Прекрасная картина: Лунный серп и пролетающий самолет

Сначала подумал что МАИ и не удивился🤣

Я впервые про КАИ услышал отсюда…

я не одобряю идеи неонацизма, Марцинкевич при всём культе своей личности делал очень плохие вещи

Легендарному ГКНПЦ  им. М.В.Хруничева 110 лет

Коллеги любезно пригласили посмотреть производство Ангары. И показали то, что чего обычно стесняются пресс-службы.

Спросил как они встречают большие перемены.

Получилась история про наш такой знакомый российский космос, где высокие технологии соседствуют с памятниками истории.

Союз-5 уже успели несколько раз перенести. Почему это хорошо и почему вообще запуски ракет имеют свойство переноситься.

1. Когда ракета уже стоит на стартовом столе, за сдвиг запуска отвечает автоматика – главным образом, датчики. Они фиксируют, что в ракете что-то не так: топливо слишком тёплое, какой-то контакт не прозванивается, какой-то люк недозакрыт, в топливной магистрали инородное тело, и т.д. – всё это может произойти, даже если никакой ошибки никто не допускал, от случайных отказов вообще никто не застрахован. В таком случае автоматика сама переводит весь комплекс из готового положения в предшествующее: что разогонялось, то замедляется, что пыхтело, то выдыхает, что раскрывалось, закрывается, и ракета никуда не улетает. После этого персонал выясняет причину "сбоя"… ведь может быть, что и датчики заглючили, хоть это и очень маловероятно, но и не полностью исключено.
Такая схема всегда применяется, и в 95% случаев, когда запуски переносятся, причина кроется именно в этом.

2. Из-за нелётной погоды также нередко переносятся запуски. Так недавнюю лунную миссию Artemis II три раза переносили из-за того, что воцарялась неблагоприятная погода, и с ракетой было бы работать затруднительно, мягко говоря. Более того, некоторые компоненты ракеты, прозвучит абсурдно, но не рассчитаны на чересчур суровые условия. Так 28.01.1986 у амер. шаттла Челленджер низкая температура в -1°C разрушила уплотнительное кольцо ускорителя, и реактивная струя начала бить на внешний топливный бак. И шаттл взорвался. С людьми.
Однако, у нас тенденция переносов из-за погоды не практикуется, у нас круглогодично ракеты взлетают в абсолютно разных условиях – и в суровые степные зимы Байконура, и в суровые околополярные зимы Плесецка, и в знойное степное лето Байконура…

3. Вернёмся к Союзу-5. Это принципиально новая техника, с которой мы доселе работали лишь косвенно. Её нужно проверить вдоль и поперёк, потому что отказать или заколбаситься может абсолютно что угодно. Нас никто не гонит, и лучше ещё раз попрактиковаться в безаварийности запусков (попутно настраивая обеспечивающую полёт технику), чем быстро и громко обосраться – это я ещё не говорю об убытках, которые принесёт с собой авария.

4. Есть ещё один вариант, который едва ли имеет место, так как в ракетно-космической отрасли работают большие профессионалы… но с Казахстаном у нас сейчас не самые простые отношения. И тут дело даже не столько в геополитике, сколько в том, что Казахстану от нас однажды досталось: в 2007 г. мы запустили с Байконура Протон, а он упал и залил казахскую землю своим топливом. А топливом был гептил. Там, куда ракета упала, до сих пор ничего не растёт. Но никто не погиб. Тогда казахская сторона справедливо востребовала компенсацию ущерба, но ущерб был выставлен несправедливо завышенный. Мы тогда обошлись по букве закона, и возместили лишь то, что должны были возместить. И тогда Казахстан начал закручивать гайки. Кстати, именно тогда мы всерьёз задумались о своём космодроме, на своей земле.
То есть, может быть, дело в почти-двадцатилетней обиде. А также в том, что Казахстан испытал на себе, что такое падающая ракета. Имеет право.
Однако, как видим, во всех случаях дело кроется в том, чтобы избежать катастрофы. Поэтому если вы слышите, что такой-то запуск такой-то ракеты переносится, то лучше порадоваться: значит, люди и техника реально работают, и жертв не будет!

Союз 5 полетел, ура!

Как я рад 🥹

Кто ещё попытался прочитать надпись на каком то иностранном языке?

UOQM-D

А вшивый всё о бане

Ещё и космодром новый открыл…