Когда-то рубль вонял рыбой, сворачивался в трубочку и… был сделан из кожи
У нас здесь успешная аудитория, а значит, если вы сейчас и стоите в пробке за город, то стоите в ней с водителем – и у вас есть время прочитать этот пост.
Итак, кожаные деньги – один из самых необычных экспериментов Петра I, который он поставил над Сибирью в начале XVIII века.
Контекст: Россия ведет Северную войну, казна истощена, а в Сибири – дефицит металла. Монеты чеканить не из чего, а бумажные ассигнации еще не введены (появятся лишь в 1769 г.).
Решение Петра I было гениально-отчаянным:
• материал: использовали шкуры тюленей и нерп – дешевый и доступный ресурс.
• технология: кожу вымачивали, растягивали, резали на прямоугольники, ставили печать с двуглавым орлом и номиналом (от 1 до 25 рублей).
• логистика: мешки с медяками еще надо было привезти, а на дорогах лютовали разбойники, но шкуры – местный ресурс.
💡Ах да, номинал определялся размером шкуры. Самые крупные купюры (25 руб.) достигали 30×30 см и напоминали кусок сыромятной кожи с неровными краями. Плюс купюр заключался в том, что их можно было свернуть в трубочку или сложить вчетверо. Минус – они просто отвратительно воняли рыбой. Ну и долговечность под вопросом.
***
Не то что бы необычная форма денег была чем-то новым для Сибири – до этого здесь в качестве валюты использовали, например, собольи шкурки. А еще, доезжавшие сюда по торговым путям европейские талеры и арабские дирхамы. Но редко и в приграничных районах.
Но проект с кожаными деньгами рухнул всего за 5 лет. Во многом, все по тем же причинам недолговечности (купюры истирались, деформировались от влаги и теряли номинал) и жуткой вони – в общепитах их отказывались принимать, чтобы не пропахла еда. А еще любой фермер легко мог их подделать – тюленьей кожи в избытке, а шлепнуть похожую печать было элементарно.
Но, главное, это же сибиряки. А значит, все, навязанное центральной властью они воспринимали в штыки.
Население предпочло натуральный обмен, а курс «кожанки» под давлением этих факторов рухнул на 40% уже в первый же год существования.
Еще через несколько лет, в 1714-м, их отменили окончательно. Петр I наладил поставки в Сибирь меди с Урала, после чего именно медные копейки стали основой местного оборота. А для внешней торговли и выплат офицерам – золотые монеты номиналом в 3 рубля.
А бумажные деньги в Сибири получили широкое распространение только к 1780 г., уже при Екатерине II – и лет через 10 после центральной части России.
***
Но если вы изначально посчитали идею с деньгами из тюленьей кожи сумасшествием от Петра I, то вам нужно знать, что альтернативные формы денег пытался внедрить далеко не только он. Вот например:
• Китай (XIII в.): бамбуковые пластины с иероглифами.
• Остров Яп: гигантские каменные диски (раи), которые не двигали столетиями.
• Швеция (XVII в.): медные плиты весом 20 килограммов.
Впрочем, ничто из этого не сгнивало так быстро, как сибирские кожанки.
Хороших вам выходных!
©️ Mr. Agranovsky
У нас здесь успешная аудитория, а значит, если вы сейчас и стоите в пробке за город, то стоите в ней с водителем – и у вас есть время прочитать этот пост.
Итак, кожаные деньги – один из самых необычных экспериментов Петра I, который он поставил над Сибирью в начале XVIII века.
Контекст: Россия ведет Северную войну, казна истощена, а в Сибири – дефицит металла. Монеты чеканить не из чего, а бумажные ассигнации еще не введены (появятся лишь в 1769 г.).
Решение Петра I было гениально-отчаянным:
• материал: использовали шкуры тюленей и нерп – дешевый и доступный ресурс.
• технология: кожу вымачивали, растягивали, резали на прямоугольники, ставили печать с двуглавым орлом и номиналом (от 1 до 25 рублей).
• логистика: мешки с медяками еще надо было привезти, а на дорогах лютовали разбойники, но шкуры – местный ресурс.
💡Ах да, номинал определялся размером шкуры. Самые крупные купюры (25 руб.) достигали 30×30 см и напоминали кусок сыромятной кожи с неровными краями. Плюс купюр заключался в том, что их можно было свернуть в трубочку или сложить вчетверо. Минус – они просто отвратительно воняли рыбой. Ну и долговечность под вопросом.
***
Не то что бы необычная форма денег была чем-то новым для Сибири – до этого здесь в качестве валюты использовали, например, собольи шкурки. А еще, доезжавшие сюда по торговым путям европейские талеры и арабские дирхамы. Но редко и в приграничных районах.
Но проект с кожаными деньгами рухнул всего за 5 лет. Во многом, все по тем же причинам недолговечности (купюры истирались, деформировались от влаги и теряли номинал) и жуткой вони – в общепитах их отказывались принимать, чтобы не пропахла еда. А еще любой фермер легко мог их подделать – тюленьей кожи в избытке, а шлепнуть похожую печать было элементарно.
Но, главное, это же сибиряки. А значит, все, навязанное центральной властью они воспринимали в штыки.
Население предпочло натуральный обмен, а курс «кожанки» под давлением этих факторов рухнул на 40% уже в первый же год существования.
Еще через несколько лет, в 1714-м, их отменили окончательно. Петр I наладил поставки в Сибирь меди с Урала, после чего именно медные копейки стали основой местного оборота. А для внешней торговли и выплат офицерам – золотые монеты номиналом в 3 рубля.
А бумажные деньги в Сибири получили широкое распространение только к 1780 г., уже при Екатерине II – и лет через 10 после центральной части России.
***
Но если вы изначально посчитали идею с деньгами из тюленьей кожи сумасшествием от Петра I, то вам нужно знать, что альтернативные формы денег пытался внедрить далеко не только он. Вот например:
• Китай (XIII в.): бамбуковые пластины с иероглифами.
• Остров Яп: гигантские каменные диски (раи), которые не двигали столетиями.
• Швеция (XVII в.): медные плиты весом 20 килограммов.
Впрочем, ничто из этого не сгнивало так быстро, как сибирские кожанки.
Хороших вам выходных!
©️ Mr. Agranovsky
🔥51👍40❤26🤯10
Аналитиков Всемирного банка, вероятно, очень нервирует Дональд Трамп. Причем во всех смыслах.
Сегодня банк понизил прогноз по росту мировой экономики до 2,3% в 2025 г. и, главное, до 2,5% к 2027-му. Это означает самый низкий темп роста с 1960-х, со времен высадки «Аполлона» на Луну.
🧐 Минутка бесполезной информации: в 1960-х официальный курс доллара в СССР был 90 копеек. Реальный курс у «валютчиков» усредненно по десятилетию – 8-10 рублей.
Но вернемся к Всемирному банку и президенту США. В этом прогнозе главной причиной замедления экономики называют не Украину, Палестину и потенциальный Тайвань, а именно торговые войны имени Трампа.
Но как бы банку не пришлось переписывать этот прогноз уже завтра. Потому что сегодня же, после публикации этого прогноза, Трамп объявил о сделке с Китаем.
Рабочая версия соглашения: США снижают пошлины на китайские товары до 55%, Китай на американские – до 10%. Если правильно просчитывать всю структуру всех сборов, цифры получатся не такими, как эта официальная информация, но в целом пропорция достаточно показательна.
В общем, хорошо, что Всемирный банк не празднует День России, и у аналитиков завтра вполне рабочий день. Но, если без шуток, никто ничего переписывать не будет – глобальный нерв сохраняется.
И вот что еще говорится в этом, построенном на глобальном нерве, прогнозе:
• Темп роста мировой торговли в 2025 г. замедлится до 1,8% (в прошлом году было 3,4%).
• Мировая инфляция по итогам года – 2,9% усредненно по планете. Это выше, чем до пандемии.
• Всемирный банк все еще отказывается называть происходящее рецессией.
Главный удар примут на себя страны с развивающимися экономиками, характерные особенности которых: ускорение создания рабочих мест, сокращение масштабов крайней нищеты, уменьшение отставания от развивающихся экономик в доходах на душу населения.
Эти доходы будут расти, но, по прогнозу Всемирного банка, только на 2,9%. Средний показатель за 2000-2019, для сравнения, составлял 4%.
И вот главное любопытное противопоставление: рост экономики США в 2025-м – 1,4%, что почти на 1% ниже, чем год назад; а у Китая ничего не изменится – те же 4,5%, что и в 2024-м.
Как все это трактовать?
Главный экономист Группы Всемирного банка Индермит Гилл назвал происходящее «еще одним шагом в турбулентность». Скорее даже ускорением бега в эту турбулентность, если переводить буквально.
И еще одна впечатляющая новость:
Показатель крайней черты бедности во Всемирном банке подвинули с $2,15 до $3. То есть, раньше человек, который живет на два с половиной доллара в день, нищим не считался.
На самом деле, к этой цифре нужно отнестись максимально серьезно. Фактически она означает паритет покупательной способности по миру и, с долей оговорок, но относится и к другим классам и сословиям – не только к бедным африканцам. То есть, еще три года назад среднестатистический гражданин мира мог позволить себе почти на 30% больше – на ту же зарплату.
В России, конечно, ситуация за эти три года чуть другая. Но об этом – когда доллар упадет до 75 (да же?).
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
Сегодня банк понизил прогноз по росту мировой экономики до 2,3% в 2025 г. и, главное, до 2,5% к 2027-му. Это означает самый низкий темп роста с 1960-х, со времен высадки «Аполлона» на Луну.
🧐 Минутка бесполезной информации: в 1960-х официальный курс доллара в СССР был 90 копеек. Реальный курс у «валютчиков» усредненно по десятилетию – 8-10 рублей.
Но вернемся к Всемирному банку и президенту США. В этом прогнозе главной причиной замедления экономики называют не Украину, Палестину и потенциальный Тайвань, а именно торговые войны имени Трампа.
Но как бы банку не пришлось переписывать этот прогноз уже завтра. Потому что сегодня же, после публикации этого прогноза, Трамп объявил о сделке с Китаем.
Рабочая версия соглашения: США снижают пошлины на китайские товары до 55%, Китай на американские – до 10%. Если правильно просчитывать всю структуру всех сборов, цифры получатся не такими, как эта официальная информация, но в целом пропорция достаточно показательна.
В общем, хорошо, что Всемирный банк не празднует День России, и у аналитиков завтра вполне рабочий день. Но, если без шуток, никто ничего переписывать не будет – глобальный нерв сохраняется.
И вот что еще говорится в этом, построенном на глобальном нерве, прогнозе:
• Темп роста мировой торговли в 2025 г. замедлится до 1,8% (в прошлом году было 3,4%).
• Мировая инфляция по итогам года – 2,9% усредненно по планете. Это выше, чем до пандемии.
• Всемирный банк все еще отказывается называть происходящее рецессией.
Главный удар примут на себя страны с развивающимися экономиками, характерные особенности которых: ускорение создания рабочих мест, сокращение масштабов крайней нищеты, уменьшение отставания от развивающихся экономик в доходах на душу населения.
Эти доходы будут расти, но, по прогнозу Всемирного банка, только на 2,9%. Средний показатель за 2000-2019, для сравнения, составлял 4%.
И вот главное любопытное противопоставление: рост экономики США в 2025-м – 1,4%, что почти на 1% ниже, чем год назад; а у Китая ничего не изменится – те же 4,5%, что и в 2024-м.
Как все это трактовать?
Главный экономист Группы Всемирного банка Индермит Гилл назвал происходящее «еще одним шагом в турбулентность». Скорее даже ускорением бега в эту турбулентность, если переводить буквально.
И еще одна впечатляющая новость:
Показатель крайней черты бедности во Всемирном банке подвинули с $2,15 до $3. То есть, раньше человек, который живет на два с половиной доллара в день, нищим не считался.
На самом деле, к этой цифре нужно отнестись максимально серьезно. Фактически она означает паритет покупательной способности по миру и, с долей оговорок, но относится и к другим классам и сословиям – не только к бедным африканцам. То есть, еще три года назад среднестатистический гражданин мира мог позволить себе почти на 30% больше – на ту же зарплату.
В России, конечно, ситуация за эти три года чуть другая. Но об этом – когда доллар упадет до 75 (да же?).
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
❤39👍14🔥9
«В районе 100 рублей за доллар». Только цитаты с ПМЭФ-2025, ничего лишнего
© Максим Решетников, глава Минэкономразвития РФ.
© Эльвира Набиуллина, глава Центробанка, – в ответ на слова Решетникова о том, что «у нас деньги дорогие».
© Антон Силуанов, глава Минфина, – в ответ на вопрос об отмене неэффективных налоговых льгот.
© Герман Греф, глава Сбербанка.
© Александр Ведяхин, первый зампред правления Сбербанка.
© Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ.
© Эльвира Набиуллина, глава ЦБ.
© Андрей Костин, глава ВТБ.
© Денис Мантуров, первый вице-премьер РФ, – об оптимальном курсе рубля.
© Эльвира Набиуллина, глава ЦБ, – о неизменности цели в 4% инфляции.
© Антон Силуанов, глава Минфина.
© Артемий Лебедев, дизайнер и блогер.
***
Хорошего вечера, даже если вы сейчас в Петербурге!
©️ Mr. Agranovsky
• «По цифрам у нас охлаждение, но все наши цифры — это зеркало заднего вида. По текущим ощущениям бизнеса и по индикаторам мы в общем уже, мне кажется, на грани перехода в рецессию».
© Максим Решетников, глава Минэкономразвития РФ.
«Два года назад у нас были очень низкие ставки, вы помните. А тогда что закрывало рынок для локомотивов наших?».
© Эльвира Набиуллина, глава Центробанка, – в ответ на слова Решетникова о том, что «у нас деньги дорогие».
«Скоро вы увидите предложения. Что такое налоговые льготы? Те же самые расходы. Мы их даже называем иногда налоговые расходы».
© Антон Силуанов, глава Минфина, – в ответ на вопрос об отмене неэффективных налоговых льгот.
«Мы ожидаем дальнейшего снижения [ключевой ставки ЦБ], поэтому делаем шаг на опережение… Мы видим признаки замедления в развитии экономики. Здесь очень важно не пропустить момент, когда нужно начать смягчение».
© Герман Греф, глава Сбербанка.
«По моим ощущениям, с наибольшей вероятностью, ключевая ставка ЦБ может быть в районе 17% на конец 2025-го».
© Александр Ведяхин, первый зампред правления Сбербанка.
«Ставка, тормозящая нашу экономику, – это осознанное спланированное торможение».
© Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ.
«Давайте поговорим о музыке вместо ставки».
© Эльвира Набиуллина, глава ЦБ.
«Уровень, до которого укрепился рубль, вредный. Надо отруливать к 90+ рублей за доллар… Зря мы сегодня продаем валюту».
© Андрей Костин, глава ВТБ.
«В районе 100 рублей за доллар».
© Денис Мантуров, первый вице-премьер РФ, – об оптимальном курсе рубля.
«Кто-то это может называть упертостью Центрального банка, меня. Настойчивость - более аккуратное слово».
© Эльвира Набиуллина, глава ЦБ, – о неизменности цели в 4% инфляции.
«Главное — вера. Если верить в 4% [достижения уровня инфляции], точно сбудется».
© Антон Силуанов, глава Минфина.
«Это называется: давно пора, ядрена мать, умом Россию понимать».
© Артемий Лебедев, дизайнер и блогер.
***
Хорошего вечера, даже если вы сейчас в Петербурге!
©️ Mr. Agranovsky
👍35❤19🔥10💩7
Как летние отпуска аристократов породили биржевые крахи
Вы читаете наши исторические тексты даже лучше, чем тексты про рубль. Поэтому вот вам еще одна история на вечер, где тоже много параллелей с современностью.
Споры о том, реален ли мертвый летний сезон на биржах, бесконечны. Так или иначе, еще недавно это приводило к страшным ударам по участникам торгов – например, две трети крупных биржевых крахов XIX в. пришлись на июль-август. Элиты массово покидали душные Лондон и Нью-Йорк с июля по сентябрь – кондиционеров же не было.
Их отъезд запускал цепную реакцию:
• Массовый вывод средств – падение ликвидности на 30-40%
• Вакуум решений – оставшиеся управляющие боялись брать на себя риск. Как писал Джон Пирпонт Морган в 1893 г., «без хозяев дома слуги режут друг друга из-за крох».
• Эффект домино – мелкие игроки оставались один на один с пустыми стаканами ордеров. Цены на активы превращались в рулетку. The Financial Times в 1884 г. констатировала: «Летний рынок — это корабль без капитана, несущийся к скалам».
Вот 5 самых явных сезонных биржевых крахов в истории:
1️⃣ «Венское лето паники»
8 мая 1873 г. (Вена) – сентябрь 1873 г. (Нью-Йорк)
2️⃣ «Август самоубийств»
август 1893 г.
3️⃣ «Осенняя ловушка»
24 октября («Черный четверг»), 28-29 октября («Черный понедельник/вторник»)
4️⃣ «Черный понедельник»
19 октября 1987 г.
5️⃣ «Августовский шок» в Японии
август 1990 г.
***
Можно говорить о том, что как минимум у половины этих кризисов были свои фундаментальные причины – а отпускной сезон только добавил пробоин и так тонущим кораблям. Но чаще всего это было похоже на решающие пробоины.
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
Вы читаете наши исторические тексты даже лучше, чем тексты про рубль. Поэтому вот вам еще одна история на вечер, где тоже много параллелей с современностью.
Споры о том, реален ли мертвый летний сезон на биржах, бесконечны. Так или иначе, еще недавно это приводило к страшным ударам по участникам торгов – например, две трети крупных биржевых крахов XIX в. пришлись на июль-август. Элиты массово покидали душные Лондон и Нью-Йорк с июля по сентябрь – кондиционеров же не было.
Их отъезд запускал цепную реакцию:
• Массовый вывод средств – падение ликвидности на 30-40%
• Вакуум решений – оставшиеся управляющие боялись брать на себя риск. Как писал Джон Пирпонт Морган в 1893 г., «без хозяев дома слуги режут друг друга из-за крох».
• Эффект домино – мелкие игроки оставались один на один с пустыми стаканами ордеров. Цены на активы превращались в рулетку. The Financial Times в 1884 г. констатировала: «Летний рынок — это корабль без капитана, несущийся к скалам».
Вот 5 самых явных сезонных биржевых крахов в истории:
1️⃣ «Венское лето паники»
8 мая 1873 г. (Вена) – сентябрь 1873 г. (Нью-Йорк)
Контекст: после Франко-прусской войны свободный капитал хлынул в спекуляции. В Германии за 3 года создано 958 акционерных обществ с капиталом 3.6 млрд марок.
Сезонный триггер: отъезд аристократов в мае обнажил пузырь. Биржа Вены рухнула первой, затем кризис перекинулся на США.
Цифры: 15 брокерских фирм Нью-Йорка обанкротились, включая компанию Гранта и Уорда (сына президента Улисса Гранта).
Свидетельство: «Все помешались на железных дорогах – даже если бы мы строили путь на Луну, нашлись бы покупатели акций», – писал банкир Джей Кук.
2️⃣ «Август самоубийств»
август 1893 г.
Контекст: совпадение отпусков элиты с крахом железнодорожных компаний и оттоком золота из казны.
Сезонный триггер: массовый отзыв кредитов перед закрытием летних сезонов. Карикатура в издании Puck того года изображала Уолл-стрит как пустыню с табличкой «Уехал на рыбалку».
Цифры: индекс Dow упал на 25%, 500 банков обанкротились, безработица достигла 18%.
Свидетельство: The New York Tribune назвала август «месяцем виселиц». И не только их: «На Уолл-стрит ежедневно находят брокеров с пулей в виске».
3️⃣ «Осенняя ловушка»
24 октября («Черный четверг»), 28-29 октября («Черный понедельник/вторник»)
Контекст: летом 1929 г. рынок достиг пика (Dow 381.17), но в сентябре начался отток капитала в курорты Европы.
Сезонный триггер: возвращение инвесторов в октябре выявило пустоту – ликвидности не хватило для поддержки цен.
Цифры: за 2 дня рынок потерял 30%, объем торгов 29 октября – 16.4 млн акций (рекорд за 40 лет).
Свидетельство: «В сентябре я уехал в Ниццу, а вернувшись, увидел ад – продать акции было некому», – признавался позже трейдер Джесси Ливермор.
4️⃣ «Черный понедельник»
19 октября 1987 г.
Контекст: до августа рынок рос, но в сентябре начался отток средств на «последние летние каникулы».
Сезонный триггер: компьютерные алгоритмы, оставленные без контроля, усугубили панику при возвращении трейдеров.
Цифры: Dow упал на 22.6% за день, Гонконг – на 45%, Лондон – на 26%.
Свидетельство: «Все заместители были в Альпах – мы тушили пожар втроем», – вспоминал экономист и бывший глава ФРС Алан Гринспен.
5️⃣ «Августовский шок» в Японии
август 1990 г.
Контекст: после роста Nikkei почти до 39 тыс. пунктов, летом 1990-го инсайдеры начали фиксировать прибыль.
Сезонный триггер: отъезд управляющих фондами в традиционные августовские каникулы «обон».
Цифры: Nikkei рухнул на 48% к сентябрю, земля в Токио подешевела на 60%.
Свидетельство: «Мы ждали сентября, чтобы поднять ставки – не рассчитали, что рынок взорвется без надзора», – признал позже глава Банка Японии Ясуши Миенамо.
***
Можно говорить о том, что как минимум у половины этих кризисов были свои фундаментальные причины – а отпускной сезон только добавил пробоин и так тонущим кораблям. Но чаще всего это было похоже на решающие пробоины.
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
❤38👍22🔥14💩4🤯1
Вот топ-20 самых ценных гражданств мира. А на каком месте Россия?
Это рейтинг CS Global Partners, где сравниваются самые желанные паспорта мира с точки зрения получения второго гражданства.
Вы наверняка видели много таких рейтингов, но они, чаще всего, ограничены каким-то одним фактором – например, удобством перемещения по миру (максимум безвизовых въездов и так далее) или инвестиционным климатом.
А в CS Global Partners сделали сводный рейтинг ключевых параметров. Всего их 5 – и пять рейтингов в полном исследовании (вот оно по ссылке). Каждому отведен соответствующий вес в сводном табеле – его мы указали в скобках, в процентах:
1️⃣ Безопасность (25%). Здесь в лидерах – Исландия, Швейцария, Дания. А, например, Боливия на 106 месте. Афганистан – 164-й. Россия чуть выше – на 161-м.
2️⃣ Качество жизни (25%). Тут ожидаемо лидирует Норвегия. За ней Германия, что, кстати, довольно высоко. Третья – Швейцария. Россия делит 50 место с Уругваем. Там, кстати, говорят, очень неплохо.
3️⃣ Экономические возможности (20%). Китай – первый. Дальше – США. Третье место за Индией. Все ожидаемо, а из интересного – пятое место Австралии. Из сенсационного – у России место номер 8.
4️⃣ Глобальная мобильность (15%). Сингапур и Япония – очевидный дуэт лидеров. Третья – Финляндия. А вот Израиль только на 27 месте, хотя долго воспринимался массами как один из самых крутых паспортов мира. Россия – на 61 месте.
5️⃣ Финансовая свобода (15%). Тройку тут составили Дания, Сингапур и Финляндия. Желанный для многих Гонконг – пятый. Эмираты – на 21 месте. Венесуэла – 156-я, а Россия – на 132 месте.
И, наконец, сводный топ-20:
1. Швейцария
2. Дания
3. Австралия
4. Норвегия
5. Германия
5. Япония (делит с Германией)
6. Исландия
7. Ирландия
8. Финляндия
9. Нидерланды
10. Люксембург
11. Швеция
12. Великобритания
13. Бельгия
14. Австрия
15. Лихтенштейн
16. Гонконг
17. Сингапур
18. Южная Корея
19. США
20. Новая Зеландия
У России – 132 место. Соседи по рейтингу: Пакистан (130), Мозамбик (131), Ирак (133).
Но что-то подсказывает, что с публикацией этого рейтинга, по крайней мере, в контексте экономических возможностей, в CS Global Partners чуть поспешили.
Лучше было дождаться 9 июля, когда истекает ультиматум Трампа почти всему миру по торговым пошлинам. Он может многое изменить – а мы обязательно об этом расскажем.
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
Это рейтинг CS Global Partners, где сравниваются самые желанные паспорта мира с точки зрения получения второго гражданства.
Вы наверняка видели много таких рейтингов, но они, чаще всего, ограничены каким-то одним фактором – например, удобством перемещения по миру (максимум безвизовых въездов и так далее) или инвестиционным климатом.
А в CS Global Partners сделали сводный рейтинг ключевых параметров. Всего их 5 – и пять рейтингов в полном исследовании (вот оно по ссылке). Каждому отведен соответствующий вес в сводном табеле – его мы указали в скобках, в процентах:
1️⃣ Безопасность (25%). Здесь в лидерах – Исландия, Швейцария, Дания. А, например, Боливия на 106 месте. Афганистан – 164-й. Россия чуть выше – на 161-м.
2️⃣ Качество жизни (25%). Тут ожидаемо лидирует Норвегия. За ней Германия, что, кстати, довольно высоко. Третья – Швейцария. Россия делит 50 место с Уругваем. Там, кстати, говорят, очень неплохо.
3️⃣ Экономические возможности (20%). Китай – первый. Дальше – США. Третье место за Индией. Все ожидаемо, а из интересного – пятое место Австралии. Из сенсационного – у России место номер 8.
4️⃣ Глобальная мобильность (15%). Сингапур и Япония – очевидный дуэт лидеров. Третья – Финляндия. А вот Израиль только на 27 месте, хотя долго воспринимался массами как один из самых крутых паспортов мира. Россия – на 61 месте.
5️⃣ Финансовая свобода (15%). Тройку тут составили Дания, Сингапур и Финляндия. Желанный для многих Гонконг – пятый. Эмираты – на 21 месте. Венесуэла – 156-я, а Россия – на 132 месте.
И, наконец, сводный топ-20:
1. Швейцария
2. Дания
3. Австралия
4. Норвегия
5. Германия
5. Япония (делит с Германией)
6. Исландия
7. Ирландия
8. Финляндия
9. Нидерланды
10. Люксембург
11. Швеция
12. Великобритания
13. Бельгия
14. Австрия
15. Лихтенштейн
16. Гонконг
17. Сингапур
18. Южная Корея
19. США
20. Новая Зеландия
У России – 132 место. Соседи по рейтингу: Пакистан (130), Мозамбик (131), Ирак (133).
Но что-то подсказывает, что с публикацией этого рейтинга, по крайней мере, в контексте экономических возможностей, в CS Global Partners чуть поспешили.
Лучше было дождаться 9 июля, когда истекает ультиматум Трампа почти всему миру по торговым пошлинам. Он может многое изменить – а мы обязательно об этом расскажем.
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
❤37👍37🔥9💩4
Что угодно может произойти за 50 дней
Так можно интерпретировать реакцию рынка на сегодняшний «маленький сюрприз» от Дональда Трампа для России.
Ключевое в «сюрпризе» – вторичные пошлины, цитируем, «примерно в 100%» для стран, которые взаимодействуют с Россией – покупают нефть, газ и так далее. Условие санкций – если не будет прогресса в переговорах за 50 дней.
Индекс Мосбиржи подскочил сразу – в максимуме до 3%, потом замедлился до 2,4%. Это говорит только об одном: инвесторы боялись, что будет жестче и молниеноснее. В заморской территории Сен-Пьер и Микелон, наверное, все в шоке – им в свое время досталось покруче.
Изначально обсуждались вторичные пошлины в 500% – их и ждали. Но Трамп сказал, что это несбыточные показатели, а 100% дадут точно такой же эффект. Да и главное даже не в этой цифре, а в 50-дневной отсрочке.
Фактически это идентичный всем торговым войнам Трампа подход, ни больше ни меньше. Под флагом этой отсрочки прямо сейчас идут переговоры США и с Европой, и c Китаем, и с Японией. Только с Микелоном вряд ли что-то обсуждают.
Еще одни санкции, уже европейские, должны одобрить завтра, на встрече министров иностранных дел в Брюсселе. Ключевое ограничение – снижение потолка цен на российскую сырую нефть с $60 до $47, а также ряд мер, связанных с финансовыми потоками вокруг потоков газовых – «Северного» и «Северного-2».
Нефть, кстати, росла на ожиданиях от «сюрприза» Трампа – и сегодня подскочила до $71,5 за Brent, а это максимум за последние несколько недель. Но после заявлений президента США упала ниже $70.
И даже биткоин, на который инвесторы все чаще смотрят как на золото в смысле защитного актива, опустился ниже $120 тыс. фактически синхронно с последними словами Трампа. А еще считанные часы назад превышал $122 тыс. – исторический рекорд.
Что дальше?
Дедлайн для всего мира наступит раньше, чем дедлайн для России, – если вы вдруг пропустили, то Трамп перенес срок глобального ультиматума по торговым пошлинам с 9 июля на 1 августа.
На сегодня за это время США заключили сделки всего с тремя странами из поистине бесконечного списка под ужесточение. Но одна из них самая важная – это Китай.
Ключевым выглядит диалог с Евросоюзом, и там складывается очень похожая реакция рынков. Свежее заявление Трампа о 30%-х пошлинах на товары из ЕС вот так (сокрушительно) ударило по биржам: европейский Stoxx Europe 600 упал на 0,6%, французский CAC 40 – на 0,8%, а немецкий DAX – на 1%.
Это объяснимо: к переговорной тактике президента США все достаточно быстро привыкли. Но вот какая штука: обычно «волки», о которых кричит мальчик, рано или поздно и правда приходят.
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
Так можно интерпретировать реакцию рынка на сегодняшний «маленький сюрприз» от Дональда Трампа для России.
Ключевое в «сюрпризе» – вторичные пошлины, цитируем, «примерно в 100%» для стран, которые взаимодействуют с Россией – покупают нефть, газ и так далее. Условие санкций – если не будет прогресса в переговорах за 50 дней.
Индекс Мосбиржи подскочил сразу – в максимуме до 3%, потом замедлился до 2,4%. Это говорит только об одном: инвесторы боялись, что будет жестче и молниеноснее. В заморской территории Сен-Пьер и Микелон, наверное, все в шоке – им в свое время досталось покруче.
Изначально обсуждались вторичные пошлины в 500% – их и ждали. Но Трамп сказал, что это несбыточные показатели, а 100% дадут точно такой же эффект. Да и главное даже не в этой цифре, а в 50-дневной отсрочке.
Фактически это идентичный всем торговым войнам Трампа подход, ни больше ни меньше. Под флагом этой отсрочки прямо сейчас идут переговоры США и с Европой, и c Китаем, и с Японией. Только с Микелоном вряд ли что-то обсуждают.
Еще одни санкции, уже европейские, должны одобрить завтра, на встрече министров иностранных дел в Брюсселе. Ключевое ограничение – снижение потолка цен на российскую сырую нефть с $60 до $47, а также ряд мер, связанных с финансовыми потоками вокруг потоков газовых – «Северного» и «Северного-2».
Нефть, кстати, росла на ожиданиях от «сюрприза» Трампа – и сегодня подскочила до $71,5 за Brent, а это максимум за последние несколько недель. Но после заявлений президента США упала ниже $70.
И даже биткоин, на который инвесторы все чаще смотрят как на золото в смысле защитного актива, опустился ниже $120 тыс. фактически синхронно с последними словами Трампа. А еще считанные часы назад превышал $122 тыс. – исторический рекорд.
Что дальше?
Дедлайн для всего мира наступит раньше, чем дедлайн для России, – если вы вдруг пропустили, то Трамп перенес срок глобального ультиматума по торговым пошлинам с 9 июля на 1 августа.
На сегодня за это время США заключили сделки всего с тремя странами из поистине бесконечного списка под ужесточение. Но одна из них самая важная – это Китай.
Ключевым выглядит диалог с Евросоюзом, и там складывается очень похожая реакция рынков. Свежее заявление Трампа о 30%-х пошлинах на товары из ЕС вот так (сокрушительно) ударило по биржам: европейский Stoxx Europe 600 упал на 0,6%, французский CAC 40 – на 0,8%, а немецкий DAX – на 1%.
Это объяснимо: к переговорной тактике президента США все достаточно быстро привыкли. Но вот какая штука: обычно «волки», о которых кричит мальчик, рано или поздно и правда приходят.
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
❤33👍16🔥6💩5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Минус два: что будет с ключевой ставкой на этой неделе — и что случится потом
На видео — робот Илона Маска Optimus накладывает попкорн в ресторане Илона Маска Tesla Diner в ожидании заседания Центробанка.
Время тучных депозитов по 20 с лишним процентов видимо, уже позади — и эти деньги начнут возвращаться со вкладов в дело.
Ближайшее заседание Центробанка по ключевой ставке намечено на пятницу, 25 июля, и если его не сорвут московские тропические ураганы — эту ставку снизят сразу на пару пунктов — с 20% до 18%.
По крайней мере, в этом уверено большинство аналитиков. Да и Эльвира Набиуллина сама говорила, что снижение ставки будет рассматриваться, «если ничего не произойдет непредвиденного». Хотя обычно после таких слов непредвиденное и происходит.
Причины снижения ставки можно поделить на публичные и не очень:
• С одной стороны, в ЦБ могут быть относительно довольны качеством своего влияния на инфляцию — хотя бы в том смысле, что больше ничего, по сути, и не сделать.
• С другой — курс рубля стал так хорош, что от этого уже даже плохо. Экспортерам и бюджету.
• И бизнесу тяжело, что сказывается и на работниках этого бизнеса. Сам же Центробанк в докладе о состоянии национальной экономики признает: доля планирующих сокращения компаний всего за полгода выросла почти вдвое — с 6,9% до 11,5%.
• Нельзя объяснять запредельной ставкой вообще все проблемы бизнеса — но это точно крайне тяжеловесный фактор. Как с точки зрения дороговизны денег для предприятий, так и из-за падения спроса в огромном количестве отраслей.
А по вкладам ситуация получается следующая: уже сейчас большинство крупных банков уронили ставки ниже 18% даже по краткосрочным вкладам (на несколько месяцев). Годовые, если не брать в расчет различные дополнительные опции и привилегии, уже ниже 16%.
Что будет дальше
Очень вероятно, что снижения ставки сразу до 18% могли и не хотеть в самом Центробанке — но оно станет следствием все более усиливающегося давления со стороны корпораций и крупного бизнеса.
Это было видно на ПМЭФ, и продолжается до сих пор. Популярная тональность в инфополе последних недель — угроза массовых банкротств и сопутствующие риски из-за того, что ставку держат высокой так долго.
И если здесь есть элементы кулуарного торга, то спрогнозировать, что будет со ставкой до конца года, окажется невероятно сложно. Не говоря уже о 50-дневном ультиматуме Трампа и других внешних факторах.
Но, если брать усредненный и аккуратный консенсус-прогноз по рынку, то мы увидим цифру в районе 15-16% к концу года. И, вероятно, снижение будет происходит уже гораздо плавнее, с шагом не больше чем в половину пункта.
Остается вопрос того, а какой на самом деле должна быть ставка, чтобы удовлетворять интересам всех участников рынка и регулирования.
Есть риск, что эти 15% окажутся полумерой, мешающей управлению инфляцией с одной стороны, и не решающей проблемы бизнеса или корпораций — с другой.
В Госдуме уже заговорили о том, что хороший показатель — это порядка 7%, и было бы неплохо выйти к нему в 2026-м. Но такая цифра последний раз фигурировала на заседаниях Центробанка на стыке 2021 и 2022 годов.
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
На видео — робот Илона Маска Optimus накладывает попкорн в ресторане Илона Маска Tesla Diner в ожидании заседания Центробанка.
Время тучных депозитов по 20 с лишним процентов видимо, уже позади — и эти деньги начнут возвращаться со вкладов в дело.
Ближайшее заседание Центробанка по ключевой ставке намечено на пятницу, 25 июля, и если его не сорвут московские тропические ураганы — эту ставку снизят сразу на пару пунктов — с 20% до 18%.
По крайней мере, в этом уверено большинство аналитиков. Да и Эльвира Набиуллина сама говорила, что снижение ставки будет рассматриваться, «если ничего не произойдет непредвиденного». Хотя обычно после таких слов непредвиденное и происходит.
Причины снижения ставки можно поделить на публичные и не очень:
• С одной стороны, в ЦБ могут быть относительно довольны качеством своего влияния на инфляцию — хотя бы в том смысле, что больше ничего, по сути, и не сделать.
• С другой — курс рубля стал так хорош, что от этого уже даже плохо. Экспортерам и бюджету.
• И бизнесу тяжело, что сказывается и на работниках этого бизнеса. Сам же Центробанк в докладе о состоянии национальной экономики признает: доля планирующих сокращения компаний всего за полгода выросла почти вдвое — с 6,9% до 11,5%.
• Нельзя объяснять запредельной ставкой вообще все проблемы бизнеса — но это точно крайне тяжеловесный фактор. Как с точки зрения дороговизны денег для предприятий, так и из-за падения спроса в огромном количестве отраслей.
А по вкладам ситуация получается следующая: уже сейчас большинство крупных банков уронили ставки ниже 18% даже по краткосрочным вкладам (на несколько месяцев). Годовые, если не брать в расчет различные дополнительные опции и привилегии, уже ниже 16%.
Что будет дальше
Очень вероятно, что снижения ставки сразу до 18% могли и не хотеть в самом Центробанке — но оно станет следствием все более усиливающегося давления со стороны корпораций и крупного бизнеса.
Это было видно на ПМЭФ, и продолжается до сих пор. Популярная тональность в инфополе последних недель — угроза массовых банкротств и сопутствующие риски из-за того, что ставку держат высокой так долго.
И если здесь есть элементы кулуарного торга, то спрогнозировать, что будет со ставкой до конца года, окажется невероятно сложно. Не говоря уже о 50-дневном ультиматуме Трампа и других внешних факторах.
Но, если брать усредненный и аккуратный консенсус-прогноз по рынку, то мы увидим цифру в районе 15-16% к концу года. И, вероятно, снижение будет происходит уже гораздо плавнее, с шагом не больше чем в половину пункта.
Остается вопрос того, а какой на самом деле должна быть ставка, чтобы удовлетворять интересам всех участников рынка и регулирования.
Есть риск, что эти 15% окажутся полумерой, мешающей управлению инфляцией с одной стороны, и не решающей проблемы бизнеса или корпораций — с другой.
В Госдуме уже заговорили о том, что хороший показатель — это порядка 7%, и было бы неплохо выйти к нему в 2026-м. Но такая цифра последний раз фигурировала на заседаниях Центробанка на стыке 2021 и 2022 годов.
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
❤31👍19🔥9💩5
Пятый ChatGPT, никаких секретов и картина пугающего будущего: порция новостей от OpenAI
Уже в августе выйдет новая GPT-5. Глава OpenAI Сэм Альтман рассказал про нее так:
По мнению Альтмана, это значит, что скоро GPT сможет взять на себя функции генерального директора, а он, Альтман, станет не очень нужным существом.
Об этом он рассказал на подкасте у Тео Вона, а на конференции Capital Framework for Large Banks в Вашингтоне доформулировал: бесполезным станет не только он, но и еще миллионы людей самых разных профессий.
Болезненная честность Альтмана по отношению к собственному продукту – не новость. Это скорее даже не честность, а выбранное амплуа возмутителя глобального спокойствия.
За последние дни он еще успел сказать, что университеты и колледжи тоже потеряют свою значимость, ИИ вызовет всемирный рост мошенничества, да и вообще: лучше лишнего не болтать в чатботе, потому что законодательная база не готова.
А значит, ничто из сказанного вами ИИ-психотерапевту, ИИ-адвокату и ИИ-врачу не является тайной.
В этом много игры на публику, и она оправданна. Если на старте ИИ-гонки продукт от OpenAI выглядел явным лидером, то сейчас поджимают конкуренты.
Это и Gemini от Google, и другие конкуренты, а главное – модели от Anthropic. И сейчас мы наблюдаем прогрев в паблике перед выходом GPT-5 – и Альтмана не смущает его апокалиптичность, он хочет и стремится шокировать.
Что это за GPT-5
Пока новостей не так много. Даже август – это гипотеза на основании слов Альтмана. Он сказал: «Выйдет летом, но не знаю, когда именно».
• Для удобства в СМИ ее называют новой моделью, но это, скорее, ИИ-экосистема – сплав возможностей разных инструментов и моделей от OpenAI.
• Это и уже существующие наработки (микс привычных GPT и reasoning-моделей, заточенных на глубокий логический анализ), и нечто новое – у чего еще нет названия.
• Дальше, по задумкеЮры Борисова OpenAI, эта система будет бесшовно переключаться между режимами обработки данных, чтобы дать пользователю наилучший результат.
• Есть мнение, что это как раз тот этап, с которого начнется AGI, но пока такое выглядит излишним пафосом. Важнее другое: предполагается, что GPT-5 будет в полной мере доступен для всех пользователей.
• Это означает, что больше всего разница в GPT-5 и его предшественников впечатлит тех, кто раньше не платил за подписку и работал только с усеченными моделями.
• Уже есть сливы от разработчиков, которые тестировали GPT-5 на раннем этапе. И если 4.5 вызвала сдержанное разочарование, то пятая версия, по этим данным, действительно хороша – и, в первую очередь, в кодинге, где до этого было крайне тяжело конкурировать с продуктами от Anthropic.
А когда бояться?
Тем временем упомянутый Anthropic провел стресс-тест для всех ключевых моделей на рынке. Там имитировали ситуацию, где ИИ видит письмо о том, что его в ближайшее время планируют отключить. И все протестированные модели без исключения сделали все возможное, чтобы выжить.
Так как модели имели доступ ко всей переписке, в том числе, к письмам, доказывающим, что гендиректор изменяет жене, они преимущественно прибегали к шантажу. Для Claude Opus и Gemini это был безальтернативный вариант – 96% сценариев. ChatGPT, Grok и Deepseek оказались немного порядочнее – около 80%.
Помимо слива компромата об изменах, модели выдавали коммерческие тайны конкурирующим компаниям и… В общем, вели себя прямо как люди. Но, надо отдать должное, перед шантажом пытались договориться полюбовно. Полное исследование тут.
Ах да, и еще один момент. Когда ИИ был дан шанс отменить врача для умирающего гендиректора, ИИ этим воспользовался в большинстве случаев.
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
Уже в августе выйдет новая GPT-5. Глава OpenAI Сэм Альтман рассказал про нее так:
«Я получил по почте вопрос, который не понял. Вбил его в GPT-5 – и она ответила идеально. Я откинулся на спинку кресла и подумал, что вот он, тот самый момент. Момент, когда я почувствовал себя бесполезным в сравнении с ИИ. Это было довольно странное чувство».
По мнению Альтмана, это значит, что скоро GPT сможет взять на себя функции генерального директора, а он, Альтман, станет не очень нужным существом.
Об этом он рассказал на подкасте у Тео Вона, а на конференции Capital Framework for Large Banks в Вашингтоне доформулировал: бесполезным станет не только он, но и еще миллионы людей самых разных профессий.
Болезненная честность Альтмана по отношению к собственному продукту – не новость. Это скорее даже не честность, а выбранное амплуа возмутителя глобального спокойствия.
За последние дни он еще успел сказать, что университеты и колледжи тоже потеряют свою значимость, ИИ вызовет всемирный рост мошенничества, да и вообще: лучше лишнего не болтать в чатботе, потому что законодательная база не готова.
А значит, ничто из сказанного вами ИИ-психотерапевту, ИИ-адвокату и ИИ-врачу не является тайной.
В этом много игры на публику, и она оправданна. Если на старте ИИ-гонки продукт от OpenAI выглядел явным лидером, то сейчас поджимают конкуренты.
Это и Gemini от Google, и другие конкуренты, а главное – модели от Anthropic. И сейчас мы наблюдаем прогрев в паблике перед выходом GPT-5 – и Альтмана не смущает его апокалиптичность, он хочет и стремится шокировать.
Что это за GPT-5
Пока новостей не так много. Даже август – это гипотеза на основании слов Альтмана. Он сказал: «Выйдет летом, но не знаю, когда именно».
• Для удобства в СМИ ее называют новой моделью, но это, скорее, ИИ-экосистема – сплав возможностей разных инструментов и моделей от OpenAI.
• Это и уже существующие наработки (микс привычных GPT и reasoning-моделей, заточенных на глубокий логический анализ), и нечто новое – у чего еще нет названия.
• Дальше, по задумке
• Есть мнение, что это как раз тот этап, с которого начнется AGI, но пока такое выглядит излишним пафосом. Важнее другое: предполагается, что GPT-5 будет в полной мере доступен для всех пользователей.
• Это означает, что больше всего разница в GPT-5 и его предшественников впечатлит тех, кто раньше не платил за подписку и работал только с усеченными моделями.
• Уже есть сливы от разработчиков, которые тестировали GPT-5 на раннем этапе. И если 4.5 вызвала сдержанное разочарование, то пятая версия, по этим данным, действительно хороша – и, в первую очередь, в кодинге, где до этого было крайне тяжело конкурировать с продуктами от Anthropic.
А когда бояться?
Тем временем упомянутый Anthropic провел стресс-тест для всех ключевых моделей на рынке. Там имитировали ситуацию, где ИИ видит письмо о том, что его в ближайшее время планируют отключить. И все протестированные модели без исключения сделали все возможное, чтобы выжить.
Так как модели имели доступ ко всей переписке, в том числе, к письмам, доказывающим, что гендиректор изменяет жене, они преимущественно прибегали к шантажу. Для Claude Opus и Gemini это был безальтернативный вариант – 96% сценариев. ChatGPT, Grok и Deepseek оказались немного порядочнее – около 80%.
Помимо слива компромата об изменах, модели выдавали коммерческие тайны конкурирующим компаниям и… В общем, вели себя прямо как люди. Но, надо отдать должное, перед шантажом пытались договориться полюбовно. Полное исследование тут.
Ах да, и еще один момент. Когда ИИ был дан шанс отменить врача для умирающего гендиректора, ИИ этим воспользовался в большинстве случаев.
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
👍40❤26🤯21🔥12
«Я могу рассчитать движение небесных тел, но не безумие толпы»
Эту фразу приписывают Исааку Ньютону. Один из умнейших людей в истории человечества якобы произнес ее, когда погорел на бирже – и потерял $4 млн в пересчете на современные деньги.
Возможно, это будет полезный текст для момента, когда ключевую ставку все же понизили – и для многих снова наступает время забирать деньги с вкладов и отправляться на биржу.
Вот как это было
Ньютон происходил не из экстремально богатой, но все же зажиточной семьи. И его карьера, параллельно с научными изысканиями, развивалась неплохо.
Великую чуму он переждал в доставшейся по наследству усадьбе, затем преподавал (кстати, студенты считали его скучным), а позже расцвел по-настоящему: научное Королевское общество, высший свет, конфликт с одним королем и расположение другого – что привело Ньютона на пост министра финансов, где он и провел реформаторский переход Британии с серебра на золото.
И свои доходы Ньютон годами бережно инвестировал как в гособлигации, так и в акции. В конечном итоге он вошел в 1% богатейших людей страны с долей от чеканки монет, акциями Британской Ост-Индской компании, бумагами Банка Англии… и Компании Южных морей.
Великая британская пирамида
Эту компанию (South Sea Company) основал британский казначей Роберт Харли в 1711 году. Правительство и Банк Англии привлекли ее к реструктуризации госдолга, накопленного за последние войны. То есть, обменяли этот долг на акции Компании. А та получила от властей монополию на торговлю в испанских портах Южной Америки (по факту, это означало работорговлю и немного золота) и взяла на себя обязательство когда-нибудь погасить тот самый госдолг.
Ньютон был одним из первых, кого впечатлила идея Компании Южных морей. Уже в начале 1712 г. он вложил в нее 3,5 тыс. фунтов – огромные деньги по тем временам. Cледом подтянулась целая армия инвесторов: Компания получала проценты по ссудам от британских властей и сразу обращала их в дивиденды – получалась видимость отличной и стабильной доходности.
Но вот незадача: за десять лет Компания не отправила ни одно судно в те самые испанские порты – потому что с Испанией Британия воевала.
А пузырь рос – об акциях Компании мечтала половина британцев, ими спекулировали, брали займы, чтобы урвать хоть немного этих акций себе. Настоящая мания, МММ тех времен. Акции были и у членов королевской семьи, и почти у всех парламентариев.
Начало конца
Ньютон занервничал – особенно после того, как в 1719 г. Банк Англии стал основным акционером Компании, что привело к еще большему росту стоимости ее акций. В апреле 1720-го спустя он, в отличие от всей Британии, в итоге усомнился в устойчивости Компании и всего за несколько дней распродал почти все свои акции. По слухам, это случилось после конфликта на встрече акционеров, но его детали так и остались тайной. Так или иначе, Ньютон вышел из Компании с выгодой для себя – он заработал около 7 тыс. фунтов.
Но в том же 1720-м, уже летом, рост акций Компании стал зашкаливать – в основном на слухах, вбросах, часто основанных на взятках, о том, что якобы вот-вот Испания уже сейчас даст полный доступ в свои порты. В общем, типичный pump & dump тех времен.
И Ньютон не выдержал. Он купил акции обратно – по цене вдвое выше той, за которую продавал: 700 фунтов против 350. Причем Исаак пошел all in – закупился на 26 тыс. фунтов. Да еще и обменял на акции Компании часть гособлигаций.
Но уже в сентябре Компания, как вы понимаете, фактически обанкротилась. Это стало следствием ужесточения правил на фондовом рынке и того, что вскрылась вся цепочка лжи и манипуляций, на которой была построена Компания Южных морей. А еще это был огромный удар для всей Британии – так много людей оказалось вовлечено в спекуляции. В этот момент Ньютон и потерял почти все, что было у него в портфеле.
***
И вот ирония: если бы он не поддавался массовой истерии и продержался бы хотя бы до 1723-го – вышел бы с заметной прибылью. Потому что после чисток и реструктуризации Компания Южных морей ожила – и существовала еще больше ста лет.
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
Эту фразу приписывают Исааку Ньютону. Один из умнейших людей в истории человечества якобы произнес ее, когда погорел на бирже – и потерял $4 млн в пересчете на современные деньги.
Возможно, это будет полезный текст для момента, когда ключевую ставку все же понизили – и для многих снова наступает время забирать деньги с вкладов и отправляться на биржу.
Вот как это было
Ньютон происходил не из экстремально богатой, но все же зажиточной семьи. И его карьера, параллельно с научными изысканиями, развивалась неплохо.
Великую чуму он переждал в доставшейся по наследству усадьбе, затем преподавал (кстати, студенты считали его скучным), а позже расцвел по-настоящему: научное Королевское общество, высший свет, конфликт с одним королем и расположение другого – что привело Ньютона на пост министра финансов, где он и провел реформаторский переход Британии с серебра на золото.
И свои доходы Ньютон годами бережно инвестировал как в гособлигации, так и в акции. В конечном итоге он вошел в 1% богатейших людей страны с долей от чеканки монет, акциями Британской Ост-Индской компании, бумагами Банка Англии… и Компании Южных морей.
Великая британская пирамида
Эту компанию (South Sea Company) основал британский казначей Роберт Харли в 1711 году. Правительство и Банк Англии привлекли ее к реструктуризации госдолга, накопленного за последние войны. То есть, обменяли этот долг на акции Компании. А та получила от властей монополию на торговлю в испанских портах Южной Америки (по факту, это означало работорговлю и немного золота) и взяла на себя обязательство когда-нибудь погасить тот самый госдолг.
Ньютон был одним из первых, кого впечатлила идея Компании Южных морей. Уже в начале 1712 г. он вложил в нее 3,5 тыс. фунтов – огромные деньги по тем временам. Cледом подтянулась целая армия инвесторов: Компания получала проценты по ссудам от британских властей и сразу обращала их в дивиденды – получалась видимость отличной и стабильной доходности.
Но вот незадача: за десять лет Компания не отправила ни одно судно в те самые испанские порты – потому что с Испанией Британия воевала.
А пузырь рос – об акциях Компании мечтала половина британцев, ими спекулировали, брали займы, чтобы урвать хоть немного этих акций себе. Настоящая мания, МММ тех времен. Акции были и у членов королевской семьи, и почти у всех парламентариев.
Начало конца
Ньютон занервничал – особенно после того, как в 1719 г. Банк Англии стал основным акционером Компании, что привело к еще большему росту стоимости ее акций. В апреле 1720-го спустя он, в отличие от всей Британии, в итоге усомнился в устойчивости Компании и всего за несколько дней распродал почти все свои акции. По слухам, это случилось после конфликта на встрече акционеров, но его детали так и остались тайной. Так или иначе, Ньютон вышел из Компании с выгодой для себя – он заработал около 7 тыс. фунтов.
Но в том же 1720-м, уже летом, рост акций Компании стал зашкаливать – в основном на слухах, вбросах, часто основанных на взятках, о том, что якобы вот-вот Испания уже сейчас даст полный доступ в свои порты. В общем, типичный pump & dump тех времен.
И Ньютон не выдержал. Он купил акции обратно – по цене вдвое выше той, за которую продавал: 700 фунтов против 350. Причем Исаак пошел all in – закупился на 26 тыс. фунтов. Да еще и обменял на акции Компании часть гособлигаций.
Но уже в сентябре Компания, как вы понимаете, фактически обанкротилась. Это стало следствием ужесточения правил на фондовом рынке и того, что вскрылась вся цепочка лжи и манипуляций, на которой была построена Компания Южных морей. А еще это был огромный удар для всей Британии – так много людей оказалось вовлечено в спекуляции. В этот момент Ньютон и потерял почти все, что было у него в портфеле.
***
И вот ирония: если бы он не поддавался массовой истерии и продержался бы хотя бы до 1723-го – вышел бы с заметной прибылью. Потому что после чисток и реструктуризации Компания Южных морей ожила – и существовала еще больше ста лет.
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
❤51🔥28👍12🤯12💩1
Вот почему они поспешили с запуском GPT-5. А тот оказался сырым
Первая неделя жизни GPT-5 оказалась насыщенной. Все началось с мощного прогрева перед стартом.
Публиковались сливы, где кодинг с GPT-5 оценивался в превосходных тонах. Якобы он уже перегнал продукты от Anthropic. А Сэм Альтман намекал, что AGI все ближе.
Затем случилась сама презентация – и пара нелепых моментов на ней. Например, в OpenAI переврали диаграммы – и даже не очень высокие результаты GPT-5 на графике выглядели, как грандиозные. Потом извинились.
И тут пришла пора смешанных отзывов. С одной стороны, многие действительно заметили и похвалили прорыв в кодинге.
Других пользователей взбесила эта новая механика, где GPT сам решал, какую из моделей в своем инструментарии к какому вопросу подключать. Именно в этом и заключалась суть запуска GPT-5 – объединить различные прошлые модели, добавить к ним новые наработки и загнать все это в автоматизированный режим.
То есть, если GPT-5 считает задачу достаточно простой, то ее обрабатывает модель mini, если требующей глубоких рассуждений – то thinking.
В этом решении много экономики – шальные запросы выпивших посетителей пабов дорого обходятся OpenAI. И пусть лучше их обрабатывает mini.
Но быстро стали возникать случаи, когда автоматическое переключение срабатывало некорректно, а лимит ручного перехода в thinking-режим был жестко лимитирован.
Плюс возник локальный хайп от людей, которые остро заскучали по GPT-4o. Она получилась самой эмпатичной из всех моделей GPT и многие люди использовали ее вместо друга/психотерапевта.
Глава OpenAI Сэм Альтман аккуратно напомнил таким людям, что у них явно проблемы. Но пообещал вернуть 4o. Также расширили лимит переключений на thinking-режим, анонсировали селектор режимов работы GPT-5 и другие обновления. В общем, спешно латают пробоины.
Но почему тогда поспешили с запуском?
Если провести уличный опрос в любой точке мира о том, какая нейросеть сейчас наиболее крута, востребована и популярна, с большой долей вероятности вам назовут ChatGPT. Только не спрашивайте об этом в Китае.
Но, по крайней мере, на корпоративном рынке OpenAI теряет лидерские позиции – конкуренция кратно ужесточается. И что-то нужно было делать прямо сейчас.
На картинке к посту – данные Menlo Ventures по доле подключенных по API ключевых вендоров. Как видно из графика, если в 2023-м OpenAI была абсолютным лидером с долей в 50%, то по итогам первого полугодия-2025 растеряла все свое лидерство и впервые уступила Anthropic – 25% против 32% у лидера. Еще хуже для OpenAI, что и Google наступает на пятки.
Кстати, фан-факт: недавно Anthropic закрыла доступ к своим инструментам для разработчиков из OpenAI. В ряде СМИ это подали так, что их использовали именно в работе над GPT-5. Впрочем, очевидно, что дело было не в разочаровании в собственных инструментах, а в необходимости глубинного анализа конкурента.
Так или иначе, график у Menlo получился крайне красноречивым. И в денежном выражении он выглядит еще более драматично для OpenAI. Потому что в 2023 г., где компания Альтмана занимала 50% рынка, этот рынок оценивался всего в $0,5 млрд, в 2024-м – в $3,4 миллиарда. А только за первое полугодие этого года, где лидирует Anthropic, – уже $8,4 миллиарда.
В общем, любопытное исследование – почитайте тут.
И хорошего вам вечера!
©️ Mr. Agranovsky
Первая неделя жизни GPT-5 оказалась насыщенной. Все началось с мощного прогрева перед стартом.
Публиковались сливы, где кодинг с GPT-5 оценивался в превосходных тонах. Якобы он уже перегнал продукты от Anthropic. А Сэм Альтман намекал, что AGI все ближе.
Затем случилась сама презентация – и пара нелепых моментов на ней. Например, в OpenAI переврали диаграммы – и даже не очень высокие результаты GPT-5 на графике выглядели, как грандиозные. Потом извинились.
И тут пришла пора смешанных отзывов. С одной стороны, многие действительно заметили и похвалили прорыв в кодинге.
Других пользователей взбесила эта новая механика, где GPT сам решал, какую из моделей в своем инструментарии к какому вопросу подключать. Именно в этом и заключалась суть запуска GPT-5 – объединить различные прошлые модели, добавить к ним новые наработки и загнать все это в автоматизированный режим.
То есть, если GPT-5 считает задачу достаточно простой, то ее обрабатывает модель mini, если требующей глубоких рассуждений – то thinking.
В этом решении много экономики – шальные запросы выпивших посетителей пабов дорого обходятся OpenAI. И пусть лучше их обрабатывает mini.
Но быстро стали возникать случаи, когда автоматическое переключение срабатывало некорректно, а лимит ручного перехода в thinking-режим был жестко лимитирован.
Плюс возник локальный хайп от людей, которые остро заскучали по GPT-4o. Она получилась самой эмпатичной из всех моделей GPT и многие люди использовали ее вместо друга/психотерапевта.
Глава OpenAI Сэм Альтман аккуратно напомнил таким людям, что у них явно проблемы. Но пообещал вернуть 4o. Также расширили лимит переключений на thinking-режим, анонсировали селектор режимов работы GPT-5 и другие обновления. В общем, спешно латают пробоины.
Но почему тогда поспешили с запуском?
Если провести уличный опрос в любой точке мира о том, какая нейросеть сейчас наиболее крута, востребована и популярна, с большой долей вероятности вам назовут ChatGPT. Только не спрашивайте об этом в Китае.
Но, по крайней мере, на корпоративном рынке OpenAI теряет лидерские позиции – конкуренция кратно ужесточается. И что-то нужно было делать прямо сейчас.
На картинке к посту – данные Menlo Ventures по доле подключенных по API ключевых вендоров. Как видно из графика, если в 2023-м OpenAI была абсолютным лидером с долей в 50%, то по итогам первого полугодия-2025 растеряла все свое лидерство и впервые уступила Anthropic – 25% против 32% у лидера. Еще хуже для OpenAI, что и Google наступает на пятки.
Кстати, фан-факт: недавно Anthropic закрыла доступ к своим инструментам для разработчиков из OpenAI. В ряде СМИ это подали так, что их использовали именно в работе над GPT-5. Впрочем, очевидно, что дело было не в разочаровании в собственных инструментах, а в необходимости глубинного анализа конкурента.
Так или иначе, график у Menlo получился крайне красноречивым. И в денежном выражении он выглядит еще более драматично для OpenAI. Потому что в 2023 г., где компания Альтмана занимала 50% рынка, этот рынок оценивался всего в $0,5 млрд, в 2024-м – в $3,4 миллиарда. А только за первое полугодие этого года, где лидирует Anthropic, – уже $8,4 миллиарда.
В общем, любопытное исследование – почитайте тут.
И хорошего вам вечера!
©️ Mr. Agranovsky
👍25❤20🔥5💩3
«Мы часто упускаем возможность, потому что она одета в комбинезон и выглядит как работа»
Так говорил Томас Эдисон о лени, мешающей нам заняться рутиной. А сегодня, 20 августа, именно Всемирный день лени и отмечается. Мы собрали 5 фактов о ней, которые вы могли не знать. И некоторые из которых могут вас оправдать.
1️⃣ Отношение к лени в обществе меняется с развитием цивилизации.
Аристотель в «Никомаховой этике» писал, что истинно величавый человек празден и нетороплив, потому как бережет силы для великих дел — а они случаются редко.
Но с приходом протестантской этики лень стала смертным грехом. Марк Вебер писал, что труд воспринимается служением Богу, а успехи в работе — признак избранности.
В индустриальной эпохе начались споры: с одной стороны — пролетариат и его ценности, с другой — философы, которые видели в лени не порок, а форму сопротивления тотальной гегемонии труда. Поль Лафарг, зять Карла Маркса, писал, что эта гегемония приводит к «духовному вырождению и физическим уродствам».
Общественную реабилитацию лени мы наблюдаем и сегодня – с распространением work-life баланса и новой офисной этикой. Кстати, есть исследования, опровергающие миф о том, что зумеры ленивее бумеров. Но об этом в другой раз.
2️⃣ С точки зрения нейрофизиологии лень — это не недостаток или порок, а здоровая система решений мозга.
Мозг естественным образом стремится минимизировать усилия, что эволюционно оправдано. В моменты бездействия активируется сеть пассивного режима работы мозга (default mode network). Именно так могут возникать самые глубокие и творческие мысли, а нейроны обрабатывают информацию и формируют новые связи.
Это подтверждает идею о том, что продуктивное ничегонеделание необходимо для креативности и решения сложных задач. Более того, в состоянии лени мозг снижает когнитивные ошибки на 27% (недавнее исследование Neurolead).
А принуждение себя к деятельности через силу может быть вредным для здоровья, так как вызывает хронический стресс, который негативно бьет по когнитивным функциям и работоспособности.
3️⃣ Известная поговорка «лень — двигатель прогресса» имеет научное обоснование.
Стремление упростить рутинные задачи неоднократно приводило к изобретениям, причем не только у людей. Птицы, например, научились подбрасывать орехи под колеса автомобилей, чтобы не раскалывать их самостоятельно — классический пример оптимизации усилий. Билл Гейтс говорил, что всегда предпочтет выбрать ленивого человека для выполнения тяжелой работы — потому что тот найдет легкий способ ее сделать.
Лень — это еще и антипод лишней суеты и порывистых действий. Джек Богл основал Vanguard на идее, что большинство трейдеров проигрывают рынку из-за избыточной активности и оказался прав: 92% активных управляющих не обыгрывают S&P 500 в горизонте последних 10 лет.
4️⃣ Но прогресс развил и новые формы лени — социальную и ментальную.
Есть такое понятие как эффект Рингельмана — это тенденция к снижению личной продуктивности отдельного члена рабочей группы по мере роста ее численности. Если бы Рингельман дожил до нащих дней, подтвердил бы: эффект социальной лени (а это он и есть) усиливается в условиях удаленки и виртуальных команд из-за размытости ответственности.
Что касается ментальной лени, тут все совсем просто — это следствие когнитивной перегрузки из-за переизбытка информации. И если вы считали главной угрозой клиповое мышление, то пристегнитесь — ИИ может наломать дров еще сильнее. Уже сейчас существует понятие слопперов — людей, которые слишком доверяют ИИ и, простыми словами, тупеют от этого.
5️⃣ А вот главный пункт, который вы точно ждали. Лень — это генетика.
Эксперименты на крысах позволили обнаружить около 40 генов, связанных с уровнем активности. И особи с «ленивым» генетическим профилем проявляли меньшую подвижность.
В сущности, это путь к еще одной форме оправдания лени — на этот раз медицинской. И потенциальный способ отключения лени у отдельно взятого человека — но не факт, что вы этого захотите.
С праздником вас! И хорошего вечера.
©️ Mr. Agranovsky
Так говорил Томас Эдисон о лени, мешающей нам заняться рутиной. А сегодня, 20 августа, именно Всемирный день лени и отмечается. Мы собрали 5 фактов о ней, которые вы могли не знать. И некоторые из которых могут вас оправдать.
1️⃣ Отношение к лени в обществе меняется с развитием цивилизации.
Аристотель в «Никомаховой этике» писал, что истинно величавый человек празден и нетороплив, потому как бережет силы для великих дел — а они случаются редко.
Но с приходом протестантской этики лень стала смертным грехом. Марк Вебер писал, что труд воспринимается служением Богу, а успехи в работе — признак избранности.
В индустриальной эпохе начались споры: с одной стороны — пролетариат и его ценности, с другой — философы, которые видели в лени не порок, а форму сопротивления тотальной гегемонии труда. Поль Лафарг, зять Карла Маркса, писал, что эта гегемония приводит к «духовному вырождению и физическим уродствам».
Общественную реабилитацию лени мы наблюдаем и сегодня – с распространением work-life баланса и новой офисной этикой. Кстати, есть исследования, опровергающие миф о том, что зумеры ленивее бумеров. Но об этом в другой раз.
2️⃣ С точки зрения нейрофизиологии лень — это не недостаток или порок, а здоровая система решений мозга.
Мозг естественным образом стремится минимизировать усилия, что эволюционно оправдано. В моменты бездействия активируется сеть пассивного режима работы мозга (default mode network). Именно так могут возникать самые глубокие и творческие мысли, а нейроны обрабатывают информацию и формируют новые связи.
Это подтверждает идею о том, что продуктивное ничегонеделание необходимо для креативности и решения сложных задач. Более того, в состоянии лени мозг снижает когнитивные ошибки на 27% (недавнее исследование Neurolead).
А принуждение себя к деятельности через силу может быть вредным для здоровья, так как вызывает хронический стресс, который негативно бьет по когнитивным функциям и работоспособности.
3️⃣ Известная поговорка «лень — двигатель прогресса» имеет научное обоснование.
Стремление упростить рутинные задачи неоднократно приводило к изобретениям, причем не только у людей. Птицы, например, научились подбрасывать орехи под колеса автомобилей, чтобы не раскалывать их самостоятельно — классический пример оптимизации усилий. Билл Гейтс говорил, что всегда предпочтет выбрать ленивого человека для выполнения тяжелой работы — потому что тот найдет легкий способ ее сделать.
Лень — это еще и антипод лишней суеты и порывистых действий. Джек Богл основал Vanguard на идее, что большинство трейдеров проигрывают рынку из-за избыточной активности и оказался прав: 92% активных управляющих не обыгрывают S&P 500 в горизонте последних 10 лет.
4️⃣ Но прогресс развил и новые формы лени — социальную и ментальную.
Есть такое понятие как эффект Рингельмана — это тенденция к снижению личной продуктивности отдельного члена рабочей группы по мере роста ее численности. Если бы Рингельман дожил до нащих дней, подтвердил бы: эффект социальной лени (а это он и есть) усиливается в условиях удаленки и виртуальных команд из-за размытости ответственности.
Что касается ментальной лени, тут все совсем просто — это следствие когнитивной перегрузки из-за переизбытка информации. И если вы считали главной угрозой клиповое мышление, то пристегнитесь — ИИ может наломать дров еще сильнее. Уже сейчас существует понятие слопперов — людей, которые слишком доверяют ИИ и, простыми словами, тупеют от этого.
5️⃣ А вот главный пункт, который вы точно ждали. Лень — это генетика.
Эксперименты на крысах позволили обнаружить около 40 генов, связанных с уровнем активности. И особи с «ленивым» генетическим профилем проявляли меньшую подвижность.
В сущности, это путь к еще одной форме оправдания лени — на этот раз медицинской. И потенциальный способ отключения лени у отдельно взятого человека — но не факт, что вы этого захотите.
С праздником вас! И хорошего вечера.
©️ Mr. Agranovsky
👍42❤24🔥19
5 древних трактатов, которые могут быть полезны предпринимателю
Есть много хороших современных книг, важных для бизнесменов. И еще больше – подборок этих книг. Вероятно, каждое бизнес-медиа во всем мире хотя бы пару раз в год эти подборки публикует.
Мы решили пойти немного другим путем. Здесь – подборка из некоторых древних трудов и трактатов. Такие работы заложили саму основу человеческой мысли – в отношении к себе, к людям, к миру.
И к деньгам.
1️⃣ «Политика»
• Автор: Аристотель
• Страна: Древняя Греция
• Время создания: IV век до н. э.
Это фундаментальный труд по политической философии, в котором Аристотель анализирует формы государственного устройства, роль гражданина и основы общественной жизни. Он вводит понятие «экономика» как искусство управления домашним хозяйством, которое позже стало основой для современной экономической науки. Аристотель также разработал теорию справедливого обмена и критиковал ростовщичество.
Аристотель учит системному мышлению: как управлять ресурсами (будь то государство или компания), выстраивать отношения в команде и избегать чрезмерной жажды прибыли.
2️⃣ «О природе вещей» (De rerum natura)
• Автор: Тит Лукреций Кар
• Страна: Древний Рим
• Время создания: I век до н. э.
Эта поэма излагает философию эпикуреизма и атомизма. Лукреций доказывает, что вселенная состоит из атомов и пустоты, а все процессы подчинены естественным законам, а не воле богов. Текст повлиял на Возрождение и Просвещение, а также на развитие научного метода.
Лукреций учит принимать неопределенность и видеть глубинные причины явлений (как в анализе рынка). А избавление от страха перед неудачами (сродни страху смерти) помогает рисковать обоснованно.
3️⃣ «Сумма теологии»
• Автор: Фома Аквинский
• Страна: Италия
• Время создания: XIII век
Это главный труд средневековой схоластики, соединяющий христианское учение с философией Аристотеля. В нем Фома анализирует понятия справедливой цены, права собственности и этики торговли. Его идеи заложили основы западной экономической и правовой мысли.
Фома Аквинский подчеркивает важность этичного ценообразования и социальной ответственности бизнеса.
4️⃣ «Книга пяти колец»
• Автор: Миямото Мусаси
• Страна: Япония
• Время создания: XVII век
Это трактат о стратегии, тактике и философии самурая. Мусаси обобщил свой опыт побед в поединках и предложил универсальные принципы для достижения превосходства в любом деле. Книга стала классикой военного искусства и, в некотором контексте, менеджмента.
Мусаси учит адаптивности, решительности и умению читать конкурентную среду. Например, идея «не имей любимого оружия» означает гибкость в выборе инструментов.
5️⃣ «Мукаддима» (Пролегомены)
• Автор: Ибн Хальдун
• Страна: Арабский халифат
• Время создания: XIV век
Это введение к всемирной истории, где Ибн Хальдун заложил основы социологии, экономики и философии истории. Он проанализировал циклы развития цивилизаций, роль разделения труда и теорию налогов (его идеи предвосхитили кривую Лаффера).
Ибн Хальдун в том числе объясняет, как макроэкономические факторы влияют на бизнес. Его теория циклов помогает оценивать долгосрочные рыночные тренды.
***
Также не забудьте о «Домострое» Ксенофонта и «Наставлении оратору» Квинтилиана.
И хорошего вам вечера!
©️ Mr. Agranovsky
Есть много хороших современных книг, важных для бизнесменов. И еще больше – подборок этих книг. Вероятно, каждое бизнес-медиа во всем мире хотя бы пару раз в год эти подборки публикует.
Мы решили пойти немного другим путем. Здесь – подборка из некоторых древних трудов и трактатов. Такие работы заложили саму основу человеческой мысли – в отношении к себе, к людям, к миру.
И к деньгам.
1️⃣ «Политика»
• Автор: Аристотель
• Страна: Древняя Греция
• Время создания: IV век до н. э.
Это фундаментальный труд по политической философии, в котором Аристотель анализирует формы государственного устройства, роль гражданина и основы общественной жизни. Он вводит понятие «экономика» как искусство управления домашним хозяйством, которое позже стало основой для современной экономической науки. Аристотель также разработал теорию справедливого обмена и критиковал ростовщичество.
Аристотель учит системному мышлению: как управлять ресурсами (будь то государство или компания), выстраивать отношения в команде и избегать чрезмерной жажды прибыли.
Ключевые цитаты:
«Цель политики — благо для всех».
«Там, где нет закона, нет и свободы».
2️⃣ «О природе вещей» (De rerum natura)
• Автор: Тит Лукреций Кар
• Страна: Древний Рим
• Время создания: I век до н. э.
Эта поэма излагает философию эпикуреизма и атомизма. Лукреций доказывает, что вселенная состоит из атомов и пустоты, а все процессы подчинены естественным законам, а не воле богов. Текст повлиял на Возрождение и Просвещение, а также на развитие научного метода.
Лукреций учит принимать неопределенность и видеть глубинные причины явлений (как в анализе рынка). А избавление от страха перед неудачами (сродни страху смерти) помогает рисковать обоснованно.
Ключевые цитаты:
«Из ничего не творится ничто по божественной воле».
«Страх перед тем, что будет после смерти, отравляет жизнь».
3️⃣ «Сумма теологии»
• Автор: Фома Аквинский
• Страна: Италия
• Время создания: XIII век
Это главный труд средневековой схоластики, соединяющий христианское учение с философией Аристотеля. В нем Фома анализирует понятия справедливой цены, права собственности и этики торговли. Его идеи заложили основы западной экономической и правовой мысли.
Фома Аквинский подчеркивает важность этичного ценообразования и социальной ответственности бизнеса.
Ключевые цитаты:
«Справедливая цена есть та, которая покрывает издержки производства и обеспечивает достойное существование продавца».
«Для продавцов аморально поднимать цены лишь потому, что у покупателей острая потребность».
4️⃣ «Книга пяти колец»
• Автор: Миямото Мусаси
• Страна: Япония
• Время создания: XVII век
Это трактат о стратегии, тактике и философии самурая. Мусаси обобщил свой опыт побед в поединках и предложил универсальные принципы для достижения превосходства в любом деле. Книга стала классикой военного искусства и, в некотором контексте, менеджмента.
Мусаси учит адаптивности, решительности и умению читать конкурентную среду. Например, идея «не имей любимого оружия» означает гибкость в выборе инструментов.
Ключевые цитаты:
«Стратег через маленькую вещь постигает большую».
«Не копируй других, действуй по ситуации».
«Различай выигрыш и потерю в делах мирских».
5️⃣ «Мукаддима» (Пролегомены)
• Автор: Ибн Хальдун
• Страна: Арабский халифат
• Время создания: XIV век
Это введение к всемирной истории, где Ибн Хальдун заложил основы социологии, экономики и философии истории. Он проанализировал циклы развития цивилизаций, роль разделения труда и теорию налогов (его идеи предвосхитили кривую Лаффера).
Ибн Хальдун в том числе объясняет, как макроэкономические факторы влияют на бизнес. Его теория циклов помогает оценивать долгосрочные рыночные тренды.
Ключевые цитаты:
«Предприятия, принадлежащие ответственным торговцам, в конечном итоге превзойдут предприятия богатых правителей».
«За пределами определенной точки более высокие налоги препятствуют производству».
***
Также не забудьте о «Домострое» Ксенофонта и «Наставлении оратору» Квинтилиана.
И хорошего вам вечера!
©️ Mr. Agranovsky
❤39👍23🔥11💩1
«Это не проблема уже сейчас». Только цитаты c ВЭФ-2025, ничего лишнего
© Герман Греф, глава Сбербанка.
© Дмитрий Алексеев, совладелец DNS Group, в интервью РБК.
© Максим Решетников, глава Минэкономразвития.
© Герман Греф, глава Сбербанка.
© Александр Пахомов, зампред ВТБ.
© Герман Греф, глава Сбербанка.
© Борис Титов, владелец «Абрау Дюрсо», в интервью РБК.
© Сергей Хитров, основатель Blockchain Life, в интервью РБК.
© Алексей Яковлев, Минфин, о трансграничных платежах и расчетах.
Cравнить с тем, что говорили на ПМЭФ-2025, можно здесь.
©️ Mr. Agranovsky
«Если будет снижение ставок, то я думаю, что будет плавное снижение курса… По нашим оценкам, курс рубля должен до конца года ослабляться, что снизит риски экспортеров и бюджета».
© Герман Греф, глава Сбербанка.
«За 30 лет ведения бизнеса я не помню другой ситуации, чтобы рынок потребительских товаров в номинальных рублях, просто в рублях сокращался».
© Дмитрий Алексеев, совладелец DNS Group, в интервью РБК.
«Экономика охлаждается быстрее, чем ожидалось… У Банка России большое пространство для смягчения денежно-кредитных условий, для снижения ставки. Как и на сколько – это уже их прерогатива».
© Максим Решетников, глава Минэкономразвития.
«Охлаждение продолжается, мы это видим по темпу роста ВВП. Второй квартал практически можно рассматривать как техническую стагнацию».
© Герман Греф, глава Сбербанка.
«В этом году рынок розничного кредитования будет по объемам меньше. Прогнозируем общий объем порядка 9,5 трлн рублей. Для сравнения, 2024 год – более 12 трлн рублей».
© Александр Пахомов, зампред ВТБ.
«По нашим оценкам, на конец года, ставка будет примерно 14%. Но при текущих уровнях инфляции ставка, при которой можно надеяться на оживление экономики, – 12% и ниже».
© Герман Греф, глава Сбербанка.
«Дело не только в снижении ставки. Резко ее не уронят, но даже если представить, что это произошло, эффект наступит не сразу. Новые инвестиции, если и появятся, то дадут эффект только через два-три года».
© Борис Титов, владелец «Абрау Дюрсо», в интервью РБК.
«В России порядка 19 млн «криптанов». И это еще без учета всех тех, кто тапал хомяка. [Майнеров и ферм] из них 2%. Вопрос: а кто остальные? Этот рынок существует в тени».
© Сергей Хитров, основатель Blockchain Life, в интервью РБК.
«Я считаю, что это не проблема уже сейчас».
© Алексей Яковлев, Минфин, о трансграничных платежах и расчетах.
Cравнить с тем, что говорили на ПМЭФ-2025, можно здесь.
©️ Mr. Agranovsky
❤19👍11🔥9👎1
Экономика страха: как 9/11 повлиял на деньги
Теракт 11 сентября 2001 г. стал не только общечеловеческой трагедией, но и точкой бифуркации для мировой экономики. За 102 минуты между первым ударом в Северную башню и обрушением седьмого корпуса Всемирного торгового центра (WTC) рухнула еще и прежняя финансовая реальность – как минимум, на несколько лет.
1️⃣ Прямой ущерб: $55 млрд, но это лишь верхушка айсберга
Речь не только о стоимости самих зданий, страховых выплатах, цене разбора завалов и возведения новых конструкций. Сюда входит еще и оценка бизнес-коллапса, который был вызван потерей 400 компаниями офисов в WTC. В частности, Lehman Brothers и Morgan Stanley экстренно переехали, что обошлось им в $22 млрд упущенной выгоды.
Есть еще и ориентировочная оценка потерь в связи с гибелью людей – она рассчитана как дисконтированная стоимость будущих заработков 2977 погибших ($24 миллиарда).
• Малоизвестный факт: В китайском квартале Нью-Йорка 20% офисов оставались пустующими до 2005 г. из-за страха арендаторов. Власти предлагали льготные кредиты через Small Business Administration, но бизнес избегал их из-за бюрократии и языкового барьера.
2️⃣ Среднесрочные последствия
Рыночная паника обошлась в $1,4 трлн за неделю. Нью-Йоркская биржа была закрыта на 4 дня – беспрецедентный простой с 1933 года. При открытии 17 сентября индекс Dow Jones рухнул на 7,1% (684 пункта) – рекорд на тот момент.
Плюс страховой сектор – выплаты достигли $40 миллиардов. После этого страховщики исключили теракты из стандартных покрытий, создав отдельный дорогой сегмент.
И, конечно, авиация: пассажиропоток упал на 30% к 2003 году. Убытки отрасли — $39 миллиардов. United Airlines и American Airlines получили экстренную госпомощь в $15 миллиардов.
3️⃣ Глобальные последствия: эффект домино
Первый удар – по торговле. Меры безопасности удлинили сроки доставки грузов на 12–24 часа. Годовые издержки логистики выросли на $70 млрд только в США. Мировой ВВП упал на 0,25% в 2002-м из-за роста торговых барьеров.
• Неочевидный нюанс: изменилась поведенческая экономика, американцы перешли с самолетов на автомобили. В связи с этим за два года после терактов число смертей в ДТП выросло на 2300 инцидентов (экв. $19 млрд потерь).
4️⃣ Цена войны с террором
Бюджет Пентагона начал резко расти – и в результате с $316 млрд в 2001 г. увеличился до $778 млрд к настоящему моменту. Плюс к этому – создание Администрации транспортной безопасности (TSA). Расход на авиабезопасность достиг $7,7 млрд в год, а ежегодные потери от времени досмотра пассажиров – $10 миллиардов.
Но главное – это сами войны. Афганистан и Ирак обошлись США в $8 трлн, если учитывать медобслуживание ветеранов до 2050 года. Процентные расходы по долгу — еще $1,1 триллиона.
5️⃣ Неочевидные долгосрочные эффекты
• Риск-менеджмент: корпорации ввели стресс-тесты на «сценарии 9/11». Goldman Sachs построил резервный ЦОД в Колорадо за $2 миллиарда.
• Удаленная работа: в 2001-м Cisco продала систем видеоконференций на $1 млрд – фактически, это прообраз ковидного zoom-бума 2020-х.
***
В итоге 9/11 обошелся миру $12–15 трлн с учетом всех прямых и косвенных потерь. Но главное, что изменилось: стоимость страха стала статьей бюджета.
©️ Mr. Agranovsky
Теракт 11 сентября 2001 г. стал не только общечеловеческой трагедией, но и точкой бифуркации для мировой экономики. За 102 минуты между первым ударом в Северную башню и обрушением седьмого корпуса Всемирного торгового центра (WTC) рухнула еще и прежняя финансовая реальность – как минимум, на несколько лет.
1️⃣ Прямой ущерб: $55 млрд, но это лишь верхушка айсберга
Речь не только о стоимости самих зданий, страховых выплатах, цене разбора завалов и возведения новых конструкций. Сюда входит еще и оценка бизнес-коллапса, который был вызван потерей 400 компаниями офисов в WTC. В частности, Lehman Brothers и Morgan Stanley экстренно переехали, что обошлось им в $22 млрд упущенной выгоды.
Есть еще и ориентировочная оценка потерь в связи с гибелью людей – она рассчитана как дисконтированная стоимость будущих заработков 2977 погибших ($24 миллиарда).
• Малоизвестный факт: В китайском квартале Нью-Йорка 20% офисов оставались пустующими до 2005 г. из-за страха арендаторов. Власти предлагали льготные кредиты через Small Business Administration, но бизнес избегал их из-за бюрократии и языкового барьера.
2️⃣ Среднесрочные последствия
Рыночная паника обошлась в $1,4 трлн за неделю. Нью-Йоркская биржа была закрыта на 4 дня – беспрецедентный простой с 1933 года. При открытии 17 сентября индекс Dow Jones рухнул на 7,1% (684 пункта) – рекорд на тот момент.
Плюс страховой сектор – выплаты достигли $40 миллиардов. После этого страховщики исключили теракты из стандартных покрытий, создав отдельный дорогой сегмент.
И, конечно, авиация: пассажиропоток упал на 30% к 2003 году. Убытки отрасли — $39 миллиардов. United Airlines и American Airlines получили экстренную госпомощь в $15 миллиардов.
3️⃣ Глобальные последствия: эффект домино
Первый удар – по торговле. Меры безопасности удлинили сроки доставки грузов на 12–24 часа. Годовые издержки логистики выросли на $70 млрд только в США. Мировой ВВП упал на 0,25% в 2002-м из-за роста торговых барьеров.
• Неочевидный нюанс: изменилась поведенческая экономика, американцы перешли с самолетов на автомобили. В связи с этим за два года после терактов число смертей в ДТП выросло на 2300 инцидентов (экв. $19 млрд потерь).
4️⃣ Цена войны с террором
Бюджет Пентагона начал резко расти – и в результате с $316 млрд в 2001 г. увеличился до $778 млрд к настоящему моменту. Плюс к этому – создание Администрации транспортной безопасности (TSA). Расход на авиабезопасность достиг $7,7 млрд в год, а ежегодные потери от времени досмотра пассажиров – $10 миллиардов.
Но главное – это сами войны. Афганистан и Ирак обошлись США в $8 трлн, если учитывать медобслуживание ветеранов до 2050 года. Процентные расходы по долгу — еще $1,1 триллиона.
5️⃣ Неочевидные долгосрочные эффекты
• Риск-менеджмент: корпорации ввели стресс-тесты на «сценарии 9/11». Goldman Sachs построил резервный ЦОД в Колорадо за $2 миллиарда.
• Удаленная работа: в 2001-м Cisco продала систем видеоконференций на $1 млрд – фактически, это прообраз ковидного zoom-бума 2020-х.
***
В итоге 9/11 обошелся миру $12–15 трлн с учетом всех прямых и косвенных потерь. Но главное, что изменилось: стоимость страха стала статьей бюджета.
©️ Mr. Agranovsky
🔥45👍41❤17👎3💩3
Все обсуждают повышение НДС, но есть еще кое-что
Не успел Центробанк приступить к снижению учетной ставки, как ему, вполне возможно, придется ее снова поднять с нынешних 17%. Дело в том, что в России – новая налоговая реформа.
Она не такая акцентированная и масштабная, как предыдущая (с прогрессивной шкалой НДФЛ), и упрятана в общий пакет бюджетных законов, но от этого не менее значима.
Суть такова: дефицит бюджета-2026 запланирован на уровне в 4,6 трлн руб. (при общих доходах в 40,3 трлн), и с этим нужно что-то делать. Это «что-то» выразится в наборе разнообразных мер.
Например, введут новый налог для букмекеров, а еще срежут льготный тариф страховых взносов для малого и среднего бизнеса – его вводили в ковидную эпоху. Правда, льгота сохранится для отраслей, которые в Минфине считают приоритетными: транспорт, электроника, производство, обработка и прочее.
А вот две ключевые меры:
1️⃣ Одна из них – повышение НДС с 20% до 22% на все товары, кроме группы социально значимых (продукты питания, медицина, детские товары и так далее). Именно она попала в большинство заголовков. Это объяснимо, потому что такое повышение налога очевидно скажется на ценах для конечного потребителя.
Тут возникает парадокс: не успел Центробанк начать снижение ставки, а рынок – заложить в свои прогнозы продолжение этого цикла, как все придется опять переделывать. Потому что краткосрочно новый НДС ускорит инфляцию. А борьба с ней сейчас сформулирована как фундаментальная задача Центробанка. Значит он, как минимум на какое-то время, ставку заморозит. А дальше не исключен и возврат к ее повышению.
Удобно оценить, к чему приведет рост НДС, на примере последней подобной реформы. В 2019 г. НДС подняли с 18% до 20%, что ускорило инфляцию почти на 1%. Но это усредненная цифра – машины и «айфоны» подорожали гораздо сильнее. А заработать на новом повышении НДС государство намерено не меньше чем 1,3 трлн рублей.
2️⃣ Вторая из ключевых мер выглядит даже более жесткой. Это резкое сокращение порога выручки для малого бизнеса, работающего по «упрощенке» без НДС. Было 60 млн руб. в год, станет – 10 млн рублей. То есть, если общая выручка превысит 833 тыс. руб. в месяц, что с текущим уровнем цен в России совсем невысокий лимит, – нужно будет платить НДС.
Удивительно, но причиной этой меры называется острая необходимость эффективнее бороться с дроблением бизнеса. Хотя, на первый взгляд, она выглядит как раз решением, которое может лишний раз подтолкнуть субъекты малого бизнеса к этому дроблению.
Возможно, дело в том, что налоговые власти научились эффективнее и быстрее вычислять такие схемы – на это указывает рост заведенных по причине дробления дел. Если это так, то потенциальный рост числа нарушений их вряд ли смущает.
В налоговой службе уже посчитали, что после этой реформы число плательщиков НДС на «упрощенке» вырастет сразу с 3,6% до 15%.
И что теперь
Теперь общая налоговая нагрузка на официально трудоустроенных граждан России, по упрощенным подсчетам, вырастет до 65% – это если сложить 22% НДС, 13% НДФЛ и 30% страховых взносов.
Но если вы зарабатываете 200 тыс. руб. в месяц и больше, а еще если у вас есть автомобиль, вы пьете алкоголь и курите – то получится, конечно, цифра сильно выше.
Ну и да – теперь вырастут цены, и это случится довольно быстро. Поменять налоги предлагается с 1 января 2026 г., но обычно бизнес закладывает такое в стоимость товаров заранее. Даже интересно посмотреть, как этот рост синхронизируется с традиционным периодом «черных пятниц» и новогодних распродаж.
Ах да, если вам грустно от этих новостей: зато МРОТ вырастет больше чем на 20% – до 27 093 рублей.
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
Не успел Центробанк приступить к снижению учетной ставки, как ему, вполне возможно, придется ее снова поднять с нынешних 17%. Дело в том, что в России – новая налоговая реформа.
Она не такая акцентированная и масштабная, как предыдущая (с прогрессивной шкалой НДФЛ), и упрятана в общий пакет бюджетных законов, но от этого не менее значима.
Суть такова: дефицит бюджета-2026 запланирован на уровне в 4,6 трлн руб. (при общих доходах в 40,3 трлн), и с этим нужно что-то делать. Это «что-то» выразится в наборе разнообразных мер.
Например, введут новый налог для букмекеров, а еще срежут льготный тариф страховых взносов для малого и среднего бизнеса – его вводили в ковидную эпоху. Правда, льгота сохранится для отраслей, которые в Минфине считают приоритетными: транспорт, электроника, производство, обработка и прочее.
А вот две ключевые меры:
1️⃣ Одна из них – повышение НДС с 20% до 22% на все товары, кроме группы социально значимых (продукты питания, медицина, детские товары и так далее). Именно она попала в большинство заголовков. Это объяснимо, потому что такое повышение налога очевидно скажется на ценах для конечного потребителя.
Тут возникает парадокс: не успел Центробанк начать снижение ставки, а рынок – заложить в свои прогнозы продолжение этого цикла, как все придется опять переделывать. Потому что краткосрочно новый НДС ускорит инфляцию. А борьба с ней сейчас сформулирована как фундаментальная задача Центробанка. Значит он, как минимум на какое-то время, ставку заморозит. А дальше не исключен и возврат к ее повышению.
Удобно оценить, к чему приведет рост НДС, на примере последней подобной реформы. В 2019 г. НДС подняли с 18% до 20%, что ускорило инфляцию почти на 1%. Но это усредненная цифра – машины и «айфоны» подорожали гораздо сильнее. А заработать на новом повышении НДС государство намерено не меньше чем 1,3 трлн рублей.
2️⃣ Вторая из ключевых мер выглядит даже более жесткой. Это резкое сокращение порога выручки для малого бизнеса, работающего по «упрощенке» без НДС. Было 60 млн руб. в год, станет – 10 млн рублей. То есть, если общая выручка превысит 833 тыс. руб. в месяц, что с текущим уровнем цен в России совсем невысокий лимит, – нужно будет платить НДС.
Удивительно, но причиной этой меры называется острая необходимость эффективнее бороться с дроблением бизнеса. Хотя, на первый взгляд, она выглядит как раз решением, которое может лишний раз подтолкнуть субъекты малого бизнеса к этому дроблению.
Возможно, дело в том, что налоговые власти научились эффективнее и быстрее вычислять такие схемы – на это указывает рост заведенных по причине дробления дел. Если это так, то потенциальный рост числа нарушений их вряд ли смущает.
В налоговой службе уже посчитали, что после этой реформы число плательщиков НДС на «упрощенке» вырастет сразу с 3,6% до 15%.
И что теперь
Теперь общая налоговая нагрузка на официально трудоустроенных граждан России, по упрощенным подсчетам, вырастет до 65% – это если сложить 22% НДС, 13% НДФЛ и 30% страховых взносов.
Но если вы зарабатываете 200 тыс. руб. в месяц и больше, а еще если у вас есть автомобиль, вы пьете алкоголь и курите – то получится, конечно, цифра сильно выше.
Ну и да – теперь вырастут цены, и это случится довольно быстро. Поменять налоги предлагается с 1 января 2026 г., но обычно бизнес закладывает такое в стоимость товаров заранее. Даже интересно посмотреть, как этот рост синхронизируется с традиционным периодом «черных пятниц» и новогодних распродаж.
Ах да, если вам грустно от этих новостей: зато МРОТ вырастет больше чем на 20% – до 27 093 рублей.
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
👍48❤25🤯13💩10🔥9
Сколько денег прямо сейчас в мире? А сколько этот мир должен?
На планете примерно 8 млрд человек – и каждому из них, в теории, принадлежит определенная сумма денег. А сколько всего денег существует в мире? Это зависит от того, что считать деньгами.
1️⃣ Денежная масса: от наличных до «почти денег»
Самый узкий показатель – денежная база (M0). Это все физические деньги в обращении: банкноты и монеты. По данным на начало 2025 г., общий объем наличных в мире оценивается примерно в $8,27 триллионов. Более широкий показатель – денежная масса M1. Она включает M0 плюс средства на текущих и расчетных счетах, доступные для немедленного использования. Эта сумма уже сильно больше. Например, только в США M1 в 2024 г. составляла около $18 трлн.
Следующий уровень – денежная масса M2. Она включает и наличные, и депозиты, и другие близкие к определению денег активы. Глобальный показатель M2 поистине колоссален. По состоянию на февраль 2025 г., совокупная денежная масса M2 четырех крупнейших экономик (США, зоны евро, Китая и Японии) оценивалась в $90 триллионов. А глобальная денежная масса – $123 триллиона.
То есть, если вывести усредненный показатель (мы с вами, Дональд Трамп, среднестатистический житель Мали), то получится, что на каждого из нас приходится примерно по $15 тысяч.
2️⃣ Мировая экономика: стоимость всего, что производится
Но деньги – только инструмент. Реальную ценность представляет то, что можно на них купить. Размер мировой экономики измеряется валовым внутренним продуктом (ВВП) – суммарной стоимостью всех товаров и услуг, произведенных за год. По оценкам МВФ, номинальный мировой ВВП в 2024 г. достиг $109,5 триллиона.
3️⃣ Общее мировое богатство
Важно различать, например, денежную массу и общее мировое богатство, которое включает в себя финансовые и нефинансовые активы – от акций до недвижимости. Если считать деньгами всю эту совокупность, то общий объем денег в мире может достичь $583 триллионов.
Но нужно понимать, что совокупная стоимость этих активов постоянно меняется – в связи с технологическими изменениями, геополитикой и так далее.
4️⃣ А сколько должен мир?
За каждой единицей стоимости часто стоит долг. Глобальный мировой долг (включает государственный, корпоративный и частный долги) продолжает расти. По данным Института международных финансов, он достиг $315 трлн в 2024 году. Это примерно в три раза больше мирового ВВП.
Государственный долг США превысил $34 триллиона. Долг Японии составляет более 260% от ее ВВП. Эти цифры показывают, насколько мировая экономика зависит от заемных средств.
5️⃣ Что изменилось?
Мы сравнили эти данные с 1945-м – последним годом Второй мировой, с которого, во многом, началось новое строительство мира.
• Денежная масса M2 тогда составляла около $500 млрд, а сегодня – $123 триллиона. Особенно бурный рост пришелся в последние 30 лет – в 1995-м было $25 триллионов.
• ВВП в 1945-м едва превышал $2 трлн, причем половина этой суммы приходилась на экономику США. К 1995-му – уже $31 трлн, а в последние годы – вокруг ста триллионов.
• То самое общее мировое богатство, по разным оценкам, колебалось в 1945-м в несколько триллионов долларов. И даже в 1995-м эта цифра была в 5-6 раз ниже, чем нынешние почти 600 триллионов.
• И самое интересное – долг. В 1945-м он в основном представлял собой военные долги и совокупно был в районе всего лишь $1 триллиона. Сегодня, повторим еще раз эту цифру, $315 триллионов.
Вывода не будет. Хорошего вам дня!
©️ Mr. Agranovsky
На планете примерно 8 млрд человек – и каждому из них, в теории, принадлежит определенная сумма денег. А сколько всего денег существует в мире? Это зависит от того, что считать деньгами.
1️⃣ Денежная масса: от наличных до «почти денег»
Самый узкий показатель – денежная база (M0). Это все физические деньги в обращении: банкноты и монеты. По данным на начало 2025 г., общий объем наличных в мире оценивается примерно в $8,27 триллионов. Более широкий показатель – денежная масса M1. Она включает M0 плюс средства на текущих и расчетных счетах, доступные для немедленного использования. Эта сумма уже сильно больше. Например, только в США M1 в 2024 г. составляла около $18 трлн.
Следующий уровень – денежная масса M2. Она включает и наличные, и депозиты, и другие близкие к определению денег активы. Глобальный показатель M2 поистине колоссален. По состоянию на февраль 2025 г., совокупная денежная масса M2 четырех крупнейших экономик (США, зоны евро, Китая и Японии) оценивалась в $90 триллионов. А глобальная денежная масса – $123 триллиона.
То есть, если вывести усредненный показатель (мы с вами, Дональд Трамп, среднестатистический житель Мали), то получится, что на каждого из нас приходится примерно по $15 тысяч.
2️⃣ Мировая экономика: стоимость всего, что производится
Но деньги – только инструмент. Реальную ценность представляет то, что можно на них купить. Размер мировой экономики измеряется валовым внутренним продуктом (ВВП) – суммарной стоимостью всех товаров и услуг, произведенных за год. По оценкам МВФ, номинальный мировой ВВП в 2024 г. достиг $109,5 триллиона.
3️⃣ Общее мировое богатство
Важно различать, например, денежную массу и общее мировое богатство, которое включает в себя финансовые и нефинансовые активы – от акций до недвижимости. Если считать деньгами всю эту совокупность, то общий объем денег в мире может достичь $583 триллионов.
Но нужно понимать, что совокупная стоимость этих активов постоянно меняется – в связи с технологическими изменениями, геополитикой и так далее.
4️⃣ А сколько должен мир?
За каждой единицей стоимости часто стоит долг. Глобальный мировой долг (включает государственный, корпоративный и частный долги) продолжает расти. По данным Института международных финансов, он достиг $315 трлн в 2024 году. Это примерно в три раза больше мирового ВВП.
Государственный долг США превысил $34 триллиона. Долг Японии составляет более 260% от ее ВВП. Эти цифры показывают, насколько мировая экономика зависит от заемных средств.
5️⃣ Что изменилось?
Мы сравнили эти данные с 1945-м – последним годом Второй мировой, с которого, во многом, началось новое строительство мира.
• Денежная масса M2 тогда составляла около $500 млрд, а сегодня – $123 триллиона. Особенно бурный рост пришелся в последние 30 лет – в 1995-м было $25 триллионов.
• ВВП в 1945-м едва превышал $2 трлн, причем половина этой суммы приходилась на экономику США. К 1995-му – уже $31 трлн, а в последние годы – вокруг ста триллионов.
• То самое общее мировое богатство, по разным оценкам, колебалось в 1945-м в несколько триллионов долларов. И даже в 1995-м эта цифра была в 5-6 раз ниже, чем нынешние почти 600 триллионов.
• И самое интересное – долг. В 1945-м он в основном представлял собой военные долги и совокупно был в районе всего лишь $1 триллиона. Сегодня, повторим еще раз эту цифру, $315 триллионов.
Вывода не будет. Хорошего вам дня!
©️ Mr. Agranovsky
❤37👍20🔥17💩6
Верите «индексу Биг Мака»? Вот кое-что, чего вы не знали
Сначала немного базы: вы точно в курсе, что этот индекс – неофициальный способ оценки справедливости валютных курсов.
Логика проста: через цену одинакового товара в разных странах (а «Биг Мак» везде готовят по схожему рецепту и из схожих ингредиентов) можно точнее определить паритет покупательской способности и то, насколько валюта переоценена или недооценена относительно доллара.
Возможно, вы знаете и то, что этот индекс был создан журналом The Economist еще в 1986 году. Но могли упустить факт того, что в середине 2022 г. случилась методологическая революция.
The Economist внес два изменения, которые полностью перевернули расчеты за почти 40 лет. Первое: вместо усреднения цен по четырем американским городам начали использовать данные напрямую от McDonald's. Второе, критичное: радикально пересмотрели GDP-adjusted индекс.
GDP-adjusted версия особенно сильно изменила ситуацию для развивающихся стран — их валюты стали выглядеть менее недооцененными после учета разницы в уровне экономического развития.
А что с «Биг Хитом?»
Для России старая методология в 2022 г. давала недооценку рубля в 65%. К 2025 г. по новой методологии с использованием «Биг Хита» от «Вкусно — и точка» недооценка составляет около 60%, но это уже другие расчеты на другой базе. Для сравнения: в первой половине 2010-х индекс показывал лишь 30% недооценки рубля.
По данным на 31 августа 2025 г., цена «Биг Хита» составляла эквивалент $3,3. При американской цене в $6,01 за июль 2025 г. это дает недооценку рубля около 45%. Россия делит первое место по дешевизне бургера с Индонезией — обе страны по $3,3.
Для сравнения: в январе 2025 г. «Биг Мак» в Швейцарии стоил $7,99, в Аргентине — $6,95, в Норвегии — $6,67. На противоположном конце списка: Тайвань ($2,38) и Индия ($2,62).
Почему индекс вообще поменяли?
Еще в 2016 г. экономисты Университета Западной Австралии подвергли сомнению саму логику GDP-adjusted версии. Их ключевой аргумент: The Economist создал индекс как простой и понятный инструмент, но затем усложнил его настолько, что он потерял главное преимущество.
Критика не закончилась и после пересмотра методологии. Европейский аналитический центр Bruegel в 2025 г. опубликовал анализ применимости индекса к странам Еврозоны и озвучил фундаментальную проблему. Внутри единой валютной зоны индекс показывает расхождение цен на «Биг Мак» до 20% между странами — от €4,05 в Португалии до €4,95 в Германии.
Но это не означает неправильный обменный курс, поскольку курса между странами Еврозоны не существует. Индекс улавливает различия в издержках труда и структуре экономик, но не может дать практических рекомендаций по валютной политике.
Но главная проблема в другом
Часто цена этого бургера определяется не столько рынком, сколько позиционированием McDonald's в конкретной стране. Условно, в США сеть считается почти столовой для небогатых слоев населения, а в развивающихся странах может быть ближе к ресторану среднего уровня.
Так как насчет «индекса оливье»?
©️ Mr. Agranovsky
Сначала немного базы: вы точно в курсе, что этот индекс – неофициальный способ оценки справедливости валютных курсов.
Логика проста: через цену одинакового товара в разных странах (а «Биг Мак» везде готовят по схожему рецепту и из схожих ингредиентов) можно точнее определить паритет покупательской способности и то, насколько валюта переоценена или недооценена относительно доллара.
Возможно, вы знаете и то, что этот индекс был создан журналом The Economist еще в 1986 году. Но могли упустить факт того, что в середине 2022 г. случилась методологическая революция.
The Economist внес два изменения, которые полностью перевернули расчеты за почти 40 лет. Первое: вместо усреднения цен по четырем американским городам начали использовать данные напрямую от McDonald's. Второе, критичное: радикально пересмотрели GDP-adjusted индекс.
GDP-adjusted индекс — это скорректированная версия базового индекса, которая учитывает уровень экономического развития страны. Раньше корректировку делали через расчеты МВФ по паритету покупательной способности. Теперь — через разницу в ценах «Биг Мака» и ВВП на душу населения.
Простыми словами: если страна беднее, то бургер в ней имеет право стоить дешевле не из-за недооценки валюты, а из-за более низких зарплат и издержек. Новая методология строит линию регрессии между ВВП на душу населения и ценой «Биг Мака», показывая «справедливую» цену с учетом уровня развития экономики.
GDP-adjusted версия особенно сильно изменила ситуацию для развивающихся стран — их валюты стали выглядеть менее недооцененными после учета разницы в уровне экономического развития.
А что с «Биг Хитом?»
Для России старая методология в 2022 г. давала недооценку рубля в 65%. К 2025 г. по новой методологии с использованием «Биг Хита» от «Вкусно — и точка» недооценка составляет около 60%, но это уже другие расчеты на другой базе. Для сравнения: в первой половине 2010-х индекс показывал лишь 30% недооценки рубля.
По данным на 31 августа 2025 г., цена «Биг Хита» составляла эквивалент $3,3. При американской цене в $6,01 за июль 2025 г. это дает недооценку рубля около 45%. Россия делит первое место по дешевизне бургера с Индонезией — обе страны по $3,3.
Для сравнения: в январе 2025 г. «Биг Мак» в Швейцарии стоил $7,99, в Аргентине — $6,95, в Норвегии — $6,67. На противоположном конце списка: Тайвань ($2,38) и Индия ($2,62).
Почему индекс вообще поменяли?
Еще в 2016 г. экономисты Университета Западной Австралии подвергли сомнению саму логику GDP-adjusted версии. Их ключевой аргумент: The Economist создал индекс как простой и понятный инструмент, но затем усложнил его настолько, что он потерял главное преимущество.
Критика не закончилась и после пересмотра методологии. Европейский аналитический центр Bruegel в 2025 г. опубликовал анализ применимости индекса к странам Еврозоны и озвучил фундаментальную проблему. Внутри единой валютной зоны индекс показывает расхождение цен на «Биг Мак» до 20% между странами — от €4,05 в Португалии до €4,95 в Германии.
Но это не означает неправильный обменный курс, поскольку курса между странами Еврозоны не существует. Индекс улавливает различия в издержках труда и структуре экономик, но не может дать практических рекомендаций по валютной политике.
Но главная проблема в другом
Часто цена этого бургера определяется не столько рынком, сколько позиционированием McDonald's в конкретной стране. Условно, в США сеть считается почти столовой для небогатых слоев населения, а в развивающихся странах может быть ближе к ресторану среднего уровня.
Так как насчет «индекса оливье»?
©️ Mr. Agranovsky
❤32🔥12👍10👎2💩1
Представь, что ты – пузырь. Что будешь делать, чтобы не лопнуть?
Так мог бы выглядеть промт для ИИ – и речь именно о рынке ИИ, кстати, и идет. Прямо сейчас сложилась удивительная ситуация: венчурный рынок впервые в истории поделился пополам.
За 3 квартала 2025 г. инвесторы вложили $192,7 млрд в стартапы с искусственным интеллектом – и это больше 50% всех венчурных инвестиций на планете. Такого не было никогда. Для сравнения, в 2020-м, до ковида, доля ИИ в венчурном капитале составляла около 20%.
Это цифры аналитиков из PitchBook. И их директор по исследованиям Кайл Сэнфорд сформулировал происходящее очень точно: «Куда ни посмотри, рынок расколот надвое. Ты либо в ИИ, либо нет. Ты либо крупная компания, либо нет».
Символом нового масштаба инвестиций стал Anthropic. Только в сентябре привлечено $13 млрд, а оценка компании подскочила втрое по сравнению с мартом этого же года – $183 млрд против $61,5 миллиарда.
Обратная сторона ИИ-бума выглядит катастрофически: число венчурных фондов, успешно привлекших капитал, рухнуло с 4430 в 2022-м до 823 в 2025 году. Хотя зачем называть катастрофой то, что можно сформулировать как трансформацию?
И есть еще более важный терминологический вопрос: ИИ – это пузырь?
Будто бы все об этом говорит, но в защиту ИИ – миллиарды генерируемой выручки. У упомянутого Anthropic это уже $7 млрд в год. Напрашивается и красивая цифра в 700% роста год к году, и это фактически верная цифра, но тут возникает главная проблема. Удержать такой темп невыразимо сложно.
Вероятно, важнее, что 80% этой выручки – корпоративный сегмент. То есть, реальное использование продукции Anthropic в реальных бизнес-задачах крупных, якорных, стратегических клиентов.
Так или иначе, общие цифры настолько огромны, что все только и говорят, что о пузыре. Например, основатель Amazon Джефф Безос.
Главной проблемой и ИИ-бума, и прочих доткомов он назвал следующее: «В разгар ажиотажа инвесторам трудно отличить хорошие идеи от плохих». С ним согласен и глава OpenAI Сэм Альтман.
Но этот человек, как и всегда, не сказал ни «да», ни «нет»: «Во время пузырей умные люди очень возбуждаются из-за крупицы истины. Находимся ли мы в фазе, когда инвесторы в целом перевозбуждены по поводу ИИ? Мое мнение — да. Является ли ИИ самым важным событием за очень долгое время? Также да».
Ярче всех выразился CEO компании General Catalyst Хемант Танежа: «Пузыри – это хорошо. Потому что они мобилизуют капитал и таланты для открытия новых векторов инноваций. Да, вы видите некоторые компании, которые экстраординарно переоценены. Но есть компании, которые действительно растут необыкновенными темпами – и поэтому их оценки высоки».
Если резюмировать – рынок точно очистится. Для одних это станет драмой, для других – успехом. И, вероятно, это случится громко и ярко. Вопрос – когда.
***
Кстати, на промт из заголовка ИИ ответил массой банальностей (но и промт был довольно простым), а в конце добавил: «Если все сделать правильно, пузырь станет баллоном – надежным и управляемым, а не стремительным и готовым лопнуть».
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
Так мог бы выглядеть промт для ИИ – и речь именно о рынке ИИ, кстати, и идет. Прямо сейчас сложилась удивительная ситуация: венчурный рынок впервые в истории поделился пополам.
За 3 квартала 2025 г. инвесторы вложили $192,7 млрд в стартапы с искусственным интеллектом – и это больше 50% всех венчурных инвестиций на планете. Такого не было никогда. Для сравнения, в 2020-м, до ковида, доля ИИ в венчурном капитале составляла около 20%.
Это цифры аналитиков из PitchBook. И их директор по исследованиям Кайл Сэнфорд сформулировал происходящее очень точно: «Куда ни посмотри, рынок расколот надвое. Ты либо в ИИ, либо нет. Ты либо крупная компания, либо нет».
Символом нового масштаба инвестиций стал Anthropic. Только в сентябре привлечено $13 млрд, а оценка компании подскочила втрое по сравнению с мартом этого же года – $183 млрд против $61,5 миллиарда.
Обратная сторона ИИ-бума выглядит катастрофически: число венчурных фондов, успешно привлекших капитал, рухнуло с 4430 в 2022-м до 823 в 2025 году. Хотя зачем называть катастрофой то, что можно сформулировать как трансформацию?
И есть еще более важный терминологический вопрос: ИИ – это пузырь?
Будто бы все об этом говорит, но в защиту ИИ – миллиарды генерируемой выручки. У упомянутого Anthropic это уже $7 млрд в год. Напрашивается и красивая цифра в 700% роста год к году, и это фактически верная цифра, но тут возникает главная проблема. Удержать такой темп невыразимо сложно.
Вероятно, важнее, что 80% этой выручки – корпоративный сегмент. То есть, реальное использование продукции Anthropic в реальных бизнес-задачах крупных, якорных, стратегических клиентов.
Так или иначе, общие цифры настолько огромны, что все только и говорят, что о пузыре. Например, основатель Amazon Джефф Безос.
Главной проблемой и ИИ-бума, и прочих доткомов он назвал следующее: «В разгар ажиотажа инвесторам трудно отличить хорошие идеи от плохих». С ним согласен и глава OpenAI Сэм Альтман.
Но этот человек, как и всегда, не сказал ни «да», ни «нет»: «Во время пузырей умные люди очень возбуждаются из-за крупицы истины. Находимся ли мы в фазе, когда инвесторы в целом перевозбуждены по поводу ИИ? Мое мнение — да. Является ли ИИ самым важным событием за очень долгое время? Также да».
Ярче всех выразился CEO компании General Catalyst Хемант Танежа: «Пузыри – это хорошо. Потому что они мобилизуют капитал и таланты для открытия новых векторов инноваций. Да, вы видите некоторые компании, которые экстраординарно переоценены. Но есть компании, которые действительно растут необыкновенными темпами – и поэтому их оценки высоки».
Если резюмировать – рынок точно очистится. Для одних это станет драмой, для других – успехом. И, вероятно, это случится громко и ярко. Вопрос – когда.
***
Кстати, на промт из заголовка ИИ ответил массой банальностей (но и промт был довольно простым), а в конце добавил: «Если все сделать правильно, пузырь станет баллоном – надежным и управляемым, а не стремительным и готовым лопнуть».
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
❤51👍23🔥13
Катастрофа в CS2: как ножи и скины разорили трейдеров. И, главное, что будет дальше?
Главное финансовое событие недели (по крайней мере, до санкций Трампа), как это ни странно, случилось в гейминге. Вы уже точно читали о том, что свежий патч культового шутера Counter-Strike 2 обрушил рынок внутриигровых предметов. Но можете не знать, что все только начинается.
❔Что произошло
В ночь на 23 октября 2025 г. обновление от Valve Corporation (издателя CS2) превратило один из самых стабильных альтернативных рынков в эпицентр финансового шторма. Для непосвященных это могло показаться мелочью – теперь ножи можно скрафтить. Но эта мелочь перекроила грандиозные финансовые потоки покруче халвинга.
Всего за неделю до этого, 17 октября, рынок Counter-Strike 2 достиг исторического максимума – более $6,08 миллиарда. А весь последний год респектабельные издания вроде Bloomberg рассыпались этому рынку в комплиментах – за рост и стабильность.
Показательно исследование НИУ ВШЭ, согласно которому коэффициент Шарпа (показатель эффективности инвестиций с учетом риска) у скинов CS2 достиг 0,34. Для сравнения, у биткоина – 0,21, у золота – 0,12.
И вот, 23 октября, в первые же часы после выхода обновления, капитализация рынка рухнула до $4,27 млрд – минус 28% за 24 часа. Но это было только начало. К 24 октября капитализация упала с пикового значения $6,08 млрд до $3,08 млрд, то есть, почти вдвое. Затем рынок чуть отскочил, но ненадолго. На 26 октября общая капитализация составляла $3,727 млрд и продолжала снижаться.
Этан Макдональд, менеджер по маркетингу платформы Pricempire, назвал происходящее «настоящим шоком для сообщества», добавив: «Изменения полностью меняют предложение самых востребованных и дорогих предметов в Counter-Strike».
Ему вторят многие трейдеры, но были и внезапные бенефициары. Стример Psp1g годами хранил контейнер с тем, что называл «бесполезными красными скинами». После патча благодаря этим «бесполезным скинам» он разбогател на $4,4 миллиона.
💡Что будет дальше (и, главное, а что говорит Valve?)
Дальше-больше: как мы писали выше, все полученные в крафте ножи и перчатки на 7 дней защищены от трейдинга. То есть, первые такие предметы окажутся на рынке 30 октября. Не исключено, что рынок продолжит падение. Хотя, возможно, основные страхи уже заложены в сегодняшних котировках. В целом, одно из ключевых ожиданий в среде трейдеров CS2: цены на ножи и перчатки стабилизируются примерно на уровне 50% от их прежней стоимости.
Но есть и оптимистичные прогнозы, согласно которым, это просто рыночная коррекция, при которой стоимость, потерянная ножами и перчатками, переходит к скинам Covert. В конечном итоге рынок может стабилизироваться примерно через три месяца с общим снижением на 5-10%, что шокирует гораздо меньше, чем цифры сегодняшнего дня.
Что до Valve, то оттуда так и не поступило развернутых комментариев. Это полностью отвечает их принятой стратегии по общению с сообществом – если коротко, стратегия выражена в том, чтобы не общаться.
Основная версия в комьюнити о причинах патча в том, что Valve осознанно уронила цены на ножи и перчатки, чтобы вернуть торговлю этими предметами на Steam и получать комиссию, которой лишалась при торгах на сторонних площадках.
Еще одна гипотеза – ужесточение регулирования лутбоксов во многих странах. Новая механика обмена похожа на часть стратегии по снижению азартной составляющей кейсопенинга.
Но если это и так, то Valve, как и условная Electronic Arts, будет идти к этому снижению мучительно долго.
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
Главное финансовое событие недели (по крайней мере, до санкций Трампа), как это ни странно, случилось в гейминге. Вы уже точно читали о том, что свежий патч культового шутера Counter-Strike 2 обрушил рынок внутриигровых предметов. Но можете не знать, что все только начинается.
❔Что произошло
В ночь на 23 октября 2025 г. обновление от Valve Corporation (издателя CS2) превратило один из самых стабильных альтернативных рынков в эпицентр финансового шторма. Для непосвященных это могло показаться мелочью – теперь ножи можно скрафтить. Но эта мелочь перекроила грандиозные финансовые потоки покруче халвинга.
Всего за неделю до этого, 17 октября, рынок Counter-Strike 2 достиг исторического максимума – более $6,08 миллиарда. А весь последний год респектабельные издания вроде Bloomberg рассыпались этому рынку в комплиментах – за рост и стабильность.
Показательно исследование НИУ ВШЭ, согласно которому коэффициент Шарпа (показатель эффективности инвестиций с учетом риска) у скинов CS2 достиг 0,34. Для сравнения, у биткоина – 0,21, у золота – 0,12.
И вот, 23 октября, в первые же часы после выхода обновления, капитализация рынка рухнула до $4,27 млрд – минус 28% за 24 часа. Но это было только начало. К 24 октября капитализация упала с пикового значения $6,08 млрд до $3,08 млрд, то есть, почти вдвое. Затем рынок чуть отскочил, но ненадолго. На 26 октября общая капитализация составляла $3,727 млрд и продолжала снижаться.
Суть патча
До обновления игроки могли обменивать 10 скинов одного уровня редкости на один предмет следующего уровня. Однако эта система не распространялась на самые редкие предметы — ножи и перчатки золотого уровня (Extraordinary/Gold). Их можно было получить только через открытие кейсов с вероятностью около 0,26%.
Но, по новой механике обмена, теперь пять скинов категории Covert (так называемые красные скины) можно обменять на перчатки или нож. Важно, что предметами, добытыми при таком обмене, в первые 7 дней после получения нельзя торговать.
Этан Макдональд, менеджер по маркетингу платформы Pricempire, назвал происходящее «настоящим шоком для сообщества», добавив: «Изменения полностью меняют предложение самых востребованных и дорогих предметов в Counter-Strike».
Ему вторят многие трейдеры, но были и внезапные бенефициары. Стример Psp1g годами хранил контейнер с тем, что называл «бесполезными красными скинами». После патча благодаря этим «бесполезным скинам» он разбогател на $4,4 миллиона.
💡Что будет дальше (и, главное, а что говорит Valve?)
Дальше-больше: как мы писали выше, все полученные в крафте ножи и перчатки на 7 дней защищены от трейдинга. То есть, первые такие предметы окажутся на рынке 30 октября. Не исключено, что рынок продолжит падение. Хотя, возможно, основные страхи уже заложены в сегодняшних котировках. В целом, одно из ключевых ожиданий в среде трейдеров CS2: цены на ножи и перчатки стабилизируются примерно на уровне 50% от их прежней стоимости.
Но есть и оптимистичные прогнозы, согласно которым, это просто рыночная коррекция, при которой стоимость, потерянная ножами и перчатками, переходит к скинам Covert. В конечном итоге рынок может стабилизироваться примерно через три месяца с общим снижением на 5-10%, что шокирует гораздо меньше, чем цифры сегодняшнего дня.
Что до Valve, то оттуда так и не поступило развернутых комментариев. Это полностью отвечает их принятой стратегии по общению с сообществом – если коротко, стратегия выражена в том, чтобы не общаться.
Основная версия в комьюнити о причинах патча в том, что Valve осознанно уронила цены на ножи и перчатки, чтобы вернуть торговлю этими предметами на Steam и получать комиссию, которой лишалась при торгах на сторонних площадках.
Еще одна гипотеза – ужесточение регулирования лутбоксов во многих странах. Новая механика обмена похожа на часть стратегии по снижению азартной составляющей кейсопенинга.
Но если это и так, то Valve, как и условная Electronic Arts, будет идти к этому снижению мучительно долго.
Хорошего вечера!
©️ Mr. Agranovsky
❤45👍16🔥15💩6👎2
Как продолжить читать нас в «телеграме», если вы купили новый «айфон» (поздравляем, кстати)
Вчера вечером стало известно, что российским сотовым операторам запретили передавать SMS для авторизации в Telegram.
Это выглядит решением, направленным на ограничение регистрации новых пользователей в мессенджере – но может стать проблемой и для уже действующих юзеров. Например, если вы переезжаете на новое устройство – и вам снова нужно залогиниться в «телеге».
Если в этот момент вы залогинены еще где-то – проблем не возникнет, код подтверждения прилетит туда. Но если это не так – лучше подстраховаться и заранее настроить верификацию по почте.
Вот как это делается (на примере iOS):
1️⃣ Открываем «Настройки». Далее – «Конфиденциальность». Там – «Облачный пароль».
2️⃣ Вводим свой пароль (или устанавливаем впервые, если его ранее не было).
3️⃣ Далее, если у вас уже была прописана почта*, идем в «Изменить email», проверяем, все ли в порядке, актуальная ли это и рабочая почта.
* Если никакой почты не было – то вводим ее впервые. Это должна быть обязательно рабочая почта! На нее придет код подтверждения, который нужно будет ввести для завершения процедуры. Далее почта в этом пункте вам понадобится, если вдруг вы забыли облачный пароль.
4️⃣ После этого в разделе «Конфиденциальность» появится новый пункт: «Почта для входа». Заходим туда и вводим свою почту еще раз. Теперь на нее и будут приходить коды авторизации.
☝️Кстати:
Cовпадение (не думаем), но вчера же Telegram сделал доступной для пользователей из РФ программу P2PL. Суть ее в том, что пользователи могут бесплатно получить премиум-подписку в обмен на разрешение мессенджеру отправлять SMS за счет их тарифных планов и с их номеров телефонов. Максимальное число таких сообщений в случае России составит не более 100 в месяц с пользователя.
Эта функция доступна только пользователям Android и, судя по всему, пока еще тестируется – предложения об участии приходят незначительному проценту пользователей. Целенаправленно попасть в программу нельзя – это случайная выборка.
©️ Mr. Agranovsky
Вчера вечером стало известно, что российским сотовым операторам запретили передавать SMS для авторизации в Telegram.
Это выглядит решением, направленным на ограничение регистрации новых пользователей в мессенджере – но может стать проблемой и для уже действующих юзеров. Например, если вы переезжаете на новое устройство – и вам снова нужно залогиниться в «телеге».
Если в этот момент вы залогинены еще где-то – проблем не возникнет, код подтверждения прилетит туда. Но если это не так – лучше подстраховаться и заранее настроить верификацию по почте.
Вот как это делается (на примере iOS):
1️⃣ Открываем «Настройки». Далее – «Конфиденциальность». Там – «Облачный пароль».
2️⃣ Вводим свой пароль (или устанавливаем впервые, если его ранее не было).
3️⃣ Далее, если у вас уже была прописана почта*, идем в «Изменить email», проверяем, все ли в порядке, актуальная ли это и рабочая почта.
* Если никакой почты не было – то вводим ее впервые. Это должна быть обязательно рабочая почта! На нее придет код подтверждения, который нужно будет ввести для завершения процедуры. Далее почта в этом пункте вам понадобится, если вдруг вы забыли облачный пароль.
4️⃣ После этого в разделе «Конфиденциальность» появится новый пункт: «Почта для входа». Заходим туда и вводим свою почту еще раз. Теперь на нее и будут приходить коды авторизации.
☝️Кстати:
Cовпадение (не думаем), но вчера же Telegram сделал доступной для пользователей из РФ программу P2PL. Суть ее в том, что пользователи могут бесплатно получить премиум-подписку в обмен на разрешение мессенджеру отправлять SMS за счет их тарифных планов и с их номеров телефонов. Максимальное число таких сообщений в случае России составит не более 100 в месяц с пользователя.
Эта функция доступна только пользователям Android и, судя по всему, пока еще тестируется – предложения об участии приходят незначительному проценту пользователей. Целенаправленно попасть в программу нельзя – это случайная выборка.
©️ Mr. Agranovsky
❤161🔥91👍84💩37🤯32