Возникла тут дискуссия про баланс между хинди, английским и другими индийскими языками. Дискуссия о том, кто кого вытесняет, бесконечна, я её продолжать не буду, а лучше покажу вам некоторую весьма неожиданную статистику.

В Индии имеется Литературная академия (Sahitya Akademi), которая уже много десятилетий ежегодно вручает свою литературную премию - одну из двух самых престижных в стране. Премия Литературной академии нас интересует потому, что вручается она по каждому языку отдельно - есть конкурс для англоязычной литературы, есть конкурс для хинди, а есть даже для бодо или догри. В рамках конкурса по одному языку могут награждаться произведения совершенно разных жанров. Давайте подсчитаем, какой жанр в каком языке доминирует. Для удобства выделим несколько групп - крупная проза (романы, биографии, нонфикшн и т. д.), малая проза (рассказы, эссе) и поэзия*.

Итак:

1) Английский - лидирует крупная проза (12), также есть поэтические сборники (3) и один сборник рассказов писательницы Темсулы Ао из Нагаленда

2) Хинди - тоже много крупной прозы (9), но поэзии гораздо больше, чем в английской секции (8). Есть также одна пьеса и один сборник рассказов

3) Гуджарати - а вот здесь уже лидирует малая проза (8), поэзия (6), а крупная проза награждалась всего два раза

4) Ория - семь поэтических сборников, семь сборников рассказов, один роман

5) Сантали (самый крупный из языков мунда, язык горцев Джаркханда - 8 поэтических сборников, 4 сборника рассказов, 4 пьесы, 2 примера "крупной прозы"

6) Санскрит - 14 поэтических сборников, 1 роман

7) Тамильский - опять лидирует крупная проза (11), далее есть сборники рассказов (5) и поэзия (3).

Картина вырисовывается ясная - есть прямая корреляция между количеством "крупной прозы" и способностью языка адаптироваться к реалиям городской Индии начала XXI века. С этой точки зрения, всё хорошо у тамильского языка, неплохо у хинди и бенгальского. А вот будущее, например, гуджарати или ория внушает опасения. Нет, как языки они не исчезнут, но во многих сферах их хинди будет теснить всё дальше и дальше.

* - учтены далеко не все жанры. Например, в санскритской секции были награждены две эпические поэмы. В 2005 году премию получил Свами Рамбхадрачарья за поэму "Шрибхаргаварагхавиям". Пять сотен страниц чистейшего санскрита, воспевание Парашурамы, такие дела.

всякие интеллигентские разговоры про то, что вот, дескать, посмотрели на артиста императорских театров Кучеру и сразу же всё поняли про глубинный народ, это, как обычно, херня на палке. глубинный народ, меж тем, тоже нифига не скрывается и с трудолюбивыми медиями охотно беседует.

чувак всю ночь пытал и убил под утро мирового судью, получил 23 года как рецидивист, отсидел 10, ушёл в пригожинские войска, вернулся богатым калекой (200 000 ежемесячно) и с правительственной наградой
holod.media/2023/01/20/prison-wagner-freedom/

аудиоверсия holod.simplecast.com/episodes/bogdanov-9CC9SjyN

понимаю, что и на воле жизнь чувачка будет скорее яркой, чем долгой, но по любасу реимпорт войны в Россию нами наблюдается в режиме мама не горюй

Вот это фотография! Эдит Пиаф гадает Джанго Рейнхарду.

В некотором ужасе после первого торопливого раза взялся с подачи Армена Захаряна читать "поиски" Пруста. Текст оказался совсем не таким утомительно-мудацким, как я помнил, а абсолютно иным образом утомительно-мудацким. Иногда автор даже вспоминает, что под завалами уныния и избыточно детальных воспоминаний у него где-то было чувство юмора или что-то, похожее на него, как похожи следы пробежавшей по рыхлому мартовскому снегу собаки, тяжело проваливающейся на каждом шагу сквозь наст, чтобы отпечатать оттиск лапы, словно почтовый штемпель на конверте, на летнюю лесную тропку, где детский взгляд ухватывает знакомую ещё с позавчера череду узловатых корней, мелких пиниевых шишек и узорчато переплетёной хвои вперемешку с едва заметными следами пугливых зябликов и трясогузок.

Вот, например. Буквально "мечтать, дрочить и плакать"

Прекрасная Анна @neziablik Наринская у себя в фейсбуке пересказала статью Элиф Батуман в Нью-Йоркере (несколько расширительно пересказала, на что указывают в комментах; впрочем, и ссылка на оригинал тоже в комментах) и заодно прихватила бесконечные нынешние плачи про то, как же вышло, что Чехов и Толстой не предотвратили Путина и Пригожина .
Это позволило мне доформулировать мысль, которая давно у меня на языке крутилась, но как-то было не к слову.
Мы очевидно недооценивали европейское экзотизирующее восхищение русской литературой. Как в идиотском советском анекдоте, где бабушка ругает внучка за то, что он назвал негра в поезде обезьяной и требует извиниться. Чернокожий со смехом принимает извинения, ничего страшного, мол. Внучёк в слёзы и крик: обезьяна разговаривает.
Русский — как и индиец, как и осман — благородный дикарь, bon sauvage, конечно, им виднее, как жить на самом-то деле, персидские письма, все дела. Бородатые затирают про совесть, класс! Мы не должны бы вторгаться в Индокитай, потому что один бородатый писал про слезинку ребенка. У другого бородатого влюбленную женщину по лицу хлыстиком фигачат, вот ведь какая страсть бывает, не наше это всё, где хлыстиком не вдарь.
Современные завывания о непредотвращении Толстым Суровикина примерно такая же реставрация belle epoque, как постыдная публицистика принцессы цирка К. Богомолова, егозливо талдычащего, что путинская Россия лучше Европа, чем Европа

Фейсбук забанил меня ровно через двадцать минут после не вполне удачного каламбура про эмигранта и младенца (после не значит вследствии). Более точную формулировку я уже сочинил, но теперь уж и не поправь: «Человек в первый год эмиграции, как чужой младенец в самолёте: нужно терпеть, можно любить, нельзя помочь. И как ты ни крутись — он точно обосрётся».

Понимаю, что распространять личный опыт эмиграции на генеральную совокупность отъезжантов в академической науке было бы нехорошо, но словца ради можно: наверняка всякий будет таким, каков был в этой точке я.

А интересно, сравнивал ли кто-нибудь финал "Вишнёвого сада" с финалом "Фауста"? Лемуры строят утопический Гулаг, стучат за сценой топоры лопахинских работников, результатом не может быть доволен ни один из создателей. Тут надо было бы написать "и ангелы отлетают в Париж", но надо же как-то удерживаться от пошлятины и в трудные времена, а то Минкиным станешь

Покинув свой родной плетень,
Я знал наверняка,
Что впереди ебучий день
Ебучего сурка.

Оставив отчий дом врагу
И корни оборвав,
Я убедить себя могу,
Что всё-таки я прав.

С тех пор где только я не жил,
Не шёл в последний бой,
Не рвался из последних сил!
Но мой сурок со мной.

Сегодня пять лет, как мы с Анной переехали жить в Польшу

Сходили на концерт культовой беларусской группы РСП (Разбітае сэрца пацана). Ева уснула и не тревожилась. Анна сидела и развлекалась. Я — в песне про юношеские прыщи — услышал гениальный микропересказ септалогии "В поисках утраченного времени":
Холодно душе.
Неужели как раньше уже больше не будет?
Слёзы в бланманже!
Что подумают люди? Что подумают люди?
#пропруста

Вот, значит, вчера Минюст (организация, признанная мною анекдотической) признал иноагентами Сильванову и Малисову, авторов книги "Лето в пионерском галстуке".
Теперь назначат ли фанфики в целом враждебной РФ военной технологией или попробуют перехватить дискурс и написать сто тысяч троллефанфиков про Петра и Февронию Муромских: бодихоррор, зооложество, семья, любовь и согласие?

Случай, когда слова излишни: сервис для поиска литературы Elicit.

Это чудесное создание ищет литературу не просто без формальных поисковых запросов. (Да-да, к черту скобочки и кавычки!) Если ты задашь ему (ей?) вопрос в своем запросе, он (она?) найдет статьи, которые отвечают на этот вопрос, а не просто имеют набор слов в тексте. 😳

В примере на видео я нашла статьи о том, как влияет внедрение ESG на прибыль компании.

😍 Вишенка — это краткие тезисы статей на сайте, выделение выводов и удобный интерфейс для обзоров литературы.

Я влюбилась! 💜

#запрос

Seasonal

Стратегия работает, ребят! Но результаты странненькие

How come? Этот короткий и любимый мною вопрос, кажется, задал себе Адам Кертис, снявший документальный сериал Traumazone о периоде 1985-1999 годов в СССР и РФ в последствии. Я недавно читала, что современные тренды в журналистике строятся на том, чтобы собирать вокруг медиа таких сотрудников и аудиторию, которым «откликается» политика издания и не так важно насколько она объективна. Как раз наоборот, на первое место выходит субъективность. Кертис в этом как раз преуспевает, находя субьективное объяснение отсутвию субьектности в массовом российском сознании.

Честно говоря, когда я смотрела четвертую серию, меня охватил приступ паники. В этой части речь идет о реформах Гайдара, либерализации цен и «шоковой терапии», которую он с командой провел для обновления и трансформации экономической системы России в капиталистическую. Это тот самый момент, когда у ваших бабушек сгорели все накопления, а инфляция составляла 2500%. Команда экспертов состояла из зарубежных специалистов, которые не понимали особенности страны (она огромная, не налажены системы коммуникаций и информирования, не проведена мелкая приватизация и т.д.), поэтому все пошло по одному месту. Это пунктик в защиту того, что важно изучать этнопсихологию, экономические и культурные особенности той страны, в которую вы приезжаете жить и работать, чтобы не иметь таких катастрофических последствий. С другой стороны, надо было (как говорят все те же эксперты) делать все быстро, был риск голода, все застряли бы в болоте, если бы отвели время на подготовку. Если я правильно поняла из своего короткого разбирательства — программа «шоковая терапия» как раз проваливалась в больших странах. Китай пошел более медленным путем и сейчас у него все ок, хотя им тоже предрекали голодную смерть. Ладно, оставим лавры политолога на кафедре «Политеха»

Если бы мне было лет тридцать в 1992 я бы тоже возненавидела это правительство и «америкосов», которые приехали со своими предложениями. Но мне был всего год и потом два. Я, после просмотра фильма, написала родителям с вопросом, как они вообще выжили. Мама рассказала, что как-то расплакалась в магазине, потому что не смогла купить колбасу, но, в целом, они особо ничего не помнят. Но считают, что выжили, потому что ничего еще у них не было и накопить не успели. Это смешно, потому что обьясняет мою частичную финансовую безграмотность. Я вообще не бралась за какие-либо накопления и инвестиции, объясняя себе это разными причинами. И что мы имеем — мои инвестиции не заморозились в 2022 году, потому что их не было😹😹 Стратегия работает, ребят!

Возвращаясь к теме моей диссертации уже в другом университете — выученная беспомощность это не данность и уж, прости господи, не менталитет (это вообще лженаучный концепт). Это физиологические последствия травмирующего воздействия большой дистанции власти (авторитарности), отсутствия ресурсов и насилия.

Посмотреть, как история калечит психику, можно здесь https://www.bbc.co.uk/iplayer/episodes/p0d3hwl1/russia-19851999-traumazone (там почти нет текста, так что смотрите на любом языке)

В конце 2000-х я с некоторым недоуменным беспокойством обнаружил, что огромное число людей (в том числе и молодых, родившихся после 1991 и вполне успешных в своей тогдашней жизни) мечтает вернуться в развитой брежневизм: душный строй с его всеобщей уравниловкой, запретами на всё, параноидальным исследованием каждой строки на возможную крамолу, тотальной бессмыслицей официального дискурса и потайными кармашками общества, где дворники и сторожа переводят Бхагаватгиту, метя и сторожа, адепты "Детки" скачут босиком по снегу, маша бородами, а столбунисты внедряются в колхозы с электродами в анусе. Этой мечте невозможно было противостоять, а значит, ей суждено было осуществиться.
Шамкающий лидер, несущий бесконечную пургу с высоких трибун тоже был её обязательным атрибутом

Ходили пару месяцев назад на концерт культовой беларусской группы РСП (Разбітае сэрца пацана). Отличные ребята, смешные, человечные, злые, драйвовые. Написали после трагического 2020 бойкую такую песню "Ашчушчэнія ня це" с коротким обзором тогдашней жути и предсказанием однаждого будущего Лукашенки: "За уладу ён чапляўся, / Упіраўся і крахцеў, / Патамушта ў Гааге / Ашчушчэнія ня це!" (Он цеплялся за власть, кряхтел и упирался, потому что на гаагском трибунале — ощущения не те!)
А потом припев: ШОС! ШОС! ШОС! ШОС! — и весь клуб, полный вынужденных покинуть свою страну беларусов, дружно подхватывает это ШОС! ШОС! ШОС! ШОС! и пляшут, и прыгают, и кричат радостным хором, и улыбки, и машущие головы ШОС! ШОС! ШОС!
Я потом знакомых спрашиваю: а что этот ваш шос такое? Ну не может же быть, чтобы шанхайская организация сотрудничества. И они мне — красивые, молодые, живые, из хорошего какого-то будущего люди — и отвечают:
ШОБ ОН СДОХ!
Вот и всё, чего мне хочется пожелать нам всем в эту пепельную годовщину: хороших песен и ШОС

Вот я козлина. Сколько читал, рассказывал, учил читать "Войну и мир" и совершенно упустил самую очевидную сословную линию сюжета.
Курагины и Болконские — князья. Это древний боярский титул, они ведут род от близких соратников ранних Рюриковичей. Курагины небогаты по столичным меркам, роскошный образ жизни Элен и Анатоля совершенно не соответствует состоянию князь Василия. Старый князь Волконский живёт в дикой перди, не в столице, княжна Марья — бесприданница (UPD Нет! Совсем даже богатая невеста, но в перди). Несмотря на успешную военную карьеру князь Андрея, Болконские тоже перебиваются с княжеского хлеба на княжескую воду (UPD по собственному выбору!).
Илья Андреевич Ростов — граф, Наташа — графиня. Это относительно новый титул, петровских времён. Сословно князья непреодолимо выше графов.
Поэтому старый князь устраивает такой цирк из приёма гр. Ильи и Наташи: брак князь Андрея — возмутительный мезальянс. Илья Ростов спокойно переносит выволочку со стороны князя (титулу соответствует европейский prince, это содержит в себе первое предложение романа), Наташа взбешена и подавлена. Она любит кн. Андрея не за титул и не считает себя ниже его.
Брак княжны Элен Курагиной и графа Петра Кирилловича Безухова мезальянс ещё более ужасный (эта тема отзовётся в Карениной: Анна, разумеется, княжна, а Каренин, разумеется, граф), но здесь хотя бы есть расчёт: единственный из героев по-настоящему богат. Чтобы этот мотив усилить, Толстой делает Пьера бастардом: он не только граф, но и граф-то не настоящий.
Мезальянс князь Андрея не случается, Анатоль заводит с Наташей интрижку так же, как друг его Долохов трахает цыганок: графиня не человек.
Мезальянс Пьера распадается — но не в тот момент, когда граф машет мраморной столешницей: никакого церковного развода не бывает, надо ждать смерти Элен.
Наконец, милосердная смерть выкашивает всех князей и княжон и недограф может жениться на опозоренной графине, невенчанной вдове и наследнице разорившегося рода.
Хэппи энд: худородные ебутся и размножаются, а чистокровные древние роды пускай горят в аду. Подпись: гр. Л.Н. Толстой

UPD: внимательные читатели справедливо указывают мне, что я в пылу прозрения перегнул антикняжескую палку: Болконские богаты и графиня Марья Ростова приносит в дом своего мужа Николая не только угасший титул, но и финансовую свободу

И такое вот полезно для пользы

@Masha_Osoka перевела и адаптировала для медиашколы статью Хуанга Хуамяо, в которой собраны главные и, надеюсь, понятные, объяснения о том, что же такое современные нейросети, где они живут, куда и с кем ходят пить кофе.
Обещаю, что делать ничего не надо 🙂 Там нет ни одной ссылки на инструменты - только концепции.
https://www.pragueschool.media/post/ai-revolyuciya-kak-my-v-ney-okazalis
(Хуамяо!)