Почему выбирают именно тебя в качестве спикера и платят за это деньги?

Из жизни спикера и модератора LXXXII (82). Закулисы деловых мероприятий.

✍️ (каждую субботу выходит пост, где я делюсь своим опытом выступлений и модерации)

Несложно догадаться, что спикеров много и конкуренция среди них весьма жёсткая.

Причин много по каким выбирают спикера. Часть из причин, возможно, что они главные, с которыми я тоже соглашусь, хорошо изложил в профессиональном чате спикеров Антон Кудрин

и я с вами ими делюсь.

Я много чего предоставляю (моё примечание: Антон Кудрин имеет в виду различные портфолио, регалии и т.п., которые спикеры отправляют заказчикам), но в современном мире, когда на каждую заявку налетает от 10 до 100 спикеров-тренеров (если не больше), качественная структурированная палка-копалка (то есть папка - коллекция портфолио) ИЛИ крутой структурированный сайт работают все меньше и меньше.


Работают 4 вещи:

1️⃣ Часто. Имя. Тебя знают как медийную личность или как узкого эксперта в чем-то

2️⃣ Часто. Желание Площадки (посредника, провайдера) промоутить именно тебя. Тогда, в ответ на обалдевшую физиономию заказчика от прихода 100+ портфолио, Площадка (посредник) улыбается и говорит: "Вот, хотим Вам персонально посоветовать Машу и Дашу. Посмотрите на них". Заказчик счастлив, что нужно выбирать одну из двух, а не одну из 100.

4️⃣ Часто. Желание Заказчика купить именно тебя.

5️⃣ Редко, но бывает. Удача. Просто удача. Именно твой сайт понравился. Именно твой ответ пришел первым (последним)

Конкуренция бодрит и на разных уровнях спикерства - она разная, чем выше ты поднимаешься, тем меньше конкуренция в количестве претендентов, но и заказчиков меньше, т.к. большой бюджет не каждый может осилить. Основная борьба происходит, конечно, на среднем уровне и начальном уровне, но почти все через эти уровни проходят, поэтому советы Антона мне видятся очень меткими и полезными.

Как видите, всё как в обычном бизнесе: спикеру приходится постоянно прокачивать свою медийность, водить хорошие знакомства и надеяться на удачу.😀


**********
Пригласить Бориса выступить по этой теме
Лень читать, смотри на - YouTube или RuTube или VK видео
Мой курс по ИИ для бизнеса – Курс

⚡️ChatGPT УНИЧТОЖАЕТ ВАШ МОЗГ… ну почти

Учёные из MIT проверили, что даёт LLM-ассистент во время письма и чем это оборачивается чуть позже.

Иными словами, отвечаем на вопрос #мытупеем?

На короткой дистанции мы выигрываем считает исследование, но в долгую проигрываем.

😎 Ниже куча фактов из 206 страничного исследования:

🔅 0 % точного цитирования
Ни один из 18 участников «команды ChatGPT» не смог дословно воспроизвести хотя бы одну фразу собственного эссе сразу после написания — память выключается мгновенно.

🔅 «Это писал не я»
У 17 % AI-авторов полностью пропало чувство авторства текста, ещё треть приписала себе лишь половину работы. В группах без ИИ таких ощущений не было вовсе.

🔅 Мозг уходит в спящий режим
EEG показал: по мере привыкания к ChatGPT связность нейронных сетей в бета-диапазоне рухнула на ≈ 83 % (с 1,66 до 0,27) всего за три сессии — мозг реально переходит на эконом-режим.

🔅 Скорость +60 %, нагрузка –32 %
Да, LLM ускоряет рутину почти на две трети, но одновременно снимает треть когнитивной нагрузки — работать легче, запоминать сложнее.

🔅 «Детокс» не помог полностью
После трёх раундов с ChatGPT участникам потребовалась четвёртая сессия без ИИ; даже тогда их фронтально-теменные сети так и не вернулись к норме сверстников-«без-ИИ».

🔅 83,3 % «чат-авторов» не смогли воспроизвести ровно ни одной фразы из эссе уже через минуту после «Сохранить» — текст сразу «улетел в облако» вместе с памятью

🔅 Нейросвязи просели почти в два раза: при письме «из головы» активных альфа-связей 79, c ChatGPT остаётся 42 — мозг реально переключается на режим экономии

🔅 Креативность скукоживается: меньшая альфа-связность — меньше внутреннего «мозгового штурма», а значит идей рождается меньше

🔅 Рутина летит на +60 %, зато когнитивная нагрузка падает на ≈ 32 % — работать легче, запоминать сложнее



❓Что делать?

По всей видимости нужно просто переоценить, что для нас важно: сохранить свой мозг в том виде, как это нужно для ситуации, которая у нас в 2025 году или пойти по пути совершенствования ИИ и добиться в итоге большего.

Сложно сейчас себе представить, что мы для того, чтобы накачать мышцы пойдём из Москвы в Питер пешком, так и с ИИ нам придётся чем-то поступиться, но быстрее двигаться.

❓Как вам такая перспектива?

Ссылка на исследование.