знаете, кое-что думаю.
в моей жизни сейчас довольно много общения в основном в двух социальных кругах, в каждом из которых есть свои особенности речи и разговорные привычки, и я прямо отследила, насколько меня стало выматывать повторение одних и тех же фраз состоящих из слов, использованных в непрямом смысле. очень хочется речь почище, очень хочется... называть вещи своими именами или хотя бы стремиться к этому, потому что мне начинает казаться, что очень легко привыкнуть к этим непрямым упрощенным и удобным в своей простоте формулировкам и сделать свою речь вообще непонятной для людей извне.
из моих таких привычек в речи... "уйти во что-либо/куда-либо" (в значении сделать/углубиться), "принести" (пересказывать), "есть/облизывать/кушать" (в значении выражения любви), "момент/процесс/история" (в значении события и как аналог того, как мы используем слова штука и вещь, когда не хотим вспоминать слово).... больше не вспоминается, но это точно не всё
и если некоторые из этих формулировок меня не слишком беспокоят, то, к примеру, "история" стала меня откровенно раздражать.
да и в целом, моё желание наполнить свою речь такими локальными "интересными" формулировками со стабильной периодичностью иногда сменяется на желание избавиться от них. сейчас второе
а, ещё моё слово-паразит 100% "концепция", я его постоянно использую в любой ситуации...
и в целом, я не имею ничего против преемственности речи. то есть, когда мы слышим что-то интересное у других людей и перенимаем это себе; так у меня вышло с "мета-нарративным", которое мне сейчас прямо очень нравится. но это... так отягощает речь, когда эти слова или фразы начинают повторяться постоянно.
в моей жизни сейчас довольно много общения в основном в двух социальных кругах, в каждом из которых есть свои особенности речи и разговорные привычки, и я прямо отследила, насколько меня стало выматывать повторение одних и тех же фраз состоящих из слов, использованных в непрямом смысле. очень хочется речь почище, очень хочется... называть вещи своими именами или хотя бы стремиться к этому, потому что мне начинает казаться, что очень легко привыкнуть к этим непрямым упрощенным и удобным в своей простоте формулировкам и сделать свою речь вообще непонятной для людей извне.
из моих таких привычек в речи... "уйти во что-либо/куда-либо" (в значении сделать/углубиться), "принести" (пересказывать), "есть/облизывать/кушать" (в значении выражения любви), "момент/процесс/история" (в значении события и как аналог того, как мы используем слова штука и вещь, когда не хотим вспоминать слово).... больше не вспоминается, но это точно не всё
и если некоторые из этих формулировок меня не слишком беспокоят, то, к примеру, "история" стала меня откровенно раздражать.
да и в целом, моё желание наполнить свою речь такими локальными "интересными" формулировками со стабильной периодичностью иногда сменяется на желание избавиться от них. сейчас второе
а, ещё моё слово-паразит 100% "концепция", я его постоянно использую в любой ситуации...
и в целом, я не имею ничего против преемственности речи. то есть, когда мы слышим что-то интересное у других людей и перенимаем это себе; так у меня вышло с "мета-нарративным", которое мне сейчас прямо очень нравится. но это... так отягощает речь, когда эти слова или фразы начинают повторяться постоянно.
на самом деле, хочу немного поболтать про концепцию загадывания желания на новый год с психологической точки зрения
вообще, в подобных штуках на поверхности видится много фаталистичности и суеверности, которые я не особо уважаю (хотя и признаю их значимость и позитивное влияние, что они способны оказать), поэтому сегодня не об этом
как загадывала желание именно я: когда начинается бой курантов, быстро пишешь что-то на салфетке/листочке, сжигаешь, выпиваешь с шампанским
и это всё очень про быстроту исполнения, то есть в моменте уже нет времени подумать, что хочется загадать, поэтому я определилась с выбором заранее
и вот здесь самое главное то, что нужно выбрать слово или словосочетание, которые на данный момент являются "самым важным" пожеланием самой себе на ближайший достаточно большой промежуток времени, и это так интересно, потому что прямо завязано на нынешних ценностях человека и его целеполагании
я хочу для себя больше, чем одной вещи, и я прям почувствовала, как при выборе решаю для себя вопрос "что приобрету если выберу это - что потеряю если не выберу"
в произведении, что я сейчас смотрю, сказали фразу, которая звучала (немного адаптирую под этот пост) как-то вроде "желание либо даст тебе это, либо устоит условия для того, чтобы это было возможно получить", что-то такое. и да, это тоже очень фаталистично (и абсолютно ожидаемо, ибо в этом тайтле фатализм действительно работает на уровне правил самой вселенной), но если рассматривать это с точки зрения "хочу ли я моментальных результатов, уже имея возможность, но не желая прилагать усилия? или я желаю о получении возможности и готова стараться?" - и, получается, теперь это уже выбор между просьбой к судьбе/чему-то высшему над нами или запросом во вселенную (смотря во что вы верите, если верите во что-то из этого), и проективным целеполаганием и работе с ценностями.
и я всё это к тому, что сама традиция отличная и очень мне откликается, но она бессмысленна без правильного подхода.
вообще, в подобных штуках на поверхности видится много фаталистичности и суеверности, которые я не особо уважаю (хотя и признаю их значимость и позитивное влияние, что они способны оказать), поэтому сегодня не об этом
как загадывала желание именно я: когда начинается бой курантов, быстро пишешь что-то на салфетке/листочке, сжигаешь, выпиваешь с шампанским
и это всё очень про быстроту исполнения, то есть в моменте уже нет времени подумать, что хочется загадать, поэтому я определилась с выбором заранее
и вот здесь самое главное то, что нужно выбрать слово или словосочетание, которые на данный момент являются "самым важным" пожеланием самой себе на ближайший достаточно большой промежуток времени, и это так интересно, потому что прямо завязано на нынешних ценностях человека и его целеполагании
я хочу для себя больше, чем одной вещи, и я прям почувствовала, как при выборе решаю для себя вопрос "что приобрету если выберу это - что потеряю если не выберу"
в произведении, что я сейчас смотрю, сказали фразу, которая звучала (немного адаптирую под этот пост) как-то вроде "желание либо даст тебе это, либо устоит условия для того, чтобы это было возможно получить", что-то такое. и да, это тоже очень фаталистично (и абсолютно ожидаемо, ибо в этом тайтле фатализм действительно работает на уровне правил самой вселенной), но если рассматривать это с точки зрения "хочу ли я моментальных результатов, уже имея возможность, но не желая прилагать усилия? или я желаю о получении возможности и готова стараться?" - и, получается, теперь это уже выбор между просьбой к судьбе/чему-то высшему над нами или запросом во вселенную (смотря во что вы верите, если верите во что-то из этого), и проективным целеполаганием и работе с ценностями.
и я всё это к тому, что сама традиция отличная и очень мне откликается, но она бессмысленна без правильного подхода.
"вот в тюрьме сидят заключенные и разговаривают о жизни, и мы с вами сейчас сидим и разговариваем о жизни, но это не делает нас ими (как метафора того, что, даже если мы поступаем, как наша мать, это автоматически не делает нас ею)"
ещё из записанного с вебинара утром
ещё из записанного с вебинара утром
психолог-фандомщик, который смеется, плачет и пытается не сломаться в процессемне правда очень нравится эта фраза в описании канала (это из той оценки иишкой здешнего контента), я хочу, чтобы она там осталась
посмотрела фильм "ничего личного", щас вам о нем расскажу.
как его воспринимать - решать вам, как по мне, он в обоих случаях работает неплохо.
🖇️ сюжетно.
тогда это будет произведение наподобии "земли кочевников", с красивыми видами, легко-меланхоличной атмосферой, задумчивой и отстраненной главной героиней и историей, которая с ней случилась по пути. историей, в которой она оказывается, которую проживает и из которой в последствии уходит.
🖇️ или.. метафорично.
тогда по вам не бьет зонцовка. а еще тогда это про отношения, про инвертированый контакт с другим человеком.
а если выразиться попроще - тогда для меня это был фильм-рассуждение про необычный взгляд на периодизацию отношений (поэтому я и вынесла в начало поста этот комментарий, записанный мною в процессе просмотра), который играется с тем, что этапы сближения могут варьироваться, пропускаться, идти задом-наперед или не происходить вовсе, и это нормально.
здесь эти этапы идут от конца в начало - от одиночества (loneliness), расставания, семейной жизни, к началу отношений и одиночеству (alone). и... да, это можно увидеть и так, хотя история отношений героев на первый взгляд довольно обычная, за исключением небольшого количества недосказанностей.
это... фильм про отношения как процесс, со своим уникальным течением и последовательностью. и, возможно, эта инверсия стадий нужна здесь и затем, чтобы мы посмотрели на этот процесс с подозрением и недоверием, искали в нем новое и отличительное, чтобы и суметь перепонять его не только как "просто обычную историю отношений".
а ещё... "если ничего физически не приносить с собой в контакт, не давать себе никаких ярлыков, ничего не рассказывать, останется ли что-нибудь?" если мне нужно ответить на собственный же вопрос - думаю, собственная аутентичность.
а это цитатка, которую я украла откуда-то из комментариев под этим фильмом, и которая мне нравится, хотя и не очень сходится с моей трактовкой метафоры фильма.
опять же - как воспримете, так и правильно, здесь я рассказала про своё видение.
🔗 и.. ну да, мне, очевидно, понравилось.
можно ли пройти процесс отношений сзади наперед? что отличает периоды отношений друг от друга, что заставляет нас называть их так?
как его воспринимать - решать вам, как по мне, он в обоих случаях работает неплохо.
тогда это будет произведение наподобии "земли кочевников", с красивыми видами, легко-меланхоличной атмосферой, задумчивой и отстраненной главной героиней и историей, которая с ней случилась по пути. историей, в которой она оказывается, которую проживает и из которой в последствии уходит.
тогда по вам не бьет зонцовка. а еще тогда это про отношения, про инвертированый контакт с другим человеком.
а если выразиться попроще - тогда для меня это был фильм-рассуждение про необычный взгляд на периодизацию отношений (поэтому я и вынесла в начало поста этот комментарий, записанный мною в процессе просмотра), который играется с тем, что этапы сближения могут варьироваться, пропускаться, идти задом-наперед или не происходить вовсе, и это нормально.
здесь эти этапы идут от конца в начало - от одиночества (loneliness), расставания, семейной жизни, к началу отношений и одиночеству (alone). и... да, это можно увидеть и так, хотя история отношений героев на первый взгляд довольно обычная, за исключением небольшого количества недосказанностей.
это... фильм про отношения как процесс, со своим уникальным течением и последовательностью. и, возможно, эта инверсия стадий нужна здесь и затем, чтобы мы посмотрели на этот процесс с подозрением и недоверием, искали в нем новое и отличительное, чтобы и суметь перепонять его не только как "просто обычную историю отношений".
а ещё... "если ничего физически не приносить с собой в контакт, не давать себе никаких ярлыков, ничего не рассказывать, останется ли что-нибудь?" если мне нужно ответить на собственный же вопрос - думаю, собственная аутентичность.
"фильм про неизбежность любви в условиях свободы".
а это цитатка, которую я украла откуда-то из комментариев под этим фильмом, и которая мне нравится, хотя и не очень сходится с моей трактовкой метафоры фильма.
опять же - как воспримете, так и правильно, здесь я рассказала про своё видение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM