окей, я хочу немного поделиться ещё одной мыслью-лейтмотивом орв, которую я очень люблю.
для начала, вернемся немного назад, в середину основной истории. там эта идея выражена так:
достаточно простая и базовая мысль, совмещающая в себе отрицание завершения истории (или, скорее, избегание принятия этого завершения) и уже классические для синшонов мета-нарративные разгончики про литературу и ее восприятие. в целом-то мысль крутая, но уже для меня очень не новая.
но это нужно для понимания развития этой же идеи в побочке. показываю два фрагмента:
да и по сути... это ли не главный лейтмотив побочки? по большому счету, мне кажется, эта история все свои главы рассуждает на тему изменения сущности человека каждую секунду его бытия. потому что наша "процессуальная сущность" обязывает нас меняться ежесекундно, что само по себе как бы подталкивает к идее, что каждый следующий, даже в точности повторно прожитый опыт, будет другим под влиянием наших изменений из-за предыдущего. поэтому 100% не может существовать никак иначе, кроме как в виде невоплотимой концепции.
и капец мне эта мысль откликается.
для начала, вернемся немного назад, в середину основной истории. там эта идея выражена так:
Перечитать законченную историю. В детстве я не знал, что это значит.
«Зачем читать историю, которую я уже знаю?»
«Если ты прочтёшь её снова – это будет уже другая история».
<...>
Так я и научился перечитывать.
Прочитав в первый раз, я видел только позицию главного героя. В процессе второго прочтения я понимал позицию второстепенных героев, а в процессе третьего – позицию противника.
История менялась после каждого моего прочтения. Она кончалась и не кончалась одновременно. История не закончится, если читатель не разочаруется в ней.
достаточно простая и базовая мысль, совмещающая в себе отрицание завершения истории (или, скорее, избегание принятия этого завершения) и уже классические для синшонов мета-нарративные разгончики про литературу и ее восприятие. в целом-то мысль крутая, но уже для меня очень не новая.
но это нужно для понимания развития этой же идеи в побочке. показываю два фрагмента:
Перечитать заново.
Ранее, я бы не понял, что это значит. Скорее, я бы ответил, что уже читал и перечитывал это предложение снова и снова.
Ведь я был тем, кто написал их. Поэтому, я знал эти предложения лучше, чем кто-либо другой.
<...>
"Перечитывать" что-то не означало "перечитывать" то, что я уже знал.
Неважно какое предложение будет записано.в сущности, в чем отличие? в смещении фокуса внимания с произведения на читателя/писателя. в этой цитате... есть очень интересный акцент на процессуальность чтения, на ценность и неповторимость этого процесса, на значимость времени, затраченного на чтение и на то, что это время само по себе оказывает влияние на восприятие. мы сами оказываем влияние на собственное восприятие текста, поэтому в следующий раз мы, ставшие уже другими людьми, воспримем тот же текст немного иначе.
Чтение чего-либо означает время чтения, добавленное к этому предложению. Время между строками, накопленное при написании, чтении и воображении предложения.
<...>
Меняется не предложение, а человек, прочитавший его.
да и по сути... это ли не главный лейтмотив побочки? по большому счету, мне кажется, эта история все свои главы рассуждает на тему изменения сущности человека каждую секунду его бытия. потому что наша "процессуальная сущность" обязывает нас меняться ежесекундно, что само по себе как бы подталкивает к идее, что каждый следующий, даже в точности повторно прожитый опыт, будет другим под влиянием наших изменений из-за предыдущего. поэтому 100% не может существовать никак иначе, кроме как в виде невоплотимой концепции.
и капец мне эта мысль откликается.
я фантастическим образом решив посмотреть средненькое кино о расставании попала на гипер-масштабную метафору где верить нельзя ничему, правдой является только одна сцена в самом начале, а после просмотра остается комбо ощущений из растерянности, дереализации, когнитивной перегруженности и дичайшего дискомфорта; и самое досадное что оно вообще не о расставании
и даже после чтения интерпретаций я не могу быть до конца уверена, что даже эти аналитики это абсолют синема поняли. буквально тот случай, когда фильм не пытается и не собирается быть понятым
с комментатором полностью согласна🙁
а фильм называется "I'm thinking of ending things"
и даже после чтения интерпретаций я не могу быть до конца уверена, что даже эти аналитики это абсолют синема поняли. буквально тот случай, когда фильм не пытается и не собирается быть понятым
с комментатором полностью согласна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
*встречаемся в коридоре с одногруппницами, обсуждаем у кого какие оценки*
мы: ну, что у тебя?
натаван: суицидальные мысли... а, то есть четыре👁
мы: ну, что у тебя?
натаван: суицидальные мысли... а, то есть четыре
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
окей, я посмотрела три серии дорамы и одну серию главы инду, и готова ответственно заявить, что одна минута второго лучше всех трех серий первого
и я сидела и думала снова над своими любимыми общими вопросами на которые не выйдет дать конкретные ответы, и в этот раз это было что-то вроде "а что из измененного в дораме действительно было настолько важным, что так сильно изменило восприятие?" (потому что, вообще-то, у меня в черновиках есть ещё один пост, где я детально расписываю, что и где поменяли, и гадаю зачем; но я не вижу в нем особого смысла)
просто прикол в том, что ну. дорама обьективно неплохая, как минимум на первый взгляд, с точки зрения базовых каких-то вот этих норм оценки и с технической точки зрения. мне сложно было бы раскритиковать ее так же, как я поступала с "Калейдоскопом смерти", она не так сыпется логически, не так глупо отходит от канона, она сделана на порядок дороже и внимательнее.
и наверное, ключевое - это замененная динамика героев. я, честно, пришла к выводу, что, как бы интересна ни была эта их концепция путешествий во времени и весь остальной лор, который нам так бережно и неспешно приотрывали все первые два сезона, эта история... не цепляет в случае, если Сяоши делают тупым и раздражающим, а Гуана - презирающим (?) его и будто бы только из лени и издевки не разрывающим этот контакт. понятно, что это начало их взаимодействия, но насколько же это начало не то, что когда-либо могло бы случиться в их оригинальной динамике...
ещё, из смешного, "Глава Инду" - это же те самые долгожданные для всего фд флешбеки. т.е. у меня был лучший материал для сравнения, чем я изначально думала. и то и то - встречи первых знакомств и налаживания контакта. в чем разница? в том, что оригинальный Линк Клик в любом случае остается очень приятной и теплой историей, где нет в широком смысле неприятных персонажей. в этом есть что-то сказочное и домашнее, и этого самого ощущения в дораме не наберется и 10%.
в дораме же неприятные буквально... почти все. цяо лин няшка, ее люблю, ггшек обоих немного осуждаю. (хотя, признаю, Сяоши дурачок до той степени, что это даже мило)
ай гес, зная меня, это суждение в итоге может и не помешать мне продолжить просмотр (мне банально интересно, что они дальше будут делать с такой на ладан дышащей динамикой гг), но от себя должна сказать, что к просмотру не советую.
и я сидела и думала снова над своими любимыми общими вопросами на которые не выйдет дать конкретные ответы, и в этот раз это было что-то вроде "а что из измененного в дораме действительно было настолько важным, что так сильно изменило восприятие?" (потому что, вообще-то, у меня в черновиках есть ещё один пост, где я детально расписываю, что и где поменяли, и гадаю зачем; но я не вижу в нем особого смысла)
просто прикол в том, что ну. дорама обьективно неплохая, как минимум на первый взгляд, с точки зрения базовых каких-то вот этих норм оценки и с технической точки зрения. мне сложно было бы раскритиковать ее так же, как я поступала с "Калейдоскопом смерти", она не так сыпется логически, не так глупо отходит от канона, она сделана на порядок дороже и внимательнее.
и наверное, ключевое - это замененная динамика героев. я, честно, пришла к выводу, что, как бы интересна ни была эта их концепция путешествий во времени и весь остальной лор, который нам так бережно и неспешно приотрывали все первые два сезона, эта история... не цепляет в случае, если Сяоши делают тупым и раздражающим, а Гуана - презирающим (?) его и будто бы только из лени и издевки не разрывающим этот контакт. понятно, что это начало их взаимодействия, но насколько же это начало не то, что когда-либо могло бы случиться в их оригинальной динамике...
ещё, из смешного, "Глава Инду" - это же те самые долгожданные для всего фд флешбеки. т.е. у меня был лучший материал для сравнения, чем я изначально думала. и то и то - встречи первых знакомств и налаживания контакта. в чем разница? в том, что оригинальный Линк Клик в любом случае остается очень приятной и теплой историей, где нет в широком смысле неприятных персонажей. в этом есть что-то сказочное и домашнее, и этого самого ощущения в дораме не наберется и 10%.
в дораме же неприятные буквально... почти все. цяо лин няшка, ее люблю, ггшек обоих немного осуждаю. (хотя, признаю, Сяоши дурачок до той степени, что это даже мило)
ай гес, зная меня, это суждение в итоге может и не помешать мне продолжить просмотр (мне банально интересно, что они дальше будут делать с такой на ладан дышащей динамикой гг), но от себя должна сказать, что к просмотру не советую.