Люблю этого персонажа, как его там......теория вероятности, процент от числа....

докча like a классический пример адаптированного нездоровья и готовности брать на себя ответственность

говоря про адаптированное нездоровье, я имею в виду, что его психика очевидно ни до, ни (тем более) после начала сценариев никогда не была в хорошем состоянии. чего стоит только один факт его бредовой идеи-фиксации (имею в виду фиксацию на путях), которая была с ним и до, и после их начала, просто сначала в пассивной, а потом в активной (такой же, как в детстве, при дебюте) форме. но при всём этом.. его психика очень функциональна и в целом позволяет ему с почти не-переменным успехом справляться с нагрузкой, остается гибкой и во многом даже сильной.

но в основном я хотела разогнать про второе. говоря "готовность к ответственности" я имею в виду то, что с самого начала основной истории он был человеком, уверенным в своей способности справиться с любыми последствиями своих действий. и это, если честно... не совсем типично для нездоровых людей вроде него. эта его мысль "как бы не повели себя другие люди и какие бы последствия меня не ждали, я знаю, что буду способен с этим справиться, и что это - лучшее, что я сейчас способен сделать" настолько неизменна, что в ней самой есть что-то немного навязчивое (то есть не соответствующее внешней действительности и прямо не изменяющееся под ее воздействием), но, в данном случае, это для него даже к лучшему. и да, в его психике в целом много каких-то статичных механизмов (что делает ее адаптивность ещё удивительнее) - чего стоит одна четвертая стена.

и я все еще пытаюсь обьяснить для себя механизм фиксации остальных персонажей на докче - и, знаете, думаю это одна из причин. кому-то необходимо всегда быть готовым нести ответственность за те действия, что они вместе совершали. и, опять же, это просто одно из проявлений его "стабильности" для его компаньонов, которую я и выделяю как основную причину их привязанности.

тогда что насчет этой стабильности для кимком в побочке? думаю, эта их скорбь - тоже ее форма. в целом, влияние "мертвого" человека на живых очень статично само по себе, так что, возможно, там произошли и не такие большие изменения.

вчера и сегодня утром ходила посидеть в "аквариуме" на сессии другого психолога. вот кое-что из того, что я для себя из этого опыта вынесла:

1. критикуя работу в "обратной связи", я делаю это не столько потому, что хочу ее раскритиковать, сколько из чувства "если я ничего не скажу факт моего наблюдения за ней будет бессмысленным". вчера я сказала ей о том, о чем говорили наблюдающие до меня, сегодня добавила несколько новых пунктов, один из которых ей очень откликнулся (так приятно попадать в то, о чем и сам человек думал);

2. я всё ещё разбираюсь в том, что можно сказать, а что нет. хочется сделать обратную связь более "супервизионной", отмечать моменты о клиенте, которые я вижу, пока слушаю, обсуждать это. немного боюсь и не хочу лезть туда, но, возможно, в дальнейшем наберусь уверенности;

3. не знаю точно, но это ощущается так, будто наблюдая за ними я немного успокаиваюсь относительно того, насколько в действительности "несовершенны" мои навыки консультирования и насколько это действительно заслуживает того, чтобы быть скрытым и чувствовать из-за этого стыд. я ожидала того, что так будет, но всё-таки испытывать это на себе достаточно приятно;

4. на самом деле, я больше смотрела на терапевта, чем на ее клиентов (эдакая форма эгоизма получилась), но всё-таки отметила для себя, насколько приятно ощущается, когда клиент реагирует на слова как-то... "в терапевтическом смысле успешно" (я не знаю как объяснить). немного появляется ощущение, будто я через эту терапевтку сама себе дала немного валидации и уверенности в своих навыках, в том, что и так нормально, "и так можно"; это о том, что, обучаясь консультированию, мы в основном подгоняем свои знания и навыки под стандарт, такой вот "идеал", а в реальной консультации лучшие решения - те, что вызвали большой отклик у клиента. это довольно сильно далекие друг от друга вещи. и, если честно, в своей способности "вызвать отклик" я уверена намного больше, чем в своей "терапевтической идеальности";

5. я чувствую себя комфортно и безопасно от мысли, что я могу зайти к ним и посмотреть на них, но при этом не обязана давать им возможность зайти и посмотреть на меня. такая безопасная позиция "сверху" получается, что не есть хорошо, но что является одним из немногих способов для меня дать себе чувство безопасности при выполнении страшных штук. приятненько.

в целом, конечно, все это очень интересно и очень мне нравится и я стараюсь не винить себя за то, что захожу не на все консультации (к примеру, вчера ближе к вечеру я уже засыпала и не смогла себя заставить). "это в любом случае намного лучше, чем раньше, когда ты за три+ месяца не зашла ни на одну из них"

вот знаете еще что хочу. взять кого-нибудь из своих знакомых-психологов и провести как бы совместный челлендж. у меня есть огромная библиотека с аудио- и видео- штуками, которые нам накидывает моя преподавательница, а я оттуда почитала только одну книгу из (примерно) 300+. вот бы договориться каждый день изучать оттуда по любой одной.

слушаю лекцию по процесс-ориентированной терапии, и когда предыстория подхода звучит как "создателю приснился сон о том, что ему нужно смешать физику и психологию, а потом домешать туда даосизм, шаманизм и юнгианство, чтобы вышел этот подход" это звучит достаточно странно

https://youtu.be/90okr5I-3Y0?si=6roA3_H9SSQE2NVA

очень двоякие у меня чувства в этой женщине и ее деятельности, но фраза "самая нестабильная вещь в этой жизни - это стабильность, а самая стабильная - это хаос" очень занятная

орв фандом не будет счастлив пока синшоны не позволят нам эту роскошь (этого никогда не случится).