я всё думаю. зачем вообще была выпущена побочка? и я вижу целый комплекс причин.

1️⃣в этом тексте синшоны достаточно часто говорят об "ответственности писателя"; вся линия хан суен и в основной, и, особенно, в побочной истории - это путь взятия ответственности за собственное произведение.

мне видится в этом личная авторская позиция. понимаете... обычно одна из целей творчества - оставить впечатление. при этом это конечная точка, и на о какой "коррекции впечатления" речи не идет. просто "как круто, если о моей истории после прочтения будут вспоминать". так вот, у меня ощущение, что здесь другая ситуация. будто синшонов не совсем устроило то, насколько надолго эта история зацепила людей, и они решили дать всему этому большую завершенность, как пост-контакт в гештальте, чтобы "отпустить читателя".

2️⃣завуалированная самокритика. опять же, выглядит как авторское высказывание, вроде "не превозносите эту историю так сильно, не так уж и совершенна она была". они акцентируют наше внимание на том, насколько этот мир был и остается завязанным на главном герое, насколько удобен и узок был тот взгляд, с точки зрения которого мы смотрели ее впервые, и сколько нюансов оставались в тени при таком взгляде. меня сначало смутило, что в побочке мы смотрим прохождение тех же самых сценариев, но теперь мне наоборот кажется, что это было одним из лучших решений. да, орв успешно и да, из этого можно было бы сделать франшизу и круто заработать. но отнюдь они бы стали делать это так, если бы это было целью.

3️⃣а ещё этот текст вызывает у меня такое ощущение... будто авторам показалось интересным то, каким стал их фандом, они чему-то научились, глядя на нас, и у них появилось желание с этим новым опытом сделать эту россыпь литературно-философских метафор более полной. ощущение, что у синшонов просто появились новые мысли на ту же тему, и история, раньше казавшаяся "достаточно полной чтобы выразить в себе все мысли относительно этого вопроса", перестала быть таковой. это тоже подтверждается иногда проскальзывающей экзистенциальной мыслью о процессуальной динамичности личности человека, о которой они много говорят в побочке.

адаптируя эту идею под этот мой пост - синшоны, написавшие орв, были 100% в тот момент времени, и больше уже никогда не будут таковыми, потому что живой человек меняется в каждое прожитое мгновение. и так, то "новое", что появилось в них за это время, и стало тем, что они выразили в побочке.

4️⃣и да, есть шанс, что изначально синшоны планировали, что мы воспримем эпилог иначе, чем в итоге восприняли. и теперь уже неясно, что было первым - то ли они его так написали изначально, то ли они увидели наш взгляд на него и переосмыслили собственный текст. это не невозможно, потому что они сами же в этом произведении высказывали мысль, что "текст перестает быть исключительно авторским в момент, когда проходит через восприятие читателя".

5️⃣и самый поверхностный вариант, о котором, тем не менее, я не могу не написать. мне просто немного хочется верить, что авторов тоже, как и фандом, не отпускает эта история.

🐋