а вы знаете отличие иллюзий от галлюцинаций?
иллюзии - это когда больной видит обьект в искажённом, неверном виде (в реальности обьект есть, но он другой)
галлюцинаций - это когда больной видит обьект, которого реально не существует
а ещё слуховые галлюцинации чаще психиатрия, а зрительные могут быть и неврологией (какой-то формой поражения мозга физиологически)
иллюзии - это когда больной видит обьект в искажённом, неверном виде (в реальности обьект есть, но он другой)
галлюцинаций - это когда больной видит обьект, которого реально не существует
а ещё слуховые галлюцинации чаще психиатрия, а зрительные могут быть и неврологией (какой-то формой поражения мозга физиологически)
трактат о памяти
а вы знаете отличие иллюзий от галлюцинаций? иллюзии - это когда больной видит обьект в искажённом, неверном виде (в реальности обьект есть, но он другой) галлюцинаций - это когда больной видит обьект, которого реально не существует а ещё слуховые галлюцинации…
хотя последнее кажется мне немного сомнительным утверждением, потому что. ну. слух тоже легко можно повредить (как минимум не сложнее чем зрение)
видели бы вы как отчаянно я сейчас борюсь со своим нежеланием читать книгу на сто страниц про петушиные бои у балийцев (мне по учебе надо ее прочитать)
this type of aesthetics of психфак
this type of aesthetics of психфак
сегодня на учебе затрагивали гештальт, и я думаю, что хотела бы рассказать об этом, потому что эта информация - пока что самое интересное в гештальт-подходе из того, на что я вообще натыкалась.
итак, к вашему вниманию: пять основных механизмов психики, уводящих ее от аутентичности (читать как: мешающих нам быть самими собой в общении с другими людьми). интроекция, проекция, ретрофлексия, дефлексия, конфлуенция.
мы пробежались по ним вскользь и, если честно, я сама сейчас путаюсь между ними, хотя и очень постаралась запомнить.
сейчас думала о проекциях, и эту мотивацию че-нибудь написать сюда поймала как раз из-за них. вроде, все в курсе, что это: когда мы переносим что-то из своего "я" на других, проецируем это. интересно то, что такие проекции бывают разных типов. рассказываю.
1. ЗЕРКАЛЬНАЯ проекция. проецирую на других то, что принимаю в себе. проще на примере. я вот думаю, что раз я разбираюсь в психологии, то и люди вокруг меня точно в не меньшей степени в ней разбираются; хотя это далеко не обязательно так.
2. проекция КАТАРСИСА. проецирую то, что не принимаю в себе. до этого дня, думая о проекциях, я думала именно об этом варианте, о нем как-то много и часто говорят.. объясняю на примере: я думаю, что не разбираюсь в психологии, и заведомо ожидаю, что и другие так же считают меня неосведомленной.
3. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ проекция. приписываю другим людям черты, позволяющие мне обьяснить/обосновать/допустить свои собственные. к примеру, я не разбираюсь в психологии, и приписываю всем своим одногруппникам такой же (низкий) уровень знаний, благодаря этому оправдывая для себя эту свою черту чем-то. допустим, низким качеством образования.
итак, к вашему вниманию: пять основных механизмов психики, уводящих ее от аутентичности (читать как: мешающих нам быть самими собой в общении с другими людьми). интроекция, проекция, ретрофлексия, дефлексия, конфлуенция.
мы пробежались по ним вскользь и, если честно, я сама сейчас путаюсь между ними, хотя и очень постаралась запомнить.
сейчас думала о проекциях, и эту мотивацию че-нибудь написать сюда поймала как раз из-за них. вроде, все в курсе, что это: когда мы переносим что-то из своего "я" на других, проецируем это. интересно то, что такие проекции бывают разных типов. рассказываю.
1. ЗЕРКАЛЬНАЯ проекция. проецирую на других то, что принимаю в себе. проще на примере. я вот думаю, что раз я разбираюсь в психологии, то и люди вокруг меня точно в не меньшей степени в ней разбираются; хотя это далеко не обязательно так.
2. проекция КАТАРСИСА. проецирую то, что не принимаю в себе. до этого дня, думая о проекциях, я думала именно об этом варианте, о нем как-то много и часто говорят.. объясняю на примере: я думаю, что не разбираюсь в психологии, и заведомо ожидаю, что и другие так же считают меня неосведомленной.
3. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ проекция. приписываю другим людям черты, позволяющие мне обьяснить/обосновать/допустить свои собственные. к примеру, я не разбираюсь в психологии, и приписываю всем своим одногруппникам такой же (низкий) уровень знаний, благодаря этому оправдывая для себя эту свою черту чем-то. допустим, низким качеством образования.
писала чисто для души, но в какой-то момент поняла, что это очень похоже на то, как я бы вела тгк по работе
... как вам?
... как вам?
🔥2