Українське медіа працює з російськими проєктами?
Про все по-порядку. Так сталося, що через особливості своєї професії я маю завжди бути в темі. То ж підписаний на купу арбітражних каналів. Також я постійно читаю різноманітні медіа. Про актуальність других у сучасних умовах я розповім трохи згодом (спойлер - вони пздц актуальні). А сьогодні тема трохи інша.
Писав я текст для однієї партнерки й вирішив пошукати трохи інфи в інтернеті. Стандартно відкрив українські aff-медіа і занесло мене в розділ "Партнерок" на Panda Media. Не знаю, як працює цей розділ у них, однак традиційно у більшості сайтів додавання в такі рубрики - це платна послуга. Так от, привернула мою увагу кількість партнерок на цьому сайті. Адже ринок у нас хоч і великий, але обмежений. І чомусь на "Панді" кількість партнерок значно більша, ніж в інших.
Подумав, "класно, медіа йде в ТОП", поки не почав переглядати сам перелік. Я не рахував статистично (хоча можливо і варто було б), але там просто дохіба відкритої русні. І під відкритою я маю на увазі партнерки, які дають прямі лінки на "Вконтактє", працюють з Яндексом, мають російські домени та роблять виплати в рублях. Тобто тут йдеться навіть не про те, що партнерка працює з росіянами, як це робить велика кількість брендів. Це просто відкрита русня, яка чомусь рекламується на українському aff-media. Трошки пруфів цьому докладаю (звісно, це далеко не весь список).
І так, цілком ймовірно, що "Панда" не брала гроші з цих брендів. Можливо, вони просто завантажили ці партнерки в розділ для створення вигляду наповненості рубрики. Однак справи це не змінює - відкриті росіяни публікуються на українському медіа.
Говорити, що це крінжа - не говорити нічого. Я не хейтер медіа в цілому - у нас є дохіба крутих проєктів, як от Аффхаб, Палай, Гік, Аффбокс, Бан, Спадок. Цей перелік ще можна продовжувати довго. Я знаю, скільки часу витрачають ці медіа на перевірку партнерів, щоб часом не прорекламувати росіян (останні активно намагаються купувати тут рекламу). Так само вони постійно збирають гроші на допомогу ЗСУ. У той час як Панда "з ноги залетіла в ринок" і почала рекламувати русню.
Отака хуйня, малята
Про все по-порядку. Так сталося, що через особливості своєї професії я маю завжди бути в темі. То ж підписаний на купу арбітражних каналів. Також я постійно читаю різноманітні медіа. Про актуальність других у сучасних умовах я розповім трохи згодом (спойлер - вони пздц актуальні). А сьогодні тема трохи інша.
Писав я текст для однієї партнерки й вирішив пошукати трохи інфи в інтернеті. Стандартно відкрив українські aff-медіа і занесло мене в розділ "Партнерок" на Panda Media. Не знаю, як працює цей розділ у них, однак традиційно у більшості сайтів додавання в такі рубрики - це платна послуга. Так от, привернула мою увагу кількість партнерок на цьому сайті. Адже ринок у нас хоч і великий, але обмежений. І чомусь на "Панді" кількість партнерок значно більша, ніж в інших.
Подумав, "класно, медіа йде в ТОП", поки не почав переглядати сам перелік. Я не рахував статистично (хоча можливо і варто було б), але там просто дохіба відкритої русні. І під відкритою я маю на увазі партнерки, які дають прямі лінки на "Вконтактє", працюють з Яндексом, мають російські домени та роблять виплати в рублях. Тобто тут йдеться навіть не про те, що партнерка працює з росіянами, як це робить велика кількість брендів. Це просто відкрита русня, яка чомусь рекламується на українському aff-media. Трошки пруфів цьому докладаю (звісно, це далеко не весь список).
І так, цілком ймовірно, що "Панда" не брала гроші з цих брендів. Можливо, вони просто завантажили ці партнерки в розділ для створення вигляду наповненості рубрики. Однак справи це не змінює - відкриті росіяни публікуються на українському медіа.
Говорити, що це крінжа - не говорити нічого. Я не хейтер медіа в цілому - у нас є дохіба крутих проєктів, як от Аффхаб, Палай, Гік, Аффбокс, Бан, Спадок. Цей перелік ще можна продовжувати довго. Я знаю, скільки часу витрачають ці медіа на перевірку партнерів, щоб часом не прорекламувати росіян (останні активно намагаються купувати тут рекламу). Так само вони постійно збирають гроші на допомогу ЗСУ. У той час як Панда "з ноги залетіла в ринок" і почала рекламувати русню.
Отака хуйня, малята
👍8😡8👀2👎1
У продовження теми росіян, які лізуть в Україну
Особисто я нічого не стверджую. Але цілком можливо, що Спадок мав на увазі таку компанію, як ArbiHunter (мені не страшно писати назву, оскільки це явно не реклама на всіх моїх 37 підписників). І от у чому суть.
Кілька медіа та блогерів відписали мені, сказали, що ця компанія напередодні писала та пропонувала їм співпрацю. Умови смачні - розіграш квитків на конфу в Дубаї. На запитання, чи українці вони, компанія відповідала, що вони "міжнародна компанія". Запевняли, що мають офіс у Лондоні. Але вже в переписці трохи паліва в найкращому стилі гугл перекладачів (1 скрін).
Якщо зайти в інтернет, то про компанію інформації небагато. Однак дуже просто знайти огляди на російських aff-медіа (скрін 3). Там же вказано, що компанія приймає "рублі" як валюту (на рівні з доларами, євро та криптою).
Та що там казати, навіть у пості-розіграші, які опублікував один з українських каналів, час розіграшу вказаний по Москві (скрін 4).
Звісно, на цих аргументах не можна стовідсотково стверджувати, що компанія належить росіянам. Однак можна з впевненістю сказати, що вони працюють зокрема і на російському ринку. Висновки робіть самостійно...
Особисто я нічого не стверджую. Але цілком можливо, що Спадок мав на увазі таку компанію, як ArbiHunter (мені не страшно писати назву, оскільки це явно не реклама на всіх моїх 37 підписників). І от у чому суть.
Кілька медіа та блогерів відписали мені, сказали, що ця компанія напередодні писала та пропонувала їм співпрацю. Умови смачні - розіграш квитків на конфу в Дубаї. На запитання, чи українці вони, компанія відповідала, що вони "міжнародна компанія". Запевняли, що мають офіс у Лондоні. Але вже в переписці трохи паліва в найкращому стилі гугл перекладачів (1 скрін).
Якщо зайти в інтернет, то про компанію інформації небагато. Однак дуже просто знайти огляди на російських aff-медіа (скрін 3). Там же вказано, що компанія приймає "рублі" як валюту (на рівні з доларами, євро та криптою).
Та що там казати, навіть у пості-розіграші, які опублікував один з українських каналів, час розіграшу вказаний по Москві (скрін 4).
Звісно, на цих аргументах не можна стовідсотково стверджувати, що компанія належить росіянам. Однак можна з впевненістю сказати, що вони працюють зокрема і на російському ринку. Висновки робіть самостійно...
🗿9❤2
Чому медіа важливі? Трохи довгопост
Як і обіцяв в одному з попередніх постів, сьогодні трохи роздумів про те, чому медіа залишаються актуальними в наш час.
Здавалося б, надворі 2025 рік. Ніхто особливо не заходить на сайти, щоб почитати актуалочку - більшість це може знайти в телеграмі чи в інсті. Відповідно, в соціальних мережах значно вищі охоплення. Це стосується як афф-ніші, так і загалом усього ринку медіа. Однак саме в сфері арбітражу медіа лишаються вкрай актуальними. І ось ряд причин:
1. Залученість. Коли люди шукають якусь інфу, дуже часто вони заходять саме в Гугл та шукають її там. Відповідно, їм вибивають результати з сайтів. Люди туди переходять та читають тексти. Тобто на сайтах ми отримуємо більш цільову аудиторію, яка хоче безпосередньо знайти відповідь на своє запитання.
2. Створення бренду. Все той же аргумент. Люди заходять у Гугл та шукають інфу, там вони знаходять компанії. І якщо люди довіряють медіа, вони довірятимуть і компаніям, які там публікуються.
3. Більше літер. Здавалося б, у наш час люди здебільшого не сприймають великі тексти. Їхній максимум - два мобільні екрани. Однак коли компанії хочуть написати про себе більш розширено, в них є єдиний робочий варіант - це саме медіа. Зокрема це актуально для інтерв'ю, оглядів продукту тощо. Так, звісно, є такий чудовий інструмент як Телеграф. Однак більшість користувачів ТГ ігнорують лінки на них, банально лінь читати. Тоді як на сайті переходять значно активніше.
4. Відповідальність. Анонімні канали (як і мій, власне) не несуть такої відповідальності, як медіа. За ними не стоять люди. Тоді як у сайтів все навпаки. Тому й довіра до медіа значно вища. Як і до контенту, який вони поширюють.
5. Потрібна інфа. Будемо відверті, в телеграм дуже багато шлаку. Дуже часто канали поширюють купу непотрібного матеріалу, поміж якого іноді можна знайти щось якісне. На медіа ситуація трохи відрізняється. Там над контентом працюють довше. Публікувати все підряд - не той підхід, який допоможе медіа стати ТОПовим. То ж й контент там більш якісний.
Як і обіцяв в одному з попередніх постів, сьогодні трохи роздумів про те, чому медіа залишаються актуальними в наш час.
Здавалося б, надворі 2025 рік. Ніхто особливо не заходить на сайти, щоб почитати актуалочку - більшість це може знайти в телеграмі чи в інсті. Відповідно, в соціальних мережах значно вищі охоплення. Це стосується як афф-ніші, так і загалом усього ринку медіа. Однак саме в сфері арбітражу медіа лишаються вкрай актуальними. І ось ряд причин:
1. Залученість. Коли люди шукають якусь інфу, дуже часто вони заходять саме в Гугл та шукають її там. Відповідно, їм вибивають результати з сайтів. Люди туди переходять та читають тексти. Тобто на сайтах ми отримуємо більш цільову аудиторію, яка хоче безпосередньо знайти відповідь на своє запитання.
2. Створення бренду. Все той же аргумент. Люди заходять у Гугл та шукають інфу, там вони знаходять компанії. І якщо люди довіряють медіа, вони довірятимуть і компаніям, які там публікуються.
3. Більше літер. Здавалося б, у наш час люди здебільшого не сприймають великі тексти. Їхній максимум - два мобільні екрани. Однак коли компанії хочуть написати про себе більш розширено, в них є єдиний робочий варіант - це саме медіа. Зокрема це актуально для інтерв'ю, оглядів продукту тощо. Так, звісно, є такий чудовий інструмент як Телеграф. Однак більшість користувачів ТГ ігнорують лінки на них, банально лінь читати. Тоді як на сайті переходять значно активніше.
4. Відповідальність. Анонімні канали (як і мій, власне) не несуть такої відповідальності, як медіа. За ними не стоять люди. Тоді як у сайтів все навпаки. Тому й довіра до медіа значно вища. Як і до контенту, який вони поширюють.
5. Потрібна інфа. Будемо відверті, в телеграм дуже багато шлаку. Дуже часто канали поширюють купу непотрібного матеріалу, поміж якого іноді можна знайти щось якісне. На медіа ситуація трохи відрізняється. Там над контентом працюють довше. Публікувати все підряд - не той підхід, який допоможе медіа стати ТОПовим. То ж й контент там більш якісний.
🔥7
Як ви вважаєте, чи актуальні медіа в 2025 році?
Anonymous Poll
75%
Так, вони лишатимуться актуальними ще довгий час
10%
Навіщо заходити на сайти, якщо є телеграм?
15%
Що таке медіа?
Брати райтера в штат чи на фріланс: переваги та недоліки
Сьогодні коротенька дискусія щодо того, чи варто компаніям брати собі в штат райтера. Чи більш доцільно буде просто замовляти тексти на фрілансі (це, до слова, стосується не лише райтерів, а й представників багатьох інших професій).
Так от, якщо коротко, то все залежить від ваших потреб. Якщо у вас є необхідність у великій кількості текстів - купувати тексти на фрілансі банально не вигідно. У сфері партнерського маркетингу один великий текст (стаття, огляд, інтерв'ю тощо) коштує близько $100 (ціни можуть відрізнятися, але це більш-менш стандартний прайс).
Відповідно, якщо вам треба 1-2 тексти на місяць - брати на ставку райтера немає сенсу. Але якщо йдеться про велику маркетингу кампанію з купою публікацій у медіа, веденням телеграм-каналу з інформативними постами, то тут райтер на ставці просто мастхев.
Фактично, питання обсягів вже може дати відповідь на запитання. Однак, тут також важлива політика самої компанії:
- Чи готові вони брати райтерів на фрілансі?
- Чи може райтер оперативно давати контент? (на фрілансі питання оперативності більш розтягнуте)
- Чи є шанс того, що райтер працює з конкурентами? (райтер не має великих доступів, однак все одно може трохи зіпсувати карму)
Сьогодні коротенька дискусія щодо того, чи варто компаніям брати собі в штат райтера. Чи більш доцільно буде просто замовляти тексти на фрілансі (це, до слова, стосується не лише райтерів, а й представників багатьох інших професій).
Так от, якщо коротко, то все залежить від ваших потреб. Якщо у вас є необхідність у великій кількості текстів - купувати тексти на фрілансі банально не вигідно. У сфері партнерського маркетингу один великий текст (стаття, огляд, інтерв'ю тощо) коштує близько $100 (ціни можуть відрізнятися, але це більш-менш стандартний прайс).
Відповідно, якщо вам треба 1-2 тексти на місяць - брати на ставку райтера немає сенсу. Але якщо йдеться про велику маркетингу кампанію з купою публікацій у медіа, веденням телеграм-каналу з інформативними постами, то тут райтер на ставці просто мастхев.
Фактично, питання обсягів вже може дати відповідь на запитання. Однак, тут також важлива політика самої компанії:
- Чи готові вони брати райтерів на фрілансі?
- Чи може райтер оперативно давати контент? (на фрілансі питання оперативності більш розтягнуте)
- Чи є шанс того, що райтер працює з конкурентами? (райтер не має великих доступів, однак все одно може трохи зіпсувати карму)
🔥6❤3😁2
Facebook повинен витрачати гроші на людей, а не на ШІ
Приблизно такий посил вийшов в новому огляді від The Guardian. Якщо коротко, одна з працівниць розділу модерації Facebook розповіла про умови роботи: зарплата в $2 на годину, відсутні обіди та навіть час на туалет й сотні годин переглянутих крінж-відео, які порушують правила спільноти. Успіх працівників вимірювався секундами. Тобто не можна було робити жодних пауз.
"Протягом двох років я витрачала до 10 годин на день, дивлячись на жорстоке поводження з дітьми, калічення людей, расистські напади та найтемніші частини Інтернету, щоб вам не довелося цього робити", - розповіла жінка.
Загалом, раджу почитати. Цікава історія про великі корпорації.
Приблизно такий посил вийшов в новому огляді від The Guardian. Якщо коротко, одна з працівниць розділу модерації Facebook розповіла про умови роботи: зарплата в $2 на годину, відсутні обіди та навіть час на туалет й сотні годин переглянутих крінж-відео, які порушують правила спільноти. Успіх працівників вимірювався секундами. Тобто не можна було робити жодних пауз.
"Протягом двох років я витрачала до 10 годин на день, дивлячись на жорстоке поводження з дітьми, калічення людей, расистські напади та найтемніші частини Інтернету, щоб вам не довелося цього робити", - розповіла жінка.
Загалом, раджу почитати. Цікава історія про великі корпорації.
🗿10
Аргентинське диво заскамилось
Всі чули, як в Аргентині економіст став президентом та за рік вивів країну з тотальної кризи.
Нещодавно він анонсував створення власного токену. На хайпі люди почали купувати черговий щіток. Але за кілька годин президент видалив повідомлення та відмовився від своїх слів. У підсумку, щіток полетів на дно. А прості роботяги вчергове втратили заощадження на подібних коїнах
P.S. Скрін з купівлями не мій, вважаю, що крипта скам і краще інвестувати в МММ
Всі чули, як в Аргентині економіст став президентом та за рік вивів країну з тотальної кризи.
Нещодавно він анонсував створення власного токену. На хайпі люди почали купувати черговий щіток. Але за кілька годин президент видалив повідомлення та відмовився від своїх слів. У підсумку, щіток полетів на дно. А прості роботяги вчергове втратили заощадження на подібних коїнах
😁9❤1
Нова нейромережа Grok 3 - топчик
Безкоштовна, генерує зображення реальних людей і все без цензури. Для креативників топовий інструмент
Безкоштовна, генерує зображення реальних людей і все без цензури. Для креативників топовий інструмент
🔥11
Meta планує прокласти інтернет-кабель через всю планету
Meta планує прокласти підводний інтернет-кабель завдовжки 50 000 км — це більше, ніж окружність Землі. Зазначається, що Project Waterworth стане найдовшим у світі підводним кабелем із технологіями найвищої доступної потужності.
Зараз понад 95% світового інтернет-трафіку передається через підводні кабелі, а у світі налічується понад 600 відомих підводних систем. Майбутній кабель буде використовувати технологію з 24 оптоволоконними парами, що дозволить підвищити його пропускну здатність. Він з'єднає США, Індію, Південну Африку, Бразилію та інші регіони.
Meta планує прокласти підводний інтернет-кабель завдовжки 50 000 км — це більше, ніж окружність Землі. Зазначається, що Project Waterworth стане найдовшим у світі підводним кабелем із технологіями найвищої доступної потужності.
Зараз понад 95% світового інтернет-трафіку передається через підводні кабелі, а у світі налічується понад 600 відомих підводних систем. Майбутній кабель буде використовувати технологію з 24 оптоволоконними парами, що дозволить підвищити його пропускну здатність. Він з'єднає США, Індію, Південну Африку, Бразилію та інші регіони.
👀6👍2
Трохи рефлексії на вечір не про арбітражне
Дивлюся на новинний потік щодо США, Росії, всю цю дікуху. І стає страшно. Не за сьогодні, а за майбутнє.
Світ котиться в щось нове та незрозуміле. Як писав класик «О дивний новий світ».
І дійсно зараз незрозуміло, що буде далі. Наприклад, війна закінчиться швидко - що далі? Що буде в Україні? Що буде в Європі та й в усьому світі?
Коли Трамп прийшов до влади, заспкоював себе думкою, що «Хоча б не буде нудно».
Чесно, хочеться знову нудного життя.
Дивлюся на новинний потік щодо США, Росії, всю цю дікуху. І стає страшно. Не за сьогодні, а за майбутнє.
Світ котиться в щось нове та незрозуміле. Як писав класик «О дивний новий світ».
І дійсно зараз незрозуміло, що буде далі. Наприклад, війна закінчиться швидко - що далі? Що буде в Україні? Що буде в Європі та й в усьому світі?
Коли Трамп прийшов до влади, заспкоював себе думкою, що «Хоча б не буде нудно».
Чесно, хочеться знову нудного життя.
❤6👀1
В Google Ads зʼявиться можливість генерувати фото людей для реклами
Google анонсувала запуск нового інструменту в Google Ads - Imagen 3 AI. Він дозволить генерувати зображення людей з текстових запитів, які можна буде використовувати у своїх рекламних кампаніях. Користувачі можуть з точністю прописувати ТЗ, включно з кольором шкіри, віком, статтю та іншими параметрами. А Google буде генерувати відповідні зображення.
Також компанія планує запровадити поради для рекламодавців - які візуальні параметри більше цікавлять аудиторію. Із заборон - Google не дозволятиме генерувати зображення політиків, неповнолітніх, контент 18+.
Від себе додам, що це цікавий момент. Замість того, щоб обрізати можливості для згенерованого ШІ-контенту, Google запроваджує власні інструменти. Думаю, у майбутньому це може активно використовуватися баєрами.
Google анонсувала запуск нового інструменту в Google Ads - Imagen 3 AI. Він дозволить генерувати зображення людей з текстових запитів, які можна буде використовувати у своїх рекламних кампаніях. Користувачі можуть з точністю прописувати ТЗ, включно з кольором шкіри, віком, статтю та іншими параметрами. А Google буде генерувати відповідні зображення.
Також компанія планує запровадити поради для рекламодавців - які візуальні параметри більше цікавлять аудиторію. Із заборон - Google не дозволятиме генерувати зображення політиків, неповнолітніх, контент 18+.
Від себе додам, що це цікавий момент. Замість того, щоб обрізати можливості для згенерованого ШІ-контенту, Google запроваджує власні інструменти. Думаю, у майбутньому це може активно використовуватися баєрами.
👍5