Хроники заката цивилизации
9.65K subscribers
1.86K photos
4 videos
112 files
825 links
Вестник Тёмного Просвещения и Реакционного Модернизма. Рассказы про историю, искусство и политику с консервативной и монархической точки зрения.

Чат канала: https://t.me/+m0X6wK7rXnQyZjhi

Бот для связи: @aehist_bot
Download Telegram
Нельзя лишить права того, кто им обладает в силу прав крови. А вот его потомство из-за морганатического брака этих прав было лишено.
Начинаем смотреть за тем, кто окажется следующим папой римским.

Вдруг католикам повезет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В указанном указе ничего не говорится о восстановлении прав на престолонаследие. Не вышло и манифеста в котором было бы указано место потомства великого князя в линии прав на престол.

То есть дети Кирилла Владимировича как были лишены этого права, так и не получили его.
Во-первых, я никогда не писал про неравнородность. Она принцесса и вполне разнородна. Проблема была в близкородственном браке, в отказе принять православие и в том что она была разведена.

Во-вторых, что касается детей, то ещё раз отмечу, что в соответствии с законом должен был выйти акт о их признании в линии наследования с указанием места. Такой акт не вышел.
Прием и ответы на вопросы по проблеме престолонаследия прекращается.

Надо меру знать🙂
Конечно стоило бы написать про покойного папу римского. Но ведь и так все понятно. Чего уж ещё писать то.
С древними восточными церквями проблема в том, что они отвергают решения Халкидонского собора. То есть выступают в защиту не традиции, которую Халкидонский собор как раз восстанавливал, а в защиту монофизитских ересей, которые возникли позже древнего христианства и были его искажением.

Тут конечно все куда сложнее. И армянская церковь не совсем монофизитская, но в самых общих чертах - так.
В этой части я ужасный ретроград. Люблю барокко, меньше ренессанс и классицизм, романтизм уже не очень, все что позже - вообще нет. Любимые композиторы Бах, Вивальди, Гендель.

А ещё я люблю металл, причем как классический так и достаточно радикальный. От Мановар до Обитуари и Веном.

Ну и наконец котирую дарк-кабаре от Алмонда до Вольтера.

Все остальное увы прошло мимо меня.
Сабатон можно иногда послушать, (тем более темы песен там интересные) но группа сама по себе довольно слабая.

Радио тапок - типичный пример того как хорошие темы делают на довольно низком профессиональном уровне. То есть я полностью согласен с их идейным посылом и целиком одобряю, но слушать такое не могу в силу низкого качества продукции.
Умер человек, который сумел зримо воплотить слово - пошлость и получить (не заработать) на этом миллиарды.

Зураб Церетели. Грузин, которого совецкие новиопы назначили "великим скульптором". Но великим он был лишь в алчности.
Да, решение было ошибочным, поэтому его позднее отменили. Правда касалось это только IV степени и отмечалось особым образом, то есть было понятно за что получено орден.
Ну вот как я, например, могу объяснить, что Пёрселл или Люлли это композиторы первого уровня, а какой-нибудь их современник Габриэлли - композитор третьего эшелона. Достаточно наверное послушать музыку и сравнить с лучшими её примерами.
И о том, почему Церетели - это бездарность и псевдоискусство.

Достаточно посмотреть на его "работы", чтобы стало ясно, насколько это отстоит от настоящего искусства. И самое неприятное в том, что Церетели сознательно своими грязными от кровавых денег Лужкова ручонками пачкал русских императоров.

Чтобы потом левачьё могло хихикать "вот ваш царь".
Вот это просто кошмарно.
Однако, больше всего меня занимает вопрос - возьмет ли новый папа имя Petrus.
Потому что давно пора начинать.
Вот "Ленин" писал в 1905 году:

Основывайте тотчас боевые дружины везде и повсюду – и у студентов, и у рабочих особенно. Пусть тотчас же организуются отряды от 3 до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога и т.д.

Но на самом деле слова кровавого упыря это мелочь. В том же 1905 году большевики совершенно официально закупили в Дании целую партию пулеметов !!! Мадсен, для того, чтобы вооружить ими свои террористические боевые группы.

То есть вы понимаете - пулеметами, не револьверами, не ножами. Они уже тогда знали что идут к полноценной Гражданской войне и будут убивать сотнями и тысячами.
Нужно проводить генетическое исследование. А заодно вскрывать саркофаг Александра I. Свидетельств в пользу тождества достаточно много и если это действительно так, то духовный подвиг императора должен стать известным народу и прославлен церковью. А если нет - так нет. Но неясность здесь вредна.
Посмотрел я вчера новую советско, ой пардон российско-китайскую фильму "Красный шелк". Спасибо Грефу, да удлинится бесконечно его борода, фильму эту бесплатно показывают на Сберовской платформе. [Это не реклама, эй Сбер, где деньги?]

И что я могу сказать о новом произведении халтуры культуры? Все как обычно для кинематографа РФ. Отличная операторская работа, хороший монтаж, средняя игра актеров и отвратительный сценарий и режиссура. Снимать с точки зрения техники у нас уже давно научились хорошо. А вот в сценарии и режиссуру как не умели так и не могут научиться. Причем почему так - непонятно. Думаю просто не дают. Планка задана вот примерно на таком уровне. Выше - не положено.

Так вот кино абсолютно совецкое. Переполненное восхищением перед большевиками и их китайскими товарищами. Даже положительный белый офицер в итоге оказывается большевицким перевёртышем. Подобного любования красной эстетикой не видел нигде, даже в советском кино. Похоже эту часть невозбранно позаимствовали у китайцев. Они такое любят. Что еще? Сценарий слабоват, с провалами в сюжете, персонажи комиксовые. Вот как-то так.

Фильм, разумеется, прокитайский на 146%. Начиная от абсолютно китайской картины мира - Китай это центр человеческой цивилизации и все важные события происходят только в Китае и только с китайцами. Причем картины мира не просто китайской, а коммунистически китайской. Так, к примеру Гоминьдан - это воплощение зла. Совершенно инфернальные создания. Зато коммунисты такие хорошие, просто ня. И заканчивая неуместными в кино, где участвовала русская сторона, шуточками вроде "Мы китайцам помогаем - и ответ от китайца - подождите еще посмотрим, кто кому по-настоящему помогать будет".

Но снято красиво. В стилистике одновременно бондианы, Агаты Кристи, советских истернов про Гражданскую войну и знаменитейшей компьютерной игры The Last Express.

Смотреть можно, понимая при этом, что китайцы программируют тебя.

p.s. Вообще конечно такой прогиб РФ под Китай это уже что-то особенное. Становится ясно, почему у нас отовсюду повылазили разные прилеплены со своей идейной краснотой. Вот заказчик-то. Китай просто хочет чтобы мы были такими же как он. С обязательной коммунизьмой.

p.p.s. Ах, да. Куча исторических ошибок прилагается. На консультантах опять сэкономили. Как известно Майбах сам себя не купит.
Почему Ленин в РФ остаётся актуальной фигурой (что бы там ни говорило начальство)?

Нынешнее РФ-государство - это производная от того государства, которое учредил Ленин в 1917 году. И все попытки РФ-ведомств считать свою преемственность от «александровских министерств» и «петровских коллегий» выглядят мило, но несерьезно. Главное ведомство считает датой своего основания 20 декабря 1917 года - и вот это - настоящая преемственность, а все попытки разных контор отмечать всякие 100500 летия - это «не смотрится».

Почему так?
Потому, что люди, принимающие решения в РФ - либо потомки ленинских комиссаров, либо тех, кто этим комиссарам служил. Может быть и в невысоком чине тогда служил, но за сто-то лет можно было и подняться наверх, на то и социальные лифты, которые для кого надо - очень даже работали.

Почему это важно?
Потому, что главное богатство любой элиты во все времена - это даже не материальные активы, а «связи» (дружеские, брачные, семейные), плюс - внутреннее знание о том «как делаются дела».
Если эти штуки - нетворк и инсайд - есть - то даже потерянные активы очень быстро восстановятся, а вот если этого нет - никакие активы не помогут.
Мы видели, как это работает - на рубеже «девяностых» - в органах власти (законодательных, в исполнительную никого посторонних не пустили) оказалось немало случайных людей - ну, повезло. Все такие выскочки ничего серьёзного приобрести не смогли, и быстро вернулись туда, откуда начинали (разве что по мелочи прибрали какие то кусочки ренты, или квартиры)

«Начать страну «с нуля» - как это сделал Ленин - можно, только если вычистить - в прямом смысле слова - прежнюю элиту.
Что в ленинскую революцию и было сделано - старая элита была либо ликвидирована, либо изгнана, либо запугана.
Судьба небольшого числа «старых специалистов», которых сохранили «для витрины» (отчасти и по необходимости) - это подтверждает.
(Тоже смешной момент - было дело российские нувориши в начале 1990х играли в поиск своих славных древних предков, сочиняли «родословные от Рюрика» - потом поняли, что это не катит, и между собой стали говорить честно - дедушка в Норильске был начальником по режиму, бабушка в управлении треста «Дальстрой» приказы печатала, и так далее)

Так вот, специфика РФ-ситуации с «элитой и революцией» в том, что она уникальна.
Ни в одной из стран Восточного блока не было такой тотальной зачистки «бывших хозяев страны» - и все такие «бывшие хозяева», с началом декоммунизации, вернулись и к деньгам и к власти.
А в Венгрии вообще получилось удивительно - одни и те же люди (семейства) «решали вопросы» и при императоре Франце-Иосифе, и при регенте Хорти, и при фашисте Салаши, и при сталинисте Ракоши, и при «демократе» Кадаре (который сидел в тюрьме и при Хорти, и при Салаши, и при Ракоши), и при нынешнем Орбане.
И в Китае так же - кого раскулачили при Мао - тот снова занялся бизнесом при Дэне и преуспел.
И китайская диаспора привезла для строительства КНР-капитализма и деньги, и технологии и нетворк. Плюс Гонконг с Тайванем - альтернативный Китай, который работал и как пример, и как покупатель, и как продавец, и как источник инвестиций.

Но в России-то не было ничего подобного - страной правили и правят внуки тех, кто прежнюю элиту сто лет назад стёр в порошок.

И РФ-элита это прекрасно понимает, и этот «ленинский опыт» проецирует на себя - и у хозяев страны нет ответа - кто «в случае чего» гарантирует им собственность - если бы они могли гарантировать ее сами себе каким то другим способом, кроме чисто силового - они бы это сделали.
Но они этого не делают.

Поэтому опыт Ленина остаётся важен и ответы о том «что делать» - чем дальше, тем больше будут искать у него.