Все таки пораженец Димитриев, который раздувая щеки, изображает из себя ученого, редкостный дурачок. Вот он пишет:

Абсолютная монархия во-многом держится на непререкаемом авторитете монарха среди подданых и особенно среди дворян и сановников. Монарх непобедим, видит каждого насквозь, не совершает ошибок и все происходящее - часть его мудрого плана.

Рассказывая на самом деле не об абсолютизме. А о бонапартизме. И похоже совершенно не понимая, чем легитимная абсолютная монархия отличается от захвата власти, легитимизируемой через харизму и ореол побед.

Осведомленные каналы сообщают, что первое что сделала "армия" "РФ" при формировании замены Вагнеру, для действий в Африке, было создание какого то умопомрачительно бюрократического аппарата, в десятки раз превышающего численность аналогичных структур Вагнера, которые, напомню, со своими задачам справлялись чрезвычайно успешно.

Это еще одно доказательство потрясающей неэффективности государственного механизма РФ и необходимости в РНГ использовать принцип "меньше государства".

На Бусти для подписчиков опубликован перевод большой статьи Остина Карсона из журнала Foreign Affairs. Статья просто потрясающая по степени открытой декларации того принципа, который избрал Запад в эскалации конфликта на Украине

Всякий раз когда требовалось усугубить конфликт, Запад осторожно проверял, а не поступит ли ответная угроза со стороны России. И лишь всякий раз убеждаясь, что никаких ответных действий не будет, следовал в развитии конфликта все дальше и дальше.

Статья категорически рекомендуется к прочтению.

Вот такие плакаты, висящие в центре Вильно - наверное самый лучший способ заставить русских на время забыть про все претензии к нашей власти.

Потому что еще Пушкин сказал "Я могу ругать свою страну, но не терплю, когда это делает иностранец".

Тем более, когда это делает покоренная нами жмудь.

И минутка кинокритики

Новый Индиана Джонс, как ни странно даже вполне смотрибелен, в отличие от совершенно отвратительного "хрустального черепа". Но главная проблема фильма заключается в том, что смотреть на ужимки и прыжки старого Харрисона Форда, как то слишком диссонирует с его весьма героическим образом, сложившимся в первой трилогии.

Доктор Джонс младший должен был отдыхать на веранде собственного дома в Вирджинии, попивать старый виски и писать главный труд своей жизни, посвященный античной археологии. А не бегать по всему миру, пытаясь старчески беззащитно помахать кулаками с бодрыми нацистами.

Выглядит все это очень жалко.

Холмогоров и канал "Русский инженер" поднимают очень верный вопрос: почему совершенно прорусский регион Галиция превратился в ХХ веке в гнездо русофобии?

А ответ на вопрос очень прост. И для него необходимо упомянуть, что точно также на начало ХХ века абсолютно прорусскими были Чехия, Словакия, большая часть Балкан и даже Болгария (я об этом писал ранее), да и Польша. Чехи мечтали о времени, когда Богемское королевство станет частью славянской русской империи. Так было. Но все они сейчас - самые решительные и убежденные враги России и русских.

Причина этого перелома очень проста. Она называется коммунизм. Восточная Европа, попробовав советский режим на вкус решила - ни за что! И со свойственной людям простотой сопоставила коммунизм и русских. Все коммунисты - русские, все русские - коммунисты.

Так красная идеология уничтожила прорусскую Восточную Европу, которая теперь (на долгие десятилетия) будет воспринимать русских не как освободителей от немцев, а как тех, кто уничтожал столь милую сердца каждого восточноевропейца идиллию с собственным домиком, садиком, своей землей, кафе на углу и небольшой мастерской, где на себя (а не на партком) трудится кум Марек, с которым так хорошо посидеть вечером за кружкой пива...

Сначала большевики украли собственность у русских, а потом повторили этот же трюк в Восточной Европе. Ну а мы теперь вынуждены жить в мире, где Россия - не страна свободы, не великая славянская империя - частью которой хочется быть, а орда, пришедшая с Востока.

Вы наверное помните ролик канала Right History про типичные мифы русской истории. Сегодня вышло продолжение, посвященное русофообии и национальному вопросу.

Интересные факты касающиеся иерархии императорских титулов в Римской империи.

Первым и самым почетным титулом был Pontifex Maximus - то есть верховный жрец Рима. Что интересно этот титул был унаследован и ныне используется Римским папой, который на протяжении Средних веков претендовал на верховную светскую власть в христианском мире. Нахождение этого титула на первом месте свидетельствует о сакрализации власти императора.

Второй по почетности титул Tribuniciae potestatis - то есть представитель и защитник плебейского сословия, обладающий неприкосновенностью и правом вето. Оба этих права были очень важным элементом императорской власти.

Затем следовал титул консула - то есть лица наделенного верховной исполнительной властью, правом созывать легионы и командовать ими, правом председательствовать в Сенате. О важности консульского магистрата свидетельствует тот факт, что в Риме летоисчисление было связано с именами консулов, занимавших должность в тот или иной год.

Далее шел титул Princeps Senatus - принцепса Сената, который вообще считался исключительно почетным и обозначал первого и самого влиятельного сенатора Рима, который имел право высказывать свое мнение раньше прочих сенаторов. Титул чисто символический, но важный.

И наконец наименее почетным, но в итоге самым главным был собственно титул императора, то есть военного командующего наделенного высшей военной властью (империум). В годы республики титул императора давался за военные победы и слагался сразу же после триумфа в Риме, что означало подчинение военного командования власти гражданских магистратов. В период империи данный титул стал постоянным, но провозглашался всякий раз заново после каждой крупной победы над врагами Рима. отчего римские императоры всегда указывали в своем титуле: император 12 или 27 раз (сколько больших побед, столько раз император).

Если вы считаете, что современная жизнь детей "элитки" это типично россиянское явление, то вы ошибаетесь. Это было заповедано еще большевиками.

Кстати, потомки наркома Красина (о которых говорится в тексте), как и других большевицких вождей, ныне живут за границей. И то верно - не в России же жить, после всего, что они здесь устроили.

У нас в России еще с советских времен идут дурная традиция, изучать историю по литературным произведениям. Хотя, как известно писатель человек вольный - захочет соврать - соврет. А уж для вящей красоты картины, соврет обязательно.

Вот скажем известное стихотворение "народного поэта" Некрасова:

Вчерашний день, часу в шестом,
Зашел я на Сенную;
Там били женщину кнутом,
Крестьянку молодую.
Ни звука из ее груди,
Лишь бич свистал, играя...
И Музе я сказал: "Гляди!
Сестра твоя родная!"

Написано оно в 1848 году. Но самое интересное, что в 1848 году Некрасов мог простоять на Сенной площади хоть целый месяц, дожидаясь когда там наконец начнут бить кнутом крестьянку молодую и не дождался бы этого. Да и крестьянина не дождался бы, хоть молодого, хоть в летах. Не дождался бы рабочего Адмиралтейства, или торговца скобяной лавки, независимо от их возраста.

Потому что в 1848 году в Российской империи наказания кнутом были давно отменены. То есть, в отношении Некрасова, можно сказать лишь словами Булгакова, "Поздравляю вас, господин соврамши!"

Но даже если уйти в прошлое, когда такое наказание имело место, за какие же преступления могло быть оно наложено? Может быть так наказывали невинных крестьян проклятые царские сатрапы из своей природной кровожадности?

Все очень просто:

за государственную измену
за совращение православного в секту
за убиение рожденного ею младенца
за умышленное убийство
за разбой в составе преступной группы

То есть, если предположить, что Некрасов, вдруг впал в летаргический сон, внезапно проснулся в 1848 году и написал эти строки, то описываемая им "родная сестра музы" оказывается преступницей самого низкого свойства.

И, кстати, чтобы сразу все порешить. А зачем вообще Некрасов оказался в 1848 году вечером на Сенной площади? О, это очень интересная история. Как раз в это время эта площадь получила славу места, где можно было очень быстро найти доступных девиц. Никакой торговли там не было, никаких рестораций или театров - тоже. То есть джентльмен, прогуливающийся по Санкт-Петербургу вечером, мог оказаться на Сенной лишь с одной целью - купить себе на ночь проститутку.

Народный поэт, ага, такой народный.

Как было сказано одним великим человеком: вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!
👇

Подледная новость дня: Посольство России поздравило граждан Армении с Днем независимости, пожелало им стойкости, мирного будущего и процветания

Вот кстати да. Но не только. Есть еще один, очень любимый по сей день прием - выдавать редкие явления, за систему.

Приведу давний пример.

Красный сумасшедший Бэдкомедиан критикуя фильм "Союз спасения" (который, кстати, критиковать надо и я сам его критиковал, но совсем не за то, что в нем недостаточное внимание уделили идеям марксизьмы) весь буквально слюной заходился, рассказывая про полковника Шварца и Семёновскую историю. Тот самый бунт гвардейского полка, вызванный жестокостью его командира.

Хотя всем, кто удосужился почитать про это чуть больше, чем большевистские агитки про кровавыйцаризьм, прекрасно известно, что и Шварца в армейской среде считали подонком и отказывали ему от всех приличных домов и случай такой был уникальный и вообще после кампаний 1812-1814 годов телесные наказания солдат были таким моветоном, что порицались непосредственно офицерством. То есть они конечно оставались как крайний случай для особо тяжелых проступков, но системой, как пытаются доказать красные, вырывая отдельные события, никогда не были.

Я уж не говорю о том, что данный вопрос был рассмотрен выдающимся русским юристом А. Тимофеевым в его книге "Телесные наказания в русском праве" (СПб. 1904) который прямо пишет, что среди русского офицерства существовала общественно поощряемая традиция, приказывать при наказании солдат шпицрутенами, не бить, а лишь прикладывать прутья к телу наказуемого. То есть вот все эти "После бала" - есть ни что иное, как наглое вранье с целью пропаганды.

Но на факты плевать, и вот со времен Герцена по всей России идет левацко-либеральная истерика про "кровавые наказания".

И, опять кстати. Большевики того самого упомянутого выше правоведа Тимофеева, сразу после революции шлепнули в ЧК. Потому что советскому государству ни право ни правда не нужны.

Что конечно поражает нас сейчас, так это степень образованности и независимости мышления генералитета Российской империи. Читаешь какую нибудь книгу (а они ещё и книги писали, причем по-честному, а не как это стало принято в СССР и как делается в РФ - силами нанятых специалистов) такого генерала и видишь свободное владение военной историей от античности до современности, классической философией, литературой, в том числе зарубежной. Люди легко оперируют огромным массивом гуманитарных знаний (презираемых, кстати, современной армией), в которых отлично разбираются.

Но и это не все. Они потрясающе независимо мыслят. Вот как вам такая цитата: Не желая быть рабом реляций, я относился к ним критически. Панегриков писать не собирался, а правду высказывать не боялся, мало заботясь о том, понравится ли это одному из современных командиров, прославленных на полях сражений. Авторства специально не указываю - это не важно, такое явление было общим.

Вы можете представить такое в отношении абсолютно сервильных, живущих по принципам какбычегоневышло и надоначальствуугодить, современных генерал-прапорщиков? Вот и я не могу.

На Бусти очередная публикация посвященная маленькой сенсации в США - мэр Далласа вышел из Демократической партии и вступил в Республиканскую. Почему?

Вот кстати интересное

В силу специфики своего рода деятельности мне приходится общаться с очень большим числом молодежи. Поэтому смею надеяться, что в рамках статистики, выборка моя является репрезентативной. По крайней мере в рамках определенной среды. Так вот я уже очень давно заметил, что как только мы встречаем левака\феминистку etc. то в примерно так всех случаях там будет анамнез какого то психического расстройства. Все они, как буквально написано по приведенной ссылке, "пытаются не *бнуться". Некоторые более успешно, некоторые - менее. Часто все это приобретает крайне патологические формы.

То есть таки да, левые идеи убивают. Хотя возможно есть и иное объяснение - левые идеи изначально влекут людей, которые обладают этими самыми определенными расстройствами.