Человек бежит по жизни, не жалея ног.
Дом – работа, дом – работа, отбывая срок.
Выходные – передышка, отпуск, как привал.
Старость, пенсия, одышка... Ты сюда бежал?
Может, выбрал изначально ты не тот маршрут?
В семь утра подъём, начальник – все ли так живут?
Кто-то видит солнце, звёзды, почему не ты?
Руководство, производство – не до красоты.
Некогда вздохнуть свободно, каждый день – борьба
За краюху пенсионных. Говоришь: «Судьба».
Может быть, если покорно принимать её.
Душу пичкая снотворным, падать в забытьё.
В мыльной пене сериалов радугу искать,
Верить в старости начало и спокойно ждать.
Ждать, когда окрепнут ножки у твоих детей.
По протоптанной дорожке им бежать теперь.
Ты для этого родился? И за этим жил?
Счастья ждал, мечтал, учился, верил и любил?
Если нет, тогда, пожалуй, свой замедли бег.
И начни свой путь с начала, новый Человек!
— Оксана Аистова (?)
Дом – работа, дом – работа, отбывая срок.
Выходные – передышка, отпуск, как привал.
Старость, пенсия, одышка... Ты сюда бежал?
Может, выбрал изначально ты не тот маршрут?
В семь утра подъём, начальник – все ли так живут?
Кто-то видит солнце, звёзды, почему не ты?
Руководство, производство – не до красоты.
Некогда вздохнуть свободно, каждый день – борьба
За краюху пенсионных. Говоришь: «Судьба».
Может быть, если покорно принимать её.
Душу пичкая снотворным, падать в забытьё.
В мыльной пене сериалов радугу искать,
Верить в старости начало и спокойно ждать.
Ждать, когда окрепнут ножки у твоих детей.
По протоптанной дорожке им бежать теперь.
Ты для этого родился? И за этим жил?
Счастья ждал, мечтал, учился, верил и любил?
Если нет, тогда, пожалуй, свой замедли бег.
И начни свой путь с начала, новый Человек!
— Оксана Аистова (?)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот такой вот "продукт ЕГЭ".
Присутствует обсценная лексика.
Ещё по теме:
Статьи о вреде школы
Образование будущего
Знаменитые самоучки и дилетанты
Присутствует обсценная лексика.
Ещё по теме:
Статьи о вреде школы
Образование будущего
Знаменитые самоучки и дилетанты
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЭФИРНЫЕ ВОЛНЫ 📳📶🛜
До прихода к власти эйнштейна с подельниками при откачке воздуха из резервуара в нём оставался Эфир – неисчерпаемый источник Свободной энергии ✨
После прихода к власти эйнштейна с подельниками всё изменилось: в науке случилась лженаучная леворуция и Эфир загадочным образом "исчез за ненадобностью". В результате после откачки воздуха из резервуара в нём начала оставаться пресловутая "пустота" (vacuum).
Но так ли это на самом деле? 🤥
Данное видео – прямое этому опровержение.
Подобно тому, как воздух (внезапно) является переносчиком колебаний воздуха, свободный Эфир (столь же внезапно) является переносчиком колебаний Эфира. Именно поэтому телевизионные и радиопередачи передаются в эфир, а не в пресловутую "пустоту".
Итак, без воздуха никакие колебания воздуха физически невозможны. Именно это и показал научный эксперимент.
Однако радиоволны при этом не глушатся.
О чём это говорит?
О том, что там ЧТО-ТО ЕСТЬ.
ЧТО-ТО, что переносит радиоволны.
И это ЧТО-ТО называется словом ЭФИР 😉
До прихода к власти эйнштейна с подельниками при откачке воздуха из резервуара в нём оставался Эфир – неисчерпаемый источник Свободной энергии ✨
После прихода к власти эйнштейна с подельниками всё изменилось: в науке случилась лженаучная леворуция и Эфир загадочным образом "исчез за ненадобностью". В результате после откачки воздуха из резервуара в нём начала оставаться пресловутая "пустота" (vacuum).
Но так ли это на самом деле? 🤥
Данное видео – прямое этому опровержение.
Подобно тому, как воздух (внезапно) является переносчиком колебаний воздуха, свободный Эфир (столь же внезапно) является переносчиком колебаний Эфира. Именно поэтому телевизионные и радиопередачи передаются в эфир, а не в пресловутую "пустоту".
Итак, без воздуха никакие колебания воздуха физически невозможны. Именно это и показал научный эксперимент.
Однако радиоволны при этом не глушатся.
О чём это говорит?
О том, что там ЧТО-ТО ЕСТЬ.
ЧТО-ТО, что переносит радиоволны.
И это ЧТО-ТО называется словом ЭФИР 😉
СВЕТЛОЭФИРНЫЙ МИКРОСКОП ☀️
На фотографии представлены "несуществующие" Эфирные тела эритроцитов, ставшие достоянием широкой общественности благодаря СветлоЭфирному микроскопу, который по не вполне понятным причинам называется "тёмнопольный", хотя, как было наглядно показано здесь и здесь, никакой "тьмы" в Природе не существует, а поле – это Эфир ✨
Данные Эфирные тела имеют ярко выраженные "гребешки", которые не видны на снимках, отражающих только ту форму материи, которая называется "вещество".
Эфирные тела с "гребешками" могут быть получены в результате заблаговременного перорального употребления 0,33 литра обычной воды, содержащей метиленовый синий в концентрации 1:100000, что эквивалентно 1 капле 10% раствора метиленового синего на 1 литр воды.
К слову, малограмотные специалисты, получившие официозное образование в условиях тотального запрета на изучение Эфира, были обеспокоены увиденным по причине непонимания того, что они вообще видят.
На фотографии представлены "несуществующие" Эфирные тела эритроцитов, ставшие достоянием широкой общественности благодаря СветлоЭфирному микроскопу, который по не вполне понятным причинам называется "тёмнопольный", хотя, как было наглядно показано здесь и здесь, никакой "тьмы" в Природе не существует, а поле – это Эфир ✨
Данные Эфирные тела имеют ярко выраженные "гребешки", которые не видны на снимках, отражающих только ту форму материи, которая называется "вещество".
Эфирные тела с "гребешками" могут быть получены в результате заблаговременного перорального употребления 0,33 литра обычной воды, содержащей метиленовый синий в концентрации 1:100000, что эквивалентно 1 капле 10% раствора метиленового синего на 1 литр воды.
К слову, малограмотные специалисты, получившие официозное образование в условиях тотального запрета на изучение Эфира, были обеспокоены увиденным по причине непонимания того, что они вообще видят.
Красный террор.pdf
37.5 MB
КРАСНЫЙ ТЕРРОР 👺
В издании представлены леденящие душу сведения о массовом красном терроре на основе уникальных актов о расследованиях, справок, сводок и других материалах Особой комиссии по расследованию злодеяний большевиков (предшественников современных необольшевиков-путинистов).
Публикуемые в основном корпусе данного сборника документы преимущественно хранятся в Архиве Народно-трудового союза (НТС) во Франкфурте-на-Майне (Германия).
Год издания: 1992
Кол-во страниц: 481
В издании представлены леденящие душу сведения о массовом красном терроре на основе уникальных актов о расследованиях, справок, сводок и других материалах Особой комиссии по расследованию злодеяний большевиков (предшественников современных необольшевиков-путинистов).
Публикуемые в основном корпусе данного сборника документы преимущественно хранятся в Архиве Народно-трудового союза (НТС) во Франкфурте-на-Майне (Германия).
Год издания: 1992
Кол-во страниц: 481
КРАСНЫЙ ТЕРРОР 👺
В издании представлены леденящие душу сведения о массовом красном терроре на основе уникальных актов о расследованиях, справок, сводок и других материалах Особой комиссии по расследованию злодеяний большевиков (предшественников современных необольшевиков-путинистов).
Публикуемые в основном корпусе данного сборника документы преимущественно хранятся в Архиве Народно-трудового союза (НТС) во Франкфурте-на-Майне (Германия).
Год издания: 1992
Кол-во страниц: 481
Скачать
В издании представлены леденящие душу сведения о массовом красном терроре на основе уникальных актов о расследованиях, справок, сводок и других материалах Особой комиссии по расследованию злодеяний большевиков (предшественников современных необольшевиков-путинистов).
Публикуемые в основном корпусе данного сборника документы преимущественно хранятся в Архиве Народно-трудового союза (НТС) во Франкфурте-на-Майне (Германия).
Год издания: 1992
Кол-во страниц: 481
Скачать
ДИКТАТУРА 🤦♂️
Любой цивилизованный человек согласен с тем, что диктатура – это как минимум нехорошо, а как максимум – абсолютно недопустимо. Опостылевший всему цивилизованному миру необольшевизм (рашизм, путинизм), Северная Корея, Иран и прочие диктатуры – наглядное свидетельство тому, что надо что-то менять.
Но при этом возникает вопрос и к цивилизованному миру: а разве демократия – это не диктатура? 🤔
Конечно же, диктатура! Демократия – это диктатура так называемого "большинства". Причём даже не абсолютного, а некоего "демократического". Это когда на выборы пришли 20% избирателей и кого-то там выбрали "большинством голосов". Спрашивается: КАКИМ-таким "большинством"? Ответ: "демократическим". Т.е. МЕНЬШИНСТВОМ от ОБЩЕГО числа избирателей, БОЛЬШИНСТВУ из которых, вполне вероятно, никакое государство и на фиг не нужно.
Короче, как ни крути, а демократия = ДИКТАТУРА.
Каков выход из сложившейся ситуации?
Ответ: АНАРХО-КАПИТАЛИЗМ.
Любой цивилизованный человек согласен с тем, что диктатура – это как минимум нехорошо, а как максимум – абсолютно недопустимо. Опостылевший всему цивилизованному миру необольшевизм (рашизм, путинизм), Северная Корея, Иран и прочие диктатуры – наглядное свидетельство тому, что надо что-то менять.
Но при этом возникает вопрос и к цивилизованному миру: а разве демократия – это не диктатура? 🤔
Конечно же, диктатура! Демократия – это диктатура так называемого "большинства". Причём даже не абсолютного, а некоего "демократического". Это когда на выборы пришли 20% избирателей и кого-то там выбрали "большинством голосов". Спрашивается: КАКИМ-таким "большинством"? Ответ: "демократическим". Т.е. МЕНЬШИНСТВОМ от ОБЩЕГО числа избирателей, БОЛЬШИНСТВУ из которых, вполне вероятно, никакое государство и на фиг не нужно.
Короче, как ни крути, а демократия = ДИКТАТУРА.
Каков выход из сложившейся ситуации?
Ответ: АНАРХО-КАПИТАЛИЗМ.
НЕВИДИМАЯ ГРАНИЦА 🔱
«Человек находится посреди внешнего мира, а самым важным моментом в этом окружении для него является соприкосновение с теми, кто подобен ему по своей природе и предназначению. И если в подобном соприкосновении должны существовать рядом друг с другом свободные существа, способствуя, а не мешая друг другу в своём развитии, это возможно только благодаря признанию невидимой границы, в пределах которой существование и действенность каждой отдельной личности приобретает надёжное свободное пространство. Правилом, благодаря которому соблюдается эта граница, а благодаря ей и это пространство, является право».
— Фридрих Карл Савиньи (1779-1861), создатель немецкой исторической школы права
А ты уже начал(а) видеть невидимую границу? 🤔
«Человек находится посреди внешнего мира, а самым важным моментом в этом окружении для него является соприкосновение с теми, кто подобен ему по своей природе и предназначению. И если в подобном соприкосновении должны существовать рядом друг с другом свободные существа, способствуя, а не мешая друг другу в своём развитии, это возможно только благодаря признанию невидимой границы, в пределах которой существование и действенность каждой отдельной личности приобретает надёжное свободное пространство. Правилом, благодаря которому соблюдается эта граница, а благодаря ей и это пространство, является право».
— Фридрих Карл Савиньи (1779-1861), создатель немецкой исторической школы права
А ты уже начал(а) видеть невидимую границу? 🤔
«Россия, не имеющая никакого отношения к Руси и получившая, вернее — укравшая, своё нынешнее название в лучшем случае в 18 веке, тем не менее — нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на восемьсот лет раньше. Однако Московская история — это история Орды, пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная».
— Карл Маркс
— Карл Маркс
СИЛА – В ПРАВДЕ! 🌞
или
ПРАВДА – В СИЛЕ? 👺
«Исконный русский коллективизм всегда был враждебен культуре, враждебен личному началу, всегда тянул нас вниз, всегда мешал нам выйти к свету, в мировую ширь. Этот коллективизм парализовал у нас чувство личной ответственности и делал невозможной личную инициативу. Коллективизм этот был не новый, а старой нашей жизни, остатком первобытного натурализма. Но многие у нас смешивали его с духовной соборностью, с высоким типом братства людей. На этой почве идеализировали русскую общину и т.п. явления русской жизни. С русским коллективизмом связано и отрицательное отношение к праву, смешение права с моралью. Но отрицание права, которое у русских шло справа и слева, есть отрицание личности, порабощение её коллективу. Право охраняет личность от посягательства на неё злой воли. Право делает свободу человеческой личности независимой от добродетелей и пороков других людей, от их нравственного уровня, от их произвола. Право делает возможной свободу личности даже при существовании зла, при дурной воле людей. Русские смешивают право с моралью и ставят судьбу личности в зависимость от нравственного сознания людей, от их добродетелей. Но есть свобода, которая должна быть мне гарантирована и при порочности людей, и при склонности их к насилиям. Этого никогда не понимало народническое сознание, и правое, и левое. Такое отрицание права есть знак ослабления личного самосознания, есть недостаток личного достоинства, есть погружённость в безликий коллектив. Это свойство оказалось роковым для России».
— Николай Бердяев (1874-1948), украинский мыслитель; репрессирован большевистским ("советским") режимом.
или
ПРАВДА – В СИЛЕ? 👺
«Исконный русский коллективизм всегда был враждебен культуре, враждебен личному началу, всегда тянул нас вниз, всегда мешал нам выйти к свету, в мировую ширь. Этот коллективизм парализовал у нас чувство личной ответственности и делал невозможной личную инициативу. Коллективизм этот был не новый, а старой нашей жизни, остатком первобытного натурализма. Но многие у нас смешивали его с духовной соборностью, с высоким типом братства людей. На этой почве идеализировали русскую общину и т.п. явления русской жизни. С русским коллективизмом связано и отрицательное отношение к праву, смешение права с моралью. Но отрицание права, которое у русских шло справа и слева, есть отрицание личности, порабощение её коллективу. Право охраняет личность от посягательства на неё злой воли. Право делает свободу человеческой личности независимой от добродетелей и пороков других людей, от их нравственного уровня, от их произвола. Право делает возможной свободу личности даже при существовании зла, при дурной воле людей. Русские смешивают право с моралью и ставят судьбу личности в зависимость от нравственного сознания людей, от их добродетелей. Но есть свобода, которая должна быть мне гарантирована и при порочности людей, и при склонности их к насилиям. Этого никогда не понимало народническое сознание, и правое, и левое. Такое отрицание права есть знак ослабления личного самосознания, есть недостаток личного достоинства, есть погружённость в безликий коллектив. Это свойство оказалось роковым для России».
— Николай Бердяев (1874-1948), украинский мыслитель; репрессирован большевистским ("советским") режимом.
«В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными...
Россия порождена и воспитана в противной и унизительной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойдённой. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Пётр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир...
Политика России — неизменна. Российские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской [монгольской] политики — покорить мир и править в нём — есть и будет неизменной. Московский панславизм ["русский мир"] — всего лишь одна из форм ЗАХВАТНИЧЕСТВА».
— Карл Маркс
Россия порождена и воспитана в противной и унизительной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойдённой. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Пётр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир...
Политика России — неизменна. Российские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской [монгольской] политики — покорить мир и править в нём — есть и будет неизменной. Московский панславизм ["русский мир"] — всего лишь одна из форм ЗАХВАТНИЧЕСТВА».
— Карл Маркс
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Государственный монопольный капитализм ("социализм") против рыночной экономики (анархо-капитализма).
Для тех, кого не впечатлила эта картинка.
Для тех, кого не впечатлила эта картинка.
КОММУНИЗМ 🤥
Мало кто знает, что коммунизм и большевизм (красный фашизм) – вещи диаметрально противоположные.
Красный фашизм предполагает беспрецедентный грабёж и террор, а также порабощение и угнетение целых народов с целью присвоения их собственности и передачу её в частную собственность кровожадного большевистского государства.
Т.е. большевизм – это не коммунизм.
Большевизм – это социализм.
А коммунизм (от лат. commūnis "общий") – это всего лишь когда т.н. "средства производства" находятся не в частной, а в общей собственности.
Вот и всё.
Пример. Группа людей (трудовой коллектив) строят / выкупают завод у частного заводовладельца и оформляют его в общую собственность, становясь таким образом сособственниками этого завода и всей производимой на нём продукции, которую сами же производят как соучредители предприятия и, соответственно, без использования наёмного труда.
Т.е. коммунизм – это когда сам себе режиссёр. Под словом "сам" понимается автономный трудовой коллектив или любое другое добровольное объединение индивидов.
Соответственно, для построения коммунизма никакой левацкий госкап-социализм-троцкизм-марксизм-большевизм-терроризм не только не нужен, но и прямо противопоказан, ибо если бандиты дорвутся до власти, они просто-напросто отберут у этих людей их общий завод и сделают его частной собственностью своего кровожадного государства, а самих этих людей превратят, например, в рабов.
Итак, ещё раз с целью закрепления материала.
Для построения коммунизма не нужны никакие марксистские / троцкистские / большевистские / социалистические революции и не нужно приносить в жертву сотни миллионов людей.
Всё, что необходимо – это добровольно ограниченная версия АНАРХО-КАПИТАЛИЗМА, когда люди строго добровольно заключают между собой КОНТРАКТ о том, что все их "средства производства" (или что там ещё им захочется) будут находиться исключительно в общей собственности.
В их общей собственности!
А если кому-то расхочется жить при коммунизме, он просто возьмёт свою долю и сделает с ней то, что сочтёт нужным (желательно, без нарушения НАП). Всё очень просто.
Выводы
1. Коммунизм – отдельно, а левацкая смурь (марксизм, троцкизм, большевизм и т.д.) – отдельно.
2. Коммунизм – это частный случай анархо-капитализма, а большевизм – это разновидность фашизма и терроризма.
3. Коммунизм – добровольный (ибо анархо-капитализм), а большевизм – принудительный (ибо коллективизм).
Всё просто ☀️
Мало кто знает, что коммунизм и большевизм (красный фашизм) – вещи диаметрально противоположные.
Красный фашизм предполагает беспрецедентный грабёж и террор, а также порабощение и угнетение целых народов с целью присвоения их собственности и передачу её в частную собственность кровожадного большевистского государства.
Т.е. большевизм – это не коммунизм.
Большевизм – это социализм.
А коммунизм (от лат. commūnis "общий") – это всего лишь когда т.н. "средства производства" находятся не в частной, а в общей собственности.
Вот и всё.
Пример. Группа людей (трудовой коллектив) строят / выкупают завод у частного заводовладельца и оформляют его в общую собственность, становясь таким образом сособственниками этого завода и всей производимой на нём продукции, которую сами же производят как соучредители предприятия и, соответственно, без использования наёмного труда.
Т.е. коммунизм – это когда сам себе режиссёр. Под словом "сам" понимается автономный трудовой коллектив или любое другое добровольное объединение индивидов.
Соответственно, для построения коммунизма никакой левацкий госкап-социализм-троцкизм-марксизм-большевизм-терроризм не только не нужен, но и прямо противопоказан, ибо если бандиты дорвутся до власти, они просто-напросто отберут у этих людей их общий завод и сделают его частной собственностью своего кровожадного государства, а самих этих людей превратят, например, в рабов.
Итак, ещё раз с целью закрепления материала.
Для построения коммунизма не нужны никакие марксистские / троцкистские / большевистские / социалистические революции и не нужно приносить в жертву сотни миллионов людей.
Всё, что необходимо – это добровольно ограниченная версия АНАРХО-КАПИТАЛИЗМА, когда люди строго добровольно заключают между собой КОНТРАКТ о том, что все их "средства производства" (или что там ещё им захочется) будут находиться исключительно в общей собственности.
В их общей собственности!
А если кому-то расхочется жить при коммунизме, он просто возьмёт свою долю и сделает с ней то, что сочтёт нужным (желательно, без нарушения НАП). Всё очень просто.
Выводы
1. Коммунизм – отдельно, а левацкая смурь (марксизм, троцкизм, большевизм и т.д.) – отдельно.
2. Коммунизм – это частный случай анархо-капитализма, а большевизм – это разновидность фашизма и терроризма.
3. Коммунизм – добровольный (ибо анархо-капитализм), а большевизм – принудительный (ибо коллективизм).
Всё просто ☀️
2024 год принесёт то, что вы растите в своей Душе ✨
И ещё то, на что (с чем) вы согласитесь.
Счастливого 2024 года! 🌞
И ещё то, на что (с чем) вы согласитесь.
Счастливого 2024 года! 🌞
ЧТО ТАКОЕ ОБЩИНА 🤔
Ранее было дано разъяснение, что такое "коммунизм" и с чем его есть. Если вы ещё не читали, то настоятельно рекомендуется ознакомиться перед прочтением.
Итак, община является... инструментом. Община помогает осуществлять то, что без неё, в одиночку осуществить сложно или вообще невозможно. Ибо если человек (индивид) может всё сам, то никакая община ему, естественно, не нужна. Однако если у человека есть некие интересы, удовлетворять которые легче и проще совместно, чем в одиночку, то тут уже вполне может возникнуть потребность в общине как в инструменте удовлетворения личных интересов участников.
Т.е. община есть инструмент удовлетворения личных интересов её участников (индивидов). Если же община такую функцию не выполняет, или даже больше того: выполняет обратную, то община становится нецелесообразной.
Соответственно, для более эффективного удовлетворения своих интересов каждому человеку (индивиду) следует ответить для себя на ряд вопросов.
1. Для чего мне община?
2. Что это даёт мне?
3. Как община облегчает мне жизнь?
И так далее.
Если на данный момент ни для чего и никак, то создание / присоединение к общине является нецелесообразным, ибо такая община не выполняет свою главную функцию: более эффективное удовлетворение личных интересов участников: каждого конкретного человека (индивида) в отдельности.
Красные фашисты, обычно называющие себя "товарищами" (comrades) и проповедующие революционный террор, всячески пытаются помешать этому с целью не допустить создания индивидуалистических общин (основанных на принципах индивидуализма), подменив их коллективистским рабством (большевистским "колхозом"), где человек считается не суверенной личностью, а "частью" некоего "коллектива", "общества" и т.п., то есть частью чего-то "большего, лучшего", чем он сам. А по сути – рабом.
К счастью, все уже в курсе, что коллективизм – это рабство, а индивидуализм – это свобода и воля ☀️
Ранее было дано разъяснение, что такое "коммунизм" и с чем его есть. Если вы ещё не читали, то настоятельно рекомендуется ознакомиться перед прочтением.
Итак, община является... инструментом. Община помогает осуществлять то, что без неё, в одиночку осуществить сложно или вообще невозможно. Ибо если человек (индивид) может всё сам, то никакая община ему, естественно, не нужна. Однако если у человека есть некие интересы, удовлетворять которые легче и проще совместно, чем в одиночку, то тут уже вполне может возникнуть потребность в общине как в инструменте удовлетворения личных интересов участников.
Т.е. община есть инструмент удовлетворения личных интересов её участников (индивидов). Если же община такую функцию не выполняет, или даже больше того: выполняет обратную, то община становится нецелесообразной.
Соответственно, для более эффективного удовлетворения своих интересов каждому человеку (индивиду) следует ответить для себя на ряд вопросов.
1. Для чего мне община?
2. Что это даёт мне?
3. Как община облегчает мне жизнь?
И так далее.
Если на данный момент ни для чего и никак, то создание / присоединение к общине является нецелесообразным, ибо такая община не выполняет свою главную функцию: более эффективное удовлетворение личных интересов участников: каждого конкретного человека (индивида) в отдельности.
Красные фашисты, обычно называющие себя "товарищами" (comrades) и проповедующие революционный террор, всячески пытаются помешать этому с целью не допустить создания индивидуалистических общин (основанных на принципах индивидуализма), подменив их коллективистским рабством (большевистским "колхозом"), где человек считается не суверенной личностью, а "частью" некоего "коллектива", "общества" и т.п., то есть частью чего-то "большего, лучшего", чем он сам. А по сути – рабом.
К счастью, все уже в курсе, что коллективизм – это рабство, а индивидуализм – это свобода и воля ☀️