This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Быть может, красная чума родом из Забайкалья? 🤔
Приятно видеть, что антиэфирщики (борцы с Эфиром и Свободной энергией) исчерпали все возможные аргументы и опустились до банального отрицания и откровенной лжи.
О чём это говорит и почему это приятно?
О том|потому, что чем толще тролли, тем ближе перемены 🤗
(Автор цитаты, кажется, – Владимир Золоторёв )
О чём это говорит и почему это приятно?
О том|потому, что чем толще тролли, тем ближе перемены 🤗
ЗАГАДКА 🍓
У этого существа:
– нет кадыка;
– женские губы;
– женские глаза;
– женские волосы;
– женские бёдра;
– женская осанка;
– очень маленькие руки и ноги;
– никогда не росли волосы на лице.
Что же это за существо? 🤔
Ответ:агент Трамп!
Поэтому скрепная леворуция отменяется 🥵
У этого существа:
– нет кадыка;
– женские губы;
– женские глаза;
– женские волосы;
– женские бёдра;
– женская осанка;
– очень маленькие руки и ноги;
– никогда не росли волосы на лице.
Что же это за существо? 🤔
Ответ:
Борьба с ветром Эфиром 🤦♂️
С целью недопущения распространения информации об Эфире и Свободной энергии мракобесы не брезгуют удалением статей в Википедии.
Очередной такой статьёй стала статья об Ацюковском, который разработал перспективную физическую теорию под названием эфиродинамика.
Вот ссылка на архивную копию удалённой статьи.
А вот ссылка на копию копии (на случай удаления последней).
Стыд и позор! 🤦♂️
С целью недопущения распространения информации об Эфире и Свободной энергии мракобесы не брезгуют удалением статей в Википедии.
Очередной такой статьёй стала статья об Ацюковском, который разработал перспективную физическую теорию под названием эфиродинамика.
Вот ссылка на архивную копию удалённой статьи.
А вот ссылка на копию копии (на случай удаления последней).
Хорошо запомни, агрессор: нарушение принципа ненападения ведёт к плачевным последствиям! 🔱
Славянские поселения к 300 г. до н.э. (синим цветом) и их прародины (тёмно-синим цветом).
Хорошо видно, что Западная Украина – это прародина славян.
Вот почему финно-ордынские московиты, укравшие чужую историю, ненавидят настоящих славян: называют их "хохлами", "вуйками", "жидобандеровцами" и пытаются их уничтожить.
К слову, "вуйко" = "дядька", если вдруг кто не знал.
Видимо, московиты сильно боятся славянских дядек 💪
Хорошо видно, что Западная Украина – это прародина славян.
Вот почему финно-ордынские московиты, укравшие чужую историю, ненавидят настоящих славян: называют их "хохлами", "вуйками", "жидобандеровцами" и пытаются их уничтожить.
К слову, "вуйко" = "дядька", если вдруг кто не знал.
Видимо, московиты сильно боятся славянских дядек 💪
ЗАДАЧА
Разместите по соответствующим категориям на картинке следующие словосочетания.
Для варианта 1: «гипотеза относительности», «квантовая механика», «теория Эфира».
Для варианта 2: «вульгарный материализм», «вульгарный идеализм», «научный подход».
Для варианта 3: «гипотеза относительности», «квантовая механика», «бред 1», «бред 2», «критика сциентизма».
Ответы присылать по адресу: 024613, село Новоцерковное, улица Сциентистская, 22-ы.
Разместите по соответствующим категориям на картинке следующие словосочетания.
Для варианта 1: «гипотеза относительности», «квантовая механика», «теория Эфира».
Для варианта 2: «вульгарный материализм», «вульгарный идеализм», «научный подход».
Для варианта 3: «гипотеза относительности», «квантовая механика», «бред 1», «бред 2», «критика сциентизма».
Ответы присылать по адресу: 024613, село Новоцерковное, улица Сциентистская, 22-ы.
УСПЕХ – это когда Ты делаешь то, что Ты ХОЧЕШЬ, МОЖЕШЬ и это кому-нибудь НАДО.
Т.е. УСПЕХ – это когда Твоя САМОРЕАЛИЗАЦИЯ кому-нибудь НАДО.
Но что, если Твоя самореализация НЕ НАДО вообще НИКОМУ?
Как быть Успешным на необитаемом острове?
Как быть Успешным, если нет тех, кому от Тебя что-то НАДО?
Ответ: очень просто. Ты по-прежнему будешь Успешен, если Твоя самореализация НАДО ТЕБЕ ✨
Т.е. УСПЕХ – это когда Твоя САМОРЕАЛИЗАЦИЯ кому-нибудь НАДО.
Но что, если Твоя самореализация НЕ НАДО вообще НИКОМУ?
Как быть Успешным на необитаемом острове?
Как быть Успешным, если нет тех, кому от Тебя что-то НАДО?
Ответ: очень просто. Ты по-прежнему будешь Успешен, если Твоя самореализация НАДО ТЕБЕ ✨
Третий год Украинцев отчаянно пытаются превратить в лютых зверей, разжигая в них ненависть. Не получится у вас, родненькие, не выйдет. Ибо Украинцы – не звери, никогда ими не были и не будут. Украинцы – это Добро, Любовь, Человечность и Милосердие. И Украинцы убивают вовсе не из-за ненависти. Они просто защищают себя. И убийство для них – это повод для грусти, а не для радости.
КТО ТАКИЕ ПАЦАКИ? 🤔
https://telegra.ph/patsak-11-27
Мало кто знает, что в сценарии фильма "Кин-дза-дза!" режиссёр Георгий Данелия убрал эпизод, объясняющий, чем пацаки отличаются от чатлан и что вообще означает слово пацак.
В фильм этот эпизод не вошёл, видимо, по цензурным соображениям. Но вот выдержка из первичного сценария.
«Торговец осторожно ссыпал монеты в мешок и спрятал его в глубине складок одежды.
– Сейчас мало кто знает историю, – сказал он, потому никто и не смог объяснить вам, чем отличается пацак от чатланина. А я... знаю историю. Когда-то здесь всё было по-другому, тут была процветающая цивилизация, тут царили мир, счастье, благополучие, но это было так давно, уже мало кто помнит.
– А что случилось? Куда всё делось? – поинтересовался Дядя Вова.
– А потом пришли они, пацаки. Мы их прозвали "пацаками", "пацак" – это мясник на старом языке, а как они назывались на самом деле, никто уже не помнит. Тогда это был другой народ. Они убивали, насиловали, грабили, они уничтожали всё на своём пути. Мы сражались с ними и постепенно делались как они. Нас вела вперёд ненависть, и она привела нас к победе. А когда мы победили, то никаких других чувств, кроме ненависти, в нас не осталось. Все остальные чувства выжгла война. Мы прокляли пацаков на века. Мы создали индикаторы, которые показывают наличие пацакской крови у человека, даже если она разбавлена в сто раз. Если ты потомок пацака, красная лампочка покажет это. И так будет у твоих детей, и внуков, до скончания веков. Потому что никто не смешивается с пацаками. Но, – торговец сделал паузу и подкинул дров в костёр, – это уже не имеет никакого смысла, потому что чатлане сами стали как пацаки. Ты прав, Скрипач, сейчас уже нет никакой разницы.
– Но мы-то не с вашей планеты! – закричал Гедеван, – наши предки не воевали с вами, почему мы пацаки?
– Значит, на вашей планете тоже есть свои пацаки, – равнодушно сказал торговец, – значит вы тоже способны напасть, грабить, убивать, насиловать. Вы можете выглядеть цивилизованными и думать, как цивилизованные люди, но как только обстоятельства поменяются, вы будете вести себя, как и свойственно пацаку. Я уверен, что в вашем языке тоже есть слово для обозначения таких людей»...
А теперь прочитайте слово пацак справа налево.
_
Ну что, теперь понятно, кто с кем воюет по всему миру?
Благодаря чатланам и их горькому опыту мы теперь знаем, что недостаточно победить пацаков. Нужно ещё при этом не стать такими же, как они.
Поэтому остаёмся людьми і все буде добре! 👍
.
https://telegra.ph/patsak-11-27
Мало кто знает, что в сценарии фильма "Кин-дза-дза!" режиссёр Георгий Данелия убрал эпизод, объясняющий, чем пацаки отличаются от чатлан и что вообще означает слово пацак.
В фильм этот эпизод не вошёл, видимо, по цензурным соображениям. Но вот выдержка из первичного сценария.
«Торговец осторожно ссыпал монеты в мешок и спрятал его в глубине складок одежды.
– Сейчас мало кто знает историю, – сказал он, потому никто и не смог объяснить вам, чем отличается пацак от чатланина. А я... знаю историю. Когда-то здесь всё было по-другому, тут была процветающая цивилизация, тут царили мир, счастье, благополучие, но это было так давно, уже мало кто помнит.
– А что случилось? Куда всё делось? – поинтересовался Дядя Вова.
– А потом пришли они, пацаки. Мы их прозвали "пацаками", "пацак" – это мясник на старом языке, а как они назывались на самом деле, никто уже не помнит. Тогда это был другой народ. Они убивали, насиловали, грабили, они уничтожали всё на своём пути. Мы сражались с ними и постепенно делались как они. Нас вела вперёд ненависть, и она привела нас к победе. А когда мы победили, то никаких других чувств, кроме ненависти, в нас не осталось. Все остальные чувства выжгла война. Мы прокляли пацаков на века. Мы создали индикаторы, которые показывают наличие пацакской крови у человека, даже если она разбавлена в сто раз. Если ты потомок пацака, красная лампочка покажет это. И так будет у твоих детей, и внуков, до скончания веков. Потому что никто не смешивается с пацаками. Но, – торговец сделал паузу и подкинул дров в костёр, – это уже не имеет никакого смысла, потому что чатлане сами стали как пацаки. Ты прав, Скрипач, сейчас уже нет никакой разницы.
– Но мы-то не с вашей планеты! – закричал Гедеван, – наши предки не воевали с вами, почему мы пацаки?
– Значит, на вашей планете тоже есть свои пацаки, – равнодушно сказал торговец, – значит вы тоже способны напасть, грабить, убивать, насиловать. Вы можете выглядеть цивилизованными и думать, как цивилизованные люди, но как только обстоятельства поменяются, вы будете вести себя, как и свойственно пацаку. Я уверен, что в вашем языке тоже есть слово для обозначения таких людей»...
А теперь прочитайте слово пацак справа налево.
_
Ну что, теперь понятно, кто с кем воюет по всему миру?
Благодаря чатланам и их горькому опыту мы теперь знаем, что недостаточно победить пацаков. Нужно ещё при этом не стать такими же, как они.
Поэтому остаёмся людьми і все буде добре! 👍
.
Telegraph
Кто такие пацаки?
Мало кто знает, что в сценарии фильма «Кин-дза-дза!» режиссёр Георгий Данелия убрал эпизод, объясняющий, чем пацаки отличаются от чатлан и что вообще означает слово пацак. В фильм этот эпизод не вошёл, видимо, по цензурным соображениям. Но вот выдержка из…
ОБ ИСТИНЕ 🌞
Истина – это то, что соответствует действительности.
Ложь – это то, что не соответствует действительности.
Всё очень просто.
Аристотель (отец логики) дал следующее определение истины и лжи: "говорить о сущем, что его нет, или о не-сущем, что оно есть, – значит говорить ложное; а говорить, что сущее есть и не-сущее не есть, – значит говорить истинное".
Например, если кто-нибудь утверждает, что не-сущее ("ничто", "небытие" и т.п.) есть, а сущее (Эфир, бытие и т.д.) не есть, то он лжёт.
Истина – это то, что соответствует действительности.
Ложь – это то, что не соответствует действительности.
Всё очень просто.
Аристотель (отец логики) дал следующее определение истины и лжи: "говорить о сущем, что его нет, или о не-сущем, что оно есть, – значит говорить ложное; а говорить, что сущее есть и не-сущее не есть, – значит говорить истинное".
Например, если кто-нибудь утверждает, что не-сущее ("ничто", "небытие" и т.п.) есть, а сущее (Эфир, бытие и т.д.) не есть, то он лжёт.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как работает "большой адронный каллайдер"
Согласно эфиродинамике каждая "элементарная" частица представляет собой тороидальный вихрь Эфира.
Соответственно, "большой адронный каллайдер" стоимостью примерно 1 триллион рублей (по текущему курсу) занимается тем, что сталкиваетроторы с тензорами
Ну и? Как успехи? Нашли шо-нибудь? 💰🤓💰
Посмотреть на ютубе
Согласно эфиродинамике каждая "элементарная" частица представляет собой тороидальный вихрь Эфира.
Соответственно, "большой адронный каллайдер" стоимостью примерно 1 триллион рублей (по текущему курсу) занимается тем, что сталкивает
Ну и? Как успехи? Нашли шо-нибудь? 💰🤓💰
КОНЕЦ ЭТАТИЗМА
https://telegra.ph/Ancap-11-29
Этатисты (сторонники государственной власти) приводят в качестве "убийственного" аргумента тезис о том, что, мол, если бы анархо-капитализм действительно был так эффективен, то он давным-давно бы вытеснил этатизм. А раз анархо-капитализм в мире распространён не сильно, то этатизм – это самое лучшее из всего, что можно придумать.
Но так ли это на самом деле? 🤔
В качестве упражнения предлагаю поразмыслить над тем, где в мире распространён анархо-капитализм и почему этатисты неправы.
К примеру, подумайте, в каких политических отношениях находятся... государства?
Чтобы понять это, достаточно вспомнить, что государство на международном уровне считается индивидом, т.е. единым, неделимым субъектом.
А также то, что за государством признаётся индивидуальный суверенитет со стороны других государств, которые вследствие этого придерживаются принципа ненападения/неагресии по отношению к этому государству.
Что это даёт? Это даёт всю необходимую информацию, позволяющую сделать сенсационный вывод о том, что суверенные государства находятся между собой... в анархо-капиталистических отношениях.
Т.е. межгосударственные отношения – это АНАРХО-КАПИТАЛИЗМ.
Сделаем паузу для максимально полного усвоения этой сенсации...
_
Небольшое пояснение для тех, кто не в курсе, что такое анархо-капитализм: индивидуальный суверенитет + принцип ненападения = анархо-капитализм.
_
А теперь вопрос на засыпку: почему "бумажным" субъектам, коими по сути и являются государства, можно жить при анархо-капитализме, а живым людям из плоти и крови нельзя?
По какому такому праву "бумажные" государства считаются суверенными, а живые люди – нет? У кого из них больше прав (правовых оснований) на индивидуальный суверенитет? У живого человека или у какой-то бумажки?!
Так вот, если даже бумажка под названием "государство" может быть суверенной, то живой человек и подавно!
Поэтому государства словно бы говорят нам: "Дорогие анархо-капиталисты! Берите пример с этатистов и заявляйте о своём индивидуальном суверенитете!"
_
В интересное время живём, господа! ☀️
_
Смотрите также: Конец марксизма.
.
https://telegra.ph/Ancap-11-29
Этатисты (сторонники государственной власти) приводят в качестве "убийственного" аргумента тезис о том, что, мол, если бы анархо-капитализм действительно был так эффективен, то он давным-давно бы вытеснил этатизм. А раз анархо-капитализм в мире распространён не сильно, то этатизм – это самое лучшее из всего, что можно придумать.
Но так ли это на самом деле? 🤔
В качестве упражнения предлагаю поразмыслить над тем, где в мире распространён анархо-капитализм и почему этатисты неправы.
К примеру, подумайте, в каких политических отношениях находятся... государства?
Чтобы понять это, достаточно вспомнить, что государство на международном уровне считается индивидом, т.е. единым, неделимым субъектом.
А также то, что за государством признаётся индивидуальный суверенитет со стороны других государств, которые вследствие этого придерживаются принципа ненападения/неагресии по отношению к этому государству.
Что это даёт? Это даёт всю необходимую информацию, позволяющую сделать сенсационный вывод о том, что суверенные государства находятся между собой... в анархо-капиталистических отношениях.
Т.е. межгосударственные отношения – это АНАРХО-КАПИТАЛИЗМ.
Сделаем паузу для максимально полного усвоения этой сенсации...
_
Небольшое пояснение для тех, кто не в курсе, что такое анархо-капитализм: индивидуальный суверенитет + принцип ненападения = анархо-капитализм.
_
А теперь вопрос на засыпку: почему "бумажным" субъектам, коими по сути и являются государства, можно жить при анархо-капитализме, а живым людям из плоти и крови нельзя?
По какому такому праву "бумажные" государства считаются суверенными, а живые люди – нет? У кого из них больше прав (правовых оснований) на индивидуальный суверенитет? У живого человека или у какой-то бумажки?!
Так вот, если даже бумажка под названием "государство" может быть суверенной, то живой человек и подавно!
Поэтому государства словно бы говорят нам: "Дорогие анархо-капиталисты! Берите пример с этатистов и заявляйте о своём индивидуальном суверенитете!"
_
В интересное время живём, господа! ☀️
_
Смотрите также: Конец марксизма.
.
Telegraph
Конец этатизма
Этатисты (сторонники государственной власти) приводят в качестве «убийственного» аргумента тезис о том, что, мол, если бы анархо-капитализм действительно был так эффективен, то он давным-давно бы вытеснил этатизм. А раз анархо-капитализм в мире распространён…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот так двое ребят весело и играючи опровергли целую пачку лженаучных догматов (постулатов) при помощи обычного ящика Вуда и показали, как в Эфире прекрасно могут существовать долгоживущие самодвижущиеся "частицы" в форме вихрей-тороидов, обладающие массой, энергией, импульсом и состоящие из более мелких вихрей-тороидов (амеров), которые в свою очередь состоят из ещё более мелких тороидов. И так далее, и так далее... В полном соответствии с фрактально-голографическим принципом бытия "что в малом, то и в великом". И нет никакого отдельного от Реальности "микромира" со своими отдельными горе-"законами".