🧩 🌡 Климат в ЕАЭС
Весьма показательной на прошедшем недавно форуме ЕАЭС явилась секция: Климатическая повестка ЕАЭС – новые тренды и практические решения
https://forum.eaeunion.org/programme/business-programme/
🥇 Модерирование сессией лаконичным и осведомлённым Андреем Шароновым позволило мероприятию быть живым, компактным и органичным, а выступающим не вываливаться за отведенное время, что бы потом не пришлось "спасать модератора", либо, ещё грустнее, лишаться выступления кому-либо из спикеров программы.
Ключевые моменты сессии:
✅ Слепнев А. А. - министр по торговле комиссии ЕАЭС
Трансформации подвержены все гос-ва союза ибо приняты обязательства по Парижскому соглашению, 3 вещи имеют значение:
1. Доступ к технологиям
Банк данных по технологиям имеется их около 100. пополнение по итогам конкурса "Зелёная Евразия"
Один из критериев конкурса - это то что б проекты были повторены уже в пространстве ЕАЭС.
РКИКу нужно продвигать технологическую нейтральность
2. Доступ к финансам. Миллионы, десятки триллионов долл. надо вкладывать в климат в мире.
Зелёная таксономия на уровне союза создана и ведётся речь о расширении верификации за пределы союза.
3. Риски для бизнеса. для разных отраслей, их 10. Если Казахстан введёт налог, то все будут платить.
✅ Торосов И. А. - зам. министра Минэк.
Пилотный проект по квотированию в Сахалинской обл.
10 стандартов в области климата введены
В реестре 4 проекта с сокращение 430 тыс. тонн. угл. ед.
Нужны совместные климатические проекты в ЕАЭС и привлечение инвестиций в низкоуглеродное развитие.
✅ Айдар Казыбаев - председатель ESG- клуба Казахстана (самое живое и продвинутое выступление несмотря на он-лайн)
Есть классные проекты в перечне "Зелёная Евразия" и хорошо бы что бы в России они не застревали, а распространялись бы на страны Союза и масштабировались бы с доработкой.
✅ Мирошниченко А. О. - зампред ВЭБа по УР
Таксономии всех стран ЕАЭС, объединяйтесь!
Технологии которые сильно сокращают выбросы были рассортированы Отходы и с/х и в Зелёной и в адаптационной таксономии.
✅ Эрик Григорян - представитель Армении по механизму "Долг в обмен на климат"
♨️ Особо интересен подход главного института развития страны- ВЭБ РФ:
📌 предложена вместо Зелёной таксономии концепция Адаптационной таксономии, куда как раз перекочевали без потерь Утилизация и переработка отходов и Адаптационное с/х;
📌 подведение инвестиционно-финансовых итогов на май т.г.
▫️404 млрд. руб. выдано - из них более половины имеют экономически эффективный статус
▫️средняя инвестиционная стоимость сокращения выбросов СО2: 17 $/тонна
📌 мировые эксперты признают зелёность российской таксономии;
📌 суммарно в РФ и Казахстане выбросы по Отходам и С/х составляют 30% (!) - следующие по значению после Энергетики.
Очередная проверка временем тезиса, что работа с Отходами и С/х - драйвер климатической повестки прошла.
Слайды презентации ВЭБ. РФ👇
#мероприятия #экология #переработка_отходов
Весьма показательной на прошедшем недавно форуме ЕАЭС явилась секция: Климатическая повестка ЕАЭС – новые тренды и практические решения
https://forum.eaeunion.org/programme/business-programme/
🥇 Модерирование сессией лаконичным и осведомлённым Андреем Шароновым позволило мероприятию быть живым, компактным и органичным, а выступающим не вываливаться за отведенное время, что бы потом не пришлось "спасать модератора", либо, ещё грустнее, лишаться выступления кому-либо из спикеров программы.
Ключевые моменты сессии:
✅ Слепнев А. А. - министр по торговле комиссии ЕАЭС
Трансформации подвержены все гос-ва союза ибо приняты обязательства по Парижскому соглашению, 3 вещи имеют значение:
1. Доступ к технологиям
Банк данных по технологиям имеется их около 100. пополнение по итогам конкурса "Зелёная Евразия"
Один из критериев конкурса - это то что б проекты были повторены уже в пространстве ЕАЭС.
РКИКу нужно продвигать технологическую нейтральность
2. Доступ к финансам. Миллионы, десятки триллионов долл. надо вкладывать в климат в мире.
Зелёная таксономия на уровне союза создана и ведётся речь о расширении верификации за пределы союза.
3. Риски для бизнеса. для разных отраслей, их 10. Если Казахстан введёт налог, то все будут платить.
✅ Торосов И. А. - зам. министра Минэк.
Пилотный проект по квотированию в Сахалинской обл.
10 стандартов в области климата введены
В реестре 4 проекта с сокращение 430 тыс. тонн. угл. ед.
Нужны совместные климатические проекты в ЕАЭС и привлечение инвестиций в низкоуглеродное развитие.
✅ Айдар Казыбаев - председатель ESG- клуба Казахстана (самое живое и продвинутое выступление несмотря на он-лайн)
Есть классные проекты в перечне "Зелёная Евразия" и хорошо бы что бы в России они не застревали, а распространялись бы на страны Союза и масштабировались бы с доработкой.
✅ Мирошниченко А. О. - зампред ВЭБа по УР
Таксономии всех стран ЕАЭС, объединяйтесь!
Технологии которые сильно сокращают выбросы были рассортированы Отходы и с/х и в Зелёной и в адаптационной таксономии.
✅ Эрик Григорян - представитель Армении по механизму "Долг в обмен на климат"
♨️ Особо интересен подход главного института развития страны- ВЭБ РФ:
📌 предложена вместо Зелёной таксономии концепция Адаптационной таксономии, куда как раз перекочевали без потерь Утилизация и переработка отходов и Адаптационное с/х;
📌 подведение инвестиционно-финансовых итогов на май т.г.
▫️404 млрд. руб. выдано - из них более половины имеют экономически эффективный статус
▫️средняя инвестиционная стоимость сокращения выбросов СО2: 17 $/тонна
📌 мировые эксперты признают зелёность российской таксономии;
📌 суммарно в РФ и Казахстане выбросы по Отходам и С/х составляют 30% (!) - следующие по значению после Энергетики.
Очередная проверка временем тезиса, что работа с Отходами и С/х - драйвер климатической повестки прошла.
Слайды презентации ВЭБ. РФ👇
#мероприятия #экология #переработка_отходов
forum.eaeunion.org
Деловая программа IV Евразийского экономического форума
Евразийский экономический форум
🛡Закопать любой ценой, но подешевле
🇷🇺🏢 В ГД РФ прошёл круглый стол на тему: "Нормативно-правовое регулирование использования, хранения и утилизации побочных продуктов животноводства в органическом сельском хозяйстве в соответствии с Федеральным законом № 248-ФЗ «О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Можно начинать уже с названия темы: "...в органическом с/х..." - в этом секторе что, имеется значимый объём ППЖ, который надо регулировать? Да и ФЗ№248 имеет отношение ко всему животноводству, а не к мизерной его части?
Ну, да ладно, плывём дальше...
👎 Основной мотив и направленность проекта резолюции по регуляторике обращения с ППЖ: заиграть (закопать) этой регуляторикой, как можно подешевле, этот ППЖ.
💬 "По данным отчетности ф. 2-ТП и Росприроднадзора: 74% навоза/помета перерабатывается непосредственно на объектах животноводства, 24% передается на переработку в удобрения в другие организации, 2% остается на балансе для дальнейшей переработки" - у прекрасной Маркизы всё хорошо, или есть нюансы с отчётностью?
Про отмену химических и физических законов, к которым призывают пункты резолюции, мы уже писали.
Теперь наши радетели поработали над отменой законов уже финансово- экономических.
💬 "Для хозяйств это может вести к повышенным объёмам капитальных вложений и высоким затратам на проведение перемешивания неразделённого навоза в хранилищах больших размеров... финансовое положение... не позволяет..."
- решать проблемы без капитальных затрат, проблемы десятки лет копившееся, голыми руками, можно путём завирального нормотворчества, разве что.
💬 "...использования навоза в качестве органического удобрения" - так надо определиться: у вас навоз или органическое удобрение.
💬 "Сделать исключение в Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам... в части ППЖ" - полный апофигей.
Помнится на заре постсоветского восстановления АПК в начале 2000-х в отрасль приходило каждой твари по паре (отставные военные, милиционеры, спортсмены) и считали, что могут рулить темой - авось не космическая наука. Прошло время и множество нюансных ошибок были оплачены прозревшими акционерами, которые вынуждены были вникать в детали, становясь вынужденными профессионалами.
Теперь вот помёт/навоз похоже начинают набирать обороты постижения предмета сознанием собственников через их же потерянные деньги и фантомы, или нет?
Похоже настало время знахарей и умельцев от помета/навоза, время политико-административной "подкрутки чего-нибудь в филармонии".
А мы здесь с тобой, дорогой подписчик, всё о рынке и о рынке органических удобрений, да воспроизводстве плодородия почв.
#мероприятия #органические_отходы #переработка_отходов
🇷🇺🏢 В ГД РФ прошёл круглый стол на тему: "Нормативно-правовое регулирование использования, хранения и утилизации побочных продуктов животноводства в органическом сельском хозяйстве в соответствии с Федеральным законом № 248-ФЗ «О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Можно начинать уже с названия темы: "...в органическом с/х..." - в этом секторе что, имеется значимый объём ППЖ, который надо регулировать? Да и ФЗ№248 имеет отношение ко всему животноводству, а не к мизерной его части?
Ну, да ладно, плывём дальше...
👎 Основной мотив и направленность проекта резолюции по регуляторике обращения с ППЖ: заиграть (закопать) этой регуляторикой, как можно подешевле, этот ППЖ.
💬 "По данным отчетности ф. 2-ТП и Росприроднадзора: 74% навоза/помета перерабатывается непосредственно на объектах животноводства, 24% передается на переработку в удобрения в другие организации, 2% остается на балансе для дальнейшей переработки" - у прекрасной Маркизы всё хорошо, или есть нюансы с отчётностью?
Про отмену химических и физических законов, к которым призывают пункты резолюции, мы уже писали.
Теперь наши радетели поработали над отменой законов уже финансово- экономических.
💬 "Для хозяйств это может вести к повышенным объёмам капитальных вложений и высоким затратам на проведение перемешивания неразделённого навоза в хранилищах больших размеров... финансовое положение... не позволяет..."
- решать проблемы без капитальных затрат, проблемы десятки лет копившееся, голыми руками, можно путём завирального нормотворчества, разве что.
💬 "...использования навоза в качестве органического удобрения" - так надо определиться: у вас навоз или органическое удобрение.
💬 "Сделать исключение в Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам... в части ППЖ" - полный апофигей.
Помнится на заре постсоветского восстановления АПК в начале 2000-х в отрасль приходило каждой твари по паре (отставные военные, милиционеры, спортсмены) и считали, что могут рулить темой - авось не космическая наука. Прошло время и множество нюансных ошибок были оплачены прозревшими акционерами, которые вынуждены были вникать в детали, становясь вынужденными профессионалами.
Теперь вот помёт/навоз похоже начинают набирать обороты постижения предмета сознанием собственников через их же потерянные деньги и фантомы, или нет?
Похоже настало время знахарей и умельцев от помета/навоза, время политико-административной "подкрутки чего-нибудь в филармонии".
А мы здесь с тобой, дорогой подписчик, всё о рынке и о рынке органических удобрений, да воспроизводстве плодородия почв.
#мероприятия #органические_отходы #переработка_отходов
Telegram
Органомика. РФ
https://t.me/agro_nomika/3555
🇷🇺 Регулируем, контролируем - пыль столбом
29 мая в Госдуме состоялся круглый стол, на котором обсуждался вопрос образования органических нитратов при внесении навоза в почву.
Ключевое здесь - это желание представителей загрязнителя…
🇷🇺 Регулируем, контролируем - пыль столбом
29 мая в Госдуме состоялся круглый стол, на котором обсуждался вопрос образования органических нитратов при внесении навоза в почву.
Ключевое здесь - это желание представителей загрязнителя…
👍3
📢 Анонс!
Вопрос снижения плодородия почв все чаще поднимается на дискуссионных площадках. Это связано с тем, что почвы страны деградированы от 10 до 50% по разным типам деградации, таким как химическая, физическая, биологическая, опустынивание и т.д.
Плодородие интенсивно снижается в результате растениеводческой деятельности, например, 1 т зерна выносит 73 кг действующего вещества, которое не восполняется для поддержания плодородия.
Принимает все более глобальные масштабы проблема загрязнения почв в результате деятельности животноводческих хозяйств и т.д.
Российское экологическое общество 7 июня в 10:00 в Точке кипения – Арбат (Москва, ул. Новый Арбат, 36) проведет круглый стол на тему: «Почва – главный ресурс экологического равновесия и продовольственной безопасности страны», целью которого является актуальность вопроса качества и охраны почв.
В рамках мероприятия будут обозначены основные аспекты, в том числе законодательные пробелы, в вопросе сохранения почв как основного ресурса для обеспечения продовольственной безопасности страны и сохранения климата, и возможные пути решения с рассмотрением возможности включения в национальный проект «Экология».
В мероприятии примут участие ведущие ученые страны в области почвоведения, экологии и медицины, а также практики, реализующие почвовосстанавливающие проекты, и государственные ведомства, задействованные в решении вопроса охраны и защиты почв.
Для регистрации на мероприятие (очно и заочно) необходимо пройти регистрацию по ссылке https://leader-id.ru/events/432767 . Регистрация закрывается 06 июня в 12-00.
Для прохода в здание Точки кипения обязателен ПАСПОРТ.
ОНЛАЙН ТРАНСЛЯЦИЯ будет проходить по ссылке: https://events.webinar.ru/39724523/248098350
В случае возникновения проблем с регистрацией на портале и на мероприятие, а также с загрузкой приложения WEBINAR, просьба обращаться Екатерине Евсеевой +79046280589.
Приходите, подключайтесь, принимайте участие в обсуждении!
#мероприятия #почвы #плодородие #органические_удобрения
Вопрос снижения плодородия почв все чаще поднимается на дискуссионных площадках. Это связано с тем, что почвы страны деградированы от 10 до 50% по разным типам деградации, таким как химическая, физическая, биологическая, опустынивание и т.д.
Плодородие интенсивно снижается в результате растениеводческой деятельности, например, 1 т зерна выносит 73 кг действующего вещества, которое не восполняется для поддержания плодородия.
Принимает все более глобальные масштабы проблема загрязнения почв в результате деятельности животноводческих хозяйств и т.д.
Российское экологическое общество 7 июня в 10:00 в Точке кипения – Арбат (Москва, ул. Новый Арбат, 36) проведет круглый стол на тему: «Почва – главный ресурс экологического равновесия и продовольственной безопасности страны», целью которого является актуальность вопроса качества и охраны почв.
В рамках мероприятия будут обозначены основные аспекты, в том числе законодательные пробелы, в вопросе сохранения почв как основного ресурса для обеспечения продовольственной безопасности страны и сохранения климата, и возможные пути решения с рассмотрением возможности включения в национальный проект «Экология».
В мероприятии примут участие ведущие ученые страны в области почвоведения, экологии и медицины, а также практики, реализующие почвовосстанавливающие проекты, и государственные ведомства, задействованные в решении вопроса охраны и защиты почв.
Для регистрации на мероприятие (очно и заочно) необходимо пройти регистрацию по ссылке https://leader-id.ru/events/432767 . Регистрация закрывается 06 июня в 12-00.
Для прохода в здание Точки кипения обязателен ПАСПОРТ.
ОНЛАЙН ТРАНСЛЯЦИЯ будет проходить по ссылке: https://events.webinar.ru/39724523/248098350
В случае возникновения проблем с регистрацией на портале и на мероприятие, а также с загрузкой приложения WEBINAR, просьба обращаться Екатерине Евсеевой +79046280589.
Приходите, подключайтесь, принимайте участие в обсуждении!
#мероприятия #почвы #плодородие #органические_удобрения
Российское экологическое общество
«Почва – главный ресурс экологического равновесия и продовольственной безопасности страны» • Российское экологическое общество
7 июня в 10:00 в Точке кипения – Арбат (Москва, ул. Новый Арбат, 36) состоится круглый стол на тему: «Почва – главный ресурс экологического равновесия и продовольственной безопасности страны», целью которого является актуальность вопроса качества и охраны…
🔥2
https://youtu.be/itfRopRSbYU
🇷🇺 Хорошая новость от верхней палаты Парламента
Накануне (05.06) в комитетах СФ прошла встреча вице-премьера правительства Абрамченко В. В. с сенаторским корпусом в преддверии пленарного заседания палаты на тему: «Об экологическом оздоровлении водных объектов и о развитии мелиоративного комплекса Российской Федерации»
Общеизвестно , что с/х является одним из главных загрязнителей водных объектов (50+%) в основном по причине неправильного обращения с органическими отходами.
Сразу 2 сенатора: Кресс В. М. и Митин С. Г. выступили с запросом на поддержку развития отрасли органических удобрений.
💬Из выступления Кресса: "Внесение органики стало жизненно необходимым"
Важно отметить, что многие сенаторы СФ говорят о снижающемся плодородии, а в южных регионах особенно. Теперь вот и Сибирь прирастает этой заботой.
#мероприятия #органические_отходы #экология #органические_удобрения
🇷🇺 Хорошая новость от верхней палаты Парламента
Накануне (05.06) в комитетах СФ прошла встреча вице-премьера правительства Абрамченко В. В. с сенаторским корпусом в преддверии пленарного заседания палаты на тему: «Об экологическом оздоровлении водных объектов и о развитии мелиоративного комплекса Российской Федерации»
Общеизвестно , что с/х является одним из главных загрязнителей водных объектов (50+%) в основном по причине неправильного обращения с органическими отходами.
Сразу 2 сенатора: Кресс В. М. и Митин С. Г. выступили с запросом на поддержку развития отрасли органических удобрений.
💬Из выступления Кресса: "Внесение органики стало жизненно необходимым"
Важно отметить, что многие сенаторы СФ говорят о снижающемся плодородии, а в южных регионах особенно. Теперь вот и Сибирь прирастает этой заботой.
#мероприятия #органические_отходы #экология #органические_удобрения
YouTube
Расширенное заседание Комитета СФ по АПК 05 06 23
Накануне (05.06) в комитетах СФ прошла встреча вице-премьера правительства Абрамченко В. В. с сенаторским корпусом в преддверии пленарного заседания палаты на тему: «Об экологическом оздоровлении водных объектов и о развитии мелиоративного комплекса Российской…
Сегодня прошёл второй день работы 14 международного форума "Экология".
На утренней сессии в прайм-тайм прошла тема "Поле для экспериментов - влияние АПК на окружающую среду".
Весьма примечательны вопросы сессии: 12, из которых лишь " Воздействие рыбохозяйственного комплекса на экологию водоёмов", не попадает в радар Органомики. Хотя рыба то же не только икру мечет, но и свой ППЖ.
Больше всех аплодисментов досталось выступлению Дударевой А. Е. -1-му заму комиссии ОП РФ по экологии и ООС.
Наряду с известными размерами бедствия с отходами животноводства, гигантскими лагунами, не менее гигантским 30 этажными свинарниками, была поддета свеженькая экспертиза одной башкирской площадки по выращиванию свиней (9 слайд), где впечатляют 2 последних пункта:
▫️ транспортировка органического удобрения на поля только шланговыми системами;
▫️ исключение нарушения норм внесения органических удобрений на с/х угодия.
В документации вы нигде не найдёте, как жидкие навозные стоки становятся органическими удобрениями. А если такие магические удобрения образуются, то с помощью шланговых систем вы их не внесёте по нормам. Невозможно достичь норм, когда у тебя выливается и запахивается 300-400 м3/га.
Впрочем нормы внесения были затронуты и участвующим в сессии представителем Росприроднадзора в, теперь уже известной нашему подписчику, теме с нитратами в ППЖ.
Почвы, их состояние, 30% деградации мировой пашни, биоразнообразие, выбывающее невиданными темпами - были практически в каждом выступлении, ну и, конечно, не без сомнительных "зелёных" удобрений от "Фосагро".
Отмечаем классную и чуткую модерацию сессией Шаройкиной Е.А. - председателя комиссии ОП РФ по экологии и ООС.
Рассчитываем на удержание контроля, как за таинственным переходом отхода (ППЖ) в органическое удобрение без должной переработки, так и за почвами - нашим всё.
#мероприятия #органические_отходы #экология #переработа_отходов
На утренней сессии в прайм-тайм прошла тема "Поле для экспериментов - влияние АПК на окружающую среду".
Весьма примечательны вопросы сессии: 12, из которых лишь " Воздействие рыбохозяйственного комплекса на экологию водоёмов", не попадает в радар Органомики. Хотя рыба то же не только икру мечет, но и свой ППЖ.
Больше всех аплодисментов досталось выступлению Дударевой А. Е. -1-му заму комиссии ОП РФ по экологии и ООС.
Наряду с известными размерами бедствия с отходами животноводства, гигантскими лагунами, не менее гигантским 30 этажными свинарниками, была поддета свеженькая экспертиза одной башкирской площадки по выращиванию свиней (9 слайд), где впечатляют 2 последних пункта:
▫️ транспортировка органического удобрения на поля только шланговыми системами;
▫️ исключение нарушения норм внесения органических удобрений на с/х угодия.
В документации вы нигде не найдёте, как жидкие навозные стоки становятся органическими удобрениями. А если такие магические удобрения образуются, то с помощью шланговых систем вы их не внесёте по нормам. Невозможно достичь норм, когда у тебя выливается и запахивается 300-400 м3/га.
Впрочем нормы внесения были затронуты и участвующим в сессии представителем Росприроднадзора в, теперь уже известной нашему подписчику, теме с нитратами в ППЖ.
Почвы, их состояние, 30% деградации мировой пашни, биоразнообразие, выбывающее невиданными темпами - были практически в каждом выступлении, ну и, конечно, не без сомнительных "зелёных" удобрений от "Фосагро".
Отмечаем классную и чуткую модерацию сессией Шаройкиной Е.А. - председателя комиссии ОП РФ по экологии и ООС.
Рассчитываем на удержание контроля, как за таинственным переходом отхода (ППЖ) в органическое удобрение без должной переработки, так и за почвами - нашим всё.
#мероприятия #органические_отходы #экология #переработа_отходов
Telegram
Органомика. РФ
🛡Закопать любой ценой, но подешевле
🇷🇺🏢 В ГД РФ прошёл круглый стол на тему: "Нормативно-правовое регулирование использования, хранения и утилизации побочных продуктов животноводства в органическом сельском хозяйстве в соответствии с Федеральным законом…
🇷🇺🏢 В ГД РФ прошёл круглый стол на тему: "Нормативно-правовое регулирование использования, хранения и утилизации побочных продуктов животноводства в органическом сельском хозяйстве в соответствии с Федеральным законом…
🔥3
https://www.youtube.com/watch?v=0gTatxGC1GY
Когда соус важнее блюда
Жаркие недели выдались в последнее время на события, связанные с отходами и плодородием почв.
Вот и сегодня - не без такого события
Как мы и анонсировали мероприятие на тему «Почва – главный ресурс экологического равновесия и продовольственной безопасности страны» состоялось.
Практически все заявленные темы освещены. Лишь представителей МСХ РФ, как главных природопользователей - виновников торжества - днём с огнём, что характерно.
Отдаём должное работе Российского экологического общества, ведущего заявленную тематику на регулярной основе.
Живым нервом сессии прошло препарирование ситуации с липецким загрязнителем, умело сделанное
Ткаченко Наталией - Директором экспертного департамента РЭО.
Эксперт в теме, эксперт в деле и что называется: с полей.
Наслаждаемся работой.👌
#мероприятия #почвы #плодородие #органические_отходы
Когда соус важнее блюда
Жаркие недели выдались в последнее время на события, связанные с отходами и плодородием почв.
Вот и сегодня - не без такого события
Как мы и анонсировали мероприятие на тему «Почва – главный ресурс экологического равновесия и продовольственной безопасности страны» состоялось.
Практически все заявленные темы освещены. Лишь представителей МСХ РФ, как главных природопользователей - виновников торжества - днём с огнём, что характерно.
Отдаём должное работе Российского экологического общества, ведущего заявленную тематику на регулярной основе.
Живым нервом сессии прошло препарирование ситуации с липецким загрязнителем, умело сделанное
Ткаченко Наталией - Директором экспертного департамента РЭО.
Эксперт в теме, эксперт в деле и что называется: с полей.
Наслаждаемся работой.👌
#мероприятия #почвы #плодородие #органические_отходы
YouTube
Ткаченко Н Меламед М круглый стол по плодородию РЭО точка кипения 07 06 23
🔥2
А к Вам едет ревизор?
Интересные данные вчера были предоставлены на круглом столе РЭО экспертом Общества Ткаченко Н.Н.
Согласно 1-го слайда, предъявленная в 2022 году сумма вреда, причиненного почвам составила более 61 млрд.руб, для сравнения сумма вреда водным ресурсам за тот же период составила 17,5 млрд.руб., разница в 3,5 раза в пользу почв (!).
Почему так? Почвы в самом деле принимают на себя основной удар загрязнителя по сравнению с другими объектами природной среды?
Ответ на этот вопрос прозвучал от эксперта Тимофеевой Е. А. к.б.н. из МГУ, на почвенный факультет которого на следующей неделе съезжаются 30 сотрудников ФГБУ ЦЛАТИ по ЦФО Росприроднадзора (действие происходит параллельно с инициативой Россельхознадзора добавить нитратов почвам). Понятное дело, что представители первого ведомства повысят свою компетенцию по оценке воздействия на почву, в том числе отходами/ППЖ. Компетенцию эту РПН, отдадим должное, повышает изрядно и у достойных учёных.
Второй слайд, как раз с презентации эксперта аграрного комитета ГД РФ, где чётко отражена динамика положительных решений по удовлетворению исков не в пользу загрязнителя (69/31).
Согласно данным Росстата, величина нераспределённого остатка (неконтролируемого внесения) отходов/ППЖ увеличилась с 2016 по 21год на 44% - тенденция налицо.
Судебная практика подтверждает тенденцию, а далее развилка: либо компетенция и должное отношение, либо невежество и попустительство со стороны надзорного органа.
P.S. Гектаров, на которых происходит загрязнение у нас: десятки миллионов, а стоимость ущерба 1 га. может достигать и сотни, да-да сотни миллионов руб.
Есть ради чего учиться контролёру- ревизору-почвоведу.
#мероприятия #почвы #органические_отходы #экология
Интересные данные вчера были предоставлены на круглом столе РЭО экспертом Общества Ткаченко Н.Н.
Согласно 1-го слайда, предъявленная в 2022 году сумма вреда, причиненного почвам составила более 61 млрд.руб, для сравнения сумма вреда водным ресурсам за тот же период составила 17,5 млрд.руб., разница в 3,5 раза в пользу почв (!).
Почему так? Почвы в самом деле принимают на себя основной удар загрязнителя по сравнению с другими объектами природной среды?
Ответ на этот вопрос прозвучал от эксперта Тимофеевой Е. А. к.б.н. из МГУ, на почвенный факультет которого на следующей неделе съезжаются 30 сотрудников ФГБУ ЦЛАТИ по ЦФО Росприроднадзора (действие происходит параллельно с инициативой Россельхознадзора добавить нитратов почвам). Понятное дело, что представители первого ведомства повысят свою компетенцию по оценке воздействия на почву, в том числе отходами/ППЖ. Компетенцию эту РПН, отдадим должное, повышает изрядно и у достойных учёных.
Второй слайд, как раз с презентации эксперта аграрного комитета ГД РФ, где чётко отражена динамика положительных решений по удовлетворению исков не в пользу загрязнителя (69/31).
Согласно данным Росстата, величина нераспределённого остатка (неконтролируемого внесения) отходов/ППЖ увеличилась с 2016 по 21год на 44% - тенденция налицо.
Судебная практика подтверждает тенденцию, а далее развилка: либо компетенция и должное отношение, либо невежество и попустительство со стороны надзорного органа.
P.S. Гектаров, на которых происходит загрязнение у нас: десятки миллионов, а стоимость ущерба 1 га. может достигать и сотни, да-да сотни миллионов руб.
Есть ради чего учиться контролёру- ревизору-почвоведу.
#мероприятия #почвы #органические_отходы #экология
👍3❤2