К «Улице» попал документ, рассылаемый ФПА в региональные палаты. Там приводится ответ ФСИН на замечания и предложения федеральной палаты по проблемам работы адвокатов в СИЗО.

Так, палата поднимает вопрос недопуска адвокатов к подзащитным, очередей, унизительных досмотров и привилегий следователям. Решать эти проблемы ФПА предлагает в том числе путём введения уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности, расширения практики свидания по ВКС и запрета на встречи следователя с обвиняемым без адвоката.

В большинстве обозначенных проблем своей вины ФСИН не признаёт. Поддержать там готовы только свидания по ВКС и создание при УФСИН комиссий с участием ОНК и адвокатов.

«Улица» подробно пересказала ответ ФСИН на предложения ФПА и узнала, что думают об этом сами адвокаты.

Вчера в ОВД «Щербинский» полицейские требовали от задержанных сторонников Алексея Навального отказаться от помощи защитника – который уже находился в отделении. В противном случае людям угрожали «продержать в отделении до утра». Об этом «Улице» сообщил адвокат Василий Кушнир. По его мнению, это новый способ оставить задержанных в ходе массовых мероприятий без юридической помощи. Действительно, сотрудники других ОВД в этот день действовали по классической схеме – просто отказывались допускать адвокатов к задержанным.

Минюст должен подготовить поправки в УК и УПК о немедленном освобождении граждан, если решение было принято судом в ходе заседания по ВКС. Такое поручение «Улица» обнаружила в правительственном плане законопроектной деятельности на 2021 год. Сейчас формально освобождённые граждане вынуждены неделями дожидаться доставки бумаг из суда в СИЗО и ИК. Защитники считают, что эту проблему можно решить быстрее и проще – достаточно изменить служебные инструкции Минюста и Суддепа и разрешить электронный документооборот между судами и ФСИН.

В Казани на скамье подсудимых оказался местный адвокат Денис Кирсанов. Обвинение, на первый взгляд, самое банальное: следствие считает, что он запугивал доверительницу угрозой уголовного преследования и вымогал у нее деньги — якобы на взятку следователю. Защита уверена, что женщина и ее знакомая оговорили адвоката, чтобы получить поблажку по другим уголовным делам.

Корреспонденты «Улицы» изучили материалы дела и обнаружили там интересные подробности: прослушку телефонных разговоров ФСБ, показания «внештатного сотрудника отдела по борьбе с хищением социалистической собственности» и рассуждения о том, что «адвокаты по уголовному делу и так достаточно зарабатывают».

В итоге «Улица» восстановила хронологию событий и представила читателям обе версии. Первая часть может показаться нелегкой для восприятия — но в результате вы сами сможете оценить доказательства, на которых строится обвинение.

Сегодня мы хотим вам рассказать о проекте, который делают наши коллеги из «МБХ медиа»* и который близок «Улице» по своему духу, – подкасте «Право слово». В нём обозреватель Зоя Светова и адвокат Анна Ставицкая уже два года обсуждают самые важные проблемы российского правосудия с судьями, адвокатами и другими общественными деятелями.

В последнем выпуске они вместе с адвокатом Иваном Павловым разбирают дела о госизмене и шпионаже. Среди доверителей Павлова – топ-менеджер «Интер РАО» Карина Цуркан, журналист Иван Сафронов и учёный Виктор Кудрявцев. Вместе с ведущими подкаста защитник обсудил специфику дел о госизмене: осуждение обвиняемых несмотря на отсутствие доказательств; предельную закрытость процессов; «токсичность» самих статей, часто препятствующих широкой общественной поддержке.

Отдельно эксперты поговорили о том, с какими препятствиями сталкиваются адвокаты в таких делах. В том числе они привели в пример яркую историю защитника Дмитрия Мыльцына — о ней подробно рассказывала «Улица». Адвокат несколько месяцев безуспешно пытается попасть к своему подзащитному в СИЗО «Лефортово» — а следователь ФСБ утверждает, что тот заключил соглашение с другим адвокатом. В подкасте разбирают эту и другие истории.

* по мнению прокуратуры, медиа связано с организацией, признанной нежелательной в России

Последние дни СМИ и адвокаты в соцсетях активно обсуждают действия силовиков и судов по отношению к вернувшемуся в Россию Алексею Навальному. Причём в большинстве своём и те, и другие – подчиняясь хорошей привычке говорить обо всем аргументированно – стараются дискутировать о происходящем с правовой точки зрения. Тем более что экзотичность, с которой подошли правоприменители к кейсу Навального, позволяет делать это бесконечно.

Мы понимаем, что как раз от нас – одного из юридических изданий – стоит ждать детального разбора правовой ситуации, в которую поставлен Алексей Навальный. И именно это мы и хотели сделать: сравнить применение закона в отношении условного Иванова и конкретного Навального – и тем самым показать контраст между ними (если он есть). Поэтому мы обратились к одному из самых известных адвокатов, работающих по «политическим» делам, – Илье Новикову (внесён в реестр «иноагентов»).

Адвокат терпеливо отвечал на поставленные вопросы, но главная мысль интервью в итоге свелась совсем к другой точке отсчёта. Новиков считает, что нет никакого смысла оценивать происходящее с точки зрения права, поскольку весь ход событий говорит об изначальной недобросовестности тех, в чьих руках находится применение закона.

«Закон основан на презумпции, что правоприменитель действует добросовестно. Когда мы знаем, что правоприменитель действует недобросовестно, нужно обсуждать ситуацию как-то иначе. Нужно прекратить разбирать закон – и начать говорить о правоприменителях», – объяснил Новиков.

В отношении ульяновского адвоката Ирины Савельевой возбудили дело по ст. 310 УК (разглашение данных предварительного следствия). Об этом сообщил её адвокат Александр Цветов. Следствие считает, что Савельева нарушила подписку о неразглашении, поскольку привлекла к делу специалиста. По словам Цветова, преследование Савельевой связано с её профессиональной деятельностью. Она защищала вице-мэра Ульяновска Михаила Сычёва.

Адвокаты столичного АБ «Забейда и партнеры» проанализировали решение Химкинского городского суда о продлении срока задержания политика Алексей Навального на 30 суток. Адвокаты пришли к выводу, что оппозиционера отправили в СИЗО «с демонстративным пренебрежением к нормам действующего законодательства». «Забейда и партнеры» обратились к ФПА с предложением «создать специальную комиссию для проведения проверки по данному делу, а также с целью оценки действий правоохранительных органов». Федеральная палата пока не комментирует обращение.

Адвокат АП Мособласти Мансур Гильманов подвергся нападению сотрудника столичного ОВД «Даниловский» – об этом сообщает проект «Апология протеста»*. По словам адвоката, его долго отказывались пускать к подзащитному. А когда Гильманов отправился в дежурную часть написать заявление о преступлении, полицейский без причины повалил адвоката на землю и ударил по ногам. Теперь на него обещают составить протокол о неповиновении сотруднику полиции. При этом к Гильманову отказываются допускать адвоката Фёдора Сироша и представителя АП Московской области Татьяну Сустину.

* внесена в реестр «иноагентов».

В квартиру адвоката Михаила Беньяша* пришли сотрудники ФСБ

В квартиру в Краснодаре, которую снимает адвокат Михаил Беньяш, пришли сотрудники ФСБ. Он успел сообщить «Улице», что правоохранители якобы явились не из-за него, а из-за владельца жилья – по словам силовиков, тот украл пистолет (ч. 1 ст. 158).

В своём канале Беньяш выложил видео разговора с сотрудниками ФСБ, который он вёл с ними через дверь. На ней слышно, как правоохранители просят впустить их в квартиру. На вопрос Беньяша, есть ли у них решение суда [на вход в жилище адвоката], сотрудники отвечают утвердительно. Адвокат просит их подождать прибытия его защитника — те сообщают, что готовы подождать несколько минут, но потом «будут взламывать». Адвокат сообщил «Улице», что решил открыть дверь сотрудникам ФСБ, после чего закончил разговор и прекратил брать трубку.

* Внесён в реестр «иноагентов».

Сегодня утром в квартиру, которую снимает краснодарский адвокат Михаил Беньяш*, пришли с обыском. Об этом «Улице» сообщил сам защитник. Поначалу полицейские утверждали, что их интересует якобы только владельец жилья – по словам силовиков, он украл муляж пистолета (ч. 1 ст. 158 УК). Тем не менее, позже они приступили к изъятию документов и вещей адвоката.

* Внесён в реестр «иноагентов».

Ульяновский адвокат Ирина Савельева подробно прокомментировала «Улице» уголовное дело, возбуждённое в отношении неё по ст. 310 УК (разглашение данных предварительного расследования). По словам Савельевой, следствие увидело преступление в том, что она привлекла специалиста по делу, по которому дала подписку о неразглашении. Женщина уверена, что следователь неправильно трактует УПК – и адвокатам не нужно спрашивать разрешение, чтобы работать со специалистом. Также Савельева рассказала о противоречиях в показаниях следователя на судебном заседании о «прослушке» её телефона.

Как узнала «Улица», один из мировых судей Санкт-Петербурга создал настоящий «Клуб нежелательных адвокатов». Не в прямом смысле, конечно – но заявки на работу по назначению приходят оттуда с трогательной просьбой не передавать дела конкретным пяти защитникам. На этот «чёрный список» обратила внимание адвокат Анастасия Пилипенко, а с её подачи и палата. Теперь ситуацией занимаются профильные комиссии, а защитники мечтают – вот бы ответить тем же и попросить не передавать дело некоторым судьям. «Улица» поговорила с Пилипенко, представителями питерской палаты и одним из «исключенных» адвокатов.

В Краснодаре задержан адвокат Михаил Беньяш* – полиция считает, что он призывал к участию в несанкционированном митинге (ч. 2 ст. 20.2 КоАП). Правоохранители ссылаются на его запись, в которой он просит коллег 23 января прийти «в отделения полиции и суды». Своё преследование Беньяш считает политически мотивированным и направленным на препятствование его профессиональной деятельности – «чтобы сорвать защиту активистов, которых завтра будут арестовывать».

* Внесён в реестр «иноагентов».

В ночь с пятницы на субботу Симоновский суд Москвы арестовал адвоката Мансура Гильманова на 5 суток – за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (ст. 19.3 КоАП). По версии полицейских, адвокат был жёстко задержан вполне обоснованно — поскольку прошел в дежурную часть ОВД без разрешения, не дал себя досмотреть и не предъявил документы. Гильманов заявил, что полицейский напал на него без причины — и ходатайствовал о просмотре полной записи с камер наблюдения ОВД. Но полиция предоставила суду лишь два коротких фрагмента видео – и суд предпочёл поверить сотрудникам. Мансур Гильманов успел прокомментировать «Улице» решение суда.

В пятницу президент адвокатской палаты Удмуртии Дмитрий Талантов был вызван в полицию для дачи объяснений. МВД заинтересовалось его публикациями в Facebook*, посвящёнными акции протеста 23 января. Адвокат не отрицает авторство записей – но считает, что никакого закона не нарушил. В беседе с «Улицей» он заявил, что намерен участвовать в акции протеста – и будет «призывать обе стороны к сдержанности».

* Принадлежит Meta – признана экстремистской организацией и запрещена.

Вчера ночью российские адвокаты опубликовали открытое письмо к министру МВД Владимиру Колокольцеву. В обращении они указывают, что возмущены произошедшим с их коллегой Мансуром Гильмановым. Подписанты требуют наказания виновных, принесения извинений их коллеге – и прекращения порочных практик воспрепятствования деятельности адвокатов. На момент сдачи текста обращение собрало 99 подписей.

Адвокат «Апологии протеста»* почти сутки не может попасть к задержанному в Липецке

Адвокат активиста липецкого штаба** Навального Владислава Злобина со вчерашнего вечера не может попасть к своему подзащитному в восьмой отдел полиции. Защитник Владимир Билиенко сообщил «Улице», что его доверителя предположительно задержали по ст. 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка организации либо проведения акций).

«Сотрудник на КПП сказал, что по распоряжению начальника пускать меня не разрешено, – рассказал адвокат “Улице”, – пытались что-то сделать, ничего не получилось. Единственное, вчера сотрудник, который занимался непосредственно с Владиславом, появился, принял тёплые вещи для Владислава и продукты питания. (...) Сегодня я с утра также сюда подошёл. Опять та же самая история. Велено не пущать. Мы пока здесь находимся с мамой моего задержанного. Тут как раз подъехали товарищи «космонавты», привели ещё пятерых задержанных. По этому поводу я также общался с сотрудником КПП, он сказал, что у него указание адвокатов к задержанным не пускать».

Билиенко отметил, что обращался из-за недопуска в дежурную часть, к руководству участка и в прокуратуру. «По поводу дежурной части: звонил, говорил, объяснял, что они фактически нарушают права нашего подзащитного. Они говорят, мол, мы всё понимаем, но у нас распоряжение начальства, связывайтесь с начальством, если начальство даст указание, мы вас пропустим. Звоню начальнику, начальник сбрасывает трубку, – пожаловался адвокат. – Прокурору областному звонили. С областной обещали позвонить, вроде как урегулировать ситуацию, потом перезвонила дежурный прокурор Фёдорова. Она сказала, что сейчас к нам должны выйти и провести внутрь. (...) Минут 15 мы подождали, потом перезвонили ей опять. Она ответила, что с ними разговаривала, но ничего другого как бы сделать не может».

* внесена в реестр «иноагентов».
** общественное движение признано экстремистским.

Адвокат Михаил Беньяш* арестован на 5 суток

Ленинский районный суд города Краснодара назначил адвокату Михаилу Беньяшу административный арест на пять суток. Судья Роман Жмёткин согласился с полицейскими, посчитавшими, что Беньяш призывал к участию в несанкционированной акции протеста в своей публикации в социальных сетях (ч. 2 ст. 20.2 КоАП).

Ход заседания «Улице» прокомментировал адвокат Феликс Вертегель: «Мы заявили целый ряд ходатайств: об отводе судьи, о вызове сотрудников полиции для допроса, о привлечении в дело прокурора, о проведении лингвистической экспертизы и предоставлении времени для предоставления суду доказательств стороной защиты. Во всех ходатайствах было отказано».

* Внесён в реестр «иноагентов».

В ОВД «Братеево» подтвердили введение «Крепости»

Как сообщил «Улице» адвокат проекта «Апология протеста»* Фёдор Сирош, около часа назад его отказались пускать к подзащитным в ОВД «Братеево». Сначала сотрудники заявили, что в отделении введён учебный план «Крепость». По словам адвоката, в этот время в ОВД продолжали пропускать граждан. Когда адвокат спросил, почему отказываются пропускать только его, план перестал быть учебным.

В дежурной части «Улице» подтвердили введение «Крепости». Объяснять причины этого сотрудник отказался. Сирош рассказал, что уже оставил жалобу на недопуск к подзащитным по телефону доверия МВД Москвы. «Выходящих из ОВД людей я прошу делать так же – чтобы они по телефону доверия оставляли жалобу, что к ним не пустили адвоката. Прямо сейчас “Крепость” не зафиксировать никак, кроме как звонками», – пояснил адвокат.

* внесена в реестр «иноагентов».