Госдума продолжает ограничивать «иноагентов»

Сегодня депутаты приняли в третьем чтении единый закон об «иностранных агентах». В первой версии документа предлагалось создать единый «иноагентский» реестр; ввести понятие «лицо, аффилированное с иноагентами»; запретить «иноагентам» заниматься преподавательской и просветительской деятельностью по отношению к несовершеннолетним; выступать в качестве организаторов публичного мероприятия и многое другое. Подробнее об этих изменениях можно почитать в интервью адвоката, независимого эксперта при Минюсте Максима Крупского.

Во время первого чтения ряд депутатов от КПРФ, «Справедливой России» и «Новых людей» раскритиковали законопроект. Они указывали, что документ содержит размытые формулировки, позволяющие записать в «иноагенты» кого угодно. Но комитет Госдумы по безопасности не только сохранил эти положения, но и ужесточил ограничения для «иноагентов». Теперь в законе прописаны:

– запрет на получение государственной финансовой поддержки, в том числе при осуществлении творческой деятельности;

– запрет на применение упрощенной схемой налогообложения;

– запрет на участие в организации и проведении общественной экологической экспертизы.

Кроме того, депутаты фактически стёрли границы определения «политической деятельности». Действующий закон не относит к ней работу НКО в области науки, культуры, спорта, защиты природы и так далее. Минюст и прокуратура обходили эту норму, но иногда НКО удавалось апеллировать к ней в суде – и таким образом отбиваться от статуса «иноагента». Поправки вводят дополнение: список исключений больше не работает, если деятельность НКО «противоречит национальным интересам, основам публичного правопорядка и иным ценностям, защищаемым Конституцией».

Новый закон вступит в силу 1 декабря 2022 года.

Суд отправил Дмитрия Талантова в СИЗО

Только что Черёмушкинский районный суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия о заключении под стражу президента адвокатской палаты Удмуртии Дмитрия Талантова. Заседание длилось 4 часа.

В начале судья по ходатайству прокурора принял решение закрыть заседание. В 19-10 журналистов допустили в зал и судья огласил решение.

Следователь обосновал ходатайство стандартными аргументами. Он заявил, что на свободе Талантов сможет воспрепятствовать производству по делу, потому что является действующим адвокатом и знает методики, по которым ведётся уголовное следствие. Защита просила избрать более мягкую меру пресечения -- домашний арест, залог или запрет определённых действий.

Адвоката отправили в СИЗО до 21 августа.

Сегодня Дмитрия Талантова защищали 7 адвокатов: Павел Биянов, Алан Гамазов, Анастасия Костанова, Дмитрий Катчев, Даниил Берман, Дмитрий Лапин и Мария Немова. Они намерены обжаловать арест.

Напомним, президент АП Удмуртии был задержан во вторник в Ижевске по подозрению в нарушении «цензурной» уголовной статьи — «публичное распространение заведомо ложной информации о действиях вооружённых сил» (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). Поводом для задержания Талантова стал его апрельский пост в Facebook (принадлежит Meta – организация признана экстремистской организацией и запрещена) – пять предложений о действиях российской армии «в Харькове, Мариуполе, Ирпене, Буче». Лингвистическая экспертиза обнаружила в записи «информацию о совершении вооружёнными силами РФ массовых убийств мирного населения на территории Украины», а также «негативное, враждебное, презрительное отношение к президенту Путину и проводимой им политике».

Вчера «Улица» изучила материалы дела и подробно пересказала их тут: https://cutt.ly/HKHPRqa

«Цензурное» дело адвоката Беньяша* вернулось на второй круг

Краснодарский краевой суд отменил решение о прекращении дела по «цензурной» статье 20.3.3 КоАП в отношении адвоката Михаила Беньяша. Материалы вернутся в первую инстанцию для повторного рассмотрения.

Ранее «АУ» рассказывала подробности этого дела. 28 февраля кубанское издание «Протокол» опубликовало видеозапись, на которой Беньяш критикует «спецоперацию». В середине апреля полиция составила в отношении адвоката протокол об административном правонарушении за «дискредитацию» российской армии. В суде Беньяш обратил внимание на ряд процессуальных ошибок. Так, к материалам дела не приложили DVD-диск с записью обращения, которое проверял эксперт; копия справки об исследовании записи не была заверена. Также Беньяш произнёс речь о том, что каждый гражданин России имеет право на сомнение – а «цензурная» статья 20.3.3 КоАП лишает людей этого права. В итоге Ленинский районный суд постановил прекратить дело.

Полиция обжаловала это решение, причём с некоторым опозданием. В ходатайстве о восстановлении срока обжалования (есть у «АУ») утверждалось: «Управление МВД РФ по Краснодару не согласно с решением суда, вынесшего судебный акт, однако до настоящего времени не имело возможности подать апелляционную жалобу на решение в связи с поздним получением решения суда об отказе в возбуждении исковых требований». К апелляционной жалобе был приложен диск с записью обращения, ранее отсутствовавший в деле.

В среду судья краевого суда принял решение восстановить срок обжалования. После этого он постановил вернуть дело на новое рассмотрение в Ленинский суд. Беньяш считает, что это было сделано необоснованно – но признаёт, что не удивлён такому решения. «Крайсуд всегда отменяет, они особо даже не разбираются. Теперь в первой инстанции будем защищаться, – сказал адвокат “Улице”. – Конечно, будет сложнее, чем в первый раз».

* Внесён в реестр «иноагентов».

«Мы не придаток следствия»

Смертный приговор, вынесенный в ДНР двум гражданам Великобритании и подданному Марокко, взволновал без преувеличения весь мир. Чаще всего обсуждается, будет ли он реально приведён в исполнение. «Улица» задалась немного другим вопросом – соблюдалось ли хоть как-то их право на защиту? Главный редактор «АУ» Екатерина Горбунова поговорила об этом с российскими адвокатами Игорем Вагиным и Дмитрием Ершовым. Они утверждают, что добровольно вызвались поехать в ДНР, чтобы представлять интересы пленных солдат ВСУ на стадии следствия – причём российского. Адвокаты подробно ответили на вопросы об этой поездке, поделились личным мнением об институте смертной казни – и высказались о военном конфликте между Россией и Украиной. Они поддерживают действия российских властей, но при этом критикуют решение называть происходящее «военной операцией».

Читать: https://cutt.ly/wKZ9vqX

Дискоболы. Как судья Пегушин и адвокат Беньяш* спорили из-за сломанного CD

Краснодарский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу полицейских, недовольных прекращением «цензурной административки» адвоката Михаила Беньяша. Правоохранители при этом пропустили все возможные сроки – на что и пытался указать Беньяш. Впрочем, они с судьёй успели поспорить и о других вещах: где сидеть адвокату, если он пришёл в суд не как адвокат; можно ли пить кофе в зале суда; и, наконец, кто же сломал CD-диск с записью выступления Беньяша. Последний вопрос так взволновал судью Владимира Пегушина, что он пригрозил адвокату «неприятностями», обвинив его в «порче доказательств». «Улица» предлагает читателям насладиться пересказом этого далеко не рядового процесса.

Читать: https://cutt.ly/MKVOwiG

* Внесён в реестр «иноагентов».

«В этом процессе нет ничего секретного»

В среду Черёмушкинский районный суд Москвы отправил в СИЗО президента адвокатской палаты Удмуртии Дмитрия Талантова. Именно такую меру пресечения потребовал следователь по «цензурному» уголовному делу, поводом для которого стали пять предложений в соцсетях. Суд посчитал, что 61-летнего Талантова нельзя оставить на свободе, так как он «длительное время осуществляет успешную адвокатскую деятельность» – а значит, знает, как помешать следствию. О деле Талантова написали десятки СМИ, а на защиту приехали сразу семь адвокатов. Такое внимание явно обеспокоило правоохранителей: следователь попытался прямо в суде отобрать у защитников подписки о неразглашении, а прокурор потребовала закрыть заседание. «Улица» рассказывает, как проходила открытая часть суда.

Читать: https://cutt.ly/cK1r2Fj

Комиссия по правам человека АП СПБ требует освободить Дмитрия Талантова

Комиссия по правам человека АП Санкт-Петербурга опубликовала заявление* об уголовном преследовании президента АП Удмуртской Республики Дмитрия Талантова.

В заявлении отмечается: Талантов — первый адвокат, в отношении которого возбудили дело по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК («публичное распространение заведомо ложной информации о действиях вооружённых сил»). По мнению КПЧ, содержание и практика применения этой статьи «вызывают устойчивые ассоциации с печально известными ст.ст. 70 п 190-1 УК РСФСР», которые предусматривали ответственность за «антисоветскую агитацию и пропаганду» и «распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй».

«За размещение публикации, то есть, по сути, за выражение своего мнения, наш коллега может быть осуждён к лишению свободы на срок от 5 до 10 лет», — пишут авторы заявления. Они добавили, что во время обысков в АП Удмуртии и в доме президента палаты силовики изъяли устройства, на которых содержалась адвокатская тайна — причём по производствам не только Талантова, но и других адвокатов.

По мнению комиссии, репрессивные действия носят «подчеркнуто демонстративный, внеправовой характер» и «нацелены на устрашение не только адвокатов, но и всех граждан, которые осмелились «высказывать собственное мнение, не совпадающее с официальной позицией властей России, признаваемой “единственно верной”». Это нарушение прав не только Талантова, но и его доверителей.

«На наших глазах страна стремительно скатывается в бездну тоталитаризма, погружается в атмосферу страха и возвращается к печально известным репрессивным практикам», — считают в КПЧ. Авторы констатируют, что конституционные права и свободы, в том числе право на выражение мнения и убеждений, поиск и распространение информации, «больше не признаются государством в качестве высшей ценности».

В заявлении комиссия настаивает на освобождении Дмитрия Талантова и прекращении его дела. Также авторы призвали адвокатское сообщество и другие профессиональные корпорации требовать от властей соблюдать Конституцию и прекратить использовать закон «в качестве инструмента преследования граждан за их политические убеждения».

Члены КПЧ подытожили своё заявление цитатой председателя КС Валерия Зорькина: «В обществе, основанном на принципе верховенства права, закон является формой выражения права, а отнюдь не способом возведения в закон произвола власти».

Напомним, президент АП Удмуртии был задержан 28 июня в Ижевске по «цензурной» статье УК. Поводом стал его апрельский пост в соцсетях: пять предложений о действиях российской армии «в Харькове, Мариуполе, Ирпене, Буче». Черёмушкинский районный суд отправил Талантова в СИЗО до 21 августа. «Улица» подробно пересказала материалы дела тут: https://cutt.ly/HKHPRqa

* опубликовано в Facebook, который принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой в России.

Адвокаты и юристы в соцсетях: реакции на арест Дмитрия Талантова, истоки решения ВС США об абортах, что лингвистика говорит о национализме в Украине – и будут ли справедливы санкции против российских юристов

Дмитрий Захватов комментирует арест президента АП Удмуртии Дмитрия Талантова по «цензурной» статье о распространении «заведомо ложной информации» об армии. По мнению адвоката, ФПА должна сделать «всё возможное и невозможное» чтобы вытащить коллегу из СИЗО. Иначе цена всем разговорам о корпорации и Кодексе этики – «три копейки».

Андрей Подгорный, напротив, уверен, что корпорация не должна защищать адвокатов по делам о «не профессиональных» преступлениях. «Ведь не защищает корпорация адвокатов, совершивших, к примеру, смертельное ДТП», – приводит он пример. И задаётся вопросом: не стоит ли за «творчеством» Талантова иностранное финансирование «с целью дестабилизации обстановки в адвокатуре»? В своих рассуждениях Подгорный доходит и до вопроса, не является ли Талантов врагом адвокатуры и всего народа.

Даниил Берман – один из адвокатов Талантова – решил ответить «на ряд вопросов и оценок» по делу. Он объясняет, почему неправильно говорить «Талантов сам знал, на что шёл» или «А зачем он распространял фейки об армии». Ещё защитник напоминает, что они с Талантовым «никогда не были друзьями», более того – Берман «часто упрекал его за высказывания и поступки». Но сейчас он предлагает коллегам задуматься вот над чем: «Подумайте только – президента палаты адвокатов республики на встрече с защитниками запирают в клетку как дикого зверя или маньяка».

Игорь Слабых погружается в историю вопроса о праве на аборт в судебной системе США. И объясняет, какой правовой логикой руководствовался ВС Штатов при вынесении нашумевшего решения по делу Roe v Wade. Подробнее об этом читайте в разборе Дарьяны Грязновой для «Улицы».

Анастасия Пилипенко публикует цитаты из лингвистической экспертизы по очередному «цензурному» делу. Эксперт объясняет, как проверить достоверность утверждений о националистах в Украине и лжи российского телевидения. «Уровень аргументации доктора наук с 20-летним стажем работы потрясает моё воображение», – комментирует Пилипенко.

Роман Бевзенко комментирует предложение американского сенатора запретить въезд в США юристам, защищавшим российских олигархов по делам о диффамации. Бевзенко против таких запретов. Но отмечает: если юристы поддержали в суде заведомо неправовую позицию, то это серьёзное этическое нарушение.

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена в России.

«Непроцессуальное присутствие адвоката»

В преддверии приговора по громкому «делу “Аэрофлота”», где обвиняемыми проходят адвокаты Дина Кибец и Александр Сливко, «Улица» рассказывает про собранные следствием доказательства. В прениях прокурор поделился мнением о том, почему «Аэрофлот» на самом деле не нуждался в услугах внешних консультантов – и почему всю сумму выплаченных им гонораров можно признать хищением. Также обвинитель заявил, что присутствие адвоката на следственном действии может быть «непроцессуальным» – а потому ненужным.

Читать: https://cutt.ly/3K7j1wL

​​АП Москвы не согласовывала работу российских адвокатов в ДНР

Столичная адвокатская палата ответила на запрос «Улицы» про «командировку» российских защитников Игоря Вагина и Дмитрия Ершова в ДНР. Напомним, Вагин и Ершов представляли интересы пленных солдат ВСУ – двух граждан Великобритании и подданного Марокко – на стадии следствия, которое вёл российский СК. Позже суд ДНР приговорил трёх военных к смертной казни.

В интервью «Улице» адвокаты заявили, что добровольно вызвались поехать в ДНР – и что палаты якобы одобрили их решение. «В АП Москвы мне сказали: “Молодцы, ребята”», – рассказал Вагин. Ершов добавил, что ситуацию обсуждали «на уровне руководителей»: «У них претензий нет. Все поддержали: “Ну, всё правильно”».

Игорь Вагин состоит в АП Москвы, а Дмитрий Ершов – в АП Московской области. «Улица» спросила обе палаты, действительно ли они поддержали действия адвокатов. Также редакция попросил пояснить, каким образом адвокаты обошли систему распределения дел по назначению – и является ли это поводом для дисциплинарного производства.

АП Москвы ответила, что в палату «не поступали обращения адвокатов, следственных органов, судов, иных организаций или должностных лиц» по поводу организации защиты по назначению «по уголовным делам, расследуемым в зоне “специальной военной операции"». Также в палате добавили, что принимать решение по этим вопросам не в их компетенции. Вопрос о возможной дисциплинарной ответственности АП Москвы проигнорировала.

В адвокатской палате Московской области пока не ответили на запрос «Улицы» по поводу действий Дмитрия Ершова.

Интервью Вагина и Ершова «Улице» можно прочитать тут: https://cutt.ly/wKZ9vqX

Хоккеист Иван Федотов принудительно отправлен в армию: это что, законно?

В мире спорта громкий скандал: задержан вратарь хоккейной сборной России, олимпийский призёр Иван Федотов. Военная прокуратура заявила, что есть «достаточные основания считать Федотова уклонистом от армии». Титулованного спортсмена доставили в военкомат, а затем отправили служить на север страны. «Улица» попросила адвоката, руководителя проекта «Военный омбудсмен» Максима Гребенюка прокомментировать эту историю для рубрики #ТолькоСпросить.

– Что значит «уклоняться от армии»? И какое наказание за это предусмотрено?
Предположим, что призывнику установленным порядком была вручена повестка для проведения медицинской или призывной комиссии либо для убытия на сборный пункт – а он без уважительных причин её проигнорировал. Тогда могут возбудить дело по ст. 328 УК «Уклонение от прохождения военной службы». По ней грозит до 2 лет лишения свободы. Точной статистики по ней нет; обычно военкоматы инициируют такие дела в отношении призывников, к которым иные меры не дали результата.

– «Уклонистов» могут принудительно отправить в армию?
Нет, призывник сам должен прибыть в военкомат. Какие-либо задержания и приводы законом не предусмотрены.

– А если «уклонист» всё-таки попал в армию, то «уголовки» не будет?
Если возбуждается уголовное дело, то «уклонист» не может быть призван. Это напрямую запрещено пп. «в» п. 3 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности». Поэтому зачастую военкоматы «мотивируют» призывников лишь угрозой уголовного дела – чтобы те стали дисциплинированнее. Но если дело действительно возбуждено, то призывник ждёт приговора «на гражданке». Так что тут одно из двух: нельзя и дело возбудить, и отправить служить.

– Адвокат сообщал, что его не пускают к Федотову. Это нарушение?
Если дело действительно возбуждено, то недопуск защитника, безусловно, нарушает закон. Но если дела нет и призывник отправился служить… Территория воинской части является режимной, и допуск посторонних лиц остаётся на усмотрение командования.

– Спортсменов разве не освобождают от армии?
Нет, закон не защищает спортсменов от призыва. Они служат в специальных спортротах, если пройдут соответствующий отбор. А многие спортсмены, которых мы считаем «гражданскими», чаще всего были призваны на военную службу и занимают офицерские должности. Взять хотя бы майора Елену Исинбаеву и полковника Алексея Немова.

Могу предположить, что через три месяца Федотову как обычному военнослужащему предложат заключить военный контракт на два года. Либо дослуживать год «срочной».

– Но это будет «спортивный» военный контракт – или возможен подвох?
Это будет обычный военный контракт. А вопрос зачисления в спортроту останется на усмотрение командования – особенно если учитывать, что «хоккейных» спецрот нет. При желании, Федотова вполне могут вместо «спортивных войск» отправить в обычную пехоту – да хоть бы и на «спецоперацию».

К сожалению, в первой версии текста была ошибка: ХК ЦСКА не является клубом Минобороны. Приносим извинения.

Талантов мне не друг, но истина дороже

Адвокатское сообщество обсуждает уголовное преследование президента АП Удмуртии Дмитрия Талантова. В соцсетях встречаются заявления, что адвокат «сам виноват» – ведь он прекрасно знал об угрозе новых «цензурных» статей и всё равно «подставился» под обвинение. Припоминают ему и несдержанность по отношенияю к коллегам. «Улица» попросила высказаться адвоката Александра Мелешко – человека, который неоднократно спорил с Дмитрием Талантовым в том же Facebook*. В своей колонке Мелешко подчёркивает, что не разделяет взгляды Талантова по вопросу действий российской армии – но при этом считает коллегу невиновным. Мелешко уверен, что коллеги должны поддержать Талантова независимо от личного к нему отношения.

* Принадлежит Meta – признана экстремистской организацией и запрещена.

Читать: https://cutt.ly/sK5dGFv