ПОДПИСНОЙ ЛИСТ — лист для сбора подписей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты (на иную выборную должность) либо списка кандидатов от избирательного объединения, избирательного блока. Изготавливаются по особой форме, установленной законом …
Найдите образец. Стремитесь заполнить не от руки там, где это разрешено законом. Тщательно изучите форму бланка подписного листа. Все сведения должны быть заполнены в точности как требует форма подписного листа. Форма подписного листа имеется в каждом Избирательном кодексе вашего субъекта РФ. Будьте внимательны. Если будут исправления, допущенные со стороны граждан, то лучше все переделать. можно конечно внести оговоренные исправления, но тогда возможны проблемы с ТИК. Любые неоговоренные исправления или незаполнение хоть одного пункта формы подписного листа повлечет признание недействительным ВСЕГО подписного листа с подписями!
Внимательно и правильно заполняйте дату рождения, сведения из паспорта кандидата!
Отсутствие или неверное заполнение влечет сразу признание недействительными всех подписей избирателей в этом подписном листе!
Могу прекратить уголовное дело по ст. 264.1 УКР РФ 🇷🇺. Сотрудники полиции 👮 часто не выполнят правила по привлечению к ответственности за нарушение и впоследствии торопятся уговорить водителя подписать все документы
Опять про ст. 264.1 УК РФ. Сейчас не редкость, когда лишенный прав водитель опять в состоянии опьянения садится за руль. Бюллетень ВС РФ в №4 приводит пример практики, которая будет складываться в следующие годы по конфискации автомашины, которой управлял пьяный водитель. Запомните, что, если автомашина, которой вы управляли принадлежит вашей жене она ПОДЛЕЖИТ конфискации в порядке, предусмотренном ст. 104.1 УК РФ. Автомашина, приобретенная в период брака будет конфискована. Остается только доказывать уже в суде, что эту машину приобретала жена не на общие средства семьи, а это уже будет проблемой уж поверьте мне.
Обращайтесь к опытному адвокату.
Обращайтесь к опытному адвокату.
Как писать жалобу в прокуратуру, если не возбуждают уголовное дело
Всеволожскому городскому прокурору
Всеволожский проспект, д. 3
от адвоката Амангельдиева Леонида Юрьевича, номер в реестре 2940/47
ул.
тел.
ЖАЛОБА
13 февраля 2025 года Иванов Д, проживающий по адресу: Ленинградская область, Всеволожский. район, п. Романовка, дом -, квартира -, получил телесные повреждения, которые ему умышленно нанес Р. Установлено, что Иванову в медицинском учреждении поставлен диагноз: перелом скулоорбитального комплекса слева. Проходил лечение в Всеволожской клинической межрайонной больнице.
Сообщение о преступлении зарегистрировано в 128 отделе полиции УМВД России по Всеволожскому району КУСП- 2025 года.
Статьей 144 УПК РФ установлен порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
В нарушение требований, установленных ст. 144 УПК РФ до настоящего времени вопрос о возбуждении уголовного дела не решен, несмотря на то, что имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Несмотря на очевидное наличие состава умышленного преступления, ни в марте, ни в апреле, ни в мае, ни в июне 2025 года должностное лицо, которому поручено провести проверку сообщения о преступлении не предприняло никаких мер по установлению обстоятельств происшествия (объяснения, СМЭ, осмотр места происшествия).
Как Иванов, так и его адвокат неоднократно направляли обращения о наличии нарушений норм уголовно-процессуального закона.
В ответе Иванову от 2025 №- и ответе адвокату от 2025 №- за подписью заместителя прокурора города указано о том, что будет проведена дополнительная проверка.
По настоящее время никаких мер по возбуждению уголовного дела не принято. Все ответы носят формальный характер и никак не влияют на устранение нарушений прав потерпевшего.
На основании изложенного прошу принять исчерпывающий комплекс мер для побуждения проведения надлежащей проверки и возбуждения уголовного дела по ст. 112 УК РФ.
С учетом того, что должностные лица не могут провести проверку сообщения о преступлении в виду, видимо, загруженности в работе надлежащим образом прошу предать материалы проверки в Следственный комитет Российской Федерации.
О результатах проверки информировать по вышеуказанному адресу.
Приложение: на л.
Л.Ю. Амангельдиев
Всеволожскому городскому прокурору
Всеволожский проспект, д. 3
от адвоката Амангельдиева Леонида Юрьевича, номер в реестре 2940/47
ул.
тел.
ЖАЛОБА
13 февраля 2025 года Иванов Д, проживающий по адресу: Ленинградская область, Всеволожский. район, п. Романовка, дом -, квартира -, получил телесные повреждения, которые ему умышленно нанес Р. Установлено, что Иванову в медицинском учреждении поставлен диагноз: перелом скулоорбитального комплекса слева. Проходил лечение в Всеволожской клинической межрайонной больнице.
Сообщение о преступлении зарегистрировано в 128 отделе полиции УМВД России по Всеволожскому району КУСП- 2025 года.
Статьей 144 УПК РФ установлен порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
В нарушение требований, установленных ст. 144 УПК РФ до настоящего времени вопрос о возбуждении уголовного дела не решен, несмотря на то, что имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Несмотря на очевидное наличие состава умышленного преступления, ни в марте, ни в апреле, ни в мае, ни в июне 2025 года должностное лицо, которому поручено провести проверку сообщения о преступлении не предприняло никаких мер по установлению обстоятельств происшествия (объяснения, СМЭ, осмотр места происшествия).
Как Иванов, так и его адвокат неоднократно направляли обращения о наличии нарушений норм уголовно-процессуального закона.
В ответе Иванову от 2025 №- и ответе адвокату от 2025 №- за подписью заместителя прокурора города указано о том, что будет проведена дополнительная проверка.
По настоящее время никаких мер по возбуждению уголовного дела не принято. Все ответы носят формальный характер и никак не влияют на устранение нарушений прав потерпевшего.
На основании изложенного прошу принять исчерпывающий комплекс мер для побуждения проведения надлежащей проверки и возбуждения уголовного дела по ст. 112 УК РФ.
С учетом того, что должностные лица не могут провести проверку сообщения о преступлении в виду, видимо, загруженности в работе надлежащим образом прошу предать материалы проверки в Следственный комитет Российской Федерации.
О результатах проверки информировать по вышеуказанному адресу.
Приложение: на л.
Л.Ю. Амангельдиев
Ознакомьтесь с услугами адвоката по уголовным делам в Санкт-Петербурге https://advokat-spb24.tilda.ws/
advokat-spb24.tilda.ws
Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге
Услуги адвоката в Невском, Красногвардейском, Приморском районах СПБ по делам о наркотиках, мошенничестве, причинении вреда здоровью, должностным преступлениям
Внимание! Активно возбуждаются дела, предусмотренные ст.ст. 280 и 282 УК РФ. Пример из моей успешной практики (дело прекращено на стадии следствия):
Ситуация: Моего клиента, студента, обвиняли по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Поводом стал его комментарий в публичной группе, где в ходе жаркой дискуссии на политическую тему он использовал резкие высказывания в адрес оппонента. Следствие расценило это как «возбуждение ненависти по признаку политической принадлежности».
Что было сделано:
Я детально изучил переписку и доказал, что высказывание было адресовано конкретному человеку в контексте личного спора, а не направлено на унижение какой-либо социальной группы.
Было заявлено ходатайство о проведении комплексной психолого-лингвистической экспертизы. Привлеченный нами независимый эксперт подтвердил нашу позицию.
На основании собранных доказательств и ходатайств мною была убедительно доказана следствию отсутствие объективной стороны состава преступления.
Результат: Уголовное преследование в отношении моего клиента было прекращено на стадии предварительного следствия. Он сохранил чистую биографию и избежал судимости.
Ситуация: Моего клиента, студента, обвиняли по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Поводом стал его комментарий в публичной группе, где в ходе жаркой дискуссии на политическую тему он использовал резкие высказывания в адрес оппонента. Следствие расценило это как «возбуждение ненависти по признаку политической принадлежности».
Что было сделано:
Я детально изучил переписку и доказал, что высказывание было адресовано конкретному человеку в контексте личного спора, а не направлено на унижение какой-либо социальной группы.
Было заявлено ходатайство о проведении комплексной психолого-лингвистической экспертизы. Привлеченный нами независимый эксперт подтвердил нашу позицию.
На основании собранных доказательств и ходатайств мною была убедительно доказана следствию отсутствие объективной стороны состава преступления.
Результат: Уголовное преследование в отношении моего клиента было прекращено на стадии предварительного следствия. Он сохранил чистую биографию и избежал судимости.
Столкнулись с обыском, возбуждением уголовного дела или допросом по статьям о так называемом «экстремизму»? Ваши сообщения в соцсетях, репосты или комментарии стали поводом для обвинения по ст. 280 (Публичные призывы к экстремистской деятельности) или ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды)?
Не ждите, пока обвинение превратится в приговор! Уголовное дело по этим статьям можно прекратить на ранней стадии.
Что я могу сделать для вас:
Срочный выезд при задержании: Сопровождение на первых допросах и следственных действиях, где закладывается основа дела.
Правовой анализ: Изучу материалы и подготовлю позицию, доказывающую отсутствие состава преступления в ваших действиях.
Работа со следствием: Подача ходатайств (об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, о прекращении дела), жалоб на незаконные действия следователя.
Экспертиза текстов: Привлечение лингвистов-экспертов для опровержения выводов следствия о наличии в ваших высказываниях признаков возбуждения вражды или призывов.
Защита в суде: Построение стратегии защиты, направленной на оправдательный вердикт или на прекращение дела за отсутствием события или состава преступления.
Пример из моей успешной практики (дело прекращено на стадии следствия):
Ситуация: Моего клиента, студента, обвиняли по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Поводом стал его комментарий в публичной группе, где в ходе жаркой дискуссии на политическую тему он использовал резкие высказывания в адрес оппонента. Следствие расценило это как «возбуждение ненависти по признаку политической принадлежности».
Что было сделано:
Я детально изучил переписку и доказал, что высказывание было адресовано конкретному человеку в контексте личного спора, а не направлено на унижение какой-либо социальной группы.
Было заявлено ходатайство о проведении комплексной психолого-лингвистической экспертизы. Привлеченный нами независимый эксперт подтвердил нашу позицию.
На основании собранных доказательств и ходатайств мною была убедительно доказана следствию отсутствие объективной стороны состава преступления.
Результат: Уголовное преследование в отношении моего клиента было прекращено на стадии предварительного следствия. Он сохранил чистую биографию и избежал судимости.
Не дайте одному необдуманному посту или комментарию сломать вам жизнь. Эти статьи — серьезны, и последствия могут быть тяжелыми (вплоть до лишения свободы). Но грамотная защита возможна.
Звоните прямо сейчас для консультации! Обсудим вашу ситуацию и наметим план действий.
Не ждите, пока обвинение превратится в приговор! Уголовное дело по этим статьям можно прекратить на ранней стадии.
Что я могу сделать для вас:
Срочный выезд при задержании: Сопровождение на первых допросах и следственных действиях, где закладывается основа дела.
Правовой анализ: Изучу материалы и подготовлю позицию, доказывающую отсутствие состава преступления в ваших действиях.
Работа со следствием: Подача ходатайств (об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, о прекращении дела), жалоб на незаконные действия следователя.
Экспертиза текстов: Привлечение лингвистов-экспертов для опровержения выводов следствия о наличии в ваших высказываниях признаков возбуждения вражды или призывов.
Защита в суде: Построение стратегии защиты, направленной на оправдательный вердикт или на прекращение дела за отсутствием события или состава преступления.
Пример из моей успешной практики (дело прекращено на стадии следствия):
Ситуация: Моего клиента, студента, обвиняли по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Поводом стал его комментарий в публичной группе, где в ходе жаркой дискуссии на политическую тему он использовал резкие высказывания в адрес оппонента. Следствие расценило это как «возбуждение ненависти по признаку политической принадлежности».
Что было сделано:
Я детально изучил переписку и доказал, что высказывание было адресовано конкретному человеку в контексте личного спора, а не направлено на унижение какой-либо социальной группы.
Было заявлено ходатайство о проведении комплексной психолого-лингвистической экспертизы. Привлеченный нами независимый эксперт подтвердил нашу позицию.
На основании собранных доказательств и ходатайств мною была убедительно доказана следствию отсутствие объективной стороны состава преступления.
Результат: Уголовное преследование в отношении моего клиента было прекращено на стадии предварительного следствия. Он сохранил чистую биографию и избежал судимости.
Не дайте одному необдуманному посту или комментарию сломать вам жизнь. Эти статьи — серьезны, и последствия могут быть тяжелыми (вплоть до лишения свободы). Но грамотная защита возможна.
Звоните прямо сейчас для консультации! Обсудим вашу ситуацию и наметим план действий.
Внимание ⚠️ Будьте осторожны в кафе и ресторанах ‼️ В состоянии алкогольного опьянения многие без разбора делают вещи в отношении сотрудников правоохранительных органов. Это ст. 318 ук РФ.