ГОТОВІ ПЕРШІ 500 СЕРТИФІКАТІВ У РАМКАХ єВІДНОВЛЕННЯ
Власники знищеного житла зможуть обміняти їх на нове житло. Про це повідомила голова Комітету ВР з питань організації державної влади та місцевого самоврядування Олена Шуляк.
Станом на 10.11.2023 подано 5727 заяв на компенсацію за знищене житло, причому 1289 заяв вже опрацьовано і сформовано 519 житлових сертифікатів на загальну суму в 1,1 млрд грн.
«Середня сума одного сертифікату складає 2,121 млн гривень. Ці кошти учасник програми може витратити тільки на придбання нового житла, причому це може бути квартира у будь-якому місті України. Тобто, якщо знищена квартира була, наприклад, у Вінниці, а власник сертифіката хоче переїхати, наприклад, до Львова, програма компенсацій єВідновлення це дозволяє», – зазначила Шуляк.
Втім, це правило не діє, якщо знищено було не квартиру, а приватний будинок. У цьому випадку власник житлового сертифіката може вибирати один з двох варіантів: або будівництво нового приватного будинку на тій же ділянці, де був розташований знищений, або отримання квартири у будь-якому місті України на вибір. У випадку, якщо власник сертифіката обере квартиру, яка буде коштувати більше, ніж сума сертифіката, він для купівлі нерухомості зможе додати власні кошти.
Скористатися житловим сертифікатом потрібно протягом 5 років з моменту отримання, причому житло, яке людина отримає за сертифікатом, протягом наступних 5 років не можна продавати.
Власники знищеного житла зможуть обміняти їх на нове житло. Про це повідомила голова Комітету ВР з питань організації державної влади та місцевого самоврядування Олена Шуляк.
Станом на 10.11.2023 подано 5727 заяв на компенсацію за знищене житло, причому 1289 заяв вже опрацьовано і сформовано 519 житлових сертифікатів на загальну суму в 1,1 млрд грн.
«Середня сума одного сертифікату складає 2,121 млн гривень. Ці кошти учасник програми може витратити тільки на придбання нового житла, причому це може бути квартира у будь-якому місті України. Тобто, якщо знищена квартира була, наприклад, у Вінниці, а власник сертифіката хоче переїхати, наприклад, до Львова, програма компенсацій єВідновлення це дозволяє», – зазначила Шуляк.
Втім, це правило не діє, якщо знищено було не квартиру, а приватний будинок. У цьому випадку власник житлового сертифіката може вибирати один з двох варіантів: або будівництво нового приватного будинку на тій же ділянці, де був розташований знищений, або отримання квартири у будь-якому місті України на вибір. У випадку, якщо власник сертифіката обере квартиру, яка буде коштувати більше, ніж сума сертифіката, він для купівлі нерухомості зможе додати власні кошти.
Скористатися житловим сертифікатом потрібно протягом 5 років з моменту отримання, причому житло, яке людина отримає за сертифікатом, протягом наступних 5 років не можна продавати.
ПРОТОКОЛ ІЗ ПОВІСТКОЮ: ВІД ШТРАФУ НЕ ВТЕЧЕШ
Це вже щось абсолютно нове. Зупиняють поліціянти, перевіряють по базі «АРМОР», повідомляють, що ви у розшуці за ухилення від мобілізації та викликають ТЦК. Ті прибувають з повісткою та готовим протоколом за ст. 210-1 КУпАП, в якому вже зазначено, що такий-то громадянин такого-то числа не прибув до ТЦК, чим вчинив адміністративне правопорушення. Ознайомлюють зі змістом протоколу, дають на підпис та вручають наступну повістку на іншу дату.
Підписавшись у протоколі – ви вже юридично визнали отримання повістки першого разу, хоч, може, і не отримували її, чим практично звели нанівець шанси довести у суді той факт, що вам її не вручали.
Розбираємо детальніше ноу-хау ТЦК – як завжди, коротко і по суті.
А якщо відео корисне – тисніть 👍, поділіться та підпишіться на мій ТГ-канал – буде цікаво.
ПРОТОКОЛ
Це фіксація факту вчинення порушення, така собі умовно підозра, тільки в адміністративному процесі. Після складання протоколу формується адміністративна справа та передається на розгляд суду, де приймається рішення про вину чи невинуватість особи, яка притягується до відповідальності.
Чому більшість протоколів розглядаються судами? В юриспруденції є принцип змагальності, за яким кожна зі сторін має однакові права та обов’язки, але на органи влади ще й покладений обов’язок довести правомірність своїх дій та вину особи, яка притягується. Тобто суд – це такий собі гарант неупередженості та об’єктивності до кожної зі сторін.
Наприклад, саме тому протоколи, які складаються поліцією, розглядаються судами. Але в КУпАП є певні винятки. І здогадайтеся для кого? Всі вірно – для ТЦК.
САМ СОБІ СУДДЯ
Уявіть: підлеглі начальника ТЦК склали протокол, сформували справу та передали її на розгляд. Кому? Ніколи не здогадаєтеся: начальнику ТЦК! А яке ж він прийме рішення? А яке підлеглі напишуть, таке і прийме, якщо, звісно, не дасть іншу вказівку. То чи можна назвати начальника ТЦК неупередженим та об’єктивним? Саме тому в результаті й маємо постанови, які клепають направо й наліво.
Чому клепають? А тому, що постанови виносяться зі стелі. Справу починають формувати лише тоді, коли хтось вирішить оскаржити постанову до суду й моя практика це доводить.
ВИСНОВОК
Не варто підписувати подібні протоколи та виконувати незаконні розпорядження поліції чи ТЦК, бо це лише пародія законності, а ваші підписи та пояснення нададуть цьому процесу легітимності.
Зараз багато хто напише: це теорія, вони запакують у бусик та відвезуть невідомо куди і ти нічого не доведеш. Погоджуюся, довести складно, але в кожному випадку це потрібно фіксувати викликом на 102, до чи після.
Чому це важливо? Якщо вас безпідставно затримали, склали протокол у подібний спосіб, вручили повістку, то всі ваші підписи на документах, фактично, поставлені під примусом, фізичним чи психологічним, а значить – здобуті незаконним шляхом. І повірте: справа, зліплена у такий спосіб, приречена на провал.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
Це вже щось абсолютно нове. Зупиняють поліціянти, перевіряють по базі «АРМОР», повідомляють, що ви у розшуці за ухилення від мобілізації та викликають ТЦК. Ті прибувають з повісткою та готовим протоколом за ст. 210-1 КУпАП, в якому вже зазначено, що такий-то громадянин такого-то числа не прибув до ТЦК, чим вчинив адміністративне правопорушення. Ознайомлюють зі змістом протоколу, дають на підпис та вручають наступну повістку на іншу дату.
Підписавшись у протоколі – ви вже юридично визнали отримання повістки першого разу, хоч, може, і не отримували її, чим практично звели нанівець шанси довести у суді той факт, що вам її не вручали.
Розбираємо детальніше ноу-хау ТЦК – як завжди, коротко і по суті.
А якщо відео корисне – тисніть 👍, поділіться та підпишіться на мій ТГ-канал – буде цікаво.
ПРОТОКОЛ
Це фіксація факту вчинення порушення, така собі умовно підозра, тільки в адміністративному процесі. Після складання протоколу формується адміністративна справа та передається на розгляд суду, де приймається рішення про вину чи невинуватість особи, яка притягується до відповідальності.
Чому більшість протоколів розглядаються судами? В юриспруденції є принцип змагальності, за яким кожна зі сторін має однакові права та обов’язки, але на органи влади ще й покладений обов’язок довести правомірність своїх дій та вину особи, яка притягується. Тобто суд – це такий собі гарант неупередженості та об’єктивності до кожної зі сторін.
Наприклад, саме тому протоколи, які складаються поліцією, розглядаються судами. Але в КУпАП є певні винятки. І здогадайтеся для кого? Всі вірно – для ТЦК.
САМ СОБІ СУДДЯ
Уявіть: підлеглі начальника ТЦК склали протокол, сформували справу та передали її на розгляд. Кому? Ніколи не здогадаєтеся: начальнику ТЦК! А яке ж він прийме рішення? А яке підлеглі напишуть, таке і прийме, якщо, звісно, не дасть іншу вказівку. То чи можна назвати начальника ТЦК неупередженим та об’єктивним? Саме тому в результаті й маємо постанови, які клепають направо й наліво.
Чому клепають? А тому, що постанови виносяться зі стелі. Справу починають формувати лише тоді, коли хтось вирішить оскаржити постанову до суду й моя практика це доводить.
ВИСНОВОК
Не варто підписувати подібні протоколи та виконувати незаконні розпорядження поліції чи ТЦК, бо це лише пародія законності, а ваші підписи та пояснення нададуть цьому процесу легітимності.
Зараз багато хто напише: це теорія, вони запакують у бусик та відвезуть невідомо куди і ти нічого не доведеш. Погоджуюся, довести складно, але в кожному випадку це потрібно фіксувати викликом на 102, до чи після.
Чому це важливо? Якщо вас безпідставно затримали, склали протокол у подібний спосіб, вручили повістку, то всі ваші підписи на документах, фактично, поставлені під примусом, фізичним чи психологічним, а значить – здобуті незаконним шляхом. І повірте: справа, зліплена у такий спосіб, приречена на провал.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
ВЕНІСЛАВСЬКИЙ: ОБОВ'ЯЗОК НОСИТИ ВІЙСЬКОВИЙ КВИТОК І ПОВІСТКИ ЕЛЕКТРОНКОЮ
Як повідомив Федір Веніславський, член комітету ВРУ з питань нацбезпеки, оборони та розвідки, планується зобов'язати українців носити із собою військовий квиток на законодавчому рівні:
«Щоб уникнути запитань пов'язаних із тим, чи є громадянин військовозобов'язаним, чи не військовозобов'язаним, чи може отримати повістку, чи не може отримати повістку, ми передбачаємо, що військовозобов'язані під час воєнного стану мають мати із собою і документ, який підтверджує особу, і документ, який засвідчує перебування на військовому обліку».
Також він заявив, що вручення повісток відбуватиметься через електронну пошту і рекомендованим листом, зокрема, готується такий законопроєкт:
«У законопроекті ми плануємо прописати можливість вручення повістки не лише особисто під розписку, але і через електронну пошту та рекомендованим листом. Тобто сповіщення про надходження рекомендованого листа надходить до поштової скриньки, а уже сам лист з повісткою мають видати людині особисто в руки відповідними представниками поштових служб. Це так звана публічна повістка».
Дочекалися на електронну пошту. "Дія" – не за горами❓
Як повідомив Федір Веніславський, член комітету ВРУ з питань нацбезпеки, оборони та розвідки, планується зобов'язати українців носити із собою військовий квиток на законодавчому рівні:
«Щоб уникнути запитань пов'язаних із тим, чи є громадянин військовозобов'язаним, чи не військовозобов'язаним, чи може отримати повістку, чи не може отримати повістку, ми передбачаємо, що військовозобов'язані під час воєнного стану мають мати із собою і документ, який підтверджує особу, і документ, який засвідчує перебування на військовому обліку».
Також він заявив, що вручення повісток відбуватиметься через електронну пошту і рекомендованим листом, зокрема, готується такий законопроєкт:
«У законопроекті ми плануємо прописати можливість вручення повістки не лише особисто під розписку, але і через електронну пошту та рекомендованим листом. Тобто сповіщення про надходження рекомендованого листа надходить до поштової скриньки, а уже сам лист з повісткою мають видати людині особисто в руки відповідними представниками поштових служб. Це так звана публічна повістка».
Дочекалися на електронну пошту. "Дія" – не за горами❓
Вперше за свою практику бачу подібне й розумію, що в Чернігівській області це є поширеним явищем.
Тому – Увага! – ⚡️ЗАГАДКА⚡️:
Скажіть, ви нічого дивного не помітили? От спробуйте вгадати, що тут не так.
Відхилю завісу: справу виграв 4 грудня, а що ж стало приводом для її закриття❓
Хто першим надасть правильну відповідь – отримає невеличкий ПРИЗ: юридичну консультацію адвоката з будь-якого питання. 💼
Але колеги-адвокати участі не приймають 😉.
А згодом я обов'язково запишу відео на дану тему.
Тому – Увага! – ⚡️ЗАГАДКА⚡️:
Скажіть, ви нічого дивного не помітили? От спробуйте вгадати, що тут не так.
Відхилю завісу: справу виграв 4 грудня, а що ж стало приводом для її закриття❓
Хто першим надасть правильну відповідь – отримає невеличкий ПРИЗ: юридичну консультацію адвоката з будь-якого питання. 💼
Але колеги-адвокати участі не приймають 😉.
А згодом я обов'язково запишу відео на дану тему.
Правильна відповідь: 📝
У прилад вставляється мундштук, який іде з ним у комплекті, але в перший ще й чомусь вставлена – увага! – трубочка з під соку!
Таке не передбачено настановою з експлуатації та є грубим порушенням порядку освідування водія на стан сп'яніння.
Як сказав патрульний, мундштуки в них багаторазові, а такі трубочки їм видають, це не його новаторство.
Тож видавати – видають, а от те, що на них можуть бути пари алкоголю та й вони навіть не продезінфіковані – це вже таке, то адвокат надумано чіпляється. 🙈
Проте суддя погодився з моїми доводами, що це грубе порушення порядку освідування і ми виграли справу. 💼
Вітаємо Переможців: 💫
ФБ – Бондаренко Олександр 🎁
ТГ – fpv drone 🎁
ЮТУБ – sashas7720 🎁
ІНСТА – toi_samyi_dmytro_joy 🎁
Ви першими надали відповідь і консультація ваша! Для її отримання напишіть мені, будь ласка, у ПП на ФБ. 🤝
P.S. На ТГ першим вгадав Dmytro Ignatov, але він адвокат, а щодо колег я прописав застереження.
У прилад вставляється мундштук, який іде з ним у комплекті, але в перший ще й чомусь вставлена – увага! – трубочка з під соку!
Таке не передбачено настановою з експлуатації та є грубим порушенням порядку освідування водія на стан сп'яніння.
Як сказав патрульний, мундштуки в них багаторазові, а такі трубочки їм видають, це не його новаторство.
Тож видавати – видають, а от те, що на них можуть бути пари алкоголю та й вони навіть не продезінфіковані – це вже таке, то адвокат надумано чіпляється. 🙈
Проте суддя погодився з моїми доводами, що це грубе порушення порядку освідування і ми виграли справу. 💼
Вітаємо Переможців: 💫
ФБ – Бондаренко Олександр 🎁
ТГ – fpv drone 🎁
ЮТУБ – sashas7720 🎁
ІНСТА – toi_samyi_dmytro_joy 🎁
Ви першими надали відповідь і консультація ваша! Для її отримання напишіть мені, будь ласка, у ПП на ФБ. 🤝
P.S. На ТГ першим вгадав Dmytro Ignatov, але він адвокат, а щодо колег я прописав застереження.
ЧОМУ НЕ ВАРТО ВІДДАВАТИ ДОКУМЕНТИ ТА ВИХОДИТИ З АВТО?
Згадайте випадки, коли ви передавали документи в руки поліцейського, які вам потім повертали через 10 хвилин і лише після виконання принизливих і незаконних розпоряджень патрульного. І як ви готові були навіть стрибати, щоб вам їх повернули та як видихали з полегшенням, коли таки забрали свої документи. Знайоме відчуття? Проходили? Якщо так – тисніть 👍, підписуйтесь і поширюйте.
Чому дана вимога незаконна та які можуть бути негативні наслідки – розберемося, як завжди, коротко і по суті на одному з нещодавніх випадків на практиці.
А щоб мати більше актуальних новин, переходьте на мій ТГ-канал – буде цікаво.
ЗАКОННІСТЬ ВИМОГИ
Відповідно до закону «Про Дорожній рух» поліцейський має право вимагати пред’явити документи на керування автомобілем, щоб мати можливість прочитати та зафіксувати інформацію.
Це однозначна норма, яка є вичерпною та розширеному тлумаченню не підлягає. Всі оці поліційні штучки-дрючки, що ви зобов’язані надати водійське для ознайомлення, мовляв, можливо воно підроблене – це все туфта. Все, що потрібно зробити патрульному – напружити мозок, а тоді взяти руками планшет і відкрити базу «Армор», набрати одним пальцем прізвище водія і вся інформація про документи та особу буде на екрані.
НАСЛІДКИ НА ПРИКЛАДІ
Водій, не виходячи з авто, через вікно передав документи та майже за 30 секунд отримав вимогу вийти з авто. Як ви гадаєте, вийшов? Звісно, адже документи вже було віддано. А яку вимогу він отримав далі? Поверхневий огляд рюкзака, бардачка, салону та багажника, як саме вони проходили - гляньте відео на ютуб.
І скажіть, вам це схоже на огляд чи, може, на шмон? А що було далі? Водій дійшов до критичної межі, проте через 19 хвилин поліцейський вимагає, щоб він пройшов освідування на стан сп’яніння, бо у нього помічено занадто жваві рухи. На жаль, водій не зміг холодною головою оцінити наслідки та відмовився. Результат: він втратив право керування на 1 рік та оштрафований на 17 000 грн.
ВИСНОВОК
В нашому адміністративному процесі не працює презумпція невинуватості та принцип недопустимості доказів, отриманих внаслідок незаконної зупинки транспортного засобу, і в цьому я переконуюся вже не один рік.
Тому краще виконуйте незаконну вимогу поліції, фіксуйте, а потім оскаржуйте їхні дії та доводьте незаконність у судах.
Маю кілька подібних справ, і хоч деякі з них розглядаються ще з 2021 року, проте не здаюся і вам не раджу – захищайте свої права.
Підписуйтеся та поширюйте – буде цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
Згадайте випадки, коли ви передавали документи в руки поліцейського, які вам потім повертали через 10 хвилин і лише після виконання принизливих і незаконних розпоряджень патрульного. І як ви готові були навіть стрибати, щоб вам їх повернули та як видихали з полегшенням, коли таки забрали свої документи. Знайоме відчуття? Проходили? Якщо так – тисніть 👍, підписуйтесь і поширюйте.
Чому дана вимога незаконна та які можуть бути негативні наслідки – розберемося, як завжди, коротко і по суті на одному з нещодавніх випадків на практиці.
А щоб мати більше актуальних новин, переходьте на мій ТГ-канал – буде цікаво.
ЗАКОННІСТЬ ВИМОГИ
Відповідно до закону «Про Дорожній рух» поліцейський має право вимагати пред’явити документи на керування автомобілем, щоб мати можливість прочитати та зафіксувати інформацію.
Це однозначна норма, яка є вичерпною та розширеному тлумаченню не підлягає. Всі оці поліційні штучки-дрючки, що ви зобов’язані надати водійське для ознайомлення, мовляв, можливо воно підроблене – це все туфта. Все, що потрібно зробити патрульному – напружити мозок, а тоді взяти руками планшет і відкрити базу «Армор», набрати одним пальцем прізвище водія і вся інформація про документи та особу буде на екрані.
НАСЛІДКИ НА ПРИКЛАДІ
Водій, не виходячи з авто, через вікно передав документи та майже за 30 секунд отримав вимогу вийти з авто. Як ви гадаєте, вийшов? Звісно, адже документи вже було віддано. А яку вимогу він отримав далі? Поверхневий огляд рюкзака, бардачка, салону та багажника, як саме вони проходили - гляньте відео на ютуб.
І скажіть, вам це схоже на огляд чи, може, на шмон? А що було далі? Водій дійшов до критичної межі, проте через 19 хвилин поліцейський вимагає, щоб він пройшов освідування на стан сп’яніння, бо у нього помічено занадто жваві рухи. На жаль, водій не зміг холодною головою оцінити наслідки та відмовився. Результат: він втратив право керування на 1 рік та оштрафований на 17 000 грн.
ВИСНОВОК
В нашому адміністративному процесі не працює презумпція невинуватості та принцип недопустимості доказів, отриманих внаслідок незаконної зупинки транспортного засобу, і в цьому я переконуюся вже не один рік.
Тому краще виконуйте незаконну вимогу поліції, фіксуйте, а потім оскаржуйте їхні дії та доводьте незаконність у судах.
Маю кілька подібних справ, і хоч деякі з них розглядаються ще з 2021 року, проте не здаюся і вам не раджу – захищайте свої права.
Підписуйтеся та поширюйте – буде цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
ЗА КРАДІЖКУ КАРАЮТЬ ЯК ПРИ СТАЛІНІ: СУДІВСЬКІ ПЕРЕКОСИ
Ще 03.03.2022 року нардепи прийняли закон №2117-IX про внесення змін до Кримінального кодексу, наприклад, що крадіжка в умовах воєнного стану карається позбавленням волі від 5 до 8 років. Закон був спрямований на боротьбу з мародерством, однак на практиці призвів до того, що за крадіжку на відносно невелику суму з магазину суд має призначити особі покарання від 5 років.
Лише 22.03.2023 року суди кваліфікували за ч. 4 ст. 185 КК викрадення мобільного телефону вартістю 469,42 грн, магазинні крадіжки парфумів вартістю 520,66 грн, свинячого ошийка вартістю 508,10 грн – засуджені отримали по 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням. Водночас таке ж покарання отримали й засуджені, наприклад, за викрадення людини і катування.
Колегія суддів Касаційного кримінального суду:
«Якщо правова система тривіальну крадіжку свинячої вирізки розглядає як тяжкий злочин, то виникає питання, як кваліфікувати ті злочини, які до цього вважалися тяжкими і заслуговували на таку кваліфікацію».
Збільшення кількості вироків із двозначного до чотиризначного числа неможливо пояснити інакше, ніж застосуванням ознаки «в умовах воєнного стану». Масштаб застосування тяжких покарань мимоволі нагадує застосування «закону про 5 колосків».
Відмінністю сучасної судової практики є те, що в більшості випадків, призначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі і розуміючи його очевидну його жорстокість, суди звільняють засуджених від його відбування з випробуванням.
Як то кажуть, «в наш час можна вкрасти велосипед і все здоровʼя залишити в тюрмі, а можна красти вагонами і завжди залишатися на плаву». Чи я помиляюся❓
Ще 03.03.2022 року нардепи прийняли закон №2117-IX про внесення змін до Кримінального кодексу, наприклад, що крадіжка в умовах воєнного стану карається позбавленням волі від 5 до 8 років. Закон був спрямований на боротьбу з мародерством, однак на практиці призвів до того, що за крадіжку на відносно невелику суму з магазину суд має призначити особі покарання від 5 років.
Лише 22.03.2023 року суди кваліфікували за ч. 4 ст. 185 КК викрадення мобільного телефону вартістю 469,42 грн, магазинні крадіжки парфумів вартістю 520,66 грн, свинячого ошийка вартістю 508,10 грн – засуджені отримали по 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням. Водночас таке ж покарання отримали й засуджені, наприклад, за викрадення людини і катування.
Колегія суддів Касаційного кримінального суду:
«Якщо правова система тривіальну крадіжку свинячої вирізки розглядає як тяжкий злочин, то виникає питання, як кваліфікувати ті злочини, які до цього вважалися тяжкими і заслуговували на таку кваліфікацію».
Збільшення кількості вироків із двозначного до чотиризначного числа неможливо пояснити інакше, ніж застосуванням ознаки «в умовах воєнного стану». Масштаб застосування тяжких покарань мимоволі нагадує застосування «закону про 5 колосків».
Відмінністю сучасної судової практики є те, що в більшості випадків, призначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі і розуміючи його очевидну його жорстокість, суди звільняють засуджених від його відбування з випробуванням.
Як то кажуть, «в наш час можна вкрасти велосипед і все здоровʼя залишити в тюрмі, а можна красти вагонами і завжди залишатися на плаву». Чи я помиляюся❓
ЗАСУДИЛИ ХЛОПЦЯ, В МАТЕРІ ЯКОГО – ІНВАЛІДНІСТЬ 2 ГРУПИ
«Засудили до криміналу особу, яка має право на відстрочку і матір якої – інвалід 2 групи». Таке повідомлення прислав підписник з посиланням на рішення Мукачівського міськрайонного суду.
Скажу одразу: якщо ви почитаєте сам вирок, то отримаєте змішані відчуття та масу емоцій. Яких? Розберемося, як завжди, коротко і по суті.
А якщо відео корисне – тисніть 👍, поділіться та підпишіться на мою сторінку та ТГ-канал – буде цікаво.
ОБСТАВИНИ ВИРОКУ
Чоловік 02.05 пройшов ВЛК, де його визнали придатним, отримав повістку на відправку, а 17.05 з’явився до Мукачівського РТЦК, але від військової служби письмово відмовився.
У засіданні вину визнав та пояснив: у зв`язку з важкими сімейними обставинами відмовився від відправки та написав заяву в ТЦК. На службу не пішов, бо в матері цього дня призначили операцію на нозі. Позаяк він здійснює догляд за матір’ю, що мала ІІІ групу інвалідності, а тепер отримала ІІ групу, то він не міг залишити її одну.
Також він здійснює догляд за своїм дядьком, який з дитинства має ІІ групу інвалідності та за лежачою бабкою. У вчиненому щиро розкаявся та просив призначити покарання з іспитовим строком, оскільки має двох малолітніх дітей та здійснює догляд за матір`ю, дядьком і бабусею, які потребують стороннього догляду.
Вирок суду: чоловіку призначили 3 роки з іспитовим терміном в 1 рік, тобто умовно.
ЩО У ЦІЙ СПРАВІ НЕ ТАК?
Все: від поведінки засудженого до аморальності правоохоронців. Поясню.
ПЕРШЕ. Чоловік не мав права на відстрочку. Якщо в нього матір мала 3 групу інвалідності, то йому потрібно було оформлювати постійний догляд за нею. І якщо навіть не за мамою, то за дядьком або бабусею – лише це було б ПІДСТАВОЮ для відстрочки.
І тут ви скажете: так вона ж уже отримала 2 групу інвалідності, тому він має право на відстрочку. Так, ЗАРАЗ має, але мама отримала інвалідність вже після його відмови служити, тобто під час досудового розслідування або в ході розгляду справи в суді, про це зазначив сам чоловік. А його судили за дії, вчинені на той момент, а не за те, що зараз. Зараз – це лише пом'якшувальна обставина.
ДРУГЕ. Аморальність правоохоронців. За таких обставин у слідства були всі можливості закрити справу, але вони цього не зробили. Чому – це питання до них.
ВИСНОВОК
Без образ, але чоловік посадив себе сам: не можна так безвідповідально ставитися до себе та близьких. Маючи двох дітей і рідних, які потребують догляду і за півтора року не оформити відповідні документи по догляду – це якийсь сюр. На рівному місці отримав судимість, створив купу неприємностей близьким, зате допоміг правоохоронцям додати статистичну паличку до звітів.
Кому цікаво – посилання на рішення є в описі під відео на ютуб.
Корисна інформація? Ставте 👍 і підпишіться на канал.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
«Засудили до криміналу особу, яка має право на відстрочку і матір якої – інвалід 2 групи». Таке повідомлення прислав підписник з посиланням на рішення Мукачівського міськрайонного суду.
Скажу одразу: якщо ви почитаєте сам вирок, то отримаєте змішані відчуття та масу емоцій. Яких? Розберемося, як завжди, коротко і по суті.
А якщо відео корисне – тисніть 👍, поділіться та підпишіться на мою сторінку та ТГ-канал – буде цікаво.
ОБСТАВИНИ ВИРОКУ
Чоловік 02.05 пройшов ВЛК, де його визнали придатним, отримав повістку на відправку, а 17.05 з’явився до Мукачівського РТЦК, але від військової служби письмово відмовився.
У засіданні вину визнав та пояснив: у зв`язку з важкими сімейними обставинами відмовився від відправки та написав заяву в ТЦК. На службу не пішов, бо в матері цього дня призначили операцію на нозі. Позаяк він здійснює догляд за матір’ю, що мала ІІІ групу інвалідності, а тепер отримала ІІ групу, то він не міг залишити її одну.
Також він здійснює догляд за своїм дядьком, який з дитинства має ІІ групу інвалідності та за лежачою бабкою. У вчиненому щиро розкаявся та просив призначити покарання з іспитовим строком, оскільки має двох малолітніх дітей та здійснює догляд за матір`ю, дядьком і бабусею, які потребують стороннього догляду.
Вирок суду: чоловіку призначили 3 роки з іспитовим терміном в 1 рік, тобто умовно.
ЩО У ЦІЙ СПРАВІ НЕ ТАК?
Все: від поведінки засудженого до аморальності правоохоронців. Поясню.
ПЕРШЕ. Чоловік не мав права на відстрочку. Якщо в нього матір мала 3 групу інвалідності, то йому потрібно було оформлювати постійний догляд за нею. І якщо навіть не за мамою, то за дядьком або бабусею – лише це було б ПІДСТАВОЮ для відстрочки.
І тут ви скажете: так вона ж уже отримала 2 групу інвалідності, тому він має право на відстрочку. Так, ЗАРАЗ має, але мама отримала інвалідність вже після його відмови служити, тобто під час досудового розслідування або в ході розгляду справи в суді, про це зазначив сам чоловік. А його судили за дії, вчинені на той момент, а не за те, що зараз. Зараз – це лише пом'якшувальна обставина.
ДРУГЕ. Аморальність правоохоронців. За таких обставин у слідства були всі можливості закрити справу, але вони цього не зробили. Чому – це питання до них.
ВИСНОВОК
Без образ, але чоловік посадив себе сам: не можна так безвідповідально ставитися до себе та близьких. Маючи двох дітей і рідних, які потребують догляду і за півтора року не оформити відповідні документи по догляду – це якийсь сюр. На рівному місці отримав судимість, створив купу неприємностей близьким, зате допоміг правоохоронцям додати статистичну паличку до звітів.
Кому цікаво – посилання на рішення є в описі під відео на ютуб.
Корисна інформація? Ставте 👍 і підпишіться на канал.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
Не встиг тиждень тому записати відео про новий спосіб вручення повісток, як він уже застарів. Адже нізвідки та зненацька з’явився ще більш прокачаний спосіб! 🔥
Якщо цікаво – залиште 2000 вподобайок і на завтра я запишу про це відео.😉
Якщо цікаво – залиште 2000 вподобайок і на завтра я запишу про це відео.😉
ЗАКОН ПРО ШТРАФИ ЗА ПОРУШЕННЯ КОМЕНДАНТСЬКОЇ
В суботу, 9 грудня, Верховна Рада прийняла у першому читанні законопроєкт про адміністративну відповідальність за порушення комендантської години.
ЯКІ Ж ЗАПРОВАДИЛИ ШТРАФИ?
♦️За порушення комендантської години громадянами – від 8 500 до 17 000 грн.
♦️За повторного правопорушення протягом року – від 17 000 до 34 000 грн.
♦️Для суб'єктів господарювання (бізнесу) – від 51 000 до 102 000 грн.
♦️У разі повторного правопорушення – від 102 000 до 204 000 грн.
А ще змінами до КУпАП Нацполіцію уповноважили затримувати порушників комендантської години. 🚓
P.S. А хто не бачив - маю і відео на цю тему.
В суботу, 9 грудня, Верховна Рада прийняла у першому читанні законопроєкт про адміністративну відповідальність за порушення комендантської години.
ЯКІ Ж ЗАПРОВАДИЛИ ШТРАФИ?
♦️За порушення комендантської години громадянами – від 8 500 до 17 000 грн.
♦️За повторного правопорушення протягом року – від 17 000 до 34 000 грн.
♦️Для суб'єктів господарювання (бізнесу) – від 51 000 до 102 000 грн.
♦️У разі повторного правопорушення – від 102 000 до 204 000 грн.
А ще змінами до КУпАП Нацполіцію уповноважили затримувати порушників комендантської години. 🚓
P.S. А хто не бачив - маю і відео на цю тему.
ПОВІДОМЛЕННЯ З ПОВІСТКОЮ: ШТРАФ 100%
Повістка з протоколом – це крутий спосіб вручення, але потім ще ший справу білими нитками, пиши рапорти, ліпуй якісь акти – купа мороки. Ні, так буде забагато роботи. Тому вони подумали й вирішили: а давай будемо вручати повістку разом із повідомленням про розгляд справи!
Тож не минуло й тижня з моменту виходу відео про новий спосіб вручення повісток, як воно вже застаріло. Бо раптово з'явився новий спосіб вручення, ще креативніший.
Розбираємо на реальному прикладі – як завжди, коротко і по суті.
А якщо відео корисне – тисніть 👍, поділіться та підпишіться на мій ТГ-канал – буде цікаво.
ЩЕ НЕ ПОРУШИВ, А ВЖЕ ВИННИЙ
5 грудня чоловіку вручають повістку, якою зобов’язують прибути наступного дня й одразу дають підписати повідомлення про розгляд адміністративної справи. Вгадайте, на який день її призначено? На 6 грудня. Тобто, якщо ти не прибудеш на визначену дату, то щодо тебе винесуть постанову та визнають винним за ст. 210-1 КУпАП.
ХІБА ТАКЕ ЗАКОННО?
Тут згадується фільм, де агентів відправляли у майбутнє затримати й запроторити до в’язниці людей, які ще тільки подумки збиралися скоїти злочин. Ніякої аналогії не відчуваєте? Суть прийому наступна: якщо ти не прийдеш, тоді ми на тебе складемо постанову. А ти ж, імовірно, не прийдеш, тому ще й постав завчасно підпис і ми тебе покараємо в разі неявки, бо ти потенційний порушник. Такий собі превентивний удар.
Визнаю, винахід тягне на п’ятірку. Мало того, що повістка вручається у спосіб, не передбачений законодавством, так вони геть без остраху змушують підписатися під документом про вчинення порушення у майбутньому – ФАНТАСТИКА.
І ВИШЕНЬКА НА ТОРТІ
До цього всього, на документах ще й значиться не підпис начальника ТЦК, а звичайне факсиміле, тобто начальник не підписував їх вручну, як то треба відповідно до закону. Придивіться уважно: підписи на цих «папірцях» ідентичні, навіть закарлючки однакові.
А чи можна у такому випадку скасувати постанову та штраф? Так, якщо належним чином все зафіксувати, а найкраще – зафільмувати.
Якщо вас цікавить, яким повинен бути алгоритм вручення повістки та чому більшість способів незаконні – дайте знати 3000 лайків і коментарів – і я обов’язково про це розкажу.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
Повістка з протоколом – це крутий спосіб вручення, але потім ще ший справу білими нитками, пиши рапорти, ліпуй якісь акти – купа мороки. Ні, так буде забагато роботи. Тому вони подумали й вирішили: а давай будемо вручати повістку разом із повідомленням про розгляд справи!
Тож не минуло й тижня з моменту виходу відео про новий спосіб вручення повісток, як воно вже застаріло. Бо раптово з'явився новий спосіб вручення, ще креативніший.
Розбираємо на реальному прикладі – як завжди, коротко і по суті.
А якщо відео корисне – тисніть 👍, поділіться та підпишіться на мій ТГ-канал – буде цікаво.
ЩЕ НЕ ПОРУШИВ, А ВЖЕ ВИННИЙ
5 грудня чоловіку вручають повістку, якою зобов’язують прибути наступного дня й одразу дають підписати повідомлення про розгляд адміністративної справи. Вгадайте, на який день її призначено? На 6 грудня. Тобто, якщо ти не прибудеш на визначену дату, то щодо тебе винесуть постанову та визнають винним за ст. 210-1 КУпАП.
ХІБА ТАКЕ ЗАКОННО?
Тут згадується фільм, де агентів відправляли у майбутнє затримати й запроторити до в’язниці людей, які ще тільки подумки збиралися скоїти злочин. Ніякої аналогії не відчуваєте? Суть прийому наступна: якщо ти не прийдеш, тоді ми на тебе складемо постанову. А ти ж, імовірно, не прийдеш, тому ще й постав завчасно підпис і ми тебе покараємо в разі неявки, бо ти потенційний порушник. Такий собі превентивний удар.
Визнаю, винахід тягне на п’ятірку. Мало того, що повістка вручається у спосіб, не передбачений законодавством, так вони геть без остраху змушують підписатися під документом про вчинення порушення у майбутньому – ФАНТАСТИКА.
І ВИШЕНЬКА НА ТОРТІ
До цього всього, на документах ще й значиться не підпис начальника ТЦК, а звичайне факсиміле, тобто начальник не підписував їх вручну, як то треба відповідно до закону. Придивіться уважно: підписи на цих «папірцях» ідентичні, навіть закарлючки однакові.
А чи можна у такому випадку скасувати постанову та штраф? Так, якщо належним чином все зафіксувати, а найкраще – зафільмувати.
Якщо вас цікавить, яким повинен бути алгоритм вручення повістки та чому більшість способів незаконні – дайте знати 3000 лайків і коментарів – і я обов’язково про це розкажу.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
Пам’ятаєте допис про драгер із трубочкою? А ось і водій. 🚙
Сфотографувалися лише зараз, бо всі засідання проводились онлайн. 💻
Сфотографувалися лише зараз, бо всі засідання проводились онлайн. 💻
ШТРАФ ЗА «П’ЯНКУ» ЧЕРЕЗ... ВИПІЧКУ!
Часом бувають випадки, коли водія можуть оштрафувати за ст. 130 КУпАП навіть попри те, що він узагалі непитущий.
Чому? Бо проміле на алкотестері показують будь-які продукти, при виробництві яких використовуються процеси бродіння, а також ті, що наповнюються алкоголем при приготуванні. Зокрема:
✅ Безалкогольне пиво – на алкотесті напій може показати 0,1-0,4 проміле.
✅ Шоколадні цукерки, ромова баба, інша випічка. Позаяк для м’якості випічку обробляють спиртовмісними рідинами, то вказані смаколики можуть видати від 0,1 до 0,3 проміле.
✅ Кефір, йогурт, кумис – показують до 0,6 проміле в крові.
✅ Деякі фрукти та соки. Так, апельсин може показати до 0,2 проміле, банан — до 0,22 проміле, апельсиновий сік — до 0,3 проміле.
✅ Чорний хліб із маслом та сирокопченою ковбасою — до 0,2 проміле.
✅ Будь-які спиртовмісні медичні препарати: численні спреї для горла, собача кропива, корвалол, валокордин, календула, валер’янка, глід і багато інших настоянок та ліків – показують від 0,1 до 0,5 проміле.
А ви знали про таку підступність безневинних харчів❔
Часом бувають випадки, коли водія можуть оштрафувати за ст. 130 КУпАП навіть попри те, що він узагалі непитущий.
Чому? Бо проміле на алкотестері показують будь-які продукти, при виробництві яких використовуються процеси бродіння, а також ті, що наповнюються алкоголем при приготуванні. Зокрема:
✅ Безалкогольне пиво – на алкотесті напій може показати 0,1-0,4 проміле.
✅ Шоколадні цукерки, ромова баба, інша випічка. Позаяк для м’якості випічку обробляють спиртовмісними рідинами, то вказані смаколики можуть видати від 0,1 до 0,3 проміле.
✅ Кефір, йогурт, кумис – показують до 0,6 проміле в крові.
✅ Деякі фрукти та соки. Так, апельсин може показати до 0,2 проміле, банан — до 0,22 проміле, апельсиновий сік — до 0,3 проміле.
✅ Чорний хліб із маслом та сирокопченою ковбасою — до 0,2 проміле.
✅ Будь-які спиртовмісні медичні препарати: численні спреї для горла, собача кропива, корвалол, валокордин, календула, валер’янка, глід і багато інших настоянок та ліків – показують від 0,1 до 0,5 проміле.
А ви знали про таку підступність безневинних харчів❔
КОЛИ МОЖНА УСПАДКУВАТИ НЕПРИВАТИЗОВАНУ КВАРТИРУ: ВИНЯТОК
Загальне правило: якщо у померлого родича залишилася неприватизована квартира, то вона не переходить у спадок. Але нещодавно Верховний Суд у справі від 9 серпня 2023 року затвердив офіційний виняток із цього правила.
Який саме і за яких умов він застосовується – розбираємося, як завжди, коротко і по суті.
А поки – підпишіться, будь ласка, на мій ТГ-канал, там знайдете ще більше актуальної та важливої інформації.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Батько позивачки помер, але ще за життя у 2020 році подав пакет документів для приватизації квартири, в якій був основним квартиронаймачем. При перевірці документів виявили помилки, які усунула вже дочка, повернувши виправлену заяву.
Вважаючи, що права на зазначену квартиру увійшли до складу спадщини, дочка просила суд визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
ПОСТАНОВА ВСУ
Позов задоволено: Верховний Суд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій, яке оскаржувала Одеська міськрада. Чим це аргументовано?
Право на приватизацію квартири, яка належить до державного житлового фонду, мають особи, які постійно у ній проживають. Для отримання права власності на житло особа повинна звернутись до відповідного органу приватизації з належно оформленою заявою, яка підлягає розгляду названим органом у встановлений строк.
А органи приватизації та органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.
Якщо громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу місячного строку, до його спадкоємців у порядку спадкування ПЕРЕХОДИТЬ право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру.
ВИСНОВОК
ОБОВ’ЯЗКОВОЮ УМОВОЮ переходу права вимоги на неприватизовану квартиру є звернення спадкодавця до відповідного органу приватизації з належно оформленою заявою.
Корисна інформація? Ставте 👍 і підпишіться на канал – буде цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
Загальне правило: якщо у померлого родича залишилася неприватизована квартира, то вона не переходить у спадок. Але нещодавно Верховний Суд у справі від 9 серпня 2023 року затвердив офіційний виняток із цього правила.
Який саме і за яких умов він застосовується – розбираємося, як завжди, коротко і по суті.
А поки – підпишіться, будь ласка, на мій ТГ-канал, там знайдете ще більше актуальної та важливої інформації.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Батько позивачки помер, але ще за життя у 2020 році подав пакет документів для приватизації квартири, в якій був основним квартиронаймачем. При перевірці документів виявили помилки, які усунула вже дочка, повернувши виправлену заяву.
Вважаючи, що права на зазначену квартиру увійшли до складу спадщини, дочка просила суд визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
ПОСТАНОВА ВСУ
Позов задоволено: Верховний Суд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій, яке оскаржувала Одеська міськрада. Чим це аргументовано?
Право на приватизацію квартири, яка належить до державного житлового фонду, мають особи, які постійно у ній проживають. Для отримання права власності на житло особа повинна звернутись до відповідного органу приватизації з належно оформленою заявою, яка підлягає розгляду названим органом у встановлений строк.
А органи приватизації та органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.
Якщо громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу місячного строку, до його спадкоємців у порядку спадкування ПЕРЕХОДИТЬ право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру.
ВИСНОВОК
ОБОВ’ЯЗКОВОЮ УМОВОЮ переходу права вимоги на неприватизовану квартиру є звернення спадкодавця до відповідного органу приватизації з належно оформленою заявою.
Корисна інформація? Ставте 👍 і підпишіться на канал – буде цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
