Сьогодні – 2:0 на нашу користь. 💼
Кажуть, якщо ви перебуваєте за кордоном – то розлучитися не можна.
Це МІФ.
Відкрию вам страшну правду: розлучитися цілком можливо, і це навіть легше зробити, ніж у випадку, коли подружжя разом навідує суд.
Кажуть, якщо ви перебуваєте за кордоном – то розлучитися не можна.
Це МІФ.
Відкрию вам страшну правду: розлучитися цілком можливо, і це навіть легше зробити, ніж у випадку, коли подружжя разом навідує суд.
ОБОВʼЯЗКОВІСТЬ ПРОКУРОРА У СПРАВАХ ПʼЯНИХ ВОДІЇВ
Інститут «смотрящих» повертається. Нардеп В. Крейденко подав законопроєкт №10002 щодо внесення змін у КУпАП, за яким прокурори братимуть участь у засіданнях за ст. 130 КУпАП або як вона зветься в народі – «пʼянка за кермом».
Тож хочуть, щоб вони контролювати чи то суддю, чи то поліцію, а може всіх і вся. Хоча автор проєкту називає прокурора незалежним арбітром, але, як то кажуть – проходили, знаємо, бачили.
Далі, коротко і по суті, розберемо недоліки та загрози прийняття подібних змін.
Якщо відео вам цікаве – підпишіться, будь ласка, на мій ТГ-канал, поширюйте та коментуйте, це мотивує робити актуальні та важливі публікації для вас.
СТАРІ КАДРИ, СТАРІ ГРАБЛІ
Кардинально ситуацію це не змінить, а лише навпаки ускладнить процес і збільшить витрати держави та водіїв. Розумієте, складені та направлені до суду матеріали розвалюються не тому, що суддя не хоче штрафувати, а тому, що матеріали складені безграмотно, відео долучають обрізані, провокують та розводять водіїв, про це вже записував відео, і тепер прокурори повинні будуть закривати ці дірки та вирішувати справи.
Тому і маємо безпідставно складені протоколи на блокпостах. А якщо ви мали необережність передати до рук поліціянта водійське посвідчення, то штраф вам майже гарантований. Адже деякі патрульні вперто не хочуть вчитися, їм головне палка – показник, справу запхнути до суду, а після них – хоч потоп.
Тож в державі нічого не змінюється, просто замість навчання поліціянтів застосовують батіг, а прокурора спускатимуть як цербера. Ми вже проходили подібний етап за часів ялинковича, коли прокуратура під керуванням пшонки була всесильним наркоматом КДБ, а всі силові структури ходили під ними. Чим все закінчилося – загальновідомо.
ВИСНОВОК
Я розумію, що бюджет пустий, а штрафи – це гарний наповнювач бюджету, але такі тенденції точно не можна розглядати в позитивному ключі. Подібного новаторства в жодній цивілізованій країні не знайти. Тож ці зміни пропонуються не для блага і захисту народу.
Коментуйте, поширюйте та підписуйтеся на канал – буде цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
Інститут «смотрящих» повертається. Нардеп В. Крейденко подав законопроєкт №10002 щодо внесення змін у КУпАП, за яким прокурори братимуть участь у засіданнях за ст. 130 КУпАП або як вона зветься в народі – «пʼянка за кермом».
Тож хочуть, щоб вони контролювати чи то суддю, чи то поліцію, а може всіх і вся. Хоча автор проєкту називає прокурора незалежним арбітром, але, як то кажуть – проходили, знаємо, бачили.
Далі, коротко і по суті, розберемо недоліки та загрози прийняття подібних змін.
Якщо відео вам цікаве – підпишіться, будь ласка, на мій ТГ-канал, поширюйте та коментуйте, це мотивує робити актуальні та важливі публікації для вас.
СТАРІ КАДРИ, СТАРІ ГРАБЛІ
Кардинально ситуацію це не змінить, а лише навпаки ускладнить процес і збільшить витрати держави та водіїв. Розумієте, складені та направлені до суду матеріали розвалюються не тому, що суддя не хоче штрафувати, а тому, що матеріали складені безграмотно, відео долучають обрізані, провокують та розводять водіїв, про це вже записував відео, і тепер прокурори повинні будуть закривати ці дірки та вирішувати справи.
Тому і маємо безпідставно складені протоколи на блокпостах. А якщо ви мали необережність передати до рук поліціянта водійське посвідчення, то штраф вам майже гарантований. Адже деякі патрульні вперто не хочуть вчитися, їм головне палка – показник, справу запхнути до суду, а після них – хоч потоп.
Тож в державі нічого не змінюється, просто замість навчання поліціянтів застосовують батіг, а прокурора спускатимуть як цербера. Ми вже проходили подібний етап за часів ялинковича, коли прокуратура під керуванням пшонки була всесильним наркоматом КДБ, а всі силові структури ходили під ними. Чим все закінчилося – загальновідомо.
ВИСНОВОК
Я розумію, що бюджет пустий, а штрафи – це гарний наповнювач бюджету, але такі тенденції точно не можна розглядати в позитивному ключі. Подібного новаторства в жодній цивілізованій країні не знайти. Тож ці зміни пропонуються не для блага і захисту народу.
Коментуйте, поширюйте та підписуйтеся на канал – буде цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
ОЧІЛЬНИК МВС ПРО ПОКАРАННЯ ТИХ, ХТО ВТІК ЗА КОРДОН
Ігор Клименко не виключив, що як покарання, можливо, буде адмінштраф після повернення до України:
«Тут золоту середину треба знайти. Не закидати, що ми нікого не пустимо, або всіх пустимо, або той сяде в тюрму, той не сяде. Держава має виробити загальний підхід до цієї проблеми. Тому що ця проблема в подальшому буде соціальною – несприйняття однією верствою населення ту верству населення, яка втекла просто від війни».
Міністр: «Моральна сторона це відчуття справедливості тих хлопців, які сидять в окопах, які забезпечують життєдіяльність країни і тих хто вже 19 місяців перебуває за кордоном, ну хто менше, хто пізніше виїхав. Ми зараз дискутуємо по юридичним нормам, які мають цю справедливість і юридично і морально звести до одного».
Спостерігайте за руками: всього за місяць дійшли від лякалок тюрмою до якоїсь адмінвідповідальності. Це прогрес. Зрозуміло, що влада промацувала ґрунт, а коли отримала реакцію суспільства, то скорегувала курс. Тож механізм публічності перевірено працює – користуйтеся.
Ігор Клименко не виключив, що як покарання, можливо, буде адмінштраф після повернення до України:
«Тут золоту середину треба знайти. Не закидати, що ми нікого не пустимо, або всіх пустимо, або той сяде в тюрму, той не сяде. Держава має виробити загальний підхід до цієї проблеми. Тому що ця проблема в подальшому буде соціальною – несприйняття однією верствою населення ту верству населення, яка втекла просто від війни».
Міністр: «Моральна сторона це відчуття справедливості тих хлопців, які сидять в окопах, які забезпечують життєдіяльність країни і тих хто вже 19 місяців перебуває за кордоном, ну хто менше, хто пізніше виїхав. Ми зараз дискутуємо по юридичним нормам, які мають цю справедливість і юридично і морально звести до одного».
Спостерігайте за руками: всього за місяць дійшли від лякалок тюрмою до якоїсь адмінвідповідальності. Це прогрес. Зрозуміло, що влада промацувала ґрунт, а коли отримала реакцію суспільства, то скорегувала курс. Тож механізм публічності перевірено працює – користуйтеся.
ПОВЕРНУВСЯ ДОДОМУ, А ВИЇХАТИ НЕ ЗМІГ – ЧОМУ?
Питання підписника: «Я ЛЕГАЛЬНО ВИЇХАВ, А ТЕПЕР ПЛАНУЮ ПОВЕРНУТИСЯ В УКРАЇНУ. АЛЕ ЧИ ВИПУСТЯТЬ МЕНЕ ПОТІМ ЗНОВУ ЗА КОРДОН?».
Щоб не втрапити в капкан – перевірте чи видані вам документи, наприклад, про вашу непридатність, відповідають чинним на сьогодні нормам, адже до Положення про ВЛК експертизу наказом МО від 18.08.2023 № 490 внесли істотні зміни і вас заочно вже зцілили.
Як? У вашому військовому квитку пункт статті, за якою вас визнали непридатним тоді, зараз може бути виключеним зі списку захворювань, які дозволяють отримати цей статус. І формально ви тепер – обмежено придатний, а отже – невиїзний за кордон і прикордонники вас не випустять, хоч це і незаконно.
Тож перевірте актуальність свого ступеня придатності за новими критеріями. А щоб ви не блукали у тих джунглях – зробив зрозумілу порівняльну табличку, посилання на яку буде у моєму ТГ.
ЗРОЗУМІЛИЙ ПРИКЛАД
Із застосуванням моєї таблички.
Раніше вас визнали непридатним за ст. 39 п. а) гіпертонічна хвороба III стадії. Зараз діагноз звучить так: «гіпертонічна хвороба III стадії з незворотними структурними ураженнями». Тобто, якщо структурні ураження відсутні, то ви вже підпадаєте під пункт б), де ваша непридатність вирішується індивідуально, але водночас ви точно обмежено придатні.
Якщо вас раніше визнали непридатним за ст. 39 п. б) «гіпертонічна хвороба II стадії», то зараз ви обмежено придатні та підпадаєте під пункт в), як обмежено придатні. Не дивуйтеся, що в порівняльній табличці відсутній пункт в) – це просто автоматично означає, що діагнози, які ви не побачили в пунктах а) та б), перемістилися до пункту в), як обмежено придатні.
Зараз поясню простими словами: якщо вас виключено з обліку на підставі пункту б), то ви вже не є гарантовано непридатними, тому вас можуть не випустити. Гадаю, що саме такі напрацювання і будуть роз'яснені прикордонникам, враховуючи Указ Президента про перегляд рішень ВЛК.
Я і ви розуміємо, що закон зворотної сили не має, але чиновники, на жаль, керуються не законом, а вказівками. На кордоні вас не випустять, ТЦК буде вимагати пройти повторне ВЛК, а поліція керуватиметься планшетом з позначкою про розшук.
Відео сподобалося? Підписуйтеся на канал – буде корисно та цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
Питання підписника: «Я ЛЕГАЛЬНО ВИЇХАВ, А ТЕПЕР ПЛАНУЮ ПОВЕРНУТИСЯ В УКРАЇНУ. АЛЕ ЧИ ВИПУСТЯТЬ МЕНЕ ПОТІМ ЗНОВУ ЗА КОРДОН?».
Щоб не втрапити в капкан – перевірте чи видані вам документи, наприклад, про вашу непридатність, відповідають чинним на сьогодні нормам, адже до Положення про ВЛК експертизу наказом МО від 18.08.2023 № 490 внесли істотні зміни і вас заочно вже зцілили.
Як? У вашому військовому квитку пункт статті, за якою вас визнали непридатним тоді, зараз може бути виключеним зі списку захворювань, які дозволяють отримати цей статус. І формально ви тепер – обмежено придатний, а отже – невиїзний за кордон і прикордонники вас не випустять, хоч це і незаконно.
Тож перевірте актуальність свого ступеня придатності за новими критеріями. А щоб ви не блукали у тих джунглях – зробив зрозумілу порівняльну табличку, посилання на яку буде у моєму ТГ.
ЗРОЗУМІЛИЙ ПРИКЛАД
Із застосуванням моєї таблички.
Раніше вас визнали непридатним за ст. 39 п. а) гіпертонічна хвороба III стадії. Зараз діагноз звучить так: «гіпертонічна хвороба III стадії з незворотними структурними ураженнями». Тобто, якщо структурні ураження відсутні, то ви вже підпадаєте під пункт б), де ваша непридатність вирішується індивідуально, але водночас ви точно обмежено придатні.
Якщо вас раніше визнали непридатним за ст. 39 п. б) «гіпертонічна хвороба II стадії», то зараз ви обмежено придатні та підпадаєте під пункт в), як обмежено придатні. Не дивуйтеся, що в порівняльній табличці відсутній пункт в) – це просто автоматично означає, що діагнози, які ви не побачили в пунктах а) та б), перемістилися до пункту в), як обмежено придатні.
Зараз поясню простими словами: якщо вас виключено з обліку на підставі пункту б), то ви вже не є гарантовано непридатними, тому вас можуть не випустити. Гадаю, що саме такі напрацювання і будуть роз'яснені прикордонникам, враховуючи Указ Президента про перегляд рішень ВЛК.
Я і ви розуміємо, що закон зворотної сили не має, але чиновники, на жаль, керуються не законом, а вказівками. На кордоні вас не випустять, ТЦК буде вимагати пройти повторне ВЛК, а поліція керуватиметься планшетом з позначкою про розшук.
Відео сподобалося? Підписуйтеся на канал – буде корисно та цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
Порівняльна_таблиця_пунктів_визнання_непридатними.docx
59.6 KB
Порівняльна таблиця пунктів визнання непридатними
Друзі, як вам новий формат моїх відео на Ютуб? Думки й зауваги пишіть у коментарі.
Anonymous Poll
80%
Класно, хай буде новий
20%
Старий формат був краще
ПАРЛАМЕНТ ПРОГОЛОСУВАВ ЗА ВИПЛАТУ КОМПЕНСАЦІЙ УКРАЇНЦЯМ, ЯКІ САМІ ВІДРЕМОНТУВАЛИ ПОШКОДЖЕНЕ ВНАСЛІДОК ВІЙНИ ЖИТЛО
Основна зміна законопроєкту №10063 – розширення форм компенсації, за якими можна претендувати на виплату за програмою єВідновлення: відтепер їх зможуть отримати й ті українці, які зробили ремонт пошкодженого житла за власний кошт.
🔹Виплати за новою формою компенсацій почнуть здійснюватися з 01.01.2024 року.
Компенсаційний механізм буде таким самим, як і за іншими категоріями єВідновлення: заява подається через Дію, потім її розгляне комісія та визначить розмір виплати.
Зазначу, що свого часу я публікував статті щодо зруйнованого майна, де, зокрема, радив людям і ремонтувати його самостійно, щоб врятувати те, що ще можна, а компенсація буде згодом – це невідворотний процес. Тож хто вже відремонтував і врятував – чекають виплат.
Основна зміна законопроєкту №10063 – розширення форм компенсації, за якими можна претендувати на виплату за програмою єВідновлення: відтепер їх зможуть отримати й ті українці, які зробили ремонт пошкодженого житла за власний кошт.
🔹Виплати за новою формою компенсацій почнуть здійснюватися з 01.01.2024 року.
Компенсаційний механізм буде таким самим, як і за іншими категоріями єВідновлення: заява подається через Дію, потім її розгляне комісія та визначить розмір виплати.
Зазначу, що свого часу я публікував статті щодо зруйнованого майна, де, зокрема, радив людям і ремонтувати його самостійно, щоб врятувати те, що ще можна, а компенсація буде згодом – це невідворотний процес. Тож хто вже відремонтував і врятував – чекають виплат.
ЗАТРИМАННЯ УХИЛЯНТІВ і ВІЙСЬКОВА СЛУЖБА ПРАВОПОРЯДКУ
Це відбулося на моїх останніх виїздах щодо затримання. Чоловіків зупиняють на блокпосту поліціянти, перевіряють по базі «АРМОР», повідомляють «радісну» новину, що вони у розшуці як ухилянти та викликають ВСП (військову службу правопорядку). А ті вже затримують та доставляють до ТЦК.
Це взагалі законно? Що таке ВСП та які їхні повноваження? Все це розберемо далі, як завжди, коротко і по суті.
Якщо відео вам цікаве – підпишіться, будь ласка, на мій ТГ-канал, поширюйте та коментуйте, це мотивує робити актуальні та важливі публікації для вас.
ВІЙСЬКОВА СЛУЖБА ПРАВОПОРЯДКУ
Це спеціальне правоохоронне формування у складі ЗСУ, роль якої зводиться фактично до поліційної функції. Вони мають право застосовувати зброю, проводити затримання, запобігати та викривати злочини, охороняти та конвоювати затриманих і навіть здійснювати нагляд за дорожнім рухом.
Їхня робота регламентується спеціальним законом «Про ВСП у ЗСУ», а повноваження закріплені ще й в окремих кодексах, зокрема КУпАП.
Ви одразу схопитеся за голову: ніфіга собі держава в державі! Але без паніки – дивимося далі.
ЧИ МОЖУТЬ ЗАТРИМУВАТИ?
Якщо коротко – НІ. А щоб остаточно розвіяти всі сумніви, глянемо п. 4 ст. 262 КУпАП. Тут вказано, коли саме ВСП може затримувати військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів:
🔹 при вчиненні дрібного хуліганства, злісної непокори посадовій особі ВСП, порушення правил зберігання вогнепальної зброї, дрібної крадіжки, розпиття алкогольних напоїв та появи у громадських місцях у п’яному вигляді, порушення правил обігу наркотичних засобів та ПДР.
Якщо ви помітили, то у списку відсутня підстава затримання за порушення правил військового обліку, законодавства про оборону та мобілізацію – це статті 210, 210-1 КУпАП.
Юридичний казус? Та ні, такі повноваження прописані у пункті 1 ст. 262 вказаного кодексу та є компетенцією поліції. Чому кажу, що прописані? Бо і поліціянти, де факто, не мають права затримувати, тільки доставляти – про це є окрема публікація.
Висновок напрошується очевидний: ні ТЦК, ні ВСП не мають права затримувати військовозобов’язаних за порушення правил військово обліку. Такі «повноваження» в лапках, мають лише поліціянти. А вони своєю чергою, вже отримавши по шапці за незаконні затримання, тепер воліють умивати руки, передоручивши цю почесну місію представникам ВСП.
Підписуйтеся на канал – буде цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
Це відбулося на моїх останніх виїздах щодо затримання. Чоловіків зупиняють на блокпосту поліціянти, перевіряють по базі «АРМОР», повідомляють «радісну» новину, що вони у розшуці як ухилянти та викликають ВСП (військову службу правопорядку). А ті вже затримують та доставляють до ТЦК.
Це взагалі законно? Що таке ВСП та які їхні повноваження? Все це розберемо далі, як завжди, коротко і по суті.
Якщо відео вам цікаве – підпишіться, будь ласка, на мій ТГ-канал, поширюйте та коментуйте, це мотивує робити актуальні та важливі публікації для вас.
ВІЙСЬКОВА СЛУЖБА ПРАВОПОРЯДКУ
Це спеціальне правоохоронне формування у складі ЗСУ, роль якої зводиться фактично до поліційної функції. Вони мають право застосовувати зброю, проводити затримання, запобігати та викривати злочини, охороняти та конвоювати затриманих і навіть здійснювати нагляд за дорожнім рухом.
Їхня робота регламентується спеціальним законом «Про ВСП у ЗСУ», а повноваження закріплені ще й в окремих кодексах, зокрема КУпАП.
Ви одразу схопитеся за голову: ніфіга собі держава в державі! Але без паніки – дивимося далі.
ЧИ МОЖУТЬ ЗАТРИМУВАТИ?
Якщо коротко – НІ. А щоб остаточно розвіяти всі сумніви, глянемо п. 4 ст. 262 КУпАП. Тут вказано, коли саме ВСП може затримувати військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів:
🔹 при вчиненні дрібного хуліганства, злісної непокори посадовій особі ВСП, порушення правил зберігання вогнепальної зброї, дрібної крадіжки, розпиття алкогольних напоїв та появи у громадських місцях у п’яному вигляді, порушення правил обігу наркотичних засобів та ПДР.
Якщо ви помітили, то у списку відсутня підстава затримання за порушення правил військового обліку, законодавства про оборону та мобілізацію – це статті 210, 210-1 КУпАП.
Юридичний казус? Та ні, такі повноваження прописані у пункті 1 ст. 262 вказаного кодексу та є компетенцією поліції. Чому кажу, що прописані? Бо і поліціянти, де факто, не мають права затримувати, тільки доставляти – про це є окрема публікація.
Висновок напрошується очевидний: ні ТЦК, ні ВСП не мають права затримувати військовозобов’язаних за порушення правил військово обліку. Такі «повноваження» в лапках, мають лише поліціянти. А вони своєю чергою, вже отримавши по шапці за незаконні затримання, тепер воліють умивати руки, передоручивши цю почесну місію представникам ВСП.
Підписуйтеся на канал – буде цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
Перемога: далекобійниці з правами. ✌️
Порада: не кермуйте після комендантської години – шанс отримати протокол за ст. 130 КУпАП – величезний.
Порада: не кермуйте після комендантської години – шанс отримати протокол за ст. 130 КУпАП – величезний.
МАСОВА ЕКСТРАДИЦІЯ УХИЛЯНТІВ – МІФ?
Деякі нардепи гучно спекулювали на темі примусового повернення до України всіх тих, хто незаконно перетнув кордон із початком вторгнення. Лякали і консульствами, і зверненням до поліції європейських держав, мовляв, неодмінно привеземо всіх назад.
Вирішив ґрунтовно розібратися, чому всі ці впевнені заяви – лише окремі фантазії балакучих людей – коротко і по суті розберемо далі.
Якщо відео вам цікаве – підпишіться, будь ласка, на мій ТГ-канал, поширюйте та коментуйте, це мотивує робити актуальні та важливі публікації для вас.
ЗАКОН І МІЖНАРОДНЕ ПРАВО
Видача особи (екстрадиція) – це видача особи державі, компетентними органами якої вона розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.
Наш КПК закріпив наступні етапи екстрадиції:
🔹 офіційне звернення про 1) встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та 2) видачу такої особи;
🔹 перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі;
🔹 прийняття рішення за запитом;
🔹 фактична передача такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.
На міжнародному рівні діє, зокрема, Європейська конвенція про видачу правопорушників. І знаєте що? Конвенція ще більше деталізує всі нюанси цього процесу, обмежує та ускладнює його, розтягує в часі. Та, зрештою, дозволяє державам скористатися варіантом не видавати порушника. Остаточне ж рішення ухвалює іноземний суд.
А ще за незаконний перетин кордону (у нас це переважно адмінвідповідальність) має бути передбачено не менше ніж рік позбавлення волі. До того ж така жорстка норма повинна бути в обох країнах, що співпрацюють щодо екстрадиції.
Ну, і фінальний камінь спотикання: єврозаконодавство дозволяє видачу підозрюваних лише у державу, яка гарантує їхню безпеку. А ми – у стані війни з регулярними обстрілами всієї території, тому суд цілком може визначити, що цю вимогу неможливо забезпечити, а тому відмовить у видачі.
ВИСНОВОК
Чого вже точно не може бути – то це масової та штампованої екстрадиції. Кожна справа – індивідуальна, з розглядом судом усіх обставин. А в нас ті чоловіки, які виїхали з окупованих територій через треті країни – не порушили закон. Щодо них відсутній склад правопорушення. Тому притягнути до відповідальності бодай теоретично можна лише тих, хто підкупив прикордонників, підробив паспорт і т. д.
А ще в нас чинна стаття 58 Конституції України: «Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи». Тож і заднім числом нікого покарати не зможуть.
Підписуйтеся на канал – буде цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
Деякі нардепи гучно спекулювали на темі примусового повернення до України всіх тих, хто незаконно перетнув кордон із початком вторгнення. Лякали і консульствами, і зверненням до поліції європейських держав, мовляв, неодмінно привеземо всіх назад.
Вирішив ґрунтовно розібратися, чому всі ці впевнені заяви – лише окремі фантазії балакучих людей – коротко і по суті розберемо далі.
Якщо відео вам цікаве – підпишіться, будь ласка, на мій ТГ-канал, поширюйте та коментуйте, це мотивує робити актуальні та важливі публікації для вас.
ЗАКОН І МІЖНАРОДНЕ ПРАВО
Видача особи (екстрадиція) – це видача особи державі, компетентними органами якої вона розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.
Наш КПК закріпив наступні етапи екстрадиції:
🔹 офіційне звернення про 1) встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та 2) видачу такої особи;
🔹 перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі;
🔹 прийняття рішення за запитом;
🔹 фактична передача такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.
На міжнародному рівні діє, зокрема, Європейська конвенція про видачу правопорушників. І знаєте що? Конвенція ще більше деталізує всі нюанси цього процесу, обмежує та ускладнює його, розтягує в часі. Та, зрештою, дозволяє державам скористатися варіантом не видавати порушника. Остаточне ж рішення ухвалює іноземний суд.
А ще за незаконний перетин кордону (у нас це переважно адмінвідповідальність) має бути передбачено не менше ніж рік позбавлення волі. До того ж така жорстка норма повинна бути в обох країнах, що співпрацюють щодо екстрадиції.
Ну, і фінальний камінь спотикання: єврозаконодавство дозволяє видачу підозрюваних лише у державу, яка гарантує їхню безпеку. А ми – у стані війни з регулярними обстрілами всієї території, тому суд цілком може визначити, що цю вимогу неможливо забезпечити, а тому відмовить у видачі.
ВИСНОВОК
Чого вже точно не може бути – то це масової та штампованої екстрадиції. Кожна справа – індивідуальна, з розглядом судом усіх обставин. А в нас ті чоловіки, які виїхали з окупованих територій через треті країни – не порушили закон. Щодо них відсутній склад правопорушення. Тому притягнути до відповідальності бодай теоретично можна лише тих, хто підкупив прикордонників, підробив паспорт і т. д.
А ще в нас чинна стаття 58 Конституції України: «Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи». Тож і заднім числом нікого покарати не зможуть.
Підписуйтеся на канал – буде цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
ШОК! ПОЛТАВСЬКИЙ ТЦК ВИЗНАВ, ЩО НЕ МАЄ ПРАВА ЗАТРИМУВАТИ
Ви здивовані, а в мене взагалі мову відібрало, коли прочитав таке. Правда, певні речі вони все ж приховали, проте я доповнив і додав важливі нюанси. Тож коли наступного разу ТЦК спробує вас затримати, сміливо показуйте їм це відео та посилання на інтерв’ю.
Розбираємо, як завжди, коротко і по суті.
А поки – підпишіться, будь ласка, на мій ТГ-канал, там знайдете ще більше актуальної та важливої інформації.
ЩО РОЗПОВІВ
Спікер Полтавського обласного ТЦК. До військовозобов’язаних заборонено:
🔹 Застосовувати силу, утримувати, бити тих, хто відмовляється розписуватися у повістці.
🔹 Затримувати та проти волі доставляти у поліційний відділок чи до ТЦК у разі відмови від повістки або після її вручення.
🔹 Забирати документи, телефон, заходити на приватну територію без поліції та без підстави. Тут вони лукавлять: заходити на приватну територію без ухвали суду або згоди власника – заборонено взагалі всім.
🔹 Зупиняти громадський транспорт та інші засоби пересування з метою роздачі повісток.
І додав декілька штрихів. Типу, на блокпостах у разі потреби можуть перевірити документи водія та вручити повістку і не обов’язково за місцем реєстрації, а й по всій Україні. Посилання на інтерв’ю – тут.
РОЗБИВАЄМО ШТРИХИ
Перевірити документи, вручити повістку на блокпосту, як і по всій Україні можуть, але є одне але. Для перевірки документів та вручення повістки повинні бути повноваження. Тобто розпорядження коменданта на перевірку у громадян документів та розпорядження начальника ТЦК щодо вручення повістки безпосередньо тій особі, яку зупинили.
Чи можливі подібні збіги на практиці, наявність цих двох документів? Звичайно ж ні.
Тому їм залишається єдиний вихід: виписати повістку на коліні. А вона буде законною? Ні, бо відповідно до постанови КМУ №1487 від 30.12.2022 року повістка повинна бути заповнена (наперед!), зазначено розпорядження, на підставі якого викликається особа та підписана начальником ТЦК.
Згідно зі ст. 19 Конституції органи державної влади повинні діяти у межах повноважень та спосіб передбачений законом. А чи визначений спосіб виписки повістки іншим працівником, крім начальника ТЦК? НІ. Ось вам і відповідь.
Бажаєте дивитися авторські відео без води, коротко і по суті – підписуйтеся на канал – буде цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
Ви здивовані, а в мене взагалі мову відібрало, коли прочитав таке. Правда, певні речі вони все ж приховали, проте я доповнив і додав важливі нюанси. Тож коли наступного разу ТЦК спробує вас затримати, сміливо показуйте їм це відео та посилання на інтерв’ю.
Розбираємо, як завжди, коротко і по суті.
А поки – підпишіться, будь ласка, на мій ТГ-канал, там знайдете ще більше актуальної та важливої інформації.
ЩО РОЗПОВІВ
Спікер Полтавського обласного ТЦК. До військовозобов’язаних заборонено:
🔹 Застосовувати силу, утримувати, бити тих, хто відмовляється розписуватися у повістці.
🔹 Затримувати та проти волі доставляти у поліційний відділок чи до ТЦК у разі відмови від повістки або після її вручення.
🔹 Забирати документи, телефон, заходити на приватну територію без поліції та без підстави. Тут вони лукавлять: заходити на приватну територію без ухвали суду або згоди власника – заборонено взагалі всім.
🔹 Зупиняти громадський транспорт та інші засоби пересування з метою роздачі повісток.
І додав декілька штрихів. Типу, на блокпостах у разі потреби можуть перевірити документи водія та вручити повістку і не обов’язково за місцем реєстрації, а й по всій Україні. Посилання на інтерв’ю – тут.
РОЗБИВАЄМО ШТРИХИ
Перевірити документи, вручити повістку на блокпосту, як і по всій Україні можуть, але є одне але. Для перевірки документів та вручення повістки повинні бути повноваження. Тобто розпорядження коменданта на перевірку у громадян документів та розпорядження начальника ТЦК щодо вручення повістки безпосередньо тій особі, яку зупинили.
Чи можливі подібні збіги на практиці, наявність цих двох документів? Звичайно ж ні.
Тому їм залишається єдиний вихід: виписати повістку на коліні. А вона буде законною? Ні, бо відповідно до постанови КМУ №1487 від 30.12.2022 року повістка повинна бути заповнена (наперед!), зазначено розпорядження, на підставі якого викликається особа та підписана начальником ТЦК.
Згідно зі ст. 19 Конституції органи державної влади повинні діяти у межах повноважень та спосіб передбачений законом. А чи визначений спосіб виписки повістки іншим працівником, крім начальника ТЦК? НІ. Ось вам і відповідь.
Бажаєте дивитися авторські відео без води, коротко і по суті – підписуйтеся на канал – буде цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
«ЗАХИЩАТИ УКРАЇНУ ДОВЕДЕТЬСЯ ВСІМ»
Про це в ефірі телемарафону сказала заступниця міністра оборони Наталя Калмикова:
«На жаль, дуже багато людей, це вимірюється в десятках, сотнях тисяч людей, які створюють для себе ті умови, щоб уникнути мобілізації. Готуються зміни до нормативно-правових актів, які допоможуть урегулювати це питання».
Чиновниця наголосила, що «Україну доведеться захищати кожному з нас», відтак військовозобов'язаних шукатимуть в інших реєстрах:
«Навіть якщо людини не буде в Реєстрі військовозобов'язаних – є інші реєстри, за якими ми у будь-якому разі виявимо. Тому краще прийти в ТЦК самому та знайти той підрозділ, у якому хочеш служити, та мобілізуватися».
Захищати всім – це справедливо, бо охоплюється 100% громадян. Але нині якийсь цікавий Реєстр виходить, якщо в ньому чомусь є дірочки всього лише на «сотні тисяч людей». А ви що думаєте❓
Про це в ефірі телемарафону сказала заступниця міністра оборони Наталя Калмикова:
«На жаль, дуже багато людей, це вимірюється в десятках, сотнях тисяч людей, які створюють для себе ті умови, щоб уникнути мобілізації. Готуються зміни до нормативно-правових актів, які допоможуть урегулювати це питання».
Чиновниця наголосила, що «Україну доведеться захищати кожному з нас», відтак військовозобов'язаних шукатимуть в інших реєстрах:
«Навіть якщо людини не буде в Реєстрі військовозобов'язаних – є інші реєстри, за якими ми у будь-якому разі виявимо. Тому краще прийти в ТЦК самому та знайти той підрозділ, у якому хочеш служити, та мобілізуватися».
Захищати всім – це справедливо, бо охоплюється 100% громадян. Але нині якийсь цікавий Реєстр виходить, якщо в ньому чомусь є дірочки всього лише на «сотні тисяч людей». А ви що думаєте❓
🔥АНОНС🔥
Вже завтра о 10:00 очікуйте на ґрунтовне відео про важливе рішення суду щодо затримання поліцією на вимогу ТЦК.
Розберемо все детально, з прикладами та, як завжди – коротко і по суті. 😉
Вже завтра о 10:00 очікуйте на ґрунтовне відео про важливе рішення суду щодо затримання поліцією на вимогу ТЦК.
Розберемо все детально, з прикладами та, як завжди – коротко і по суті. 😉
РАДИКАЛЬНЕ РІШЕННЯ СУДУ: РОЗШУК УХИЛЯНТІВ НЕЗАКОННИЙ
З початку моїх відео я зазначав, що затримання поліцією чоловіків на вимогу ТЦК, мовляв, а ви у розшуці – НЕЗАКОННІ.
І ось крім моїх виграних справ у ТЦК та поліції, при огляді практики та підготовці до засідання натрапив на ще одне судове рішення, яке на друзки розгромило протокол поліціянтів за злісну непокору законному розпорядженню поліції, а їх рапорти визнав сміттям.
Ви скажете: так це ж за злісну непокору поліціянту, а не за порушення правил військового обліку. Не поспішайте, бо якраз чоловік чинив опір при затриманні на вимогу ТЦК за порушення правил військового обліку.
Розбираємо, як завжди, коротко і по суті.
А поки – підпишіться, будь ласка, на мій ТГ-канал, там знайдете ще більше актуальної та важливої інформації.
ОБСТАВИНИ ОЧИМА ПОЛІЦІЇ
30 серпня 2023 року, ОСОБА перебуваючи на такій то вулиці не виконував законну вимогу працівника поліції про законне затримання, чинив пасивний, а потім активний опір щодо вчинення та розшуку за ст. 210-1 КУпАП, чим вчинив злісну непокору.
ПОЗИЦІЯ СУДУ
Для відповідальності за ст. 185 КУпАП (злісна непокора), необхідно законне розпорядження або вимога поліціянта та в чому власне та злісна непокора проявлялася.
Суд так і зазначив: в протоколі не розкрито об`єктивну сторону, не зазначено щодо якої законної вимоги поліції ОСОБА вчинила злісну непокору та не вказано, в чому вона проявлялася.
Крім цього, суд не взяв до уваги рапорти працівників поліції, оскільки вони не можуть слугувати доказом за відсутності інших належних та допустимих доказів.
Тобто, якщо крім свідчень поліціянта у справі нічого не має, тоді їхні рапорти – сміття.
А далі – не менш цікаве:
Було переглянуто відео з бодікамери поліції, де останні вимагають від ОСОБИ проїхати до відділку, посилаючись на те, що той перебуває у розшуку за ст. 210-1 КУпАП, а саме за ухилення від мобілізації. Правда, підтверджувальних документів на його вимогу не надали та повідомили, що інформація щодо розшуку міститься в планшеті.
Останній відмовився їхати, повідомивши, що не вчиняв правопорушення та чекатиме адвоката, але поліціянти застосували кайданки, доставили до відділення та склали протокол про затримання.
Але суд встановив, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБОЮ правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП та закрив справу.
Висновок простими словами: повинні бути підтверджувальні документи, а не інформація в планшеті.
Це справа Крижопільського районного суду № 134/1539/23 від 28.09.2023 року.
ЧИМ ТАК ВАЖЛИВЕ РІШЕННЯ СУДУ?
Тим, що встановлює два факти:
1) НЕЗАКОННІСТЬ ЗАТРИМАННЯ ПОЛІЦІЄЮ НА ВИМОГУ ТЦК. Тобто інформація з бази МВС «АРМОР», про яку розповідав в одному із своїх відео, не може слугувати доказом провини та розшуку. Як наслідок – у поліції відсутні підстави для затримання. Що це за база та чому затримання незаконні – є окремі публікації.
2) ВИМОГА АБО РОЗПОРЯДЖЕННЯ ПОЛІЦІЇ ПОВИННІ БУТИ ЗАКОННИМИ. Якщо поліція заявляє, що ви у розшуці та має вас затримати, то вони повинні підтвердити це доказами, а не інформацією в планшеті, навіть за допомогою бази «АРМОР», яку, до речі, не можна використовувати як джерело доказів в офіційних документах.
Підписуйтеся на канал – буде цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
З початку моїх відео я зазначав, що затримання поліцією чоловіків на вимогу ТЦК, мовляв, а ви у розшуці – НЕЗАКОННІ.
І ось крім моїх виграних справ у ТЦК та поліції, при огляді практики та підготовці до засідання натрапив на ще одне судове рішення, яке на друзки розгромило протокол поліціянтів за злісну непокору законному розпорядженню поліції, а їх рапорти визнав сміттям.
Ви скажете: так це ж за злісну непокору поліціянту, а не за порушення правил військового обліку. Не поспішайте, бо якраз чоловік чинив опір при затриманні на вимогу ТЦК за порушення правил військового обліку.
Розбираємо, як завжди, коротко і по суті.
А поки – підпишіться, будь ласка, на мій ТГ-канал, там знайдете ще більше актуальної та важливої інформації.
ОБСТАВИНИ ОЧИМА ПОЛІЦІЇ
30 серпня 2023 року, ОСОБА перебуваючи на такій то вулиці не виконував законну вимогу працівника поліції про законне затримання, чинив пасивний, а потім активний опір щодо вчинення та розшуку за ст. 210-1 КУпАП, чим вчинив злісну непокору.
ПОЗИЦІЯ СУДУ
Для відповідальності за ст. 185 КУпАП (злісна непокора), необхідно законне розпорядження або вимога поліціянта та в чому власне та злісна непокора проявлялася.
Суд так і зазначив: в протоколі не розкрито об`єктивну сторону, не зазначено щодо якої законної вимоги поліції ОСОБА вчинила злісну непокору та не вказано, в чому вона проявлялася.
Крім цього, суд не взяв до уваги рапорти працівників поліції, оскільки вони не можуть слугувати доказом за відсутності інших належних та допустимих доказів.
Тобто, якщо крім свідчень поліціянта у справі нічого не має, тоді їхні рапорти – сміття.
А далі – не менш цікаве:
Було переглянуто відео з бодікамери поліції, де останні вимагають від ОСОБИ проїхати до відділку, посилаючись на те, що той перебуває у розшуку за ст. 210-1 КУпАП, а саме за ухилення від мобілізації. Правда, підтверджувальних документів на його вимогу не надали та повідомили, що інформація щодо розшуку міститься в планшеті.
Останній відмовився їхати, повідомивши, що не вчиняв правопорушення та чекатиме адвоката, але поліціянти застосували кайданки, доставили до відділення та склали протокол про затримання.
Але суд встановив, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБОЮ правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП та закрив справу.
Висновок простими словами: повинні бути підтверджувальні документи, а не інформація в планшеті.
Це справа Крижопільського районного суду № 134/1539/23 від 28.09.2023 року.
ЧИМ ТАК ВАЖЛИВЕ РІШЕННЯ СУДУ?
Тим, що встановлює два факти:
1) НЕЗАКОННІСТЬ ЗАТРИМАННЯ ПОЛІЦІЄЮ НА ВИМОГУ ТЦК. Тобто інформація з бази МВС «АРМОР», про яку розповідав в одному із своїх відео, не може слугувати доказом провини та розшуку. Як наслідок – у поліції відсутні підстави для затримання. Що це за база та чому затримання незаконні – є окремі публікації.
2) ВИМОГА АБО РОЗПОРЯДЖЕННЯ ПОЛІЦІЇ ПОВИННІ БУТИ ЗАКОННИМИ. Якщо поліція заявляє, що ви у розшуці та має вас затримати, то вони повинні підтвердити це доказами, а не інформацією в планшеті, навіть за допомогою бази «АРМОР», яку, до речі, не можна використовувати як джерело доказів в офіційних документах.
Підписуйтеся на канал – буде цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
Знову порвав облгаз. ✊
Суд закрив справу, не встигнувши навіть розглянути.
Влупили за строками позовної давності, адже карантин і війна не позбавляли облгаз можливості вчасно подати позов. Отакої! 😉
Суд закрив справу, не встигнувши навіть розглянути.
Влупили за строками позовної давності, адже карантин і війна не позбавляли облгаз можливості вчасно подати позов. Отакої! 😉
СУДДІВ КАРАТИМУТЬ ЗА ЗАВІДОМО НЕЗАКОННІ АБО НЕОБҐРУНТОВАНІ СУДОВІ РІШЕННЯ
Законопроєктом НАЗК пропонується доповнити КК України ст. 374-1, передбачивши кримінальну відповідальність за умисне ухвалення суддею завідомо незаконного або необґрунтованого судового рішення, вчинене з корисливих чи інших особистих мотивів, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам.
Тривалий час в Україні залишалась чинною стаття 375 ККУ, яка встановлювала кримінальну відповідальність за постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.
Але рішенням від 11.06.2020 № 7-р/2020 Конституційний Суд України визнав статтю 375 КК України неконституційною, як радянський пережиток для контролю над суддями і тиску на правосуддя.
Разом з тим, зазначає НАЗК, згідно з міжнародними стандартами судді можуть нести кримінальну відповідальність за умисну неналежну поведінку під час здійснення правосуддя.
Отакої! А як же гарантії незалежності суддів? Чи нащо вони нам треба, ті гарантії для неупередженого правосуддя, хто це їх там вигадав? Як гадаєте, такий проєкт дійсно можуть прийняти? ⚖️
Законопроєктом НАЗК пропонується доповнити КК України ст. 374-1, передбачивши кримінальну відповідальність за умисне ухвалення суддею завідомо незаконного або необґрунтованого судового рішення, вчинене з корисливих чи інших особистих мотивів, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам.
Тривалий час в Україні залишалась чинною стаття 375 ККУ, яка встановлювала кримінальну відповідальність за постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.
Але рішенням від 11.06.2020 № 7-р/2020 Конституційний Суд України визнав статтю 375 КК України неконституційною, як радянський пережиток для контролю над суддями і тиску на правосуддя.
Разом з тим, зазначає НАЗК, згідно з міжнародними стандартами судді можуть нести кримінальну відповідальність за умисну неналежну поведінку під час здійснення правосуддя.
Отакої! А як же гарантії незалежності суддів? Чи нащо вони нам треба, ті гарантії для неупередженого правосуддя, хто це їх там вигадав? Як гадаєте, такий проєкт дійсно можуть прийняти? ⚖️
«РОЗВОД» ІЗ ДРАГЕРОМ НА ДЕРЖАВНОМУ РІВНІ
Купуємо драгери на «Аліекспрес» і косимо бабло. Саме так подумали чиновники і 20.01.2023 року внесли зміни до Постанови КМУ №1103 від 17.12.2008 року, якою затверджено «Порядок направлення водіїв для огляду на стан наркотичного або алкогольного сп’яніння».
Про ці зміни одразу розповіли всі блогери, як під копірку, типу, тепер огляд буде проводитися лише при свідках або під відеозапис, але фактично так було і до цього, в ст. 262 КУпАП, просто привели у відповідність Порядок.
Проте підступні зміни заховали зовсім в іншому пункті та в геть непомітний спосіб, не залишивши водію шансів довести в лікарні, що він не вживав алкоголь. Тепер бюджет поповнюється штрафами на 17 000 грн, а у водіїв забирають права.
Що ж то за зміни, поясню, як завжди, коротко і по суті.
А поки – підпишіться, будь ласка, на мій ТГ-канал, там знайдете ще більше актуальної та важливої інформації.
ДЕ ЗАРИЛИ СОБАКУ?
У пункті 10 згаданого Порядку. Раніше, якщо коротко, даний пункт звучав так:
«Огляд водія в закладі охорони здоров'я проводиться за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ».
А зараз отак: «Огляд водія в закладі охорони здоров’я проводиться із застосуванням спеціальних технічних засобів (які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність)».
ТАК ЩО ЗМІНИЛОСЯ?
Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія з результатами освідування на місці зупинки, поліціянт зобов’язаний доставити водія для огляду до закладу охорони здоров’я.
Тобто, раніше, якщо ви не погоджувалися з показниками Драгера, який надав вам поліціянт на місці зупинки і який мав лише сертифікат повірки ДП «Київоблстандартметрологія», то ви мали змогу пройти освідування в лікарні на приладі, який був дозволений для використання МОЗ.
ВАЖЛИВА ДЕТАЛЬ: перш ніж включити прилад до реєстру МОЗ, він повинен був пройти випробування та отримати декларацію відповідності, на відміну від Драгера, який не має декларації, а лише сертифікат повірки.
Тож тепер, коли вас привозять до лікарні, то ви з подивом бачите той самий Драгер з такими ж самими похибками та з некоректною роботою.
Такий собі «вибір без вибору» та узаконений спосіб для наповнення бюджету за будь-яку ціну, попри кричущі правові недоліки.
Підписуйтеся на канал – буде цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
Купуємо драгери на «Аліекспрес» і косимо бабло. Саме так подумали чиновники і 20.01.2023 року внесли зміни до Постанови КМУ №1103 від 17.12.2008 року, якою затверджено «Порядок направлення водіїв для огляду на стан наркотичного або алкогольного сп’яніння».
Про ці зміни одразу розповіли всі блогери, як під копірку, типу, тепер огляд буде проводитися лише при свідках або під відеозапис, але фактично так було і до цього, в ст. 262 КУпАП, просто привели у відповідність Порядок.
Проте підступні зміни заховали зовсім в іншому пункті та в геть непомітний спосіб, не залишивши водію шансів довести в лікарні, що він не вживав алкоголь. Тепер бюджет поповнюється штрафами на 17 000 грн, а у водіїв забирають права.
Що ж то за зміни, поясню, як завжди, коротко і по суті.
А поки – підпишіться, будь ласка, на мій ТГ-канал, там знайдете ще більше актуальної та важливої інформації.
ДЕ ЗАРИЛИ СОБАКУ?
У пункті 10 згаданого Порядку. Раніше, якщо коротко, даний пункт звучав так:
«Огляд водія в закладі охорони здоров'я проводиться за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ».
А зараз отак: «Огляд водія в закладі охорони здоров’я проводиться із застосуванням спеціальних технічних засобів (які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність)».
ТАК ЩО ЗМІНИЛОСЯ?
Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія з результатами освідування на місці зупинки, поліціянт зобов’язаний доставити водія для огляду до закладу охорони здоров’я.
Тобто, раніше, якщо ви не погоджувалися з показниками Драгера, який надав вам поліціянт на місці зупинки і який мав лише сертифікат повірки ДП «Київоблстандартметрологія», то ви мали змогу пройти освідування в лікарні на приладі, який був дозволений для використання МОЗ.
ВАЖЛИВА ДЕТАЛЬ: перш ніж включити прилад до реєстру МОЗ, він повинен був пройти випробування та отримати декларацію відповідності, на відміну від Драгера, який не має декларації, а лише сертифікат повірки.
Тож тепер, коли вас привозять до лікарні, то ви з подивом бачите той самий Драгер з такими ж самими похибками та з некоректною роботою.
Такий собі «вибір без вибору» та узаконений спосіб для наповнення бюджету за будь-яку ціну, попри кричущі правові недоліки.
Підписуйтеся на канал – буде цікаво.
💻 ВІДЕОВЕРСІЯ – ТУТ 💻
ЗАКОН «ПРО ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН» ОНОВЛЯТЬ
Нині Мін’юст працює над законопроєктом «Про звернення», як повідомив заступник Міністра юстиції України Олександр Банчук:
«Ключові зміни стосуватимуться зміни видів звернень, які розглядатимуться за законом про звернення. Зокрема це стосується скарг. Так, вона буде вимогою щодо обмеженого кола питань, а саме щодо ненадання ним відповіді на звернення або залишення його без розгляду.
Важливо, що тепер будуть враховані ключові принципи взаємодії між заявниками і суб’єктами владних повноважень, зокрема, такі як рівності перед законом, своєчасність і розумний строк, ефективність тощо».
Зауважу, що хоч це і не трендова тема, але закон серйозний і зміни правильні. Як відомо, після написання звернення вам можуть просто тупо відмовити, а після прийняття закону можна буде звернутися за роз’ясненнями, буде також визначено порядок прийому чиновниками. Одним словом, планують прогресивні зміни.
Нині Мін’юст працює над законопроєктом «Про звернення», як повідомив заступник Міністра юстиції України Олександр Банчук:
«Ключові зміни стосуватимуться зміни видів звернень, які розглядатимуться за законом про звернення. Зокрема це стосується скарг. Так, вона буде вимогою щодо обмеженого кола питань, а саме щодо ненадання ним відповіді на звернення або залишення його без розгляду.
Важливо, що тепер будуть враховані ключові принципи взаємодії між заявниками і суб’єктами владних повноважень, зокрема, такі як рівності перед законом, своєчасність і розумний строк, ефективність тощо».
Зауважу, що хоч це і не трендова тема, але закон серйозний і зміни правильні. Як відомо, після написання звернення вам можуть просто тупо відмовити, а після прийняття закону можна буде звернутися за роз’ясненнями, буде також визначено порядок прийому чиновниками. Одним словом, планують прогресивні зміни.
