Не ищите идеального адвоката - всю следующую неделю я в отпуске 😎

От себя добавлю: подобные БПЛА летят на высоте около 50 метров над землёй , это приблизительно уровень 15-го этажа высотного дома. Тем, кто живёт в квартирах +- в «зоне риска» (на верхних этажах, с окнами на запад, юго-запад, юг), задуматься над лёгкой перестановкой мебели в своих квартирах. А именно: убрать подальше от окон детские кроватки, да и свои кровати тоже. Понятно, что особенно летом, приятнее спать рядом со свежим воздухом у окна. Но это опсно не только из-за угрозы ударов БПЛА, но и из-за того, что в случае непогоды, дольно часто разбиваются стёкла в открытых окнах, а это уже запросто может ранить спящего ребёнка или взрослого человека.

Полезное из актуальной повестки от действующего спасателя

С днем российской адвокатуры всех причастных! Пусть все ваши дела будут такими же прекрасными, как мой сегодняшний улов! 🤩

Фрагменты моего выступления на XI ПМЮФ 2023г.

В работе я постоянно сталкиваюсь с психологией в том или ином её проявлении. Раньше я пытался избегать погружения в глубины человеческих терзаний и старался работать только с документами, но довольно быстро понял, что игнорирование психологии даёт отрицательный результат.
В общем, я решил, что буду периодически публиковать свои наблюдения по этой части. Диалог приветствуется - велком в комментарии! )
#запределамизакона

Вообще, человек в социальном плане всегда действует из каких-то простых стимулов и главный из них – страх. Взять даже воспитание ребёнка. По большому счёту, в его основе лежит родительский страх. Мне страшно, что социум не примет моего ребенка. Главная задача родителя – научить ребенка обходиться без него.

Я понял, что с удовольствием бы скипанул все воспитательные моменты, сам бы все сделал за своего ребенка и не парил ему мозг. Но мне страшно, что он будет вести себя так, что его будут избегать другие люди.
#запределамизакона

С точки зрения вселенной нам только кажется, что воруют. На Земле можно только переместить 😇
#пятничное

Помните эпизод из фильма «Форест Гамп», когда главный герой просто встал, побежал и бегал по США несколько лет, а потом просто ни с того ни с сего также остановился и пошел домой?

Вся российская политика последних лет мне напоминает этот фильм. Мы, как последователи Фореста Гампа, пытаемся найти в этом безумном марафоне какой-то смысл, но всё чаще меня не покидает ощущение, что это хаотичные действия, не имеющие ни смысла ни цели…

По следам бессмысленного и беспощадного забега прошедших выходных…

Друзья мои, факт того, что у вас есть позиция очень похвален. Только все ваши высказывания в социальных сетях явно будут иметь для вас бОльшие последствия, чем военный мятеж Пригожина для самого Пригожина.
Вы от такой реакции власти не расслабляйтесь и, высказывая своё мнение в социальных сетях, не забывайте, что у вас, в отличие от героя последних выходных, собственной ЧВК нет.

Мне и самому по всей этой ситуации ничего не понятно, кроме одного: совершенно точно сейчас будет показ силы всем тем, кто с позицией. Реакция власти будет однозначной - закручивание гаек и устрашение.

На всякий случай, никого ни к чему не призываю, а просто информирую, как ваш заботливый адвокат...

Все прекрасно знают, что в российской практике правоприменения есть очень несправедливые вещи, которые никак не переломить. В частности, к таким историям относятся нарисованные расписки в бракоразводных процессах, которые рисуют, чтобы уменьшить размер доли другого супруга при разделе совместно нажитого имущества.

Мерзко, конечно, но все эти бракоразводные махычи – та ещё забава, я вас уверяю! Лично мне нервов на эти споры не хватает и в нашей команде этим занимается отдельный, специально обученный человек из группы эмоционального спецназа.

Как раньше работала эта банальщина с расписками:
1) Рисуется расписка с датой в период брака, мол, супруг(а) взял деньги в долг у «малознакомого человека» и теперь хочет эти миллионы включить в общие долги;
2) Приносит их наглаженные утюгом и сушеные на окне в суд. Вот, мол, товарищ судья, мои доказательства!
3) Все всё понимают и назначают экспертизу. Эксперт говорит: «Агрессивное воздействие теплом имеется, следовательно, не могу установить дату составления расписки. Вообще, способы установления даты составления документа, которыми пользуются эксперты, это чистой воды шаманство, но поскольку лучшего не имеем, пользуемся тем, что есть. Однако речь не об этом.
4) Такая экспертиза поступала в суд и всё, вопрос заходил в тупик и на усмотрение суда принималось решение доверять факту их наличия или нет. Короче, не справедливость, а сплошное расстройство.

Сколько я помню свою юридическую практику эта правовая пакость вот так и работала, но теперь этому (хочется верить) положен логичный конец. Все чаще от суда можно услышать вопросы: где свидетели? где перечисления по счету?
Встречаем! Отличное Определение ВС РФ Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23.05.2023 N 34-КГ23-1-К3 – о том, как распределяется бремя доказывания по спорам о признании обязательств супругов общими и о том, что суды обязаны проверить, была ли финансовая возможность у третьего лица предоставить заем супругам! Теперь непроверяемые заемные расписки доказательством служить не могут.

Только минус в том, что почти всегда можно найти платежи по безналу между физиками и валить на то, что это займы. Важно не забывать, то супруг должен еще доказать, что деньги были потрачены на семейные нужды или получил согласие супруга на этот «займ».

Итого что мы имеем именно при разделе имущества супругов (это не относится к простому спору по распискам, там всё же попроще с признанием долгов сейчас):
-бремя доказывания существования долга и расходования средств на семейные нужды лежит на стороне, на это претендующей.
- невозможность установить дату составления документа экспертным путем толкуется не в пользу подлинности.
- надо представить доказательства наличия денег у займодавца,
- предоставить доказательства реального получения этого займа,
- доказать, что деньги потрачены на семейные нужды.

Всем удачи и взаимной любви)

Юридическая математика.

- Сколько будет 10:2?
- 13 - 5 судье, 5 адвокату и 3 условно…

#пятничное

Возврат навязанной страховки

Есть такие банки-3,14дорасы, рядом с которыми обычно бок о бок идут такие же страховые компании. Они вместо того, чтобы честно сказать: «Наш автокредит стоит 25% годовых», пишут 10% и потом добирают через страховки жизни, в сумме 500к-1000к за 3-5 лет. Большую часть такой страховой премии получает банк по агентскому договору. Увеличивать таким образом свой портфель у нормальных СК считается моветоном, но для баланса добра и зла на планете существуют такие страховые компании как та, с которой мы судились.

Смотрите сами, насколько нормально взять с человека 622к за риск утраты трудоспособности в течение 3х лет со страховой суммой 3 миллиона? Если вычесть из этого уравнения кредит на покупку автомобиля, то за такие деньги по таким рискам можно на всю жизнь застраховать семью из 4-5 человек.

Обычно такие страховки покупают в автосалоне вместе с кредитной машиной и радостные потом живут, полагая, что платят самый дешевый в мире автокредит.

Людям в автосалонах искусно пудрят мозги, они, часто не читая, а ещё чаще ничего не понимая, подписывают всю пачку предложенных бумаг, среди которых будет говно-полис за мега-деньги, который нафиг им не нужен.

Так у моей доверительницы и оказалась в руках невероятно дорогая и совершенно бестолковая бумага, гордо именуемая «Полис страхования получателей автокредита». Сейчас вы можете отказаться от этого куска дерьма в любой момент – такой закон. Раньше такой возможности не было и её полис гордо запрещал ей это сделать.

По словам моей доверительницы, ей в юрфирмах сказали «без шансов», а где-то попросили суммы, сопоставимые со страховой премией. Я немедленно решил, что городу нужен новый герой и взялся за это дело, несмотря на то, что спорами со страховыми не занимаюсь в универа))) Шел август 2019 года…

Изначально все выглядело радужно. Пункт правил страхования «Срок страхования равен сроку кредитного договора» давал мне уверенность и дело оставалось за малым – резко сократить срок кредитного договора, полностью его погасив, что моя доверительница и сделала.

Суд 1й инстанции был «домашним» судом страховой компании, что в принципе плохо, т.к. на каждый праздник представители страховых компаний по обыкновению несутся в эти суды с пышными пакетами. Моя доверительница была прописана в одном районе с СК, поэтому мы особо на 1-ю инстанцию и не рассчитывали, полагаясь на, как это ни странно, Мосгорсуд.

Первая инстанция с косяками вынесла нам отказ, который мы в одно заседание отменили в Мосгорсуде с принятием судебного акта в нашу пользу. Только я подумал: «Хах! Это было слишком просто!» как началось странное – 2й кассационный суд отменил это решение и направил дело обратно в Мосгорсуд, написав удивительное: «Связь между автокредитом и страхованием жизни не доказана».

Вообще, всё было бы логично, но Мосгорсуд впоследствии по этому делу получил ещё две отмены в том же Втором кассационном суде уже по нашим жалобам, прежде чем снова принял решение в нашу пользу.

Я считаю, что дело окончательно было выиграно в последней кассации, когда председательствующая буднично сказала мне: «Дело уже в кассации третий раз, все обстоятельства понятны. Что-то будете добавлять по жалобе?» В этот момент мне стало ясно, что есть не больше одной минуты, чтобы их заинтересовать меня послушать и донести свою мысль. К огромной моей гордости мне это удалось. Вся моя короткая речь касалась необходимости следования бок о бок права и практики его применения, с одной стороны, и справедливости, с другой.

1 решение суда 1й инстанции, 4 определения Мосгорсуда, 3 определения Второго кассационного - одна победа! 😅

Вместо вывода.
Очень часто в жизни бывают такие ситуации, когда все кажется сложнее, чем есть на самом деле, но бывает и наоборот. Это дело выглядело простым, которое я закончу в течение года, а получилось так, что моя доверительница трижды на информацию по делу от меня говорила: «Я не возражаю, если вы это бросите. Я уже не верю в результат».
А ещё я не сторонник долго ломиться в закрытые двери, но в данной ситуации упёрся, пошёл на принцип и это дало свои плоды.

Вчера моя доверительница получила свои деньги. С процентами. Это, конечно, очень приятно.

(информация о номере дела по запросу в личку)

Юлия Цепляева - это человек, вписавший себя в историю одной лишь фразой! 😂

Старая ветхозаветная история, в которой есть и попытка изнасилования и заведомо ложный донос со лжесвидетельством, использование должностным лицом своего служебного положения и грамотное использование следственной тактики.

Сусанна была праведной и скромной женой богатого еврея Иоакима, жившего в Вавилоне. Она отличалась красотой и знанием законов религиозной практики иудаизма.

Когда мужа не бывало дома, в долгие жаркие полуденные часы Сусанна проводила свободное время в своем саду, где за ней тайно наблюдали двое похотливых старцев, которые при этом были видными членами религиозного суда и уважаемыми деятелями общины.

Однажды, отослав своих служанок купить масло и мыло, Сусанна решила помыться в саду, предварительно приказав закрыть ворота. Старцы же прятались в кустах, поэтому служанки, заперев ворота, не заметили их. Уже давно возжелавшие красивую женщину, старцы подбежали к Сусанне, решив уговорить ее отдаться им, пока служанки ушли из сада. Согласно повествованию, они сразу же стали угрожать Сусанне: “Если же не так, то мы будем свидетельствовать против тебя, что с тобою был юноша, и ты поэтому отослала от себя служанок твоих”. Сусанна отказалась, твердо заявив старцам: “Лучше для меня не сделать этого и впасть в руки ваши, нежели согрешить пред Господом”. Женщина стала громко звать на помощь, но старцы также закричали и сразу же стали обвинять Сусанну в грехе прелюбодеяния. Собравшийся народ поверил рассказу судей, требуя строго наказать грешницу, предав Сусанну смерти за прелюбодеяние. Благочестивая женщина страстно призвала к справедливому суду Всевышнего: “Возопила Сусанна громким голосом и сказала: Боже вечный, ведающий сокровенное и знающий все прежде бытия его! Ты знаешь, что они ложно свидетельствовали против меня, и вот, я умираю, не сделав ничего, что эти люди злостно выдумали на меня”. И услышал Господь голос праведной Сусанны и послал ей на помощь отрока Даниила, который смог остановить толпу, ведущую молодую женщину к месту казни, и смело обвинил похотливых судей в грехе лжесвидетельства.

Народ согласился с молодым пророком, который заявил о необходимости дополнительного расследования.

Придя в суд, Даниил отделил старейшин друг от друга и допросил каждого из них по отдельности. Он задал старейшинам всего один вопрос: под каким деревом согрешила с неизвестным юношей Сусанна. Один из старейшин указал на мастиковое дерево, а второй утверждал, что это был зеленый дуб. Таким образом пророк доказал ложь старцев и невиновность благочестивой Сусанны.
Народ убедился в мудрости пророка и злом умысле судей: “Тогда все собрание закричало громким голосом, и благословили Бога, спасающего надеющихся на Него, и восстали на обоих старейшин, потому что Даниил их устами обличил их, что они ложно свидетельствовали; и поступили с ними так, как они зло умыслили против ближнего, по закону Моисееву, и умертвили их; и спасена была в тот день кровь невинная”.

После столь эффективного расследования и оправдания Сусанны, молодой пророк прославился, так как не дал пролиться невинной крови: “И Даниил стал велик перед народом с того дня и потом”.

#пятничное