Наверняка вы уже слышали, что Госдума приняла закон о штрафах за поиск экстремизма в интернете.
На практике сейчас вопросов больше, чем ответов. Давайте разбираться в ключевых вопросах.
⚖️ Суть закона проста: если человек умышленно ищет и получает доступ к материалам, признанным экстремистскими, — грозит штраф. Речь якобы не о случайных кликах, а только об осознанных действиях.
⚠️ Штраф — от 3 до 5 тысяч рублей.
❔ Вопрос: что такое умысел в новой реальности?
Само по себе понятие «умысел»:
Но в новой цифровой реальности, где информация блокируется, а доступ к ней возможен лишь через обходные пути, — границы умысла становятся крайне размытыми. Любопытство, профессиональный интерес, стремление к знанию могут быть ошибочно интерпретированы как «умышленные действия», если не будет ясных правовых ориентиров.
⚫️ Допустим, в эфире новостей просто говорят: «Некий признанный иноагентом и экстремистом умер в колонии». Всё. Дальше — тишина.Ты не можешь проверить, что именно произошло. Поисковики не выдают результатов. VPN — под санкциями. Ты пробуешь найти источник или детали — и уже рискуешь нарваться на штраф?
У тебя, как у обычного человека, есть естественное любопытство — это тоже умысел?
Или умысел — это когда ты ищешь информацию, и потом делишься ей с другими для того, чтобы организовать митинг?Где граница предстоит разбираться во время практики применения закона, к сожалению.
⚫️ Ещё пример.Ты — студент юридического факультета.
Идёт открытое судебное заседание по громкому делу, допустим — по обвинению в экстремизме. Пресс-релизы есть, суды открыты, ты хочешь изучать практику, собираешь информацию — и вот, у тебя снова умысел?
При плохом применении закон может превратиться не в борьбу с экстремизмом, а в запрет на любопытство, мышление и юридический интерес.
И если суды начнут применять норму «широко» — нам нужно будет немедленно возвращаться к доработке закона.
❔ Что следует и не следует делать сейчас?
1️⃣ Не следует паниковать, ведь законы принимаются чаще для того, чтобы сделать общественную жизнь лучше.
2️⃣ Проверьте, есть ли у вас в подписках в социальных сетях группы, признанные экстремистскими организациями - отпишитесь. Практика говорит, что лайк и репост = согласие, что будет с подписками - покажет время.
3️⃣ Следим за практикой, собираем кейсы, где наказывают не за умысел, а за интерес и при необходимости — инициируем корректировку формулировок, потому что сегодняшняя граница между умышленным поиском экстремистской темы и обычным поиском информации — размыта до опасности.
Закон — не должен работать как фильтр на мышление. Особенно когда речь идёт о думающих, ищущих.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин справедливо отметил:
И он прав.
Именно поэтому так важно внимательно следить за тем, как закон будет применяться, какие прецеденты будут складываться, и — при необходимости — возвращаться к его корректировке.
Потому что право не должно становиться инструментом страха. Оно должно защищать, а не наказывать за попытку понять, что происходит вокруг.
На практике сейчас вопросов больше, чем ответов. Давайте разбираться в ключевых вопросах.
Само по себе понятие «умысел»:
включает в себя сознательное, целенаправленное действие с пониманием последствий. В уголовном и административном праве это — ключевой элемент, отделяющий простое действие от наказуемого.
Но в новой цифровой реальности, где информация блокируется, а доступ к ней возможен лишь через обходные пути, — границы умысла становятся крайне размытыми. Любопытство, профессиональный интерес, стремление к знанию могут быть ошибочно интерпретированы как «умышленные действия», если не будет ясных правовых ориентиров.
У тебя, как у обычного человека, есть естественное любопытство — это тоже умысел?
Или умысел — это когда ты ищешь информацию, и потом делишься ей с другими для того, чтобы организовать митинг?Где граница предстоит разбираться во время практики применения закона, к сожалению.
Идёт открытое судебное заседание по громкому делу, допустим — по обвинению в экстремизме. Пресс-релизы есть, суды открыты, ты хочешь изучать практику, собираешь информацию — и вот, у тебя снова умысел?
При плохом применении закон может превратиться не в борьбу с экстремизмом, а в запрет на любопытство, мышление и юридический интерес.
И если суды начнут применять норму «широко» — нам нужно будет немедленно возвращаться к доработке закона.
Закон — не должен работать как фильтр на мышление. Особенно когда речь идёт о думающих, ищущих.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин справедливо отметил:
важно не оставлять правоприменение этого закона без контроля.
И он прав.
Именно поэтому так важно внимательно следить за тем, как закон будет применяться, какие прецеденты будут складываться, и — при необходимости — возвращаться к его корректировке.
Потому что право не должно становиться инструментом страха. Оно должно защищать, а не наказывать за попытку понять, что происходит вокруг.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопросик "о запрете поиска" имеется не только у "простых" людей.
Президент тоже озадачен.
Ответ, конечно, размыт 🤔
Понятненько.
Президент тоже озадачен.
Ответ, конечно, размыт 🤔
«рядовые граждане могут чувствовать себя спокойно».
Понятненько.
🤔3
ВОЗЬМУ ВАШЕ ДЕЛО В ЛИЧНУЮ РАБОТУ
Да, лично. Без помощников, без передачи «младшим юристам», без шаблонов. Только я — и ваше дело.
С чем могу помочь:
✔️ Разводы: особенно, когда сложно, когда на кону дети, квартиры, бизнес.
✔️ Уголовка: особенно, когда следователи жестят, а вы не знаете, как себе помочь самому.
✔️ Бизнес: особенно, когда начинаются проверки, угрозы, давление.
✔️ Если вам нужен не «юрист», а человек, который встанет рядом и возьмёт решение вопросов на себя.
Несколько недавних историй:
1️⃣ Развод. Сочи.
Клиентка 12 лет прожила с мужем, который полностью контролировал финансы. Он грозил «оставить её без копейки». Мы отстояли квартиру, добились алиментов и мирного общения с детьми по графику. Без скандалов.
2️⃣ Уголовное дело. Краснодар.
Мужчину обвинили в мошенничестве по 159 статье.
Был риск реального срока. Мы доказали отсутствие умысла, восстановили последовательность событий, подключили грамотную экспертизу.
Итог: прекращение дела на стадии предварительного следствия.
3️⃣ Бизнес. Проверка с выездом.
Обыск в офисе: «Маски шоу», изъятие серверов. Руководитель — в шоке. Я подключился через 40 минут. За сутки вернули технику, через 3 дня получили отказ в возбуждении.
Если вы понимаете, что дело нельзя откладывать — напишите.
Разберёмся. Найдём решение.
Пишите сразу в личные сообщения в Telegram или WhatsApp: +79299997939
или можете заполнить форму на сайте yuriydevyatov.ru
Да, лично. Без помощников, без передачи «младшим юристам», без шаблонов. Только я — и ваше дело.
С чем могу помочь:
✔️ Разводы: особенно, когда сложно, когда на кону дети, квартиры, бизнес.
✔️ Уголовка: особенно, когда следователи жестят, а вы не знаете, как себе помочь самому.
✔️ Бизнес: особенно, когда начинаются проверки, угрозы, давление.
✔️ Если вам нужен не «юрист», а человек, который встанет рядом и возьмёт решение вопросов на себя.
Несколько недавних историй:
1️⃣ Развод. Сочи.
Клиентка 12 лет прожила с мужем, который полностью контролировал финансы. Он грозил «оставить её без копейки». Мы отстояли квартиру, добились алиментов и мирного общения с детьми по графику. Без скандалов.
2️⃣ Уголовное дело. Краснодар.
Мужчину обвинили в мошенничестве по 159 статье.
Был риск реального срока. Мы доказали отсутствие умысла, восстановили последовательность событий, подключили грамотную экспертизу.
Итог: прекращение дела на стадии предварительного следствия.
3️⃣ Бизнес. Проверка с выездом.
Обыск в офисе: «Маски шоу», изъятие серверов. Руководитель — в шоке. Я подключился через 40 минут. За сутки вернули технику, через 3 дня получили отказ в возбуждении.
Если вы понимаете, что дело нельзя откладывать — напишите.
Разберёмся. Найдём решение.
Пишите сразу в личные сообщения в Telegram или WhatsApp: +79299997939
или можете заполнить форму на сайте yuriydevyatov.ru
❓ Если в браке супруг покупает имущество на деньги, вырученные от продажи своего добрачного имущества — станет ли это имущество совместным?
Anonymous Poll
31%
✅ Да, ведь приобретено в браке — значит общее
31%
❌ Нет, это просто замена личного имущества на другое
0%
🧾 Всё зависит от оформления — на кого записано, кто платил
38%
📃 Станет совместным, если заранее не прописали иное в брачном договоре
❤4
📦 Когда ты продал дедов гараж, а купил на эти деньги квартиру… и оформишь её на жену — что будет дальше?
Сценарий классический:
Мужчина, движимый благородным порывом (или слабым характером — кто знает), продаёт своё добрачное имущество. Допустим, квартиру, доставшуюся по наследству от бабушки, которая пережила три режима и две блокады.
На эти деньги покупает другую квартиру — но оформляет на жену. Видимо, в порыве любви или по совету тёщи.
А потом — развод. И начинается:
— Это была моя бабушка!
— А квартира теперь моя!
— Но я же всё оплатил!
— А я оформлена в Росреестре!
И тут начинается настоящая судебная драма. В ролях:
1️⃣ Суд первой инстанции — за здравый смысл:
"Мужик оплатил? Значит, квартира его. Бумаги есть — вопросов нет."
2️⃣ Апелляция — с душком социального равенства:
"Раз уж он, такой молодец, вложил в семью, значит, это общее! Делим пополам, даже если на бабушкины деньги."
3️⃣ Кассация — говорит: «Да, пусть будет общее. Всё по любви делалось же.»
4️⃣ Верховный Суд РФ — поднимается как deus ex machina:
"Друзья, деньги были личные. Это наследство. И если муж купил на эти личные деньги квартиру — она так и остаётся его, даже если оформлена на жену. Печально, но юридически точно."
💡Вывод: Не путайте любовь и правоспособность.
Оформили на жену — это не значит, что она автоматически стала собственницей.
Личные деньги = личная квартира.
Хочешь подарить — оформи как дарение. А не "ну я ж доверял..."
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 N 41-КГ20-10-К4
Сценарий классический:
Мужчина, движимый благородным порывом (или слабым характером — кто знает), продаёт своё добрачное имущество. Допустим, квартиру, доставшуюся по наследству от бабушки, которая пережила три режима и две блокады.
На эти деньги покупает другую квартиру — но оформляет на жену. Видимо, в порыве любви или по совету тёщи.
А потом — развод. И начинается:
— Это была моя бабушка!
— А квартира теперь моя!
— Но я же всё оплатил!
— А я оформлена в Росреестре!
И тут начинается настоящая судебная драма. В ролях:
1️⃣ Суд первой инстанции — за здравый смысл:
"Мужик оплатил? Значит, квартира его. Бумаги есть — вопросов нет."
2️⃣ Апелляция — с душком социального равенства:
"Раз уж он, такой молодец, вложил в семью, значит, это общее! Делим пополам, даже если на бабушкины деньги."
3️⃣ Кассация — говорит: «Да, пусть будет общее. Всё по любви делалось же.»
4️⃣ Верховный Суд РФ — поднимается как deus ex machina:
"Друзья, деньги были личные. Это наследство. И если муж купил на эти личные деньги квартиру — она так и остаётся его, даже если оформлена на жену. Печально, но юридически точно."
💡Вывод: Не путайте любовь и правоспособность.
Оформили на жену — это не значит, что она автоматически стала собственницей.
Личные деньги = личная квартира.
Хочешь подарить — оформи как дарение. А не "ну я ж доверял..."
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 N 41-КГ20-10-К4
❤4👍3
📄 Интересный приговор одного из наших коллег.
Судья — из тех, кто не ограничивается штампами и сухими формулировками. Криминалисты поймут: такое встретишь нечасто.
Фрагмент говорит сам за себя.
Читайте. Вдумывайтесь. Наслаждайтесь — если это слово уместно в нашем деле.
Судья — из тех, кто не ограничивается штампами и сухими формулировками. Криминалисты поймут: такое встретишь нечасто.
Фрагмент говорит сам за себя.
Читайте. Вдумывайтесь. Наслаждайтесь — если это слово уместно в нашем деле.
"Активная позиция защиты каждого подсудимого – это право каждого подсудимого, но линию защиты выбирает каждый самостоятельно, и чем больше суду представлялись доказательства стороной защиты о якобы невиновности подсудимых, о якобы допущенных процессуальных нарушениях в период предварительного следствия, тем отчетливее вырисовывалась картина обратного - объективная сторона данного преступления никуда не делась. Все показания подсудимых, свидетелей, по правдоподобному объяснению объективного положения только убеждает суд в причастности обоих подсудимых к инкриминируемому им преступлению, свидетельствует о повышенной социальной опасности содеянного, так как подсудимые упорно отрицали объективно установленные факты".
Telegram
Шепот сквозь грохот 📝
Получил на руки приговор. Прочитал. Делюсь теперь с вами.
Красивое)
"Активная позиция защиты каждого подсудимого - это право каждого подсудимого, но линию защиты выбирает каждый самостоятельно, и чем больше суду представлялись доказательства стороной защиты…
Красивое)
"Активная позиция защиты каждого подсудимого - это право каждого подсудимого, но линию защиты выбирает каждый самостоятельно, и чем больше суду представлялись доказательства стороной защиты…
Как защитить личное имущество при разводе
🛑 «Он/она не имеет права забирать то, что было моим до брака!» — говорите вы.
И это правда. Но только если вы можете это доказать.
📍 По закону (ст. 36 СК РФ) — имущество, нажитое до брака, а также полученное в дар или по наследству в период брака, остаётся вашей личной собственностью.
Но вот в чём загвоздка:
➡️ Купили квартиру до брака, но оформили в браке — суд может посчитать её совместно нажитой.
➡️ Продали «добрачную» машину, купили другую — и не сохранили связь между сделками? Будет сложно доказать, что новое имущество — личное.
Что делать?
✔️ Храните документы, подтверждающие происхождение средств.
✔️ При крупных покупках — указывайте источник средств (особенно если они были у вас до брака).
✔️ Подумайте о брачном договоре — особенно если речь идёт о бизнесе, недвижимости или инвестициях.
⚖️ Я помогаю грамотно оформлять документы, готовлю к переговорам и защищаю интересы в суде.
💬 Хотите понять, что именно в вашем случае считается личным, а что подлежит разделу?
Запишитесь на консультацию — пишите в ЛС @yuriydevyatov или на сайте yuriydevyatov.ru
🛑 «Он/она не имеет права забирать то, что было моим до брака!» — говорите вы.
И это правда. Но только если вы можете это доказать.
📍 По закону (ст. 36 СК РФ) — имущество, нажитое до брака, а также полученное в дар или по наследству в период брака, остаётся вашей личной собственностью.
Но вот в чём загвоздка:
➡️ Купили квартиру до брака, но оформили в браке — суд может посчитать её совместно нажитой.
➡️ Продали «добрачную» машину, купили другую — и не сохранили связь между сделками? Будет сложно доказать, что новое имущество — личное.
Что делать?
✔️ Храните документы, подтверждающие происхождение средств.
✔️ При крупных покупках — указывайте источник средств (особенно если они были у вас до брака).
✔️ Подумайте о брачном договоре — особенно если речь идёт о бизнесе, недвижимости или инвестициях.
⚖️ Я помогаю грамотно оформлять документы, готовлю к переговорам и защищаю интересы в суде.
💬 Хотите понять, что именно в вашем случае считается личным, а что подлежит разделу?
Запишитесь на консультацию — пишите в ЛС @yuriydevyatov или на сайте yuriydevyatov.ru
❤4
Можно ли поделить имущество, если вы ещё в браке?
Да.
И иногда это — единственный способ защитить себя, пока всё не стало слишком поздно.
Я часто слышу:
⚖️ Закон даёт возможность разделить имущество супругов ещё до расторжения брака.
📚 Это прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ:
📌 Что может сделать суд:
– определить, что именно является совместно нажитым имуществом согласно ст. 34 СК РФ
– зафиксировать вашу долю (которая не всегда 50 на 50, особенно если один из супругов не участвовал в приобретении — это регулируется ст. 39 СК РФ)
– наложить обеспечительные меры (например, запрет на продажу имущества) — согласно ст. 139 ГПК РФ
💬 Я всегда говорю клиентам:
Если чувствуете тревогу, видите, что партнёр "двигает фигуры на доске" — не ждите.
Пока вы в браке — вы можете подать иск и защитить свою долю.
📲 Записаться: @yuriydevyatov
📞 +7 929 999 79 39 | 🌐 yuriydevyatov.ru
Да.
И иногда это — единственный способ защитить себя, пока всё не стало слишком поздно.
Я часто слышу:
«Мы ещё не развелись, а он уже переписывает всё на брата»
«Она вывела деньги с бизнеса, а я остался у разбитого корыта»
«Мы просто в ссоре, но я чувствую: идёт подготовка к “удару”»
⚖️ Закон даёт возможность разделить имущество супругов ещё до расторжения брака.
📚 Это прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ:
"Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения."
📌 Что может сделать суд:
– определить, что именно является совместно нажитым имуществом согласно ст. 34 СК РФ
– зафиксировать вашу долю (которая не всегда 50 на 50, особенно если один из супругов не участвовал в приобретении — это регулируется ст. 39 СК РФ)
– наложить обеспечительные меры (например, запрет на продажу имущества) — согласно ст. 139 ГПК РФ
💬 Я всегда говорю клиентам:
“Вы имеете право на спокойствие. И на то, чтобы в этой истории остаться с тем, что по праву ваше.”
Если чувствуете тревогу, видите, что партнёр "двигает фигуры на доске" — не ждите.
Пока вы в браке — вы можете подать иск и защитить свою долю.
📲 Записаться: @yuriydevyatov
📞 +7 929 999 79 39 | 🌐 yuriydevyatov.ru
❤2
🏛 Куда подавать иск о разводе?
✅ Если есть дети или один из супругов не согласен — разводим через районный суд.
📚 Это определено в ст.21 и 22 СК РФ
и ст.23 ГПК РФ
✅ Если к разводу добавляется спор о разделе имущества на сумму более 50 000 рублей — идём в районный суд.
▶️ Это уже подсудность по цене иска: ст. 24 ГПК РФ
✅ Если имущества меньше 50 000 рублей и нет детей — мировой суд.
▶️ Подтверждено в ст.23 ГПК РФ
📍 А территориально — куда?
Обычно — по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Но! Если вы живёте с ребёнком — можете подавать по своему адресу.
▶️ Это исключение, закреплённое в ст. 29 ГПК РФ
💬 Почему я рассказываю это так подробно?
Потому что я часто вижу, как люди теряют месяцы: из-за неверной подачи, возврата иска, хождения по инстанциям.
📌 А можно — всё сделать точно, с первого раза.
Если вы на этапе развода или только думаете о нём — приходите.
Я расскажу, как правильно, куда подавать, что можно объединить в одном иске, как защитить себя и ребёнка.
🕊 Иногда правильный адрес — это уже первый шаг к спокойствию.
📲 @advokatdevyatov / @yuriydevyatov
📞 +7 929 999 79 39 | 🌐 yuriydevyatov.ru
✅ Если есть дети или один из супругов не согласен — разводим через районный суд.
📚 Это определено в ст.21 и 22 СК РФ
и ст.23 ГПК РФ
✅ Если к разводу добавляется спор о разделе имущества на сумму более 50 000 рублей — идём в районный суд.
▶️ Это уже подсудность по цене иска: ст. 24 ГПК РФ
✅ Если имущества меньше 50 000 рублей и нет детей — мировой суд.
▶️ Подтверждено в ст.23 ГПК РФ
📍 А территориально — куда?
Обычно — по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Но! Если вы живёте с ребёнком — можете подавать по своему адресу.
▶️ Это исключение, закреплённое в ст. 29 ГПК РФ
💬 Почему я рассказываю это так подробно?
Потому что я часто вижу, как люди теряют месяцы: из-за неверной подачи, возврата иска, хождения по инстанциям.
📌 А можно — всё сделать точно, с первого раза.
Если вы на этапе развода или только думаете о нём — приходите.
Я расскажу, как правильно, куда подавать, что можно объединить в одном иске, как защитить себя и ребёнка.
🕊 Иногда правильный адрес — это уже первый шаг к спокойствию.
📲 @advokatdevyatov / @yuriydevyatov
📞 +7 929 999 79 39 | 🌐 yuriydevyatov.ru
🏠 Что делать с ипотечной квартирой при разводе?
Это один из самых болезненных и одновременно решаемых вопросов.
Если квартира куплена в браке — это общее имущество. Даже если ипотека оформлена на одного. Даже если платит один.
⚖️ Что можно сделать с ипотечной квартирой:
– определить доли в натуре
– передать одному из супругов
– продать и поделить деньги
– один выкупает долю другого
– «менять» долю на другое имущество при разделе
📚 Это регулируется ст. 38 и 39 СК РФ, а если есть кредит — ещё и ст. 391 ГК РФ (перевод долга).
🧭 Главное понять, чего ты реально хочешь:
– остаться жить в квартире?
– выйти из ипотеки и всё забыть?
– получить компенсацию деньгами?
Разные цели — разный путь.
А вот путь без цели — это суд наобум, который редко заканчивается справедливо.
💬 Часто один супруг хочет продать, другой — категорически против.
Кажется, тупик.
На самом деле выходы есть почти всегда.
Иногда через соглашение, иногда — через суд.
Если вы в похожей ситуации — пишите/звоните.
На консультации я помогу оценить ваши шансы, подскажу стратегию, объясню, как с этим справляются другие — и как с этим справитесь вы.
📲 @advokatdevyatov / @yuriydevyatov
📞 +7 929 999 79 39 🌐 yuriydevyatov.ru
Это один из самых болезненных и одновременно решаемых вопросов.
«Квартира в ипотеке, на мужа оформлена. Я что — ничего не получу?»📌 Итак:
«Я плачу по кредиту, но в квартире не живу. Это справедливо?»
«Хочу продать — бывший против. Что делать?»
Если квартира куплена в браке — это общее имущество. Даже если ипотека оформлена на одного. Даже если платит один.
«Совместной собственностью супругов признаётся имущество, нажитое во время брака, независимо от того, на имя кого оно оформлено и кто платит»
(Ст. 34 СК РФ)
⚖️ Что можно сделать с ипотечной квартирой:
– определить доли в натуре
– передать одному из супругов
– продать и поделить деньги
– один выкупает долю другого
– «менять» долю на другое имущество при разделе
📚 Это регулируется ст. 38 и 39 СК РФ, а если есть кредит — ещё и ст. 391 ГК РФ (перевод долга).
🧭 Главное понять, чего ты реально хочешь:
– остаться жить в квартире?
– выйти из ипотеки и всё забыть?
– получить компенсацию деньгами?
Разные цели — разный путь.
А вот путь без цели — это суд наобум, который редко заканчивается справедливо.
💬 Часто один супруг хочет продать, другой — категорически против.
Кажется, тупик.
На самом деле выходы есть почти всегда.
Иногда через соглашение, иногда — через суд.
Если вы в похожей ситуации — пишите/звоните.
На консультации я помогу оценить ваши шансы, подскажу стратегию, объясню, как с этим справляются другие — и как с этим справитесь вы.
📲 @advokatdevyatov / @yuriydevyatov
📞 +7 929 999 79 39 🌐 yuriydevyatov.ru
❤3
🤖— Присаживайся, рассказывай, что тебя тревожит...
И ты такой сидишь ночью на кухне, вместо вина — чай с ромашкой, вместо психотерапевта — чат с нейросетью. Тебе не осудят, не перебьют, не скажут: «Ну ты и придурок». Только мягко ответят:
— Понимаю тебя. Дыши глубже.
И ты выдыхаешь. Думаешь: вот она, анонимная исповедь XXI века. Всё надёжно, всё твоё, всё между вами.
А потом приходит прокурор.
И говорит:
— Открой чат. Полностью.
И знаешь, что? Откроют.
Сэм Альтман (это как Илон Маск, только без ракет) — глава OpenAI — подтвердил журналистам Business Insider:
Так что, прежде чем откровенничать с роботом, помни: ты не в исповедальне. Ты в чате. А чат — это цифровая улика с хорошей памятью и шикарной дикцией.
📎 Юридический вывод простой:
Даже если ты разговариваешь «с машиной», ты не вне правового поля. И если дело пахнет жареным, всё, что ты «доверил» цифровому другу, — может стать частью обвинения.
✍️ Поэтому если есть вопросы, которые ты не хочешь видеть в уголовном деле — лучше обсуди их с адвокатом. У него хотя бы есть тайна, которую закон защищает.
И ты такой сидишь ночью на кухне, вместо вина — чай с ромашкой, вместо психотерапевта — чат с нейросетью. Тебе не осудят, не перебьют, не скажут: «Ну ты и придурок». Только мягко ответят:
— Понимаю тебя. Дыши глубже.
И ты выдыхаешь. Думаешь: вот она, анонимная исповедь XXI века. Всё надёжно, всё твоё, всё между вами.
А потом приходит прокурор.
И говорит:
— Открой чат. Полностью.
И знаешь, что? Откроют.
Сэм Альтман (это как Илон Маск, только без ракет) — глава OpenAI — подтвердил журналистам Business Insider:
если будет решение суда, доступ к истории общения с ИИ будет предоставлен. Даже если ты просто ныл, что устал жить.
Так что, прежде чем откровенничать с роботом, помни: ты не в исповедальне. Ты в чате. А чат — это цифровая улика с хорошей памятью и шикарной дикцией.
📎 Юридический вывод простой:
Даже если ты разговариваешь «с машиной», ты не вне правового поля. И если дело пахнет жареным, всё, что ты «доверил» цифровому другу, — может стать частью обвинения.
✍️ Поэтому если есть вопросы, которые ты не хочешь видеть в уголовном деле — лучше обсуди их с адвокатом. У него хотя бы есть тайна, которую закон защищает.
Кто такой этот “штраф 5000 руб.” и почему он считает, что может с вас что-то требовать?
Вы идёте мимо детской площадки. За забором — табличка, вся из себя строгая:
А кто, собственно, этот штраф?
На каком основании?
И главное: кому платить? Не дай Б-г — дяде Вите из ЖЭКа.
📌 Начнём с главного. Закон — есть.
⚖️ Но теперь о 5000 рублях.
Вот здесь уже пошёл художественный свист.
‼️ А 5000 — это уже почти творческое преувеличение.
🕵️♂️ И теперь к самому интересному: кто вообще может вас штрафовать?
Точно не охранник, не воспитатель, не бабушка с балкона и даже не местный «старший по табличкам».
Только полиция, Роспотребнадзор, ну и иногда — муниципальный контроль, если вы живёте в активном регионе.
Никаких «вы нам на карту переведите и больше так не делайте».
🧾 Как всё должно быть по закону:
Составляется протокол.
Вас просят расписаться (или фиксируют отказ).
Выносится постановление.
И только после этого — оплата через госуслуги или банк.
📛 А если просто тычут табличкой и требуют деньги?
Это не штраф. Это, простите, попытка выманить 5000 за ваш страх и незнание.
Вывод по делу имени таблички:
Табличка — не закон. Это просто угрожающая картинка.
5000 — не штраф, а цифра «для устрашения».
Платить на месте — не надо. Ни в коем случае.
Если кто-то переходит от слов к делу — включайте «режим адвоката»:
— Представьтесь, пожалуйста.
— Покажите удостоверение.
— Где протокол? Где копия?
Если ответов нет — улыбнитесь и идите дальше. Только не курите.
Вы идёте мимо детской площадки. За забором — табличка, вся из себя строгая:
«Территория свободная от курения. Штраф 5000 рублей».Суровая, зелёная, официальная. Почти как паспортистка из 90-х. И тут в голове начинает работать юридический калькулятор:
А кто, собственно, этот штраф?
На каком основании?
И главное: кому платить? Не дай Б-г — дяде Вите из ЖЭКа.
📌 Начнём с главного. Закон — есть.
По закону № 15-ФЗ от 2013 года — курить нельзя:Если табличка висит в таком месте — да, вы действительно не в своей праве с сигареткой под берёзой.
рядом со школами,
на детских площадках,
у больниц,
в скверах, если местные власти так решили.
⚖️ Но теперь о 5000 рублях.
Вот здесь уже пошёл художественный свист.
КоАП РФ, ст. 6.24, говорит: за курение в неположенном месте — от 500 до 1500 рублей.
‼️ А 5000 — это уже почти творческое преувеличение.
Такое бывает, если вы:
несовершеннолетний с сигаретой (ст. 20.20),
нарушаете не в первый раз,
или уже успели нанести кому-то вред дымом Marlboro.
🕵️♂️ И теперь к самому интересному: кто вообще может вас штрафовать?
Точно не охранник, не воспитатель, не бабушка с балкона и даже не местный «старший по табличкам».
Только полиция, Роспотребнадзор, ну и иногда — муниципальный контроль, если вы живёте в активном регионе.
Никаких «вы нам на карту переведите и больше так не делайте».
🧾 Как всё должно быть по закону:
Составляется протокол.
Вас просят расписаться (или фиксируют отказ).
Выносится постановление.
И только после этого — оплата через госуслуги или банк.
📛 А если просто тычут табличкой и требуют деньги?
Это не штраф. Это, простите, попытка выманить 5000 за ваш страх и незнание.
Вывод по делу имени таблички:
Табличка — не закон. Это просто угрожающая картинка.
5000 — не штраф, а цифра «для устрашения».
Платить на месте — не надо. Ни в коем случае.
Если кто-то переходит от слов к делу — включайте «режим адвоката»:
— Представьтесь, пожалуйста.
— Покажите удостоверение.
— Где протокол? Где копия?
Если ответов нет — улыбнитесь и идите дальше. Только не курите.
МОШЕННИК ИЛИ ВЫМОГАТЕЛЬ? КОГДА УГРОЗА — ЭТО НЕ ТОЛЬКО СЛОВО
Иванов — человек креативный. Он не лезет в карман за словом, но в этот раз полез — за деньгами Сидорова. Причём не напрямую: пригрозил, что сольёт компромат. Хотя и сам не знал, есть он у него или только в фантазиях.
Сидоров, недолго думая (а точнее, испугавшись, что его бывшая, мама и бухгалтер всё узнают одновременно), отдал Иванову деньги.
Вопрос: что мы тут имеем — мошенничество по 159 УК или всё-таки вымогательство по 163 УК?
⚖️ Суды в таких историях в целом единодушны:
— Если человек добивается денег через угрозу (неважно — реальную или воображаемую), это не театр одного актёра, а чистая психическая атака. То есть — вымогательство.
— Мошенничество — это когда без угроз, но с хорошей актёрской игрой. Убедил, обманул, обаял — и ушёл с деньгами.
В истории с Ивановым есть угроза, даже если он сам не верил в то, что будет её реализовывать. Главное — Сидоров поверил. А суды смотрят именно на это: угроза = давление = вымогательство.
Никакого «добровольно отдал» здесь и близко нет. И неважно, был ли компромат на флешке или в голове Иванова — главное, что страх был на стороне Сидорова.
📚 Суды, кстати, уже многократно разъясняли:
— Если человек не просто обманул, а ещё и пригрозил кулаком, фоткой или «я всё расскажу» — это 163 УК.
— Даже если угроза — это враньё, но жертва дрогнула и отдала деньги — это всё равно вымогательство.
🧷 Важно
Я, как адвокат, защищаю тех, кого обвиняют по статье 159 УК РФ — это не значит, что я защищаю мошенников.
Это значит, что я защищаю права человека, попавшего в сложную ситуацию.
Если вас несправедливо обвиняют в мошенничестве — записывайтесь на консультацию.
Если вы стали жертвой настоящих мошенников — тоже вэлком.
Разберём и восстановим справедливость.
📩 @advokatdevyatov или yuriydevyatov.ru
+79299997939
Иванов — человек креативный. Он не лезет в карман за словом, но в этот раз полез — за деньгами Сидорова. Причём не напрямую: пригрозил, что сольёт компромат. Хотя и сам не знал, есть он у него или только в фантазиях.
Сидоров, недолго думая (а точнее, испугавшись, что его бывшая, мама и бухгалтер всё узнают одновременно), отдал Иванову деньги.
Вопрос: что мы тут имеем — мошенничество по 159 УК или всё-таки вымогательство по 163 УК?
⚖️ Суды в таких историях в целом единодушны:
— Если человек добивается денег через угрозу (неважно — реальную или воображаемую), это не театр одного актёра, а чистая психическая атака. То есть — вымогательство.
— Мошенничество — это когда без угроз, но с хорошей актёрской игрой. Убедил, обманул, обаял — и ушёл с деньгами.
В истории с Ивановым есть угроза, даже если он сам не верил в то, что будет её реализовывать. Главное — Сидоров поверил. А суды смотрят именно на это: угроза = давление = вымогательство.
Никакого «добровольно отдал» здесь и близко нет. И неважно, был ли компромат на флешке или в голове Иванова — главное, что страх был на стороне Сидорова.
📚 Суды, кстати, уже многократно разъясняли:
— Если человек не просто обманул, а ещё и пригрозил кулаком, фоткой или «я всё расскажу» — это 163 УК.
— Даже если угроза — это враньё, но жертва дрогнула и отдала деньги — это всё равно вымогательство.
🧷 Важно
Я, как адвокат, защищаю тех, кого обвиняют по статье 159 УК РФ — это не значит, что я защищаю мошенников.
Это значит, что я защищаю права человека, попавшего в сложную ситуацию.
Если вас несправедливо обвиняют в мошенничестве — записывайтесь на консультацию.
Если вы стали жертвой настоящих мошенников — тоже вэлком.
Разберём и восстановим справедливость.
📩 @advokatdevyatov или yuriydevyatov.ru
+79299997939
ВС отменил обвинительный приговор 20 осужденным за полгода — статистика
7 авг — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ за первое полугодие 2025 года отменил обвинительный приговор 20 осужденным, следует из обзора статистических данных суда высшей инстанции.
«По уголовным делам отменены обвинительные приговоры в отношении 20 лиц, в том числе в полном объеме с передачей дела на новое судебное рассмотрение — в отношении 8 осужденных.
Также были отменены обвинительные приговоры с прекращением дела по реабилитирующим основаниям — в отношении 9 осужденных, с прекращением дела по другим основаниям — в отношении одного осужденного. В отношении 2 лиц отменены приговоры с возвращением дела прокурору», — уточняется в обзоре статистики ВС.
Статистические данные суда высшей инстанции свидетельствуют о приверженности судебной системы вектору гуманизации правосудия. При этом коллегия ВС изменила квалификацию преступлений со смягчением наказания 7 осужденным, а без изменения квалификации смягчила наказание 22 лицам.
Практика Президиума ВС
Также о гуманизации практики свидетельствует и позиция Президиума ВС, который в первом полугодии 2025 года рассмотрел в надзорном порядке 8 уголовных дел, касающихся 13 человек. Как следует из статистического обзора суда, все представления прокуроров и жалобы по этим делам были удовлетворены.
В частности, Президиум отменил апелляционное определение в отношении одного фигуранта, направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Также были отменены кассационные определения коллегии по уголовным делам в отношении 6 лиц — эти дела направлены на новое кассационное рассмотрение.
Шесть человек получили пересмотр приговоров в связи с новыми обстоятельствами после постановлений Конституционного суда РФ. Еще 4 добились отмены приговоров с направлением дел на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В одном случае Президиум отменил апелляционное постановление, также направив дело на повторное апелляционное рассмотрение.
7 авг — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ за первое полугодие 2025 года отменил обвинительный приговор 20 осужденным, следует из обзора статистических данных суда высшей инстанции.
«По уголовным делам отменены обвинительные приговоры в отношении 20 лиц, в том числе в полном объеме с передачей дела на новое судебное рассмотрение — в отношении 8 осужденных.
Также были отменены обвинительные приговоры с прекращением дела по реабилитирующим основаниям — в отношении 9 осужденных, с прекращением дела по другим основаниям — в отношении одного осужденного. В отношении 2 лиц отменены приговоры с возвращением дела прокурору», — уточняется в обзоре статистики ВС.
Статистические данные суда высшей инстанции свидетельствуют о приверженности судебной системы вектору гуманизации правосудия. При этом коллегия ВС изменила квалификацию преступлений со смягчением наказания 7 осужденным, а без изменения квалификации смягчила наказание 22 лицам.
Практика Президиума ВС
Также о гуманизации практики свидетельствует и позиция Президиума ВС, который в первом полугодии 2025 года рассмотрел в надзорном порядке 8 уголовных дел, касающихся 13 человек. Как следует из статистического обзора суда, все представления прокуроров и жалобы по этим делам были удовлетворены.
В частности, Президиум отменил апелляционное определение в отношении одного фигуранта, направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Также были отменены кассационные определения коллегии по уголовным делам в отношении 6 лиц — эти дела направлены на новое кассационное рассмотрение.
Шесть человек получили пересмотр приговоров в связи с новыми обстоятельствами после постановлений Конституционного суда РФ. Еще 4 добились отмены приговоров с направлением дел на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В одном случае Президиум отменил апелляционное постановление, также направив дело на повторное апелляционное рассмотрение.
РАПСИ
ВС за полгода отменил обвинительные приговоры 20 осужденным — статистика
Верховный суд РФ за первое полугодие 2025 года отменил обвинительный приговор 20 осужденным.
Forwarded from СтоПятьдесятДевять
Что такое 159 УК РФ простыми словами
📖 Статья 159 Уголовного кодекса — это мошенничество.
Если совсем по-простому, речь идёт об обмане или злоупотреблении доверием с целью получить выгоду — чаще всего деньги или имущество.
На бумаге всё выглядит ясно. Но в реальной жизни всё куда сложнее.
В эту статью часто «натягивают» всё, что связано с долгами, срывами договоров или спорными сделками. Иногда туда попадают даже ситуации, которые по сути являются обычными гражданскими спорами — их место в арбитражном или гражданском суде, а не в уголовке.
💡 Главная опасность: граница между «просто долг» и «мошенничество» размыта. Следствие и потерпевшие нередко стараются подать всё как уголовное дело — потому что это быстрее, жёстче и страшнее для обвиняемого.
⚠️ Бывают ситуации, когда человек реально не собирался никого обманывать, но из-за обстоятельств не смог выполнить обязательства. И всё — он уже «мошенник» в глазах обвинения.
📌 В следующих публикациях разберём:
— Где проходит граница между мошенничеством и долгом.
— Почему невыполненный договор не всегда тянет на уголовное дело.
— Как вести себя на первых допросах, чтобы не подставить себя своими же словами.
📖 Статья 159 Уголовного кодекса — это мошенничество.
Если совсем по-простому, речь идёт об обмане или злоупотреблении доверием с целью получить выгоду — чаще всего деньги или имущество.
На бумаге всё выглядит ясно. Но в реальной жизни всё куда сложнее.
В эту статью часто «натягивают» всё, что связано с долгами, срывами договоров или спорными сделками. Иногда туда попадают даже ситуации, которые по сути являются обычными гражданскими спорами — их место в арбитражном или гражданском суде, а не в уголовке.
💡 Главная опасность: граница между «просто долг» и «мошенничество» размыта. Следствие и потерпевшие нередко стараются подать всё как уголовное дело — потому что это быстрее, жёстче и страшнее для обвиняемого.
⚠️ Бывают ситуации, когда человек реально не собирался никого обманывать, но из-за обстоятельств не смог выполнить обязательства. И всё — он уже «мошенник» в глазах обвинения.
📌 В следующих публикациях разберём:
— Где проходит граница между мошенничеством и долгом.
— Почему невыполненный договор не всегда тянет на уголовное дело.
— Как вести себя на первых допросах, чтобы не подставить себя своими же словами.
Иногда всё решает одно слово.
Сегодня вы «свидетель». Завтра — «подозреваемый». И между этими ролями — пара минут разговора с полицией без адвоката.
Почему с полицией лучше разговаривать только в присутствии адвоката? Даже если вы — чисты, как стекло.
Потому что между словом «свидетель» и словом «подозреваемый» иногда один неловкий ответ.
Сегодня вы идёте по своим делам, а через полчаса сидите в отделении. «Для проверки». И тут уже неважно, что паспорт у вас в кармане — могут держать часами. Закон говорит: не больше трёх часов. Но закону же никто не обещал помнить его наизусть.
Бывает, что руки вам выкручивают не потому, что вы сопротивляетесь, а потому, что «так надо». Адвокат в этот момент — как ремень безопасности. Не спасёт от удара, но шансов выжить станет больше. Без него легко окажется, что вы подписали какие-то бумаги «просто так», а завтра эти бумаги превратят вас в преступника.
Могут сказать: «Адвокат будет позже», и пока он едет, из вас уже выбьют признание.
Пожалуетесь на нарушение? Жалобу могут не зарегистрировать. Нет записи — нет и проблемы.
Пришли «осмотреть» квартиру, а на деле выносят всё из шкафов. Досмотр? По закону — с уважением к достоинству. На практике — сотрудник противоположного пола и требование раздеться догола.
Телефон вообще отдельная история: разблокируйте, полистаем, перепишем контакты. Суд? Решение? Не, не слышали.
Полиция любит, когда вы один. Одного проще запутать, запугать и заставить молчать. Адвокат рядом — это как зонт в ливень: вроде мелочь, но без него через пять минут вы уже мокрый до нитки.
📌 Предлагаю заключить соглашение по абонентской программе «Личный адвокат» — это постоянное правовое сопровождение вас и вашего бизнеса с приоритетным реагированием, подготовкой документов и личным представлением в суде и перед государственными органами.
С уважением,
Адвокат Девятов Юрий
Тел.: +7 929 999-79-39
Сайт: yuriydevyatov.ru
Telegram: @yuriydevyatov
Сегодня вы «свидетель». Завтра — «подозреваемый». И между этими ролями — пара минут разговора с полицией без адвоката.
Почему с полицией лучше разговаривать только в присутствии адвоката? Даже если вы — чисты, как стекло.
Потому что между словом «свидетель» и словом «подозреваемый» иногда один неловкий ответ.
Сегодня вы идёте по своим делам, а через полчаса сидите в отделении. «Для проверки». И тут уже неважно, что паспорт у вас в кармане — могут держать часами. Закон говорит: не больше трёх часов. Но закону же никто не обещал помнить его наизусть.
Бывает, что руки вам выкручивают не потому, что вы сопротивляетесь, а потому, что «так надо». Адвокат в этот момент — как ремень безопасности. Не спасёт от удара, но шансов выжить станет больше. Без него легко окажется, что вы подписали какие-то бумаги «просто так», а завтра эти бумаги превратят вас в преступника.
Могут сказать: «Адвокат будет позже», и пока он едет, из вас уже выбьют признание.
Пожалуетесь на нарушение? Жалобу могут не зарегистрировать. Нет записи — нет и проблемы.
Пришли «осмотреть» квартиру, а на деле выносят всё из шкафов. Досмотр? По закону — с уважением к достоинству. На практике — сотрудник противоположного пола и требование раздеться догола.
Телефон вообще отдельная история: разблокируйте, полистаем, перепишем контакты. Суд? Решение? Не, не слышали.
Полиция любит, когда вы один. Одного проще запутать, запугать и заставить молчать. Адвокат рядом — это как зонт в ливень: вроде мелочь, но без него через пять минут вы уже мокрый до нитки.
📌 Предлагаю заключить соглашение по абонентской программе «Личный адвокат» — это постоянное правовое сопровождение вас и вашего бизнеса с приоритетным реагированием, подготовкой документов и личным представлением в суде и перед государственными органами.
С уважением,
Адвокат Девятов Юрий
Тел.: +7 929 999-79-39
Сайт: yuriydevyatov.ru
Telegram: @yuriydevyatov
❤4
С 1 марта 2026 года начальник сможет не только лишить премии, но и отправить вас… к психиатру.
Минздрав разрешил — теперь для этого не нужно заключение врача, хватит «подозрительного поведения».
Под ударом учителя, водители, полицейские и весь сервис — от официанта до парикмахера.
Выглядите уставшим? Слишком весёлым? Или просто не понравился боссу? Поздравляем, у вас билет в стационар.
Минздрав разрешил — теперь для этого не нужно заключение врача, хватит «подозрительного поведения».
Под ударом учителя, водители, полицейские и весь сервис — от официанта до парикмахера.
Выглядите уставшим? Слишком весёлым? Или просто не понравился боссу? Поздравляем, у вас билет в стационар.
Коммерсантъ
Спасательная психиатрия
Минздрав дал работодателям больше полномочий для проверки адекватности сотрудников
🤯3
Ну что, друзья.
Мессенджер Max перестал быть просто игрушкой для переписки и вошёл в суровую взрослую жизнь.
Первый мошенник уже задержан.
На бумаге — новость про преступников.
По факту — напоминание: переписка не исчезает, а лишь меняет место прописки.
Так что не обольщайтесь: то, что вы пишете «в личке», может однажды оказаться «на столе».
Мессенджер Max перестал быть просто игрушкой для переписки и вошёл в суровую взрослую жизнь.
Первый мошенник уже задержан.
На бумаге — новость про преступников.
По факту — напоминание: переписка не исчезает, а лишь меняет место прописки.
Так что не обольщайтесь: то, что вы пишете «в личке», может однажды оказаться «на столе».
Telegram
Ирина Волк
⭐️ Сотрудники полиции задержали подозреваемого в пособничестве зарубежным мошенникам, которые использовали в своей схеме мессенджер МАХ. Задержание жителя города Шахты Ростовской области провели мои коллеги из УБК ГУ МВД России по Ростовской области совместно…