Vamos conversar com a Dra Flavia Ferronato e ajudar a produzir as peças para você entrar na justiça contra as redes sociais que praticarem censura contra você!
IREMOS LUTAR ATÉ O ÚLTIMO HOMEM!
IREMOS LUTAR ATÉ O ÚLTIMO HOMEM!
Iremos representar o agente de desinformação @BlogdoNoblat no ministério público federal por crimes previstos na lei de segurança nacional e também pelo crime de incitação ao suicídio.
#VejaPromoveSuicidio
#VejaPromoveSuicidio
PALAVRAS DO DONO DO TELEGRAM SOBRE WHATSAPP
https://t.me/durov
Ouvi dizer que o Facebook tem um departamento inteiro dedicado a descobrir por que o Telegram é tão popular. Imagine dezenas de funcionários trabalhando exatamente nisso em tempo integral.
Estou feliz por economizar dezenas de milhões de dólares no Facebook e dar nosso segredo de graça: respeite seus usuários.
Milhões de pessoas estão indignadas com a última mudança nos Termos do WhatsApp, que agora dizem que os usuários devem alimentar todos os seus dados privados para o mecanismo de anúncios do Facebook. Não é surpresa que a fuga de usuários do WhatsApp para o Telegram, já em curso por alguns anos, tenha acelerado.
Com cerca de 500 milhões de usuários e crescendo, o Telegram se tornou um grande problema para a corporação Facebook. Incapaz de competir com o Telegram em qualidade e privacidade, o WhatsApp do Facebook parece ter mudado para o marketing secreto: os editores da Wikipedia recentemente expuseram vários bots pagos adicionando informações tendenciosas ao artigo da Wikipedia do WhatsApp [1].
Também detectamos bots que espalham informações imprecisas sobre o Telegram nas redes sociais. Aqui estão os 3 mitos que eles estão promovendo:
Mito 1. “O código do Telegram não é open-source”. Na realidade, todos os aplicativos clientes do Telegram são de código aberto desde 2013 [2]. Nossa criptografia e API são totalmente documentadas e revisadas por especialistas em segurança milhares de vezes. Além disso, o Telegram é o único aplicativo de mensagens no mundo que tem compilações verificáveis para iOS e Android [3]. Quanto ao WhatsApp, eles ofuscam intencionalmente seu código, impossibilitando a verificação de sua criptografia e privacidade.
Mito 2. “Telegram is Russian”. Na verdade, o Telegram não tem servidores ou escritórios na Rússia e foi bloqueado lá de 2018 a 2020 [4]. O Telegram ainda está bloqueado em alguns países autoritários como o Irã, enquanto o WhatsApp e outros aplicativos “supostamente seguros” nunca tiveram nenhum problema nesses lugares.
Mito 3. “O telegrama não está criptografado”. Cada chat no Telegram foi criptografado desde o lançamento. Temos bate-papos secretos de ponta a ponta e bate-papos em nuvem que também oferecem armazenamento em nuvem distribuído e seguro em tempo real [5]. O WhatsApp, por outro lado, teve criptografia zero por alguns anos, e então adotou um protocolo de criptografia financiado pelo governo dos Estados Unidos [6]. Mesmo se assumirmos que a criptografia do WhatsApp é sólida, ela é invalidada por meio de vários backdoors e da dependência de backups [7].
Só em 2019, o Facebook gastou quase 10 bilhões de dólares em marketing [8] (acho que isso inclui bots pagos na Wikipedia e outros sites).
Ao contrário do Facebook, o Telegram não gasta nenhum dinheiro, muito menos bilhões de dólares, em marketing. Acreditamos que as pessoas são inteligentes o suficiente para escolher o que é melhor para elas. E, a julgar pelo meio bilhão de pessoas que usam o Telegram, essa crença é justificada.
https://t.me/durov
Ouvi dizer que o Facebook tem um departamento inteiro dedicado a descobrir por que o Telegram é tão popular. Imagine dezenas de funcionários trabalhando exatamente nisso em tempo integral.
Estou feliz por economizar dezenas de milhões de dólares no Facebook e dar nosso segredo de graça: respeite seus usuários.
Milhões de pessoas estão indignadas com a última mudança nos Termos do WhatsApp, que agora dizem que os usuários devem alimentar todos os seus dados privados para o mecanismo de anúncios do Facebook. Não é surpresa que a fuga de usuários do WhatsApp para o Telegram, já em curso por alguns anos, tenha acelerado.
Com cerca de 500 milhões de usuários e crescendo, o Telegram se tornou um grande problema para a corporação Facebook. Incapaz de competir com o Telegram em qualidade e privacidade, o WhatsApp do Facebook parece ter mudado para o marketing secreto: os editores da Wikipedia recentemente expuseram vários bots pagos adicionando informações tendenciosas ao artigo da Wikipedia do WhatsApp [1].
Também detectamos bots que espalham informações imprecisas sobre o Telegram nas redes sociais. Aqui estão os 3 mitos que eles estão promovendo:
Mito 1. “O código do Telegram não é open-source”. Na realidade, todos os aplicativos clientes do Telegram são de código aberto desde 2013 [2]. Nossa criptografia e API são totalmente documentadas e revisadas por especialistas em segurança milhares de vezes. Além disso, o Telegram é o único aplicativo de mensagens no mundo que tem compilações verificáveis para iOS e Android [3]. Quanto ao WhatsApp, eles ofuscam intencionalmente seu código, impossibilitando a verificação de sua criptografia e privacidade.
Mito 2. “Telegram is Russian”. Na verdade, o Telegram não tem servidores ou escritórios na Rússia e foi bloqueado lá de 2018 a 2020 [4]. O Telegram ainda está bloqueado em alguns países autoritários como o Irã, enquanto o WhatsApp e outros aplicativos “supostamente seguros” nunca tiveram nenhum problema nesses lugares.
Mito 3. “O telegrama não está criptografado”. Cada chat no Telegram foi criptografado desde o lançamento. Temos bate-papos secretos de ponta a ponta e bate-papos em nuvem que também oferecem armazenamento em nuvem distribuído e seguro em tempo real [5]. O WhatsApp, por outro lado, teve criptografia zero por alguns anos, e então adotou um protocolo de criptografia financiado pelo governo dos Estados Unidos [6]. Mesmo se assumirmos que a criptografia do WhatsApp é sólida, ela é invalidada por meio de vários backdoors e da dependência de backups [7].
Só em 2019, o Facebook gastou quase 10 bilhões de dólares em marketing [8] (acho que isso inclui bots pagos na Wikipedia e outros sites).
Ao contrário do Facebook, o Telegram não gasta nenhum dinheiro, muito menos bilhões de dólares, em marketing. Acreditamos que as pessoas são inteligentes o suficiente para escolher o que é melhor para elas. E, a julgar pelo meio bilhão de pessoas que usam o Telegram, essa crença é justificada.
Telegram
Du Rove's Channel
Thoughts from the CEO of Telegram
Precisamos da qualificação dos canalhas que incentivaram o suicídio do presidente Bolsonaro, ou seja, nome completo, endereço, CPF, telefones - enviem para o nosso email: advogadoscontracensura@gmail.com - assim a justiça vai achar eles.
Deus Vult! 🇧🇷
Deus Vult! 🇧🇷
Não venham com discurso: "Aiinnnn se fazer representação não vai dar em nada".
ERRADO, se já pautarmos o debate público com ações na justiça será uma grande vitória, precisamos pautar o debate e não ser pautado pela esquerda. Além do mais, em caso de derrota na justiça, teremos combustível para cobrar os parlamentares por modificações na lei e remover suas brechas, saber quem é quem. Memes são muito bons, mas ações são melhores ainda.
Não podemos abandonar o campo de batalha, é tudo o que o inimigo quer!
Contamos com o apoio de vocês!
🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
ERRADO, se já pautarmos o debate público com ações na justiça será uma grande vitória, precisamos pautar o debate e não ser pautado pela esquerda. Além do mais, em caso de derrota na justiça, teremos combustível para cobrar os parlamentares por modificações na lei e remover suas brechas, saber quem é quem. Memes são muito bons, mas ações são melhores ainda.
Não podemos abandonar o campo de batalha, é tudo o que o inimigo quer!
Contamos com o apoio de vocês!
🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Venha para o Telegram - nosso canal: t.me/advogadoscontracensura
Forwarded from Paulo Figueiredo Filho
Alguém tem a qualificação do Ruy Castro? nome completo, endereço, CPF etc? Precisamos disto para fazer a representação. Do Noblat já conseguimos os dados. Vamos lá pessoal. Não podemos deixar passar não, se fosse alguém desejando o suicídio de algum bosta do STF a pessoa já estaria presa!