Выбор кредитором способа распоряжения субсидиарной ответственностью не уменьшает размер его требования
https://www.advgazeta.ru/novosti/vybor-kreditorom-sposoba-rasporyazheniya-subsidiarnoy-otvetstvennostyu-ne-umenshaet-razmer-ego-trebovaniya/

3 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС21-19337 (2) по делу № А40-242492/2018, в котором разъяснил, вправе ли кредитор претендовать на денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника после выбора им способа распоряжения субсидиарной ответственностью.

ВС пояснил, что в таком случае субсидиарные ответчики продолжают солидарно нести ответственность перед кредитором до полного погашения его требования.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС в очередной раз напомнил об одном из основополагающих принципов, состоящем в запрете причинения вреда КДЛ с недобросовестным использованием конструкции юридического лица. Другая подчеркнула, что субсидиарность – это дополнительная ответственность по отношению к основному требованию, поэтому ее наличие не может освободить должника от исполнения обязательств. Третий заметил, что глава Закона о банкротстве о привлечении к субсидиарной ответственности введена еще в 2017 г., однако и в настоящий момент у судов возникают трудности при применении норм о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.

Лапидарные оценки и их последствия
https://www.advgazeta.ru/mneniya/lapidarnye-otsenki-i-ikh-posledstviya/

Аномальные подходы к оценке доказательств в уголовном судопроизводстве требуют пересмотра

ВС указал на возможность уступки присужденного сальдо после расторжения договоров лизинга
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-na-vozmozhnost-ustupki-prisuzhdennogo-saldo-posle-rastorzheniya-dogovorov-lizinga/

13 мая Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС23-27538 по делу № А56-108687/2022, в котором выяснил, возможно ли привлечение к гражданско-правовой ответственности лизингополучателя за уступку присужденного сальдо после расторжения договоров лизинга.

Суд пояснил, что лизингополучателем было уступлено право требования исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в его пользу, а не требований, возникших из договора лизинга, которым установлен запрет на уступку прав без согласия лизингодателя.

Один из экспертов отметил, что проблема штрафов за уступку права требования без согласия должника, безусловно, требует решения, поскольку такие штрафы фактически искусственно превращают должника в кредитора. Другой считает, что, применяя гражданско-правовую ответственность за уступку прав, лизингодатель пытался уменьшить размер итогового сальдо по договору, что противоречит принципам правового регулирования ликвидационной стадии обязательств по договорам лизинга и является недопустимым.

Защита участников рынка от неправомерных действий патентообладателей (злоупотребления патентом)
https://www.advgazeta.ru/mneniya/zashchita-uchastnikov-rynka-ot-nepravomernykh-deystviy-patentoobladateley-zloupotrebleniya-patentom/

Практики для выработки рекомендаций пока недостаточно

Тенденция недобросовестной защиты патентообладателями их исключительных прав
https://www.advgazeta.ru/mneniya/tendentsiya-nedobrosovestnoy-zashchity-patentoobladatelyami-ikh-isklyuchitelnykh-prav/

Подача в Роспатент возражения против правовой охраны спорного патента – самый эффективный способ борьбы с действиями недобросовестных патентообладателей

Адвокат и живописец
https://www.advgazeta.ru/intervyu/advokat-i-zhivopisets/

Художественное творчество украшает адвокатскую жизнь Елены Кошелевой

ВС указал, что Следственный комитет имеет право на безвозмездное пользование земельным участком
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-sledstvennyy-komitet-imeet-pravo-na-bezvozmezdnoe-polzovanie-zemelnym-uchastkom/

7 мая Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС23-24361 по делу № А60-52308/2022, в котором указал, что наличие договорного обязательства по оформлению права пользования Следственным комитетом частью земельного участка не презюмирует платности землепользования, поскольку СК, являясь государственным органом, обладает также правом на получение земельного участка в безвозмездное пользование.

По мнению Верховного Суда, наличие договора об оформлении права пользования частью земельного участка не презюмирует платности землепользования, поскольку управление СК, являясь госорганом, обладает правом на безвозмездное пользование участком.

Один из экспертов «АГ» полагает, что позиция ВС способствует освобождению ссудополучателей, в роли которых, как правило, выступают органы государственной власти и местного самоуправления, от необходимости внесения арендной платы за землю. Другая отметила: Верховный Суд указал, что орган, обладающий правом безвозмездного пользования на здание (помещение), автоматически получает аналогичное право на земельный участок. Двое других подчеркнули, что участок, предоставленный в безвозмездное пользование госоргана, ограничен по сроку пользования – до года.

Заключение эксперта может носить условный характер
https://www.advgazeta.ru/mneniya/zaklyuchenie-eksperta-mozhet-nosit-uslovnyy-kharakter/

Что важно для понимания сущности судебной экспертизы как процессуального действия и ее заключения как доказательства

Положение свидетельских показаний в ряду других доказательств, исследуемых экспертом
https://www.advgazeta.ru/mneniya/polozhenie-svidetelskikh-pokazaniy-v-ryadu-drugikh-dokazatelstv-issleduemykh-ekspertom-/

Рассмотрение в совокупности с другими доказательствами – материальными объектами

Свидетельские показания как объект экспертного исследования
https://www.advgazeta.ru/mneniya/svidetelskie-pokazaniya-kak-obekt-ekspertnogo-issledovaniya/

Условный характер заключения эксперта

Момент, имеющий принципиальное значение
https://www.advgazeta.ru/mneniya/moment-imeyushchiy-printsipialnoe-znachenie/

Нечеткое нормативное регулирование определения момента прекращения брачных отношений

Важное юридически значимое обстоятельство
https://www.advgazeta.ru/mneniya/vazhnoe-yuridicheski-znachimoe-obstoyatelstvo/

Дата фактического распада семьи, а не дата расторжения брака

Дата фактического распада семьи: значение в судебной практике
https://www.advgazeta.ru/mneniya/data-fakticheskogo-raspada-semi-znachenie-v-sudebnoy-praktike/

Установление и способы доказывания

Нарушение права на защиту
https://www.advgazeta.ru/mneniya/narushenie-prava-na-zashchitu/

Основание для отмены приговора суда в кассационном порядке

Адвокатура достойна быть первой
https://www.advgazeta.ru/mneniya/advokatura-dostoyna-byt-pervoy/

Предложение о корпоративном регулировании информационной безопасности в деятельности адвокатов кажется разумным

Риски адвоката в условиях цифровизации
https://www.advgazeta.ru/mneniya/riski-advokata-v-usloviyakh-tsifrovizatsii/

Необходима единая политика информационной безопасности

Дисциплинарная ответственность военнослужащих
https://www.advgazeta.ru/mneniya/distsiplinarnaya-otvetstvennost-voennosluzhashchikh/

Основные положения, виды дисциплинарных взысканий, сроки привлечения к ответственности и обжалования

У органов местного самоуправления слишком много полномочий
https://www.advgazeta.ru/mneniya/u-organov-mestnogo-samoupravleniya-slishkom-mnogo-polnomochiy/

На федеральном уровне не определены формула и порядка расчета арендных платежей

Актуальные проблемы расчета регулируемой арендной платы за публичные земельные участки, находящиеся в собственности субъектов РФ
https://www.advgazeta.ru/mneniya/aktualnye-problemy-rascheta-reguliruemoy-arendnoy-platy-za-publichnye-zemelnye-uchastki-nakhodyashchiesaya-v-sobstvennosti-subektov-rf/

В контексте принципа экономической обоснованности арендной платы (на примере Нижегородской области)

Правопреемство наследников в пророгационном соглашении, заключенном наследодателем
https://www.advgazeta.ru/mneniya/pravopreemstvo-naslednikov-v-prorogatsionnom-soglashenii-zaklyuchennom-nasledodatelem/

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»