ВС напомнил, когда апелляционная жалоба не участвовавшего в деле лица может быть отклонена
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kogda-apellyatsionnaya-zhaloba-ne-uchastvovavshego-v-dele-litsa-mozhet-byt-otklonena/

Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС23-27908 по делу № А60-34654/2022, в котором он напомнил, что суд не может безосновательно прекратить производство по апелляционной жалобе стороны, не участвовавшей в разбирательстве в первой инстанции.

Он подчеркнул, что апелляция не может принять решение о том, что акт первой инстанции не затрагивает права такого апеллянта, не указав мотивы этого.

Один из экспертов «АГ» заметил, что определение Верховного Суда РФ наглядно напоминает судам, что любая норма закона не может применяться формально, каждую конкретную ситуацию суд должен исследовать в частном порядке, всесторонне и полно. Другая указала, что тема о праве на обжалование судебных актов лицами, не привлеченными к участию в деле, всегда являлась дискуссионной в теории гражданского и арбитражного процессов.

КС пояснил, могут ли политические партии собирать подписи вблизи мест выдачи пенсий и иных выплат
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-mogut-li-politicheskie-partii-sobirat-podpisi-vblizi-mest-vydachi-pensiy-i-inykh-vyplat/

17 мая Конституционный Суд вынес Постановление № 23-П, в котором пояснил, что офис политической партии может размещаться в одном или нескольких помещениях здания, в котором наряду с партией или ее подразделением могут располагаться и другие организации, в том числе осуществляющие выдачу зарплаты, пенсий, пособий, стипендий, иных социальных выплат.

Суд указал, что размещение отделения партии в здании, в котором находится помещение организации, осуществляющей денежные выплаты, не лишает ее права собирать подписи избирателей, если не установлены факты целенаправленного использования запрещенных мест.

В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы отметил, что КС в очередной раз показал недостатки формалистского подхода к нормам Закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ, который бытует и в избирательных комиссиях, и в судах. Эксперты считают, что Конституционный Суд сформулировал очень важную и взвешенную правовую позицию, направленную в том числе на необходимость соблюдения баланса интересов участников избирательного процесса.

ВС разъяснил особенности установления публичного сервитута в границах особо ценных сельхозугодий
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-osobennosti-ustanovleniya-publichnogo-servituta-v-granitsakh-osobo-tsennykh-selkhozugodiy/

13 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-29621 по делу № А41-83261/2022, в котором разъяснил положения Земельного кодекса в части установления публичного сервитута для строительства газопровода на земельном участке, отнесенном к мелиорируемым землям, расположенном в границах особо ценных сельскохозяйственных угодий.

В частности, он указал, что при оспаривании доводов о безальтернативности избранного маршрута прокладки газопровода суд может поставить на обсуждение вопрос о проведении судебной экспертизы или представлении заключения специалиста.

Как отметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд указывает, что к лицу, заинтересованному в установлении публичного сервитута, предъявляются ряд дополнительных требований, направленных на сохранение особо ценных земель. Другой заметил: ВС напоминает, что тот, кто требует установления сервитута, должен обосновать его необходимость и невозможность достичь своих целей иными средствами.

Недостоверный опыт до дела по картелю доведет
https://www.advgazeta.ru/mneniya/nedostovernyy-opyt-do-dela-po-kartelyu-dovedet/

Опыт исполнения аналогичных работ – самый популярный по применению критерия оценки заявок при проведении конкурса в рамках Закона о контрактной системе. Как такой простой и очевидный критерий может довести до включения участника торгов в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП), рассмотрим в этом материале.

ВС планирует внести поправки в ГПК, направленные на совершенствование процедуры апелляционного обжалования
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-planiruet-vnesti-popravki-v-gpk-napravlennye-na-sovershenstvovanie-protsedury-apellyatsionnogo-obzhalovaniya/

21 мая состоялось пленарное заседание Совета судей РФ, на котором председатель Верховного Суда РФ Ирина Подносова рассказала о результатах работы российских судов в 2023 г. и первом полугодии 2024 г., а также анонсировала ряд постановлений Пленума ВС РФ и обзоров судебной практики Президиума ВС РФ, планируемых к принятию.

В своем выступлении на заседании Совета судей РФ председатель Верховного Суда РФ Ирина Подносова рассказала, что в настоящее время подходит к завершению работа над поручениями Президента РФ, в частности, подготовлены предложения о внесении в законодательство изменений, направленных на повышение эффективности государственной антинаркотической политики.

Также с участием Верховного Суда готовятся изменения, касающиеся внедрения элементов электронного документооборота, использования информационных технологий в ходе производства по делам об административных правонарушениях.

Совет судей РФ полагает необходимым повысить размер судебных пошлин
https://www.advgazeta.ru/novosti/sovet-sudey-rf-polagaet-neobkhodimym-povysit-razmer-sudebnykh-poshlin/

В то же время, как отметил председатель Совета судей, повышение госпошлины должно осуществляться при безусловном сохранении, а возможно, и расширении установленного законодательством перечня лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, а также категорий споров, уплата госпошлины по которым не требуется

Можно ли оспорить законно выданное разрешение на размещение рекламы над проезжей частью?
https://www.advgazeta.ru/novosti/mozhno-li-osporit-zakonno-vydannoe-razreshenie-na-razmeshchenie-reklamy-nad-proezzhey-chastyu/

Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС23-26992 по делу № А82-12344/2022 об оспаривании выданных хозобществу разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций над проезжей частью автодороги по заявлению уполномоченного органа, в котором разъяснил порядок разрешения таких споров.

Как пояснил ВС, это возможно, если в ходе эксплуатации законно установленных рекламных конструкций выявлено нарушение требований благоустройства и безопасности дорожного движения.

По мнению одного эксперта «АГ», нижестоящие суды не учли положения Технического регламента Таможенного союза в отношении спорной рекламной конструкции как обоснованного нормоконтроля в целях безопасности граждан и дорожного движения. Другой предположил, что в этой ситуации суды нижестоящих инстанций исходили, по всей видимости, из здравого смысла, а Верховный Суд – из нормативной документации.

«Девятый вал» неоконченных производств в арбитраже
https://www.advgazeta.ru/mneniya/devyatyy-val-neokonchennykh-proizvodstv-v-arbitrazhe/

Расширение использования упрощенного порядка производства позволит снизить нагрузку на суды

ВС: С причинителя вреда можно взыскать разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-s-prichinitelya-vreda-mozhno-vzyskat-raznitsu-mezhdu-fakticheskim-ushcherbom-i-strakhovym-vozmeshch/

Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС23-28937 по делу № А08-10767/2022, в котором указал на возможность владельца пострадавшего в ДТП автомобиля предъявить иск о взыскании денежной суммы, не подпадающей под страховое покрытие, к причинителю вреда непосредственно.

Суд подтвердил, что законодательство предусматривает возможность предъявления собственником пострадавшего в ДТП автомобиля денежных требований в части, не подпадающей под страховое покрытие, непосредственно к причинителю вреда.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд еще раз обратил внимание нижестоящих судов на право полного возмещения причиненного ущерба и напомнил, что сам механизм выплат направлен лишь на гарантированное возмещение вреда в установленных законом пределах. Другая полагает, что позиция ВС задает положительный вектор развития судебной практики в пользу соблюдения баланса интересов сторон и напоминает базовые правила обязательства вследствие причинения вреда.

В Омске состоялся юридический форум «Безопасный бизнес»
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-omske-sostoyalsya-yuridicheskiy-forum-bezopasnyy-biznes/

В ходе мероприятия вице-президент и член Совета Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян выступила с докладом «Интеллектуальная собственность в современных условиях – как защитить бизнес».
17 мая в Омске состоялся юридический форум «Безопасный бизнес», организованный общероссийской общественной организацией «Ассоциация юристов России» при поддержке правительства Омской области, в рамках которого обсуждались различные вопросы по правовой защите бизнеса.

В программе мероприятия, в частности, значилось выступление заместителя прокурора Омской области Дмитрия Егорова с докладом на тему «Мораторий на проверки: ключевые аспекты и механизмы защиты прав предпринимателей». Руководитель УФНС России по Омской области Ольга Шмакова должна была рассказать о проблеме дробления бизнеса и алгоритме взаимодействия с представителями налоговой службы, а председатель ассоциации «Банкротный клуб», консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ Олег Зайцев – об оспаривании сделок и субсидиарной ответственности в банкротных делах.

Адвокат добилась оправдания девушки, в ходе ссоры ударившей ножом сожителя
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilas-opravdaniya-devushki-v-khode-ssory-udarivshey-nozhom-sozhitelya/

Суд прислушался к доводам защиты и расценил действия подсудимой как необходимую оборону, не выявив ее превышения

ВС пояснил нюансы привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности за исключение должника из ЕГРЮЛ
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-privlecheniya-kdl-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti-za-isklyuchenie-dolzhnika-iz-egryul/

Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС23-29091 по делу № А40-165246/2022, в котором рассмотрел вопрос, является ли исключение общества из ЕГРЮЛ достаточным основанием для привлечения бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности.

Суд указал, что если генеральный директор способствовал исключению общества из реестра, не принял никаких мер для погашения задолженности перед банком, подтвержденной судебным актом, то он может быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Один из экспертов «АГ» считает, что выводы, изложенные в определении, обоснованны и отвечают сегодняшним экономическим потребностям. Другой указал, что юридическая общественность ожидает подробных рассуждений ВС о ситуациях, когда на момент исключения должника из ЕГРЮЛ задолженность не была подтверждена судебным актом. Третий отметил, что высшая инстанция еще раз напомнила о бремени доказывания: кредитор обычно не имеет доступа к информации о должнике, в отличие от КДЛ, который доступ имеет и может его ограничивать.

Отказать нельзя компенсировать
https://www.advgazeta.ru/mneniya/otkazat-nelzya-kompensirovat/

Проблемы применения компенсаторных механизмов на основании постановлений КС РФ

ВС пояснил, в какой очередности погашать требования кредитора к КДЛ при наличии разногласий
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-v-kakoy-ocherednosti-pogashat-trebovaniya-kreditora-k-kdl-pri-nalichii-raznoglasiy/

15 мая Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС23-25744 по делу № А60-46413/2016, в котором пояснил, в какой очередности погашать требования кредитора к КДЛ при наличии разногласий между ним и финансовым управляющим в этом вопросе.

Суд напомнил, что поступившие в пользу консолидированного требования средства распределяются финансовым управляющим среди обладателей частей требования о привлечении к субсидиарной ответственности согласно их внутренней очередности.

По мнению одного из экспертов «АГ», соотношение текущих и реестровых обязательств является одним из самых сложных и неоднозначных в банкротстве, а основной проблемой при квалификации соответствующих требований является установление момента их возникновения. Другая указала: ВС РФ вновь напомнил, что субсидиарная ответственность не является самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности, а является особой формой деликта. Третий счел, что Суд ориентирует заявителей на необходимость самостоятельно обосновать включение соответствующего требования именно в раздел текущих.

Административные правонарушения: тенденции 2023 г.
https://www.advgazeta.ru/mneniya/administrativnye-pravonarusheniya-tendentsii-2023-g/

По объему поступивших в суды дел лидировали нарушения, предусмотренные ст. 20.1 и 18.8 КоАП

Число несовершеннолетних осужденных сокращается
https://www.advgazeta.ru/mneniya/chislo-nesovershennoletnikh-osuzhdennykh-sokrashchaetsya/

О каких еще тенденциях свидетельствует статистика по уголовным делам за 2023 год

ВС пояснил, как определить размер вреда кредиторам от сделок экс-супруги должника с общим имуществом
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kak-opredelit-razmer-vreda-kreditoram-ot-sdelok-eks-suprugi-dolzhnika-s-obshchim-imushchestvom/

13 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-26121 (2) по делу № А41-71149/2020, в котором разъяснил, какие обстоятельства следует учитывать при определении размера вреда, причиненного имущественным правам кредиторов бывшей супругой должника.

В частности, он указал, что обязательства причинителя вреда в лице бывшей супруги должника, продавшей автомобиль, находящийся в общей совместной собственности с должником, и приобретателя в лице покупателя этого имущества должны быть солидарными.

Один из экспертов «АГ» полагает, что подход ВС противоречит общим принципам реституции и применение нормы ст. 1064 ГК об обязательствах возмещения вреда является необоснованным, поскольку данное требование финансовым управляющим не заявлялось. Другой считает, что данный спор в очередной раз продемонстрировал недостатки режима общей собственности супругов, позволяющего оформить имущество только на одного из них.

ВС прекратил уголовное дело о представлении подложных документов при поступлении в вуз
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-prekratil-ugolovnoe-delo-o-predstavlenii-podlozhnykh-dokumentov-pri-postuplenii-v-vuz/

Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 24 апреля по делу № 20-УД24-1-К5, которым прекратил уголовное дело в отношении девушки, представившей в приемную комиссию университета подложный диплом о получении среднего профессионального образования.

Верховный Суд согласился с доводами защитника и указал: первая инстанция не привела доказательств, подтверждающих, что именно осужденная представила подложный диплом о наличии у нее среднего профессионального образования.

В комментарии «АГ» адвокат подзащитной рассказала: будучи несовершеннолетней, девушка действительно полагала, что, имея аттестат о среднем образовании и результаты ЕГЭ по обязательным предметам, можно поступить в вуз, сдав вступительные экзамены, поскольку так говорил ей отец, и не знала о представлении им подложного диплома в приемную комиссию. Один из экспертов «АГ» полагает, что данная ситуация при всей ее простоте свидетельствует о весьма печальном положении дел как в следственных органах, так и в судах, где доказать свою невиновность становится делом весьма сложным. Другой посчитал, что Верховный Суд напомнил о необходимости соблюдения высокого стандарта доказывания при рассмотрении уголовного дела на всех стадиях уголовного процесса.

ВС пояснил, когда суд не может прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kogda-sud-ne-mozhet-prekratit-ugolovnoe-delo-s-naznacheniem-sudebnogo-shtrafa/

Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 2 мая по делу № 12-УДп24-2К6, в котором указал, что прекращение уголовного дела ввиду назначения судебного штрафа должно быть обоснованным.

Он подчеркнул, что возможность освобождения лица от ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением им не любых социально одобряемых действий, а только таких, в результате которых причиненный преступлением вред считается заглаженным.

По мнению одного адвоката, в определении ВС сужена возможность применения ст. 76.2 УК ко всем преступлениям небольшой и средней тяжести. Другой счел, что выводы Суда строго соответствуют как букве закона, так и его духу, поскольку требуют соблюдения баланса интересов всех сторон уголовного судопроизводства.

Как исполнить решение единственного участника и не остаться виноватым?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/kak-ispolnit-reshenie-edinstvennogo-uchastnika-i-ne-ostatsya-vinovatym/

Примеры правоприменительной практики

Прекращение дела по КоАП по сроку давности не лишает права на возмещение расходов на защитника
https://www.advgazeta.ru/novosti/prekrashchenie-dela-po-koap-po-sroku-davnosti-ne-lishaet-prava-na-vozmeshchenie-raskhodov-na-zashchiitnika/

Верховный Суд опубликовал Определение от 12 марта 2024 г. по делу № 1-КГ23-10-К8, в котором указал, что прекращение дела об административном нарушении за истечением срока давности не лишает гражданина права на возмещение расходов на юридическую помощь.

Как указал ВС, отказ от административного преследования за истечением сроков давности привлечения к ответственности не может препятствовать реализации права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, совершенными при производстве по делу об административном правонарушении.

По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС РФ имеет существенное правоприменительное значение. Другая отметила, что за прекращением дела в рассматриваемом случае должно следовать полное восстановление прав, в том числе возмещены убытки.