ВС поддержал судебного пристава-исполнителя, приостановившего перечисление взысканных средств
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podderzhal-sudebnogo-pristava-ispolnitelya-priostanovivshego-perechislenie-vzyskannykh-sredstv/
8 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-24041 по делу № А40-246949/2022, в котором встал на защиту судебного пристава-исполнителя, который не перечислил на счет представителя взыскателя денежные средства ввиду сомнений в полномочиях этого представителя.
Он указал, что такие действия правомерны в ситуации, когда у пристава имеются обоснованные сомнения в полномочиях представителя взыскателя и подлинности доверенности на его имя.
Один из экспертов «АГ» считает, что предъявление сфальсифицированной доверенности имеет признаки хищения денежных средств у взыскателя и судебный пристав-исполнитель обязан не допустить такой ситуации. Другая заметила: ВС напомнил нижестоящим судам о том, что роль судебного пристава-исполнителя состоит не в механическом перечислении денежных средств, а в обеспечении надлежащего исполнения судебных актов.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podderzhal-sudebnogo-pristava-ispolnitelya-priostanovivshego-perechislenie-vzyskannykh-sredstv/
8 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-24041 по делу № А40-246949/2022, в котором встал на защиту судебного пристава-исполнителя, который не перечислил на счет представителя взыскателя денежные средства ввиду сомнений в полномочиях этого представителя.
Он указал, что такие действия правомерны в ситуации, когда у пристава имеются обоснованные сомнения в полномочиях представителя взыскателя и подлинности доверенности на его имя.
Один из экспертов «АГ» считает, что предъявление сфальсифицированной доверенности имеет признаки хищения денежных средств у взыскателя и судебный пристав-исполнитель обязан не допустить такой ситуации. Другая заметила: ВС напомнил нижестоящим судам о том, что роль судебного пристава-исполнителя состоит не в механическом перечислении денежных средств, а в обеспечении надлежащего исполнения судебных актов.
www.advgazeta.ru
ВС поддержал судебного пристава-исполнителя, приостановившего перечисление взысканных средств
Он указал, что такие действия правомерны в ситуации, когда у пристава имеются обоснованные сомнения в полномочиях представителя взыскателя и подлинности доверенности на его имя
КС согласился, что суды произвольно оценивают степень общественной опасности содеянного
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-soglasilsya-chto-sudy-proizvolno-otsenivayut-stepen-obshchestvennoy-opasnosti-sodeyannogo/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 820-О/2024 по жалобе на нормы УК и УПК, которые, по мнению заявителя, в частности, позволяют судам произвольно оценивать степень общественной опасности содеянного.
Он напомнил, что окончательная юридическая оценка деяния и назначение наказания за него осуществляются только судом исходя из его исключительных полномочий, установленных Конституцией и уголовно-процессуальным законом.
Один из адвокатов указал, что ни в УК, ни в теории российского уголовного права, ни в национальной судебной практике не решены вопросы назначения наказания при сочетании общих и «особых» обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание с разной направленностью и степенью влияния на уровень общественной опасности преступления и личности. Другой с сожалением отметил, что суды нередко не в полной мере соизмеряют общественную опасность содеянного, уголовно-правовые последствия и вид или размер наказания.
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-soglasilsya-chto-sudy-proizvolno-otsenivayut-stepen-obshchestvennoy-opasnosti-sodeyannogo/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 820-О/2024 по жалобе на нормы УК и УПК, которые, по мнению заявителя, в частности, позволяют судам произвольно оценивать степень общественной опасности содеянного.
Он напомнил, что окончательная юридическая оценка деяния и назначение наказания за него осуществляются только судом исходя из его исключительных полномочий, установленных Конституцией и уголовно-процессуальным законом.
Один из адвокатов указал, что ни в УК, ни в теории российского уголовного права, ни в национальной судебной практике не решены вопросы назначения наказания при сочетании общих и «особых» обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание с разной направленностью и степенью влияния на уровень общественной опасности преступления и личности. Другой с сожалением отметил, что суды нередко не в полной мере соизмеряют общественную опасность содеянного, уголовно-правовые последствия и вид или размер наказания.
www.advgazeta.ru
КС согласился, что суды произвольно оценивают степень общественной опасности содеянного
Он напомнил, что окончательная юридическая оценка деяния и назначение наказания за него осуществляются только судом исходя из его исключительных полномочий, установленных Конституцией и уголовно-процессуальным законом
Доначисление НДС – в силу закона
https://www.advgazeta.ru/mneniya/donachislenie-nds-v-silu-zakona/
Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 4 апреля № 305-ЭС23-26201 по делу № А40-236292/2022, в котором пояснил, когда вознаграждение по сублицензионному договору может быть увеличено на сумму уплачиваемого НДС в связи с изменением налогового регулирования.
До 2021 г. операции с любыми программами для ЭВМ и баз данных не облагались НДС в силу освобождения, предусмотренного ст. 149 НК РФ в актуальной на тот период редакции. Однако с 1 января 2021 г. Законом № 265-ФЗ1 в Налоговый кодекс были внесены поправки, которые сузили льготу до операций только с отечественным программным обеспечением, включенным в Единый реестр российских программ для ЭВМ. Соответственно, операции по реализации нероссийского ПО с указанной даты вошли в перечень облагаемых НДС.
В такой ситуации возник закономерный вопрос об изменении цены ранее заключенного договора в связи с внесением изменений в законодательство.
В рамках рассматриваемого спора в декабре 2019 г. между компаниями был заключен сублицензионный договор на право использования ПО Microsoft сроком на три года (2020–2022 гг.). По условиям договора вознаграждение лицензиата за каждый лицензионный год не облагалось НДС, что соответствовало действовавшей в тот момент редакции подп. 26 п. 2 ст. 149 НК об освобождении от обложения НДС лицензий (сублицензий) и российского, и иностранного ПО.
В 2021 г. правила налогообложения изменились, и при реализации прав на иностранное программное обеспечение, не включенное в реестр отечественного ПО, соответствующие сделки больше не подлежали освобождению от уплаты НДС. В связи с этим сублицензиар предъявил контрагенту дополнительно к согласованной в договоре цене за использование ПО в 2021 г. более 140 млн руб. НДС по ставке 20%. Неуплата контрагентом данного налога послужила основанием для судебного спора о взыскании дополнительных сумм вознаграждения и договорной пени.
Суд первой инстанции не поддержал доводы сублицензиара. Апелляция попыталась восстановить справедливость, однако кассация оставила в силе решение первой инстанции. В результате дело дошло до Верховного Суда. ВС принял по делу определение, которое, на мой взгляд, будет иметь важное значение для подобных споров, в рамках которых изменения в регулировании налогообложения произошли в период действия договора.
Как справедливо указал Верховный Суд, НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику со стороны покупателей. Уплачиваемое (подлежащее уплате) покупателями встречное предоставление за реализованные им товары (работы, услуги) является экономическим источником для взимания указанного налога. При этом, являясь косвенным налогом, НДС фактически увеличивает цену договора, а бремя его уплаты несут не поставщики (исполнители), а покупатели (заказчики).
Исходя из этого, заключил ВС, если совершаемые между участниками оборота операции становятся облагаемыми НДС вследствие изменения законодательства, то по общему правилу цена, по которой оплачивается исполнение договора, не включавшая НДС, должна быть увеличена на сумму налога в силу закона (п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 168 НК), за исключением случаев, когда иные гражданско-правовые последствия изменения условий налогообложения будут предусмотрены нормативными правовыми актами или между сторонами не будет достигнуто иное соглашение о размере цены, включающей в себя налог. Так, если бы закон о внесении соответствующих изменений в НК предусматривал переходные положения, ситуация могла бы выглядеть иначе. Однако такие положения Закон № 265-ФЗ не содержит. В связи с изложенным цена договора должна была быть увеличена в силу закона.
https://www.advgazeta.ru/mneniya/donachislenie-nds-v-silu-zakona/
Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 4 апреля № 305-ЭС23-26201 по делу № А40-236292/2022, в котором пояснил, когда вознаграждение по сублицензионному договору может быть увеличено на сумму уплачиваемого НДС в связи с изменением налогового регулирования.
До 2021 г. операции с любыми программами для ЭВМ и баз данных не облагались НДС в силу освобождения, предусмотренного ст. 149 НК РФ в актуальной на тот период редакции. Однако с 1 января 2021 г. Законом № 265-ФЗ1 в Налоговый кодекс были внесены поправки, которые сузили льготу до операций только с отечественным программным обеспечением, включенным в Единый реестр российских программ для ЭВМ. Соответственно, операции по реализации нероссийского ПО с указанной даты вошли в перечень облагаемых НДС.
В такой ситуации возник закономерный вопрос об изменении цены ранее заключенного договора в связи с внесением изменений в законодательство.
В рамках рассматриваемого спора в декабре 2019 г. между компаниями был заключен сублицензионный договор на право использования ПО Microsoft сроком на три года (2020–2022 гг.). По условиям договора вознаграждение лицензиата за каждый лицензионный год не облагалось НДС, что соответствовало действовавшей в тот момент редакции подп. 26 п. 2 ст. 149 НК об освобождении от обложения НДС лицензий (сублицензий) и российского, и иностранного ПО.
В 2021 г. правила налогообложения изменились, и при реализации прав на иностранное программное обеспечение, не включенное в реестр отечественного ПО, соответствующие сделки больше не подлежали освобождению от уплаты НДС. В связи с этим сублицензиар предъявил контрагенту дополнительно к согласованной в договоре цене за использование ПО в 2021 г. более 140 млн руб. НДС по ставке 20%. Неуплата контрагентом данного налога послужила основанием для судебного спора о взыскании дополнительных сумм вознаграждения и договорной пени.
Суд первой инстанции не поддержал доводы сублицензиара. Апелляция попыталась восстановить справедливость, однако кассация оставила в силе решение первой инстанции. В результате дело дошло до Верховного Суда. ВС принял по делу определение, которое, на мой взгляд, будет иметь важное значение для подобных споров, в рамках которых изменения в регулировании налогообложения произошли в период действия договора.
Как справедливо указал Верховный Суд, НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику со стороны покупателей. Уплачиваемое (подлежащее уплате) покупателями встречное предоставление за реализованные им товары (работы, услуги) является экономическим источником для взимания указанного налога. При этом, являясь косвенным налогом, НДС фактически увеличивает цену договора, а бремя его уплаты несут не поставщики (исполнители), а покупатели (заказчики).
Исходя из этого, заключил ВС, если совершаемые между участниками оборота операции становятся облагаемыми НДС вследствие изменения законодательства, то по общему правилу цена, по которой оплачивается исполнение договора, не включавшая НДС, должна быть увеличена на сумму налога в силу закона (п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 168 НК), за исключением случаев, когда иные гражданско-правовые последствия изменения условий налогообложения будут предусмотрены нормативными правовыми актами или между сторонами не будет достигнуто иное соглашение о размере цены, включающей в себя налог. Так, если бы закон о внесении соответствующих изменений в НК предусматривал переходные положения, ситуация могла бы выглядеть иначе. Однако такие положения Закон № 265-ФЗ не содержит. В связи с изложенным цена договора должна была быть увеличена в силу закона.
www.advgazeta.ru
Доначисление НДС – в силу закона
ВС пояснил, как изменение налогового регулирования влияет на вознаграждение по сублицензионному договору
Поддельный диплом – не основание считать полученное вознаграждение за добросовестную службу хищением
https://www.advgazeta.ru/novosti/poddelnyy-diplom-ne-osnovanie-schitat-poluchennoe-voznagrazhdenie-za-dobrosovestnuyu-sluzhbu-khishcheniem/
Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 224-УД24-3-К10, которым он отменил обвинительный приговор и последующие судебные решения, указав, что суды признали бывшую военнослужащую виновной в мошенничестве, даже при установлении факта добросовестного исполнения ею обязанностей и отсутствии доказательства ее умысла на совершение преступления.
ВС обратил внимание, что, установив добросовестное исполнение обязанностей военнослужащей, нижестоящие инстанции сделали вывод о мошенничестве, не проверив довод о неосведомленности обвиняемой о подложности документа об образовании.
По мнению одного адвоката, Верховный Суд вновь представил крайне важный и очевидный не для всех нижестоящих судов довод о неприменимости хищения к собственно трудовым отношениям, в том числе связанных с исполнением воинского долга. Другой заметил, что ранее ВС уже давал разъяснения, что использование подложных документов не влечет автоматической уголовной ответственности по статьям о хищении.
https://www.advgazeta.ru/novosti/poddelnyy-diplom-ne-osnovanie-schitat-poluchennoe-voznagrazhdenie-za-dobrosovestnuyu-sluzhbu-khishcheniem/
Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 224-УД24-3-К10, которым он отменил обвинительный приговор и последующие судебные решения, указав, что суды признали бывшую военнослужащую виновной в мошенничестве, даже при установлении факта добросовестного исполнения ею обязанностей и отсутствии доказательства ее умысла на совершение преступления.
ВС обратил внимание, что, установив добросовестное исполнение обязанностей военнослужащей, нижестоящие инстанции сделали вывод о мошенничестве, не проверив довод о неосведомленности обвиняемой о подложности документа об образовании.
По мнению одного адвоката, Верховный Суд вновь представил крайне важный и очевидный не для всех нижестоящих судов довод о неприменимости хищения к собственно трудовым отношениям, в том числе связанных с исполнением воинского долга. Другой заметил, что ранее ВС уже давал разъяснения, что использование подложных документов не влечет автоматической уголовной ответственности по статьям о хищении.
www.advgazeta.ru
Поддельный диплом – не основание считать полученное вознаграждение за добросовестную службу хищением
ВС обратил внимание, что, установив добросовестное исполнение обязанностей военнослужащей, нижестоящие инстанции сделали вывод о мошенничестве, не проверив довод о неосведомленности обвиняемой о подложности документа об образовании
КС разъяснил порядок прекращения обязательств УК по управлению многоквартирным домом
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-razyasnil-poryadok-prekrashcheniya-obyazatelstv-uk-po-upravleniyu-mnogokvartirnym-domom/
18 апреля Конституционный Суд вынес Постановление № 19-П по делу о проверке конституционности норм Жилищного кодекса, регулирующих вопрос прекращения управляющей компанией деятельности по управлению многоквартирным домом.
Суд пояснил, что при отсутствии какого-либо иного субъекта управления МКД после прекращения договора с УК по управлению домом и внесения сведений об этом в реестр лицензий субъекта РФ эта УК обязана продолжать свою деятельность и получать за это плату.
Одна из экспертов «АГ» обратила внимание на указание КС о том, что вынужденное продолжение управления МКД не может длиться бесконечно долго. Другая отметила, что Суд устранил сложившуюся неопределенность и прямо указал на недопустимость злоупотребления УК предоставленными правами, на необходимость поддержания оптимального баланса прав и обязанностей граждан, а также на возможность ограничения федеральным законом прав и свобод в конституционно значимых целях с соблюдением принципов необходимости, пропорциональности и справедливости.
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-razyasnil-poryadok-prekrashcheniya-obyazatelstv-uk-po-upravleniyu-mnogokvartirnym-domom/
18 апреля Конституционный Суд вынес Постановление № 19-П по делу о проверке конституционности норм Жилищного кодекса, регулирующих вопрос прекращения управляющей компанией деятельности по управлению многоквартирным домом.
Суд пояснил, что при отсутствии какого-либо иного субъекта управления МКД после прекращения договора с УК по управлению домом и внесения сведений об этом в реестр лицензий субъекта РФ эта УК обязана продолжать свою деятельность и получать за это плату.
Одна из экспертов «АГ» обратила внимание на указание КС о том, что вынужденное продолжение управления МКД не может длиться бесконечно долго. Другая отметила, что Суд устранил сложившуюся неопределенность и прямо указал на недопустимость злоупотребления УК предоставленными правами, на необходимость поддержания оптимального баланса прав и обязанностей граждан, а также на возможность ограничения федеральным законом прав и свобод в конституционно значимых целях с соблюдением принципов необходимости, пропорциональности и справедливости.
www.advgazeta.ru
КС разъяснил порядок прекращения обязательств УК по управлению многоквартирным домом
Суд пояснил, что при отсутствии какого-либо иного субъекта управления МКД после прекращения договора с УК по управлению домом и внесения сведений об этом в реестр лицензий субъекта РФ эта УК обязана продолжать свою деятельность и получать за это плату
Ответственность за контрабанду возросла
https://www.advgazeta.ru/mneniya/otvetstvennost-za-kontrabandu-vozrosla/
Комментарий к изменениям в ст. 226.1 УК РФ
https://www.advgazeta.ru/mneniya/otvetstvennost-za-kontrabandu-vozrosla/
Комментарий к изменениям в ст. 226.1 УК РФ
www.advgazeta.ru
Ответственность за контрабанду возросла
Комментарий к изменениям в ст. 226.1 УК РФ
ВС: Запоздалое уведомление о прекращении действия срочного договора влечет его пролонгацию
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zapozdaloe-uvedomlenie-o-prekrashchenii-deystviya-srochnogo-dogovora-vlechet-ego-prolongatsiyu/
Верховный Суд опубликовал Определение от 19 марта по делу № 58-КГ24-1-К9, в котором напомнил, что следует учитывать при решении вопроса о том, считается ли срочный договор пролонгированным.
Суд подчеркнул, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как заметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд, в отличие от нижестоящих инстанций, которые слишком глубоко погрузились в анализ нормативных актов, выявил, что уведомление о прекращении договора было направлено не за месяц до истечения срока договора, а за две недели, поэтому спорный договор считается пролонгированным. Другой указал, что компании-монополисту удобно считать отношения прекращенными тогда, когда она захочет, вместе с тем стороны должны следовать условиям заключенного договора, поэтому ВС в этом деле обоснованно встал на сторону гражданина.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zapozdaloe-uvedomlenie-o-prekrashchenii-deystviya-srochnogo-dogovora-vlechet-ego-prolongatsiyu/
Верховный Суд опубликовал Определение от 19 марта по делу № 58-КГ24-1-К9, в котором напомнил, что следует учитывать при решении вопроса о том, считается ли срочный договор пролонгированным.
Суд подчеркнул, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как заметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд, в отличие от нижестоящих инстанций, которые слишком глубоко погрузились в анализ нормативных актов, выявил, что уведомление о прекращении договора было направлено не за месяц до истечения срока договора, а за две недели, поэтому спорный договор считается пролонгированным. Другой указал, что компании-монополисту удобно считать отношения прекращенными тогда, когда она захочет, вместе с тем стороны должны следовать условиям заключенного договора, поэтому ВС в этом деле обоснованно встал на сторону гражданина.
www.advgazeta.ru
ВС: Запоздалое уведомление о прекращении действия срочного договора влечет его пролонгацию
Суд подчеркнул, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Арест таможней имущества декларанта является обеспечительной мерой, а не мерой взыскания платежей
https://www.advgazeta.ru/novosti/arest-tamozhney-imushchestva-deklaranta-yavlyaetsya-obespechitelnoy-meroy-a-ne-meroy-vzyskaniya-platezhey/
5 апреля Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС23-25067 по делу № А32-2498/2023, в котором пояснил, что решение таможенного органа об аресте имущества декларанта не направлено на преодоление судебных актов о применении обеспечительной меры.
ВС пояснил, что правовая природа такой обеспечительной меры направлена на недопущение осуществления декларантом действий, которые могли бы привести к нарушению баланса в правоотношениях с таможенным органом.
Один из экспертов «АГ» полагает, что если изложенный в определении ВС подход таможни будет применяться в дальнейшем, то в скором времени о приостановлении действий уведомлений таможенных органов как обеспечительной мере в судах можно забыть. Другой согласился с позицией Суда, отметив, что фактически спор идет о двух встречных обеспечительных мерах.
https://www.advgazeta.ru/novosti/arest-tamozhney-imushchestva-deklaranta-yavlyaetsya-obespechitelnoy-meroy-a-ne-meroy-vzyskaniya-platezhey/
5 апреля Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС23-25067 по делу № А32-2498/2023, в котором пояснил, что решение таможенного органа об аресте имущества декларанта не направлено на преодоление судебных актов о применении обеспечительной меры.
ВС пояснил, что правовая природа такой обеспечительной меры направлена на недопущение осуществления декларантом действий, которые могли бы привести к нарушению баланса в правоотношениях с таможенным органом.
Один из экспертов «АГ» полагает, что если изложенный в определении ВС подход таможни будет применяться в дальнейшем, то в скором времени о приостановлении действий уведомлений таможенных органов как обеспечительной мере в судах можно забыть. Другой согласился с позицией Суда, отметив, что фактически спор идет о двух встречных обеспечительных мерах.
www.advgazeta.ru
Арест таможней имущества декларанта является обеспечительной мерой, а не мерой взыскания платежей
ВС пояснил, что правовая природа такой обеспечительной меры направлена на недопущение осуществления декларантом действий, которые могли бы привести к нарушению баланса в правоотношениях с таможенным органом
Неделя «АГ»
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-19-04-2024/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-19-04-2024/
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
www.advgazeta.ru
Неделя «АГ»
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели
Forwarded from Верховный суд РФ
❗️📝 Чтобы разбираться в законах, не обязательно иметь юридическое образование. Для несложных бытовых ситуаций достаточно регулярно читать правовые новости, разборы и судебные кейсы. Мы собрали каналы, которые будет полезно иметь в подписках тем, кто хочет быть юридически подкованным: https://t.me/vsrf_ru/7182
Telegram
Верховный суд РФ
⚖️ Полезные Telegram-каналы правовой тематики
🔸@vsrf_ru Новости Верховного суда РФ
🔸@ksrf_ru Новости Конституционного суда РФ
🔸@publicationpravogovru Правовые акты Правительства РФ
🔸@zakonoproekty Законопроекты РФ
🔸@zakupki44fz Закупки и тендеры по 44-ФЗ…
🔸@vsrf_ru Новости Верховного суда РФ
🔸@ksrf_ru Новости Конституционного суда РФ
🔸@publicationpravogovru Правовые акты Правительства РФ
🔸@zakonoproekty Законопроекты РФ
🔸@zakupki44fz Закупки и тендеры по 44-ФЗ…
Образ адвоката в российском и советском кинематографе
https://www.advgazeta.ru/mneniya/obraz-advokata-v-rossiyskom-i-sovetskom-kinematografe/
Почему необходим полнометражный художественный фильм о работе адвоката
https://www.advgazeta.ru/mneniya/obraz-advokata-v-rossiyskom-i-sovetskom-kinematografe/
Почему необходим полнометражный художественный фильм о работе адвоката
www.advgazeta.ru
Образ адвоката в российском и советском кинематографе
Почему необходим полнометражный художественный фильм о работе адвоката
Присяжные оправдали мужчину, обвинявшегося в убийстве и незаконной перевозке оружия
https://www.advgazeta.ru/novosti/prisyazhnye-opravdali-muzhchinu-obvinyavshegosya-v-ubiystve-i-nezakonnoy-perevozke-oruzhiya/
Адвокаты опровергли доводы обвинения о том, что их подзащитный перевез оружие для убийства и боеприпасы к нему, а также помог скрыться убийце с места преступления
https://www.advgazeta.ru/novosti/prisyazhnye-opravdali-muzhchinu-obvinyavshegosya-v-ubiystve-i-nezakonnoy-perevozke-oruzhiya/
Адвокаты опровергли доводы обвинения о том, что их подзащитный перевез оружие для убийства и боеприпасы к нему, а также помог скрыться убийце с места преступления
www.advgazeta.ru
Присяжные оправдали мужчину, обвинявшегося в убийстве и незаконной перевозке оружия
Адвокаты опровергли доводы обвинения о том, что их подзащитный перевез оружие для убийства и боеприпасы к нему, а также помог скрыться убийце с места преступления
ВС: Гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков уголовного процесса
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-grazhdanskoe-sudoproizvodstvo-ne-mozhet-ispolzovatsya-dlya-ispravleniya-nedostatkov-ugolovnogo-protsessa/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 69-КГ23-15-К7, в котором разъяснил, что конфискация имущества, переданного в виде взятки, применяется на основании постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу.
Верховный Суд подчеркнул, что применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора, является недопустимым.
Один из адвокатов отметил, что попытка взыскания прокурором общей суммы взятки через гражданское судопроизводство – недопустима. Другая считает, что изложенный в определении постулат является разумным. Третий указал, что Верховный Суд последовательно продолжает исправлять ошибки нижестоящих судов, обращающих взыскание на денежные средства, полученные в виде взятки, и считающих предмет взятки объектом, возникшим в результате гражданско-правовой сделки.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-grazhdanskoe-sudoproizvodstvo-ne-mozhet-ispolzovatsya-dlya-ispravleniya-nedostatkov-ugolovnogo-protsessa/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 69-КГ23-15-К7, в котором разъяснил, что конфискация имущества, переданного в виде взятки, применяется на основании постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу.
Верховный Суд подчеркнул, что применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора, является недопустимым.
Один из адвокатов отметил, что попытка взыскания прокурором общей суммы взятки через гражданское судопроизводство – недопустима. Другая считает, что изложенный в определении постулат является разумным. Третий указал, что Верховный Суд последовательно продолжает исправлять ошибки нижестоящих судов, обращающих взыскание на денежные средства, полученные в виде взятки, и считающих предмет взятки объектом, возникшим в результате гражданско-правовой сделки.
www.advgazeta.ru
ВС: Гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков уголовного процесса
Верховный Суд подчеркнул, что применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора, является недопустимым
Предлагать помощь адвокатов могут только они сами или адвокатские образования
https://www.advgazeta.ru/mneniya/predlagat-pomoshch-advokatov-mogut-tolko-oni-sami-ili-advokatskie-obrazovaniya/
15 апреля Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес постановление по делу № А56-100555/2022, которым оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций по спору между территориальным органом ФАС и юрфирмой, согласно которым содержание сайта фирмы было признано не соответствующим требованиям закона. Таким образом, суд кассационной инстанции впервые выразил правовую позицию о том, что предлагать юридическую помощь адвокатов на законном основании могут только сами адвокаты или адвокатские образования.
Постановление АС Северо-Западного округа стало «венцом» борьбы Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Совета АП Санкт-Петербурга (далее – Комиссия) с ООО «Лучшие юристы» как наиболее злостным нарушителем прав на использование адвокатских терминов (ст. 5 Закона об адвокатуре). Эту борьбу Комиссия вела с 2018 г., когда Санкт-Петербургским УФАС было вынесено решение о нарушении юридической фирмой ст. 14.2 Закона о защите конкуренции в связи с использованием сайта uslugiadvokata-spb.ru и размещением там информации о возможности получения услуг адвоката непосредственно от юрфирмы и при обращении к ней. Данные действия, как указал суд, были направлены на введение неограниченного круга лиц в заблуждение.
https://www.advgazeta.ru/mneniya/predlagat-pomoshch-advokatov-mogut-tolko-oni-sami-ili-advokatskie-obrazovaniya/
15 апреля Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес постановление по делу № А56-100555/2022, которым оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций по спору между территориальным органом ФАС и юрфирмой, согласно которым содержание сайта фирмы было признано не соответствующим требованиям закона. Таким образом, суд кассационной инстанции впервые выразил правовую позицию о том, что предлагать юридическую помощь адвокатов на законном основании могут только сами адвокаты или адвокатские образования.
Постановление АС Северо-Западного округа стало «венцом» борьбы Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Совета АП Санкт-Петербурга (далее – Комиссия) с ООО «Лучшие юристы» как наиболее злостным нарушителем прав на использование адвокатских терминов (ст. 5 Закона об адвокатуре). Эту борьбу Комиссия вела с 2018 г., когда Санкт-Петербургским УФАС было вынесено решение о нарушении юридической фирмой ст. 14.2 Закона о защите конкуренции в связи с использованием сайта uslugiadvokata-spb.ru и размещением там информации о возможности получения услуг адвоката непосредственно от юрфирмы и при обращении к ней. Данные действия, как указал суд, были направлены на введение неограниченного круга лиц в заблуждение.
www.advgazeta.ru
Предлагать помощь адвокатов могут только они сами или адвокатские образования
Кассация «засилила» решения судов о незаконности действий юрфирмы
ВС защитил право конкурсного управляющего на получение стимулирующего вознаграждения
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zashchitil-pravo-konkursnogo-upravlyayushchego-na-poluchenie-stimuliruyushchego-voznagrazhdeniya/
4 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС21-23741 (6) по делу № А41-53157/2016, в котором установил, что суды апелляционной и кассационной инстанций неправомерно отказали конкурсному управляющему в установлении стимулирующего вознаграждения в размере 30% от суммы удовлетворенных требований.
Суд пояснил, что выплата такого вознаграждения не связана с необходимостью совершения управляющим «экстраординарных» действий, направленных на погашение требований кредиторов.
Конкурсный управляющий, обратившийся с жалобой в ВС, рассказал «АГ», что по непонятной причине в некоторых судах сложилось негативное отношение к управляющим, имеется мнение, что они чрезмерно много зарабатывают, но при этом не учитываются сопутствующие расходы и отсутствие гарантий. Его представитель в ВС отметила, что Суд не согласился с мнением о необходимости учета «объема вклада» управляющего в достижение результата. Эксперты «АГ» выразили надежду, что определение ВС изменит наметившуюся тенденцию повального снижения вознаграждения арбитражных управляющих.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zashchitil-pravo-konkursnogo-upravlyayushchego-na-poluchenie-stimuliruyushchego-voznagrazhdeniya/
4 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС21-23741 (6) по делу № А41-53157/2016, в котором установил, что суды апелляционной и кассационной инстанций неправомерно отказали конкурсному управляющему в установлении стимулирующего вознаграждения в размере 30% от суммы удовлетворенных требований.
Суд пояснил, что выплата такого вознаграждения не связана с необходимостью совершения управляющим «экстраординарных» действий, направленных на погашение требований кредиторов.
Конкурсный управляющий, обратившийся с жалобой в ВС, рассказал «АГ», что по непонятной причине в некоторых судах сложилось негативное отношение к управляющим, имеется мнение, что они чрезмерно много зарабатывают, но при этом не учитываются сопутствующие расходы и отсутствие гарантий. Его представитель в ВС отметила, что Суд не согласился с мнением о необходимости учета «объема вклада» управляющего в достижение результата. Эксперты «АГ» выразили надежду, что определение ВС изменит наметившуюся тенденцию повального снижения вознаграждения арбитражных управляющих.
www.advgazeta.ru
ВС защитил право конкурсного управляющего на получение стимулирующего вознаграждения
Суд пояснил, что выплата такого вознаграждения не связана с необходимостью совершения управляющим «экстраординарных» действий, направленных на погашение требований кредиторов
Владимир Путин подписал поправки в Закон об адвокатуре
https://www.advgazeta.ru/novosti/vladimir-putin-podpisal-popravki-v-zakon-ob-advokature-22-04-2024/
Закон, в частности, предусматривает создание единого федерального реестра адвокатов, повышение требований к уровню образования претендентов на получение статуса адвоката, установление срока, в течение которого претендент должен принести присягу
https://www.advgazeta.ru/novosti/vladimir-putin-podpisal-popravki-v-zakon-ob-advokature-22-04-2024/
Закон, в частности, предусматривает создание единого федерального реестра адвокатов, повышение требований к уровню образования претендентов на получение статуса адвоката, установление срока, в течение которого претендент должен принести присягу
www.advgazeta.ru
Владимир Путин подписал поправки в Закон об адвокатуре
Закон, в частности, предусматривает создание единого федерального реестра адвокатов, повышение требований к уровню образования претендентов на получение статуса адвоката, установление срока, в течение которого претендент должен принести присягу
Аудиоконтроль амбулаторного приема врача: спорные вопросы
https://www.advgazeta.ru/mneniya/audiokontrol-ambulatornogo-priema-vracha-spornye-voprosy/
В конце 2023 г. в открытых источниках появилась информация о том, что в поликлиниках Москвы планируется введение централизованной записи приема пациентов, а в конце декабря до врачей начали доводить Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 20 декабря 2023 г. № 1241 «О тиражировании проекта по проведению аудиоконтроля амбулаторного приема врача в медицинских организациях государственной системы здравоохранения города Москвы, оказывающих первичную медико-санитарную помощь взрослому и детскому населению» (далее – Приказ № 1241).
Данный Приказ предусматривал внедрение с 28 декабря 2023 г. аудиоконтроля амбулаторного приема врача во всех медицинских организациях государственной системы здравоохранения г. Москвы, оказывающих первичную медико-санитарную помощь взрослому и детскому населению. Исключение составляли государственные автономные учреждения здравоохранения, оказывающие первичную специализированную медико-санитарную помощь по профилю «стоматология».
https://www.advgazeta.ru/mneniya/audiokontrol-ambulatornogo-priema-vracha-spornye-voprosy/
В конце 2023 г. в открытых источниках появилась информация о том, что в поликлиниках Москвы планируется введение централизованной записи приема пациентов, а в конце декабря до врачей начали доводить Приказ Департамента здравоохранения г. Москвы от 20 декабря 2023 г. № 1241 «О тиражировании проекта по проведению аудиоконтроля амбулаторного приема врача в медицинских организациях государственной системы здравоохранения города Москвы, оказывающих первичную медико-санитарную помощь взрослому и детскому населению» (далее – Приказ № 1241).
Данный Приказ предусматривал внедрение с 28 декабря 2023 г. аудиоконтроля амбулаторного приема врача во всех медицинских организациях государственной системы здравоохранения г. Москвы, оказывающих первичную медико-санитарную помощь взрослому и детскому населению. Исключение составляли государственные автономные учреждения здравоохранения, оказывающие первичную специализированную медико-санитарную помощь по профилю «стоматология».
www.advgazeta.ru
Аудиоконтроль амбулаторного приема врача: спорные вопросы
Риски нарушения законодательства об обработке персональных данных
ВС прояснил порядок компенсации за незаконное привлечение к административной ответственности
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-proyasnil-poryadok-kompensatsii-za-nezakonnoe-privlechenie-k-administrativnoy-otvetstvennosti/
Верховный Суд опубликовал Определение от 26 марта по делу № 16-КГ23-77-К4, в котором напомнил, что следует учитывать при рассмотрении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.
Как указал Суд, отмена постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении не исключают возможность компенсации морального вреда при незаконном привлечении гражданина к административной ответственности.
Одна из экспертов «АГ» указала, что возможность взыскания морального вреда не должна ставиться в зависимость от имеющихся доказательств по делу об административном правонарушении. Вторая заметила, что апелляция не обратила надлежащее внимание на разъяснения Пленума ВС о практике применения судами норм о компенсации морального вреда.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-proyasnil-poryadok-kompensatsii-za-nezakonnoe-privlechenie-k-administrativnoy-otvetstvennosti/
Верховный Суд опубликовал Определение от 26 марта по делу № 16-КГ23-77-К4, в котором напомнил, что следует учитывать при рассмотрении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.
Как указал Суд, отмена постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении не исключают возможность компенсации морального вреда при незаконном привлечении гражданина к административной ответственности.
Одна из экспертов «АГ» указала, что возможность взыскания морального вреда не должна ставиться в зависимость от имеющихся доказательств по делу об административном правонарушении. Вторая заметила, что апелляция не обратила надлежащее внимание на разъяснения Пленума ВС о практике применения судами норм о компенсации морального вреда.
www.advgazeta.ru
ВС прояснил порядок компенсации за незаконное привлечение к административной ответственности
Как указал Суд, отмена постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении не исключают возможность компенсации морального вреда при незаконном привлечении гражданина к административной ответственности
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
https://www.advgazeta.ru/mneniya/nyuansy-apellyatsionnogo-obzhalovaniya-itogovogo-resheniya-suda/
Верховный Суд РФ опубликовал Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 21 марта 2024 г. по делу № 43-УД23-8-К6, в котором выявил нарушение права на защиту осужденного, лишенного судом гарантированного права на апелляционное обжалование приговора.
По смыслу, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума ВС от 1 декабря 2015 г. № 54 и от 27 июня 2023 г. № 25)», суд апелляционной инстанции – это стадия процесса, в которой у осужденного и его защиты также имеется возможность высказать возражения по принятому итоговому решению суда первой инстанции; высказать мнение по ходатайствам, заявленным другими участниками. В случае представления в апелляцию в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе (представлении), дополнительных материалов (новых доказательств) стороны вправе ходатайствовать об их приобщении к делу и исследовании либо приобщить новые доказательства в обоснование своей позиции и др. Отсутствие у осужденного стадии апелляционного обжалования приговора является существенным нарушением гарантированного права на защиту, что недопустимо.
На практике нередко встречаются случаи несвоевременного направления апелляционной жалобы осужденного на приговор. Зачастую это связано с тем, что осужденный содержится под стражей и невозможно направить жалобу именно в определенный день. В моей адвокатской практике также были ситуации с несвоевременным направлением осужденным апелляционной жалобы в суд первой инстанции. Пропуск срока обжалования был обусловлен исключительно неверным его подсчетом, поскольку осужденный полагал, что в этот срок не включаются выходные и праздничные дни. В данном случае суд вернул подзащитному жалобу и разъяснил порядок ее повторного направления.
В анализируемом определении Верховный Суд справедливо направил уголовное дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о выполнении требований, предусмотренных ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ.
https://www.advgazeta.ru/mneniya/nyuansy-apellyatsionnogo-obzhalovaniya-itogovogo-resheniya-suda/
Верховный Суд РФ опубликовал Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 21 марта 2024 г. по делу № 43-УД23-8-К6, в котором выявил нарушение права на защиту осужденного, лишенного судом гарантированного права на апелляционное обжалование приговора.
По смыслу, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума ВС от 1 декабря 2015 г. № 54 и от 27 июня 2023 г. № 25)», суд апелляционной инстанции – это стадия процесса, в которой у осужденного и его защиты также имеется возможность высказать возражения по принятому итоговому решению суда первой инстанции; высказать мнение по ходатайствам, заявленным другими участниками. В случае представления в апелляцию в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе (представлении), дополнительных материалов (новых доказательств) стороны вправе ходатайствовать об их приобщении к делу и исследовании либо приобщить новые доказательства в обоснование своей позиции и др. Отсутствие у осужденного стадии апелляционного обжалования приговора является существенным нарушением гарантированного права на защиту, что недопустимо.
На практике нередко встречаются случаи несвоевременного направления апелляционной жалобы осужденного на приговор. Зачастую это связано с тем, что осужденный содержится под стражей и невозможно направить жалобу именно в определенный день. В моей адвокатской практике также были ситуации с несвоевременным направлением осужденным апелляционной жалобы в суд первой инстанции. Пропуск срока обжалования был обусловлен исключительно неверным его подсчетом, поскольку осужденный полагал, что в этот срок не включаются выходные и праздничные дни. В данном случае суд вернул подзащитному жалобу и разъяснил порядок ее повторного направления.
В анализируемом определении Верховный Суд справедливо направил уголовное дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о выполнении требований, предусмотренных ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ.
www.advgazeta.ru
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
Как исчислять срок индексации при взыскании сумм с бюджета РФ при повороте исполнения решения?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-ischislyat-srok-indeksatsii-pri-vzyskanii-summ-s-byudzheta-rf-pri-povorote-ispolneniya-resheniya/
17 апреля Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС19-9742 по делу № А12-33500/2016, в котором, сославшись на правовую позицию Конституционного Суда, напомнил, что срок индексации денежных сумм при взыскании с бюджетов РФ начинается со дня поступления исполнительных документов.
Сославшись на выводы КС, Верховный Суд указал, что исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС окончательно утвердил в практике приоритет принципа защиты интересов взыскателя. Другую удивила позиция судов апелляционной и кассационной инстанций, которые ссылаются на постановление Конституционного Суда, однако делают выводы, прямо противоречащие его позиции.
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-ischislyat-srok-indeksatsii-pri-vzyskanii-summ-s-byudzheta-rf-pri-povorote-ispolneniya-resheniya/
17 апреля Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС19-9742 по делу № А12-33500/2016, в котором, сославшись на правовую позицию Конституционного Суда, напомнил, что срок индексации денежных сумм при взыскании с бюджетов РФ начинается со дня поступления исполнительных документов.
Сославшись на выводы КС, Верховный Суд указал, что исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС окончательно утвердил в практике приоритет принципа защиты интересов взыскателя. Другую удивила позиция судов апелляционной и кассационной инстанций, которые ссылаются на постановление Конституционного Суда, однако делают выводы, прямо противоречащие его позиции.
www.advgazeta.ru
Как исчислять срок индексации при взыскании сумм с бюджета РФ при повороте исполнения решения?
Сославшись на выводы КС, Верховный Суд указал, что исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов на исполнение
ВС указал, что нельзя запрещать проезд к участку, пока устанавливается сервитут
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-nelzya-zapreshchat-proezd-k-uchastku-poka-ustanavlivaetsya-servitut/
17 апреля Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС23-26117 по делу № А65-15575/2022, в котором указал, что запрет на использование соседнего участка для проезда транспортных средств при отсутствии иной возможности проезда нарушает право общества владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом.
Как отметил Суд, если у собственника земельного участка нет к нему доступа, кроме как через соседний участок, он вправе воспользоваться им.
Один из экспертов «АГ» посчитал, что, запретив использовать арендованный участок для проезда, нижестоящие суды заблокировали обществу возможность пользования своим участком. Другой заметил, что ВС нашел оптимальный «водораздел интересов»: с одной стороны, сервитуарию запрещено хранить свои транспортные средства на смежном земельном участке, что обоснованно, поскольку такое хранение существенным образом нарушает право предпринимателя на пользование арендованным земельным участком, а, с другой, сервитуарию предоставлено право проезда через земельный участок предпринимателя, то есть тот минимальный объем правомочий, который обеспечит доступ к его участку. По мнению третьего, фактически Суд признал наличие оснований для установления сервитута, оставив на последующее рассмотрение формальное его закрепление и определение условий по плате за пользование чужим участком.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-nelzya-zapreshchat-proezd-k-uchastku-poka-ustanavlivaetsya-servitut/
17 апреля Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС23-26117 по делу № А65-15575/2022, в котором указал, что запрет на использование соседнего участка для проезда транспортных средств при отсутствии иной возможности проезда нарушает право общества владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом.
Как отметил Суд, если у собственника земельного участка нет к нему доступа, кроме как через соседний участок, он вправе воспользоваться им.
Один из экспертов «АГ» посчитал, что, запретив использовать арендованный участок для проезда, нижестоящие суды заблокировали обществу возможность пользования своим участком. Другой заметил, что ВС нашел оптимальный «водораздел интересов»: с одной стороны, сервитуарию запрещено хранить свои транспортные средства на смежном земельном участке, что обоснованно, поскольку такое хранение существенным образом нарушает право предпринимателя на пользование арендованным земельным участком, а, с другой, сервитуарию предоставлено право проезда через земельный участок предпринимателя, то есть тот минимальный объем правомочий, который обеспечит доступ к его участку. По мнению третьего, фактически Суд признал наличие оснований для установления сервитута, оставив на последующее рассмотрение формальное его закрепление и определение условий по плате за пользование чужим участком.
www.advgazeta.ru
ВС указал, что нельзя запрещать проезд к участку, пока устанавливается сервитут
Как отметил Суд, если у собственника земельного участка нет к нему доступа, кроме как через соседний участок, он вправе воспользоваться им