Совет Федерации одобрил масштабные поправки в Закон об адвокатуре
https://www.advgazeta.ru/novosti/sovet-federatsii-odobril-masshtabnye-popravki-v-zakon-ob-advokature/

Первый зампредседателя Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Полетаев подчеркнул, что внесенные изменения имеют существенное значение для развития адвокатуры с учетом реалий и запросов сегодняшнего дня

Нюансы квалификации преступлений, ценообразование юруслуг и трансформация собственности супругов
https://www.advgazeta.ru/novosti/nyuansy-kvalifikatsii-prestupleniy-tsenoobrazovanie-yuruslug-i-transformatsiya-sobstvennosti-suprugov/

Состоялся очередной вебинар ФПА по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов

Право арендодателя на односторонний отказ от договора аренды не абсолютно
https://www.advgazeta.ru/mneniya/pravo-arendodatelya-na-odnostoronniy-otkaz-ot-dogovora-arendy-ne-absolyutno/

Удалось добиться исключения из муниципального НПА незаконной нормы

ВС пояснил, как взыскать в суде долг, если заявление о банкротстве должника еще рассматривается
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kak-vzyskat-v-sude-dolg-esli-zayavlenie-o-bankrotstve-dolzhnika-eshche-rassmatrivaetsya/

10 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-27154 по делу № А40-257870/202, в котором разъяснил, как взыскать задолженность в судебном порядке в ситуации, когда рассмотрение заявления о банкротстве должника затягивается.

Он указал, что если процедуры банкротства не введены, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу спора тем же судом, которым оно было принято к производству, даже если в дальнейшем в отношении должника будет введено наблюдение.

По мнению одного эксперта «АГ», данное Верховным Судом толкование позволяет нижестоящим судам в похожих ситуациях правильно применять Закон о банкротстве. Другая отметила: ВС, исправляя ошибку суда округа, подчеркнул, что возбуждение дела о банкротстве само по себе не влечет каких-либо специальных последствий для требований кредиторов к должнику.

Назначен новый председатель Верховного Суда
https://www.advgazeta.ru/novosti/naznachen-novyy-predsedatel-verkhovnogo-suda/

Совет Федерации на пленарном заседании единогласно одобрил назначение кандидатуры Ирины Подносовой на должность главы ВС

Специальный порядок предоставления участков для ведения КФХ без торгов
https://www.advgazeta.ru/mneniya/spetsialnyy-poryadok-predostavleniya-uchastkov-dlya-vedeniya-kfkh-bez-torgov/

Новое регулирование и неоднородность судебной практики

ВС пояснил, как правильно оформить отказ несовершеннолетнего от наследства с долгами
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kak-pravilno-oformit-otkaz-nesovershennoletnego-ot-nasledstva-s-dolgami/

Верховный Суд опубликовал Определение от 26 марта по делу № 41-КГ24-4-К4, в котором пояснил, как правильно оформить отказ несовершеннолетнего ребенка от наследства покойного отца, задолжавшего деньги банку.

Суд, в частности, напомнил, что по общему правилу все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.

Как отметила одна из экспертов «АГ», согласно буквальному толкованию положений действующего законодательства, какая-либо процедура «взаимодействия» с отказом несовершеннолетнего от наследства не предусмотрена. Другая считает, что в определении Верховного Суда содержится множество важных разъяснений касательно учета норм международного права, обеспечения интересов ребенка, а также нюансов реализации права на отказ от принятия наследства.

КС разъяснил порядок исполнения решения третейского суда по спору о праве на недвижимое имущество
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-razyasnil-poryadok-ispolneniya-resheniya-treteyskogo-suda-po-sporu-o-prave-na-nedvizhimoe-imushchestvo/

Он указал, что государственный суд может удовлетворить заявление о выдаче исполлиста на принудительное исполнение решения третейского суда, если не установит и исчерпывающим образом не мотивирует вывод о противоречии исполнения такого решения или самого решения публичному порядку РФ

ВС пояснил особенности назначения наказания за несколько выявленных одновременно правонарушений
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-osobennosti-naznacheniya-nakazaniya-za-neskolko-vyyavlennykh-odnovremenno-pravonarusheni/

3 апреля Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС23-25028 по делу № А11-10811/2022 о назначении административного наказания обществу, привлеченному к ответственности за наличие в его действиях 14 событий правонарушений, выявленных в результате одной проверки.

Суд напомнил, что если по результатам одного контрольного (надзорного) мероприятия выявлены два и более правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) КоАП, административное наказание назначается как за совершение одного правонарушения.

Один из экспертов «АГ» считает, что в данном деле достаточно странной выглядит позиция суда кассационной инстанции, который по непонятным причинам решил переоценить доказательства и установить иные обстоятельства дела, отличающиеся от ранее установленных. Другой полагает, что определение ВС будет носить преюдициальный характер и позволит нижестоящим судам однозначно применять п. 5 ст. 4.4. КоАП РФ к подобным ситуациям впредь. Третий подчеркнул, что практически с каждым судебным актом, который выносится в интересах участника ВЭД, невозможно не согласиться.

ВС отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении женщины, забывшей оплатить покупки
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-otmenil-prigovor-i-prekratil-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-zhenshchiny-zabyvshey-oplatit-pokupki/

Верховный Суд вынес Кассационное определение по уголовному делу № 31-УД23-19-К6, которым отменил обвинительный приговор и решения вышестоящих инстанций в отношении женщины, обвиненной в краже из-за неоплаты покупок в супермаркете.

Суд подчеркнул, что с субъективной стороны кража характеризуется виной только в виде прямого умысла, а осужденная в течение длительного времени последовательно утверждала, что забыла оплатить покупки из-за последствий болезни.

Как отметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд напомнил, что даже при всей очевидности наличия объективной стороны доказывание мотива, если он является неотъемлемой частью состава преступления, есть обязанность государственного обвинения. Другой поддержал выводы ВС о том, что кража – это умышленное преступление, и наличие умысла также должно подтверждаться имеющимися доказательствами.

ВС указал, что решение по гражданскому делу само по себе не является преюдициальным для налогового спора
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-reshenie-po-grazhdanskomu-delu-samo-po-sebe-ne-yavlyaetsya-preyuditsialnym-dlya-nalogovogo-spora/

3 апреля Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС23-24623 по делу № А12-19911/2022, в котором указал на недопустимость использования решения по гражданско-правовому спору в качестве преюдициального при рассмотрении налогового спора.

Суд подчеркнул, что решение по гражданско-правовому спору имеет иной предмет, основание иска и не учитывает налоговые последствия финансово-хозяйственных операций применительно к требованиям налогового законодательства.

Одна из экспертов «АГ» заметила, что в качестве подтверждения реальности хозяйственной деятельности контрагента налогоплательщик часто приводит решения арбитражных судов по гражданско-правовым спорам с участием контрагентов. Другая полагает, что определение ВС может быть предвестником судебной практики в том смысле, что уже только наличие заключенного договора с «технической компанией» будет являться налоговым правонарушением со стороны налогоплательщика, несмотря на то что налогоплательщик может и не знать о «техничности» контрагента.

ВС поддержал судебного пристава-исполнителя, приостановившего перечисление взысканных средств
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podderzhal-sudebnogo-pristava-ispolnitelya-priostanovivshego-perechislenie-vzyskannykh-sredstv/

8 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-24041 по делу № А40-246949/2022, в котором встал на защиту судебного пристава-исполнителя, который не перечислил на счет представителя взыскателя денежные средства ввиду сомнений в полномочиях этого представителя.

Он указал, что такие действия правомерны в ситуации, когда у пристава имеются обоснованные сомнения в полномочиях представителя взыскателя и подлинности доверенности на его имя.

Один из экспертов «АГ» считает, что предъявление сфальсифицированной доверенности имеет признаки хищения денежных средств у взыскателя и судебный пристав-исполнитель обязан не допустить такой ситуации. Другая заметила: ВС напомнил нижестоящим судам о том, что роль судебного пристава-исполнителя состоит не в механическом перечислении денежных средств, а в обеспечении надлежащего исполнения судебных актов.

КС согласился, что суды произвольно оценивают степень общественной опасности содеянного
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-soglasilsya-chto-sudy-proizvolno-otsenivayut-stepen-obshchestvennoy-opasnosti-sodeyannogo/

Конституционный Суд опубликовал Определение № 820-О/2024 по жалобе на нормы УК и УПК, которые, по мнению заявителя, в частности, позволяют судам произвольно оценивать степень общественной опасности содеянного.

Он напомнил, что окончательная юридическая оценка деяния и назначение наказания за него осуществляются только судом исходя из его исключительных полномочий, установленных Конституцией и уголовно-процессуальным законом.

Один из адвокатов указал, что ни в УК, ни в теории российского уголовного права, ни в национальной судебной практике не решены вопросы назначения наказания при сочетании общих и «особых» обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание с разной направленностью и степенью влияния на уровень общественной опасности преступления и личности. Другой с сожалением отметил, что суды нередко не в полной мере соизмеряют общественную опасность содеянного, уголовно-правовые последствия и вид или размер наказания.

Доначисление НДС – в силу закона
https://www.advgazeta.ru/mneniya/donachislenie-nds-v-silu-zakona/

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 4 апреля № 305-ЭС23-26201 по делу № А40-236292/2022, в котором пояснил, когда вознаграждение по сублицензионному договору может быть увеличено на сумму уплачиваемого НДС в связи с изменением налогового регулирования.

До 2021 г. операции с любыми программами для ЭВМ и баз данных не облагались НДС в силу освобождения, предусмотренного ст. 149 НК РФ в актуальной на тот период редакции. Однако с 1 января 2021 г. Законом № 265-ФЗ1 в Налоговый кодекс были внесены поправки, которые сузили льготу до операций только с отечественным программным обеспечением, включенным в Единый реестр российских программ для ЭВМ. Соответственно, операции по реализации нероссийского ПО с указанной даты вошли в перечень облагаемых НДС.

В такой ситуации возник закономерный вопрос об изменении цены ранее заключенного договора в связи с внесением изменений в законодательство.

В рамках рассматриваемого спора в декабре 2019 г. между компаниями был заключен сублицензионный договор на право использования ПО Microsoft сроком на три года (2020–2022 гг.). По условиям договора вознаграждение лицензиата за каждый лицензионный год не облагалось НДС, что соответствовало действовавшей в тот момент редакции подп. 26 п. 2 ст. 149 НК об освобождении от обложения НДС лицензий (сублицензий) и российского, и иностранного ПО.

В 2021 г. правила налогообложения изменились, и при реализации прав на иностранное программное обеспечение, не включенное в реестр отечественного ПО, соответствующие сделки больше не подлежали освобождению от уплаты НДС. В связи с этим сублицензиар предъявил контрагенту дополнительно к согласованной в договоре цене за использование ПО в 2021 г. более 140 млн руб. НДС по ставке 20%. Неуплата контрагентом данного налога послужила основанием для судебного спора о взыскании дополнительных сумм вознаграждения и договорной пени.

Суд первой инстанции не поддержал доводы сублицензиара. Апелляция попыталась восстановить справедливость, однако кассация оставила в силе решение первой инстанции. В результате дело дошло до Верховного Суда. ВС принял по делу определение, которое, на мой взгляд, будет иметь важное значение для подобных споров, в рамках которых изменения в регулировании налогообложения произошли в период действия договора.

Как справедливо указал Верховный Суд, НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику со стороны покупателей. Уплачиваемое (подлежащее уплате) покупателями встречное предоставление за реализованные им товары (работы, услуги) является экономическим источником для взимания указанного налога. При этом, являясь косвенным налогом, НДС фактически увеличивает цену договора, а бремя его уплаты несут не поставщики (исполнители), а покупатели (заказчики).

Исходя из этого, заключил ВС, если совершаемые между участниками оборота операции становятся облагаемыми НДС вследствие изменения законодательства, то по общему правилу цена, по которой оплачивается исполнение договора, не включавшая НДС, должна быть увеличена на сумму налога в силу закона (п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 168 НК), за исключением случаев, когда иные гражданско-правовые последствия изменения условий налогообложения будут предусмотрены нормативными правовыми актами или между сторонами не будет достигнуто иное соглашение о размере цены, включающей в себя налог. Так, если бы закон о внесении соответствующих изменений в НК предусматривал переходные положения, ситуация могла бы выглядеть иначе. Однако такие положения Закон № 265-ФЗ не содержит. В связи с изложенным цена договора должна была быть увеличена в силу закона.

Поддельный диплом – не основание считать полученное вознаграждение за добросовестную службу хищением
https://www.advgazeta.ru/novosti/poddelnyy-diplom-ne-osnovanie-schitat-poluchennoe-voznagrazhdenie-za-dobrosovestnuyu-sluzhbu-khishcheniem/

Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 224-УД24-3-К10, которым он отменил обвинительный приговор и последующие судебные решения, указав, что суды признали бывшую военнослужащую виновной в мошенничестве, даже при установлении факта добросовестного исполнения ею обязанностей и отсутствии доказательства ее умысла на совершение преступления.

ВС обратил внимание, что, установив добросовестное исполнение обязанностей военнослужащей, нижестоящие инстанции сделали вывод о мошенничестве, не проверив довод о неосведомленности обвиняемой о подложности документа об образовании.

По мнению одного адвоката, Верховный Суд вновь представил крайне важный и очевидный не для всех нижестоящих судов довод о неприменимости хищения к собственно трудовым отношениям, в том числе связанных с исполнением воинского долга. Другой заметил, что ранее ВС уже давал разъяснения, что использование подложных документов не влечет автоматической уголовной ответственности по статьям о хищении.

КС разъяснил порядок прекращения обязательств УК по управлению многоквартирным домом
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-razyasnil-poryadok-prekrashcheniya-obyazatelstv-uk-po-upravleniyu-mnogokvartirnym-domom/

18 апреля Конституционный Суд вынес Постановление № 19-П по делу о проверке конституционности норм Жилищного кодекса, регулирующих вопрос прекращения управляющей компанией деятельности по управлению многоквартирным домом.

Суд пояснил, что при отсутствии какого-либо иного субъекта управления МКД после прекращения договора с УК по управлению домом и внесения сведений об этом в реестр лицензий субъекта РФ эта УК обязана продолжать свою деятельность и получать за это плату.

Одна из экспертов «АГ» обратила внимание на указание КС о том, что вынужденное продолжение управления МКД не может длиться бесконечно долго. Другая отметила, что Суд устранил сложившуюся неопределенность и прямо указал на недопустимость злоупотребления УК предоставленными правами, на необходимость поддержания оптимального баланса прав и обязанностей граждан, а также на возможность ограничения федеральным законом прав и свобод в конституционно значимых целях с соблюдением принципов необходимости, пропорциональности и справедливости.

Ответственность за контрабанду возросла
https://www.advgazeta.ru/mneniya/otvetstvennost-za-kontrabandu-vozrosla/

Комментарий к изменениям в ст. 226.1 УК РФ

ВС: Запоздалое уведомление о прекращении действия срочного договора влечет его пролонгацию
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zapozdaloe-uvedomlenie-o-prekrashchenii-deystviya-srochnogo-dogovora-vlechet-ego-prolongatsiyu/

Верховный Суд опубликовал Определение от 19 марта по делу № 58-КГ24-1-К9, в котором напомнил, что следует учитывать при решении вопроса о том, считается ли срочный договор пролонгированным.

Суд подчеркнул, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как заметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд, в отличие от нижестоящих инстанций, которые слишком глубоко погрузились в анализ нормативных актов, выявил, что уведомление о прекращении договора было направлено не за месяц до истечения срока договора, а за две недели, поэтому спорный договор считается пролонгированным. Другой указал, что компании-монополисту удобно считать отношения прекращенными тогда, когда она захочет, вместе с тем стороны должны следовать условиям заключенного договора, поэтому ВС в этом деле обоснованно встал на сторону гражданина.

Арест таможней имущества декларанта является обеспечительной мерой, а не мерой взыскания платежей
https://www.advgazeta.ru/novosti/arest-tamozhney-imushchestva-deklaranta-yavlyaetsya-obespechitelnoy-meroy-a-ne-meroy-vzyskaniya-platezhey/

5 апреля Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС23-25067 по делу № А32-2498/2023, в котором пояснил, что решение таможенного органа об аресте имущества декларанта не направлено на преодоление судебных актов о применении обеспечительной меры.

ВС пояснил, что правовая природа такой обеспечительной меры направлена на недопущение осуществления декларантом действий, которые могли бы привести к нарушению баланса в правоотношениях с таможенным органом.

Один из экспертов «АГ» полагает, что если изложенный в определении ВС подход таможни будет применяться в дальнейшем, то в скором времени о приостановлении действий уведомлений таможенных органов как обеспечительной мере в судах можно забыть. Другой согласился с позицией Суда, отметив, что фактически спор идет о двух встречных обеспечительных мерах.

Неделя «АГ»
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-19-04-2024/

Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели

❗️📝 Чтобы разбираться в законах, не обязательно иметь юридическое образование. Для несложных бытовых ситуаций достаточно регулярно читать правовые новости, разборы и судебные кейсы. Мы собрали каналы, которые будет полезно иметь в подписках тем, кто хочет быть юридически подкованным: https://t.me/vsrf_ru/7182