Представитель адвоката Елены Пономарёвой получил копию приговора в отношении напавших на нее
https://www.advgazeta.ru/novosti/predstavitel-advokata-eleny-ponomaryevoy-poluchil-kopiyu-prigovora-v-otnoshenii-napavshikh-na-nee/

Суд указал, что подсудимые предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правосудия, дестабилизацию деятельности адвокатского сообщества и посягательства на нормальную деятельность адвоката как участника уголовного судопроизводства

Когда лицензиат сможет увеличить сумму вознаграждения за программное обеспечение на НДС?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-litsenziat-smozhet-uvelichit-summu-voznagrazhdeniya-za-programmnoe-obespechenie-na-nds/

4 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-26201 по делу № А40-236292/2022, в котором пояснил, когда вознаграждение по сублицензионному договору может быть увеличено на сумму уплачиваемого НДС ввиду изменения налогового регулирования.

Как счел ВС, таким поводом может стать изменение налогового регулирования, из-за чего для ПО, не включенного в Единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных, уже не применяется освобождение от уплаты НДС.

По мнению одного эксперта «АГ», в этом деле Верховному Суду пришлось решать неоднозначный вопрос, на ком из сторон договора должны лежать риски изменения налогового законодательства, приводящие к появлению 20% НДС в отношении операции, которая на момент заключения договора НДС не облагалась. Другой полагает, что если какие-либо операции становятся налогооблагаемыми ввиду изменения законодательства, то цена, по которой оплачивается исполнение договора, не включавшая в себя НДС, должна быть увеличена на сумму налога в силу закона. Третья отметила: если бы поправками в НК РФ были предусмотрены переходные положения для таких случаев, то ситуация могла бы выглядеть иначе.

Ненадлежащее оказание юридической помощи: сложности толкования и оценки
https://www.advgazeta.ru/mneniya/nenadlezhashchee-okazanie-yuridicheskoy-pomoshchi-slozhnosti-tolkovaniya-i-otsenki/

Спорные вопросы основания гражданско-правовой ответственности адвоката

Защита добилась оправдания по делу об избиении полицейскими задержанного
https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchita-dobilas-opravdaniya-po-delu-ob-izbienii-politseyskimi-zaderzhannogo/

Суд обратил внимание на противоречия в показаниях потерпевшего, отсутствие на видеозаписи заявленных у него травм и фальсификацию показаний свидетелей

ВС призвал суды тщательнее исследовать доводы сторон при оценке заключения эксперта как доказательства
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-prizval-sudy-tshchatelnee-issledovat-dovody-storon-pri-otsenke-zaklyucheniya-eksperta-kak-dokazatelstva/

3 апреля Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС22-10719 (7) по делу № А43-32982/2018 об отмене постановлений судов, которые в споре о признании недействительной предбанкротной сделки по продаже недвижимости должника придали заключению эксперта заранее установленную силу, уклонившись от проверки других возражений ответчика.

Он установил, что в споре о признании недействительной сделки по продаже недвижимости должника суды не учли, что ответчик неоднократно ссылалась на наличие в заключении эксперта критических ошибок, приведших к существенному завышению рыночной стоимости помещения.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что правильная оценка заключения эксперта играет немаловажную роль, как и оценка последующих событий в виде продажи конкурсным управляющим похожего помещения по сопоставимой цене. Другой подчеркнул, что заявитель на протяжении всего разбирательства последовательно спорила с результатами проведенной по делу экспертизы, обосновывая свои доводы рецензией и заявляя ходатайство о проведении повторной экспертизы. Третья констатировала, что на практике действительно существует проблема, когда суды воспринимают экспертное заключение как главное и единственное достоверное доказательство, не принимая во внимание иные доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов.

Что делать, если в споре имеются судебные акты о предоставлении участка земли двум разным субъектам?
https://www.advgazeta.ru/novosti/chto-delat-esli-v-spore-imeyutsya-sudebnye-akty-o-predostavlenii-uchastka-zemli-dvum-raznym-subektam/

Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС23-23201 по делу № А63-19323/2022, в котором он пояснил, как должен поступать суд при рассмотрении дела, в котором имеются судебные акты о предоставлении участка земли в аренду двум различным субъектам.

Верховный Суд указал, что для разрешения подобного спора к участию в деле следует привлечь лицо, ранее арендовавшее спорный участок, во избежание нарушения его прав.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд справедливо вмешался в рассмотрение этого спора, поскольку у арендатора имеется преимущественное право на заключение нового договора аренды перед другим заявителем, даже если он является спецсубъектом. Другой отметил, что в этом деле ВС, в частности, подчеркнул необходимость учета прав арендатора по истекшему договору аренды на объект, а также невозможность предоставления участка, не свободного от прав третьих лиц, другому лицу.

Медпомощь административно задержанным предлагается оказывать силами медико-санитарных частей МВД
https://www.advgazeta.ru/novosti/medpomoshch-administrativno-zaderzhannym-predlagaetsya-okazyvat-silami-mediko-sanitarnykh-chastey-mvd/

Согласно пояснительной записке, поправки позволят обеспечить единый подход к организации оказания медпомощи лицам, содержащимся в специальных учреждениях, и оптимизировать нагрузку на медицинских работников

Если удержания из пенсии чрезмерно высоки…
https://www.advgazeta.ru/mneniya/esli-uderzhaniya-iz-pensii-chrezmerno-vysoki/

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 81-КГ23-9-К8, в котором пояснил, что нужно делать пенсионному органу, если размер пенсии должника-гражданина с учетом указанного в исполнительном документе размера удержаний будет меньше установленной величины прожиточного минимума.

Прежде чем комментировать ключевые выводы определения, касающиеся вопросов удержаний из пенсии и выбора способа защиты права, рассмотрим тему удержания денежной суммы из пенсий в целом.

Такие удержания могут производиться по исполнительным документам, выдаваемым на основании решения суда. Это может быть связано с долгами по кредитам, оплатой жилищно-коммунальных услуг, штрафов, налогов, алиментов, а также с возмещением вреда.

При удержаниях из пенсий необходимо учитывать прожиточный минимум пенсионера. Сумма пенсии после удержаний не должна быть ниже установленного прожиточного минимума.

Если сумма задолженности не превышает 100 тыс. руб. или взыскиваются периодические платежи (например, алименты), взыскатель может направить исполнительный документ непосредственно в Социальный фонд РФ. В этом случае взыскатель также должен предоставить заявление об удержании, указав свои ФИО, данные документа, удостоверяющего личность, и реквизиты банковского счета или адрес для перечисления денежных средств.

Зачастую исполнительный документ (или его копия) направляется в территориальный орган СФР судебным приставом-исполнителем. Со дня получения исполнительного документа от взыскателя или его копии от судебного пристава территориальный орган СФР обязан производить удержания из пенсии и перечислять удержанные суммы взыскателю.

В других случаях кредиторы обращаются в орган ФССП, который возбуждает исполнительное производство и уведомляет должника о возможности добровольного погашения задолженности.

Некоторые виды пенсий и выплат защищены от удержаний. К таковым, в частности, относятся пенсии по случаю потери кормильца, компенсационные и ежемесячные денежные выплаты, а также некоторые другие виды социальных выплат.

Пенсионеры имеют право обратиться в суд, если удержания из пенсий нарушают их права, – например, если после удержаний сумма пенсии оказывается ниже прожиточного минимума.

Возвращаясь к Определению ВС по делу № 81-КГ23-9-К8, отмечу, что судом первой инстанции был сделан вывод, что гражданка-должник не воспользовалась возможностью обратиться за рассрочкой исполнения судебных приказов, что было признано несостоятельным, так как ею была выбрана другая линия защиты своих прав – обращение в суд с иском к пенсионному органу.

Отказывая в удовлетворении требований, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции указал, что размер удержаний из пенсии определялся пенсионным органом с учетом ограничений, установленных законодательством. При этом не было учтено, что должны соблюдаться принципы исполнительного производства, включая неприкосновенность минимума имущества для существования должника и его семьи, а также особое значение страховой пенсии для пенсионеров.

Кассационным судом, в свою очередь, не были выявлены и устранены нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, что привело к необходимости отмены судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение.

Таким образом, Верховный Суд подчеркнул важность соблюдения законных интересов пенсионеров и необходимость защиты их минимального уровня дохода. Данное определение может служить прецедентом для других дел, связанных с удержаниями из пенсий, и требует от судебных и исполнительных органов более тщательного подхода к применению законодательства об исполнительном производстве, чтобы не нарушать права должников (пенсионеров).

Кроме того, ВС обратил особое внимание на важность правильного выбора способа защиты права и возможность обращения в суд для восстановления нарушенных прав, даже если другие средства защиты не были использованы.

Кассация согласилась, что содержание сайта ООО «Лучшие юристы» противоречит закону
https://www.advgazeta.ru/novosti/kassatsiya-soglasilas-chto-soderzhanie-sayta-ooo-luchshie-yuristy-protivorechit-zakonu/

Суд округа, в частности, отметил, что размещение юрфирмой спорной информации на сайте обоснованно признано антимонопольным органом и нижестоящими судами недобросовестной конкуренцией

Совет Федерации одобрил масштабные поправки в Закон об адвокатуре
https://www.advgazeta.ru/novosti/sovet-federatsii-odobril-masshtabnye-popravki-v-zakon-ob-advokature/

Первый зампредседателя Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Полетаев подчеркнул, что внесенные изменения имеют существенное значение для развития адвокатуры с учетом реалий и запросов сегодняшнего дня

Нюансы квалификации преступлений, ценообразование юруслуг и трансформация собственности супругов
https://www.advgazeta.ru/novosti/nyuansy-kvalifikatsii-prestupleniy-tsenoobrazovanie-yuruslug-i-transformatsiya-sobstvennosti-suprugov/

Состоялся очередной вебинар ФПА по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов

Право арендодателя на односторонний отказ от договора аренды не абсолютно
https://www.advgazeta.ru/mneniya/pravo-arendodatelya-na-odnostoronniy-otkaz-ot-dogovora-arendy-ne-absolyutno/

Удалось добиться исключения из муниципального НПА незаконной нормы

ВС пояснил, как взыскать в суде долг, если заявление о банкротстве должника еще рассматривается
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kak-vzyskat-v-sude-dolg-esli-zayavlenie-o-bankrotstve-dolzhnika-eshche-rassmatrivaetsya/

10 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-27154 по делу № А40-257870/202, в котором разъяснил, как взыскать задолженность в судебном порядке в ситуации, когда рассмотрение заявления о банкротстве должника затягивается.

Он указал, что если процедуры банкротства не введены, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу спора тем же судом, которым оно было принято к производству, даже если в дальнейшем в отношении должника будет введено наблюдение.

По мнению одного эксперта «АГ», данное Верховным Судом толкование позволяет нижестоящим судам в похожих ситуациях правильно применять Закон о банкротстве. Другая отметила: ВС, исправляя ошибку суда округа, подчеркнул, что возбуждение дела о банкротстве само по себе не влечет каких-либо специальных последствий для требований кредиторов к должнику.

Назначен новый председатель Верховного Суда
https://www.advgazeta.ru/novosti/naznachen-novyy-predsedatel-verkhovnogo-suda/

Совет Федерации на пленарном заседании единогласно одобрил назначение кандидатуры Ирины Подносовой на должность главы ВС

Специальный порядок предоставления участков для ведения КФХ без торгов
https://www.advgazeta.ru/mneniya/spetsialnyy-poryadok-predostavleniya-uchastkov-dlya-vedeniya-kfkh-bez-torgov/

Новое регулирование и неоднородность судебной практики

ВС пояснил, как правильно оформить отказ несовершеннолетнего от наследства с долгами
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kak-pravilno-oformit-otkaz-nesovershennoletnego-ot-nasledstva-s-dolgami/

Верховный Суд опубликовал Определение от 26 марта по делу № 41-КГ24-4-К4, в котором пояснил, как правильно оформить отказ несовершеннолетнего ребенка от наследства покойного отца, задолжавшего деньги банку.

Суд, в частности, напомнил, что по общему правилу все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.

Как отметила одна из экспертов «АГ», согласно буквальному толкованию положений действующего законодательства, какая-либо процедура «взаимодействия» с отказом несовершеннолетнего от наследства не предусмотрена. Другая считает, что в определении Верховного Суда содержится множество важных разъяснений касательно учета норм международного права, обеспечения интересов ребенка, а также нюансов реализации права на отказ от принятия наследства.

КС разъяснил порядок исполнения решения третейского суда по спору о праве на недвижимое имущество
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-razyasnil-poryadok-ispolneniya-resheniya-treteyskogo-suda-po-sporu-o-prave-na-nedvizhimoe-imushchestvo/

Он указал, что государственный суд может удовлетворить заявление о выдаче исполлиста на принудительное исполнение решения третейского суда, если не установит и исчерпывающим образом не мотивирует вывод о противоречии исполнения такого решения или самого решения публичному порядку РФ

ВС пояснил особенности назначения наказания за несколько выявленных одновременно правонарушений
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-osobennosti-naznacheniya-nakazaniya-za-neskolko-vyyavlennykh-odnovremenno-pravonarusheni/

3 апреля Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС23-25028 по делу № А11-10811/2022 о назначении административного наказания обществу, привлеченному к ответственности за наличие в его действиях 14 событий правонарушений, выявленных в результате одной проверки.

Суд напомнил, что если по результатам одного контрольного (надзорного) мероприятия выявлены два и более правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) КоАП, административное наказание назначается как за совершение одного правонарушения.

Один из экспертов «АГ» считает, что в данном деле достаточно странной выглядит позиция суда кассационной инстанции, который по непонятным причинам решил переоценить доказательства и установить иные обстоятельства дела, отличающиеся от ранее установленных. Другой полагает, что определение ВС будет носить преюдициальный характер и позволит нижестоящим судам однозначно применять п. 5 ст. 4.4. КоАП РФ к подобным ситуациям впредь. Третий подчеркнул, что практически с каждым судебным актом, который выносится в интересах участника ВЭД, невозможно не согласиться.

ВС отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении женщины, забывшей оплатить покупки
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-otmenil-prigovor-i-prekratil-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-zhenshchiny-zabyvshey-oplatit-pokupki/

Верховный Суд вынес Кассационное определение по уголовному делу № 31-УД23-19-К6, которым отменил обвинительный приговор и решения вышестоящих инстанций в отношении женщины, обвиненной в краже из-за неоплаты покупок в супермаркете.

Суд подчеркнул, что с субъективной стороны кража характеризуется виной только в виде прямого умысла, а осужденная в течение длительного времени последовательно утверждала, что забыла оплатить покупки из-за последствий болезни.

Как отметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд напомнил, что даже при всей очевидности наличия объективной стороны доказывание мотива, если он является неотъемлемой частью состава преступления, есть обязанность государственного обвинения. Другой поддержал выводы ВС о том, что кража – это умышленное преступление, и наличие умысла также должно подтверждаться имеющимися доказательствами.

ВС указал, что решение по гражданскому делу само по себе не является преюдициальным для налогового спора
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-reshenie-po-grazhdanskomu-delu-samo-po-sebe-ne-yavlyaetsya-preyuditsialnym-dlya-nalogovogo-spora/

3 апреля Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС23-24623 по делу № А12-19911/2022, в котором указал на недопустимость использования решения по гражданско-правовому спору в качестве преюдициального при рассмотрении налогового спора.

Суд подчеркнул, что решение по гражданско-правовому спору имеет иной предмет, основание иска и не учитывает налоговые последствия финансово-хозяйственных операций применительно к требованиям налогового законодательства.

Одна из экспертов «АГ» заметила, что в качестве подтверждения реальности хозяйственной деятельности контрагента налогоплательщик часто приводит решения арбитражных судов по гражданско-правовым спорам с участием контрагентов. Другая полагает, что определение ВС может быть предвестником судебной практики в том смысле, что уже только наличие заключенного договора с «технической компанией» будет являться налоговым правонарушением со стороны налогоплательщика, несмотря на то что налогоплательщик может и не знать о «техничности» контрагента.

ВС поддержал судебного пристава-исполнителя, приостановившего перечисление взысканных средств
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podderzhal-sudebnogo-pristava-ispolnitelya-priostanovivshego-perechislenie-vzyskannykh-sredstv/

8 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-24041 по делу № А40-246949/2022, в котором встал на защиту судебного пристава-исполнителя, который не перечислил на счет представителя взыскателя денежные средства ввиду сомнений в полномочиях этого представителя.

Он указал, что такие действия правомерны в ситуации, когда у пристава имеются обоснованные сомнения в полномочиях представителя взыскателя и подлинности доверенности на его имя.

Один из экспертов «АГ» считает, что предъявление сфальсифицированной доверенности имеет признаки хищения денежных средств у взыскателя и судебный пристав-исполнитель обязан не допустить такой ситуации. Другая заметила: ВС напомнил нижестоящим судам о том, что роль судебного пристава-исполнителя состоит не в механическом перечислении денежных средств, а в обеспечении надлежащего исполнения судебных актов.