Правовой этатизм и благоговейный трепет

Мировой судья судебного участка №157 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Михаила Макарова и Юлию Алистрат за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 КоАП РФ (самовольное проникновение на охраняемый объект).

28.09.2023 года в 18 час. 40 мин. Макаров и Алистрат по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, д. 43 нарушили пропускной режим охраняемого объекта, самовольно проникли на крышу учебного корпуса Государственного Университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова, находящегося под охраной ФГУП «УВО Минтранса России».

Молодые люди вину признали, в содеянном раскаялись. Мировой судья назначила наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, каждому.

Мы уточнили в суде цели данного поступка наших героев. Цитируем ответ: «У этих чудесных ребят присутствует избыток романтических чувств по отношению друг к другу, но, к сожалению, наличествует недостаток денежных средств для развлечений и мелких радостей жизни. Ввиду последнего, ребятами для любования изумительными видами нашего прекрасного города была выбрана крыша указанного в постановлениях объекта. Макаров хотел впечатлить Алистрат и замышлял только шалость. Теперь, помимо остальных чувств, включая прекрасное чувство высокой любви, у чудесных ребят, надеюсь, появится не менее прекрасное чувство правового этатизма и благоговейного трепета перед нормами действующего законодательства».

Рисунок: нейросеть.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #20_17КоАПРФ #опсспб #романтика

В Кемеровской области мужчина переоделся в форму полицейского и обнимал прохожих, чтобы поднять им настроение, за это его оштрафовали по двум статьям — за мелкое хулиганство и незаконное ношение форменной одежды, обнимать он больше никого не будет — Baza

Недавно один из подписчиков поделился любопытным решением городского суда Любека (Германия), в котором судья рассуждает о том, является ли мочеиспускание ночью на морском берегу нарушением общественного порядка.

Я перевел этот текст в автопереводчике, получилось более-менее прилично. Вот результат.

Обязательно прочитайте это решение. Это важно для того, чтобы вы все увидели, как надо писать судебные акты даже по таким, казалось бы, незначительным делам. Оцените, как свободно рассуждает судья, не прячась за сплошные цитаты из законов. Любопытно, что судья в решении ссылается на текст комментария к закону.

Маленькая цитата из решения, чтобы заинтриговать дорогих читателей:

«В небесных просторах человек имеет не меньше прав, чем олень в лесу, заяц в поле или тюлень в Балтийском море».

Когда я читал этот текст, я, разумеется, тут же вспомнил знаменитое дело гражд.коллегии верх.суда о публичной дефекации в камере следственного изолятора (я писал о нем здесь).

Разумеется, определение по этому делу написано столь привычным канцеляритом-мертвечинкой. Я уж не говорю о существе этого акта, который выглядит как издевательством по общечеловеческими ценностями.

Полицейский участок в Сеуле.

Меню на адвокатской вечеринке в Санкт-Петербурге.

какой век — такие и проценты

Фото: Александр Ануфриев

Котик как смягчающее обстоятельство

Мужчина из Кемерово был задержан за нападение по пьяни на человека со стволом. Сопротивляться не стал и во всём сознался.

Суд признал мужчину виновным, но при этом учел ряд смягчающих обстоятельств, среди которых: признание вины, сотрудничество со следствием, неважное здоровье, возраст, а также наличие кота. Как в этот список попал пушистый - загадка для всех, даже для осуждённого. Но итогу - условному сроку - он очень рад, ведь сможет проводить время со своим котиком.

А вы все ещё думаете, заводить кота или нет?

@doktorprava

Говорят, котики больше не котируются…

Недавно мы писали про котика, которому удалось стать самым милым смягчающим обстоятельством (вот пост). Благодаря ему, злостного нарушителя приговорили всего лишь к условному сроку.

С глубоким сожалением вынуждены сообщить, что кемеровским судам «запретили» использовать домашних животных в качестве смягчающих ответственность факторов.

А герою того уголовного дела выдали новый приговор, из которого убрали ссылку на пушистого, сообщают в сми.

Надеемся, котики нас ещё не раз порадуют.

@doktorprava

Статья тут.