Вот совершенно нечего сказать. За 25 лет адвокатской практики такое вижу впервые….

Верховный суд России сообщил в своем тг-канале о смерти своего председателя с ссылкой на РБК.

Театр «У Никитских ворот» представляет спектакль «Неформат» – режиссерский дебют полномочного представителя Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях, действительного государственного советника первого класса, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Михаила Барщевского.

Неформат в данном случае означает смешение форматов. Это и «спектакль в спектакле», и ток-шоу по актуальным вопросам с участием экспертов и подставных актёров – «подсадных», а также реалити-шоу с подглядыванием за актёрами во время репетиции (похоже на театральное «За стеклом»). В основу театральной части постановки Барщевский положил роман Федора Достоевского «Преступление и наказание», который переложен на современный лад. Богатая старуха здесь не процентщица, а 75-летняя народная артистка-пенсионерка, любящая артистические розыгрыши. Она видит желание молодого художника-соседа заполучить её богатство даже злодейским путём и встречает его в нелепой красной шапочке, намекая на визит к ней злого волка из популярной сказки. Широким жестом она вручает «раскольникову» ключи от «сейфа с бриллиантами» и наблюдает, как он пытается его открыть. Но оказалось, что сейф богатой старухи можно запросто открыть без ключей, потому что его ранее открыла уборщица-гастарбайтер, спутав все планы.

Впрочем, поймать и наказать преступника – это все не цель профессора Барщевского. Он рассуждает о табу и презумпции невиновности в разных обществах, о рамках допустимости гомосексуализма и педофилии, о неизбежности войн и захвате территорий.

Если кто-то захотел посетить спектакль, информация здесь)

Что-то совсем закинул канал. Наверное одновременно полное отсутствие времени и сил. Но сегодня я встретил замечательного государственного обвинителя. Он пытается показывать состязательность, даже что-то отвечает, но то как он это делает заслуживает особого внимания.

Приобщаем мы значит доказательства защиты - заключение специалистов, суд его как подобается исследовал, запросил мнение прокурора. И тут Государственный обвинитель выдают такую речь, что на лыбу пробило абсолютно всех. Если бы не шло судебное заседание,, думаю все бы ржали в голос. Примерно она звучала так: «Ваша честь, обвинение полагает, что данное заключение не подлежит приобщению к материалам дела так как оно противоречит доказательствам обвинения.

Не ну как бы логично не находите? Если защита представляет какие-то доказательства, то наверное не для того чтобы подтвердить версию обвинения. Прокурор же видимо считает, что защита может представлять только доказательства которые нравятся обвинению.

Благо судья улыбнулась и все приобщила, но пугает сама позиция прокуратуры. Шутки шутками, а они реально думают, что в дело можно приобщать только справки и характеристики о личности обвиняемого, остальное воспринимают как личное оскорбление.

простите))

В Казахстане чиновников отучают от коррупции экскурсиями в СИЗО и тюремные камеры. Участникам профилактических экскурсий проводят по следственным кабинетам, камерам для преступников и местам для прогулки заключенных. Так госслужащие смогут «ощутить тягость нахождения в учреждениях лишения свободы», заявил официальный представитель Агентства по противодействию коррупции страны Арман Тлеукенов.

Сегодня получил жалобу сотрудников полиции на решение по делу о принесении извинений.

Хотел написать по этому поводу отдельное мнение, но решил просто опубликовать самый лучший фрагмент этого документа.

Оценивайте на здоровье🍿

В суде смоленского Сафоново судья Соловьев в очередной раз прервал речь Ильи Яшина за слово «война»

В прениях по делу об «иноагентстких» плашках политик назвал вторжение в Украину -войной, после чего судья отключил звук видеотрансляции из колонии и запретил произносить это слово.

«Совершение противоправных действий в присутствии суда не допускается», -- сказал судья Соловьев, после чего сравнил слово «война» с «причинением увечья».

При этом общение прессы с самим Яшиным судья запретил даже в перерыве под угрозой удаления из зала и под предлогом необходимости для политзаключенного поговорить со своими родственниками.

Суд оценил букет в 20 тысяч рублей штрафа.

Заявляя в заседании один из доводов:
— Уважаемый суд, надписи на листочках 9х9 сантиметров не могут являться средством наглядной агитации, в них и призыва какого-либо не содержится и разобрать эти надписи, не изучая их вплотную, невозможно. На расстоянии хотя бы одного метра прочитать их невозможно.

Судья: Возможно!

— Уважаемый суд, вот этот гербарий прямо перед вами в материале, там почти ничего не видно.

Судья, ухмыляясь: А трусы могут быть средством агитации?

— Что, простите?
— Ну трусы, трусы
— Уважаемый суд, я не понимаю, что вы имеете в виду.
— Ну вот футболка может быть?
— Футболка может, если надпись достаточно велика, чтобы её прочитать и, если содержит какой-то конкретный призыв
— Ну вот!
— Уважаемый суд, а здесь побуждение, агитация к чему? Чтобы что сделать? Здесь, кроме обращения к усопшему ничего нет.
— Здесь я задаю вопросы!
— Уважаемый суд, это вы вроде сами со мной в дискуссию вступили.

Тишина.

Суд исследует материалы дела и удаляется для принятия решения.

А помните было решение Верховного Суда РФ по ЛГБТ (признаны экстремистами и запрещены на территории РФ)? Там фемминитивы признали одним из признаков ЛГБТ сообщества. Ещё мой друг Иван Брикульский пошутил, что у Конституционного Суда много фемминитивов в Постановлениях и Определениях.

Я в золотой фонд добавлю Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 № 35-КГ16-18

Верховный Суд тоже балуется!

Суд в Новом Уренгое с формулировкой «Навальный А.О. запрещен на территории Российской Федерации» оштрафовал местного жителя

Выкрик на центральной площади фразы «За Навального! Навальный был борцом за нашу свободу! Сегодня его убили! Неужели всем наплевать?» Новоуренгойский городской суд ЯНАО посчитал «демонстрацией запрещенной символики». Терапевту Газрату Зулманову присудили тысячу рублей штрафа.

В решении суда указано, что «Навальный А.О. запрещен на территории Российской Федерации». Напомним, что отчество политика – Анатольевич.