Канадская правовая система впервые столкнулась с генерированными ИИ фальшивыми прецедентами

Привет всем! Канада столкнулась с первым случаем, когда искусственный интеллект фабрикует фиктивные судебные дела. Адвокаты Лорн и Фрейзер Маклин обнаружили поддельное прецедентное право в гражданском процессе, что стало потенциально разрушительным эпизодом для юридического сообщества.

Утверждается, что адвокат Чонг Ке использовала ChatGPT для подготовки правовой позиции, невольно представив в суд несуществующие дела. Этот инцидент подчеркивает опасность бесконтрольного использования материалов ИИ в судопроизводстве.

Последствия могут включать в себя финансовые затраты и ошибочные судебные решения. Этот случай в очередной раз заставляет задуматься о надежности использования инструментов ИИ в юридической практике.

#AIGeneratedCases #LegalAI #CanadaLaw #ChatGPT #LegalTech

📃 Угнавший «скорую помощь» адвокат после отсидки бросил пить и стал писателем

В Чикаго (США) адвокат с 20—летним стажем работы угнал машину скорой помощи и спровоцировал полицейскую погоню. В суде он заявил, что страдает от депрессии, тревожного расстройства и алкоголизма. Последовавший тюремный срок полностью изменил жизнь адвоката: он добровольно отказался от профессионального статуса и решил стать писателем.

В апреле 2022 года 46-летний адвокат Бенджамин Кесслер Херрингтон залез в машину скорой помощи, припаркованную в пожарном депо в Чикаго, и проехал порядка 100 километров. Угонщика преследовала городская полиция, к которой подключились коллеги из штата Иллинойс. Адвоката не остановили даже дорожные ленты с шипами. Какое-то время он продолжал движение с пробитыми покрышками, пока машина не встала на автомагистрали.

Херрингтона обвинили в неправомерном завладении и незаконном проникновении в транспортное средство. Адвокат признал вину по второму, более легкому пункту обвинения. В суде он заявил, что страдает от депрессии и тревожного расстройства личности. Чтобы выйти под залог, обвиняемый заведомо согласился на психиатрическое лечение и прием любых предписанных препаратов.

В июле 2023 года суд округа Гранди приговорил Херрингтона к 180 дням тюремного заключения за незаконное проникновение в машину скорой помощи. С осужденного взыскали $7,8 тыс. в пользу Пожарной службы Чикаго (CFD) в качестве компенсации за ущерб авто от езды с пробитыми покрышками. Кроме того, адвоката обязали пройти обследование на наркотики, алкоголь, а также проверить свое психическое здоровье и выполнить все рекомендации врачей.

После инцидента Херрингтон перестал выпивать и решил полностью изменить свою жизнь. Юрист попросил орган адвокатуры штата исключить его из реестра, где он числился с февраля 2003 года. Параллельно велось дисциплинарное разбирательство в связи с угоном. Проводившие расследование официальные лица в ходе личных встреч и в переписке убеждали Херрингтона, что не требуется такой строгой санкции, поскольку его поведение могло быть вызвано временным состоянием здоровья, интоксикацией или каким-либо другим фактором. Несмотря на уговоры, адвокат продолжил добиваться немедленного исключения из реестра, для чего обратился в Верховный суд штата Иллинойс. В середине января Херрингтон, согласно решению ВС, перестал числиться в рядах адвокатов.

Как рассказал сам Харрингтон американскому юридическому изданию ABA Journal, после всех событий ему «стало совершенно ясно, что продолжение юридической практики больше не в его интересах». Также по словам юриста, произошедшее помогло ему открыть в себе страсть к писательству и искусству и сменить сферу деятельности. «В дополнение к нескольким стихотворениям и рассказам, недавно опубликованным в литературных журналах США, Великобритании, Канады и Европы, в настоящее время я работаю над романом о событиях последних нескольких лет», — сообщил теперь уже бывший адвокат.

Узнала о новом тренде: клиенты начали перепроверять консультации юристов в ChatGPT. Кто-то уже сталкивался с подобным?)

😄 — да
😱 — пока нет
👍 — я не юрист, идею возьму на заметку)

адвокат по гражданским делам
(холст, акрил, 60/50)

Индийская полиция освободила голубя после восьми месяцев «заключения». Его подозревали в шпионаже на Китай.

СМИ пишут, что это не первый подобный случай. В 2020 году полиция заподозрила в шпионаже голубя, принадлежащего пакистанскому рыбаку (позже птицу отпустили на свободу). В 2016 году в Индии поймали голубя с запиской с угрозами премьер-министру страны.

Чего только не услышишь, работая адвокатом.

Звонит женщина:
- Здравствуйте! Мужа-чиновника арестовали по 159й, отправили в СИЗО, вчера продлили СИЗО ещё на два месяца, помогите, сколько стоят Ваши услуги?
- Столько-то (называю цену в 2 раза ниже рынка и в 2 раза меньше, чем ей предлагали другие адвокаты).
- Ой, дорого.
- Ну, он в СИЗО, - говорю, - чтоб туда просто попасть надо день потратить. Это надо приехать за день в 18 вечера, записаться в очередь, потом на следующий день приехать к 8 утра, отстоять очередь, к обеду только зайдём, потом ждать в камере час-два пока его приведут, часам к 16 только выйдешь..., - начинаю ныть в ответ в общем, - но если переведем под домашний арест, то можно рассмотреть вопрос о снижении стоимости.
- Ой, денег нет, денег нет. Мы только за его зарплату жили. В СИЗО его хоть за гос. счет кормят, а так он работать под домашним арестом все равно не сможет, помимо ваших услуг еще и его содержать.
- О_о

Следовательница Покараева пожаловалась в КС на статью УК о фальсификации доказательств. Ранее её осудили за допрос по телефону

Следовательница Мария Покараева допросила свидетеля по уголовному делу по телефону. А потом оформила протокол на основе аудиозаписи разговора. В документе даже оказалась подпись свидетеля. Но, как впоследствии установил суд, подписался за свидетеля кто-то другой.

В итоге Покараеву осудили за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 303 УК). Но женщина не сдалась – и пожаловалось в Конституционный суд.

Покараева настаивала, что не подделывала протокол. Ведь разговор со свидетелем действительно был, и она внесла в документ реальные показания. В своей жалобе она указала, что сама статья о фальсификации доказательств противоречит Конституции. В частности, она не отвечает критериям ясности и недвусмысленности, поскольку позволяет признать подделкой протокол с достоверными сведениями. Также следовательница указала, что статья не конкретизирует, какой именно вред интересам правосудия должен быть причинён, чтобы считать деяние преступлением. Вероятно, в своих действиях такого вреда она не увидела.

КС с этими аргументами не согласился и отказался принять жалобу к рассмотрению. Суд посчитал, что нарушение порядка проведения следственного действия «подрывает сущность правосудия по уголовным делам как такового». А также может причинить вред правам и свободам граждан. Поскольку «без удостоверения личности допрашиваемого, разъяснения ему прав и обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности» за дачу ложных показаний полученные следователем в ходе разговора сведения не могут считаться доказательством.

#BetterCallSota

В Питере задержан священник Григорий Михнов-Вайтенко. Он попытался отслужить поминальную службу

Служба все равно состоялась. Пришел хор и пришел отец Андрей. Они не любят, когда это упоминается, но сегодня можно, мне кажется. Отец Андрей (он в центре) сын Генри Марковича Резника

Вот совершенно нечего сказать. За 25 лет адвокатской практики такое вижу впервые….

Верховный суд России сообщил в своем тг-канале о смерти своего председателя с ссылкой на РБК.

Театр «У Никитских ворот» представляет спектакль «Неформат» – режиссерский дебют полномочного представителя Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях, действительного государственного советника первого класса, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Михаила Барщевского.

Неформат в данном случае означает смешение форматов. Это и «спектакль в спектакле», и ток-шоу по актуальным вопросам с участием экспертов и подставных актёров – «подсадных», а также реалити-шоу с подглядыванием за актёрами во время репетиции (похоже на театральное «За стеклом»). В основу театральной части постановки Барщевский положил роман Федора Достоевского «Преступление и наказание», который переложен на современный лад. Богатая старуха здесь не процентщица, а 75-летняя народная артистка-пенсионерка, любящая артистические розыгрыши. Она видит желание молодого художника-соседа заполучить её богатство даже злодейским путём и встречает его в нелепой красной шапочке, намекая на визит к ней злого волка из популярной сказки. Широким жестом она вручает «раскольникову» ключи от «сейфа с бриллиантами» и наблюдает, как он пытается его открыть. Но оказалось, что сейф богатой старухи можно запросто открыть без ключей, потому что его ранее открыла уборщица-гастарбайтер, спутав все планы.

Впрочем, поймать и наказать преступника – это все не цель профессора Барщевского. Он рассуждает о табу и презумпции невиновности в разных обществах, о рамках допустимости гомосексуализма и педофилии, о неизбежности войн и захвате территорий.

Если кто-то захотел посетить спектакль, информация здесь)

Что-то совсем закинул канал. Наверное одновременно полное отсутствие времени и сил. Но сегодня я встретил замечательного государственного обвинителя. Он пытается показывать состязательность, даже что-то отвечает, но то как он это делает заслуживает особого внимания.

Приобщаем мы значит доказательства защиты - заключение специалистов, суд его как подобается исследовал, запросил мнение прокурора. И тут Государственный обвинитель выдают такую речь, что на лыбу пробило абсолютно всех. Если бы не шло судебное заседание,, думаю все бы ржали в голос. Примерно она звучала так: «Ваша честь, обвинение полагает, что данное заключение не подлежит приобщению к материалам дела так как оно противоречит доказательствам обвинения.

Не ну как бы логично не находите? Если защита представляет какие-то доказательства, то наверное не для того чтобы подтвердить версию обвинения. Прокурор же видимо считает, что защита может представлять только доказательства которые нравятся обвинению.

Благо судья улыбнулась и все приобщила, но пугает сама позиция прокуратуры. Шутки шутками, а они реально думают, что в дело можно приобщать только справки и характеристики о личности обвиняемого, остальное воспринимают как личное оскорбление.

простите))

В Казахстане чиновников отучают от коррупции экскурсиями в СИЗО и тюремные камеры. Участникам профилактических экскурсий проводят по следственным кабинетам, камерам для преступников и местам для прогулки заключенных. Так госслужащие смогут «ощутить тягость нахождения в учреждениях лишения свободы», заявил официальный представитель Агентства по противодействию коррупции страны Арман Тлеукенов.

Сегодня получил жалобу сотрудников полиции на решение по делу о принесении извинений.

Хотел написать по этому поводу отдельное мнение, но решил просто опубликовать самый лучший фрагмент этого документа.

Оценивайте на здоровье🍿

В суде смоленского Сафоново судья Соловьев в очередной раз прервал речь Ильи Яшина за слово «война»

В прениях по делу об «иноагентстких» плашках политик назвал вторжение в Украину -войной, после чего судья отключил звук видеотрансляции из колонии и запретил произносить это слово.

«Совершение противоправных действий в присутствии суда не допускается», -- сказал судья Соловьев, после чего сравнил слово «война» с «причинением увечья».

При этом общение прессы с самим Яшиным судья запретил даже в перерыве под угрозой удаления из зала и под предлогом необходимости для политзаключенного поговорить со своими родственниками.