Дополню Максима:

6. Никогда, ни при каких обстоятельствах, не указывайте тома и листы дела процессуальных документов, на которые ссылаетесь в жалобе. Судьи должны знать дело полностью, и так найдут.

Показательная история о том, что «все всё понимают».

По ТВ сейчас идёт сериал о молодых девушках-полицейских, которые попадают в разные комичные ситуации. У девушек есть начальник – опытный и строгий майор. А у майора есть любовница – адвокат.

И вот по сюжету этой любовнице надо отработать день в суде адвокатом по назначению (для отчётности в коллегии). Майор решает ей помочь и поручает одной из сотрудниц оформить простое административное дело в отношении местного алкоголика, помочившегося на гараж. Сотрудница злится, что её заставляют выполнять лишнюю работу. В показания алкаша она вносит признание в убийстве Джона Кеннеди – и алкаш всё подписывает, не глядя.

Девушка рассчитывает, что просто проучит начальника и «шутка» вскроется, не выходя за пределы отдела полиции. Но инспектор тоже не читает дело и сразу отправляет его в суд.

Сотрудница вынуждена признаться во всём майору с адвокатом, и они втроём бегут в суд, ожидая скандала. Скандала, однако, не случается, поскольку и судья дело не читает, а по-быстрому штрафует алкаша на 500 рублей.

В общем, никто ничего не читает, и суд принимает решение на основе заведомо сфабрикованного материала. Финальная фраза эпизода: «Получается, что в архиве нашего суда теперь лежит раскрытое дело об убийстве Кеннеди, по которому виновный оштрафован на 500 рублей? Круто!»

И вроде бы смешно, но на самом деле – не очень. Потому что едва ли не каждый человек, который лично сталкивался с российским правосудием, знает, что вопросы в судах примерно так и решаются. Полиция или следствие могут хоть туалетную бумагу принести под видом доказательств – суду это не помешает наказать обвиняемого. Примеров множество.

Не удивлюсь, если сценаристы даже этот сериальный сюжет из реальной ментовской практики взяли и что в архиве одного из наших судов действительно лежит «раскрытое» дело об убийстве Кеннеди.

Фото: Александра Астахова

Анастасия Пилипенко рассказывает про людей, которые борются до конца! На почте! От руки! Эта женщина – моя героиня)

А для кого-то это очень важно.

Во времена коронавируса мой партнер адвокат Светлана Кололеева занималась оспариванием нормативного акта Губернатора Свердловской области о введении COVID-ограничений (кстати, дело в итоге было выиграно).

В команду юристов, занимавшихся этим оспариванием, входила судья в отставке одного областного суда, которая на пенсии увлеклась нумерологией.

Со Светланой у нее случился очень серьезный конфликт. Всё из-за того, что Света подала заявление в Свердловской облсуд не в ту "магическую" дату, которую указала экс-судья-нумеролог.

Когда придуманный тобой слоган может стать доказательством против тебя же:

"Когда-то у Facebook был слоган «‎move fast and break things» («‎двигайся быстро и ломай вещи»). Когда Марк давал показания в конгрессе, каждый вопрос, который ему задавали, был связан с этим слоганом. Многие считали, что именно из-за него компания все делала тяп-ляп, что и привело к проблемам с конфиденциальностью"

Зарисовка из Магаданской области

«Жизнь в маленьком поселке за 500 км от ближайшего жилья отличается от той, к какой мы интуитивно привыкли.

Едем с районным судьей, рассказывает:
"Адвокат у нас есть, но только один. Человек выпивающий, что скрывать, но дело знает. Поручили ему подзащитного: он спер у знакомого кредитку и снял с нее деньги. Сидит под подпиской о невыезде, ждет суда. Адвокат вызвал его на встречу, обсудить линию защиты. Слово за слово - зашли к адвокату домой, выпили как следует. Адвоката сморило, а подзащитный спер и у него, стало быть, кредитку и пошел дальше на адвокатские деньги бухать.

Приняли его менты, звонят адвокату: ваша кредитка? И что получается - адвокат теперь потерпевшим стал по новому эпизоду дела, защищать обвиняемого не может. Второй месяц звоним в коллегию адвокатов в Магадан - пришлите сотрудника. Но никто ехать не хочет. Обвиняемый живет под подпиской и в ус не дует.

Уже грешным делом хотели его спровоцировать, чтобы он мне по морде дал, тогда бы мы дело переквалифицировали, меру пресечения изменили на содержание в СИЗО, а это значит, увезли бы его в областной центр - и пусть сами с ним разбираются. Не ведется, гаденыш. Так и живем"».

(С) Алексей Гамзов

У Алексея Кнорре, нашего аффилиированного научного сотрудника и постдока в Boston College, вышла большая англоязычная статья про Гидру, крупнейший в мире теневой наркорынок в своё время, крайне популярный в России и принудительно извне закрытый в 2022. Гидра была Яндекс.Маркетом, Озоном, и Вайлдберрис в одном лице от мира нелегальных наркотиков: с удобным интерфейсом, анонимными платежами через Киви-терминалы и биткоин, рейтингами и отзывами, выборочным контролем качества, образовательными курсами для закладчиков-кладменов, и даже скорой наркологической онлайн-помощью. Одно время на улицах СПб можно было видеть трафаретные надписи краской с рекламой наркотиков и работы на Гидре, настолько она была популярной и большой. Поражало, насколько технологично и продвинуто устроен абсолютно *нелегальный* маркетплейс.

Это удивление Алексей долго хотел описать и опубликовать, и вот мы наконец здесь. Алексей вместе с соавторами Артёмом Курикша и Приянкой Гунетелеке получили большой слепок всех ежедневных листингов в течение одного месяца и внимательно его изучили, присовокупив сторонние данные об отзывах на Гидре. По словам Алексея, это, возможно, самый интересный рисёч который он делал, потому что на кончиках пальцев были реальные данные о закладках по всей территории РФ, с ценами, ассортиментом и географической привязкой. Радикальная криминология! Что ребята сделали: описали как был устроен этот маркетплейс с точки зрения механизмов (мощно), какие наркотики продавали чаще всего (меф и траву), оценили концентрацию рынка в разных городах и для разных наркотиков (очень конкурентно везде, но чем больше город, тем конкурентнее), посмотрели на удельную стоимость разных наркотиков (с простой линейной моделью fixed cost + cost per gram/unit), и оценили через привязку географии к данным численности населения, что в населённых пунктах с хотя бы одной закладкой жило почти 70% населения страны. Сложных моделей в тексте нет, зато есть много интересных таблиц и графиков про то, как в России продавали наркотики. Гидра - уникальный пример онлайн-наркомаркетплейса, который существовал прям долго (7 лет; в среднем в западных странах они не проживают и года) и был прям главным. Еще в западных маркетплейсах обычно используют почту для доставки, и закладки -- это почти уникальное постсоветское изобретение. Это всё позволяет авторам вклиниться в существующую литературу и даже порассуждать о том, что это всё значит.

Прочитать статью можно по ссылке в открытом доступе.

Пастор из США объяснил обман с криптовалютой на $1,3 млн «божьей волей»

Священник с супругой присвоили средства прихожан, обещая им десятикратную прибыль от вложений в их криптотокен.

«Обвинения заключаются в том, что мы с Кейтлин прикарманили $1,3 млн, и я просто хочу заявить, что эти обвинения — правда», — признался пастор. По его словам, например, несколько сотен тысяч долларов ушло на перестройку их дома, «потому что Господь сказал сделать это».

Канадская правовая система впервые столкнулась с генерированными ИИ фальшивыми прецедентами

Привет всем! Канада столкнулась с первым случаем, когда искусственный интеллект фабрикует фиктивные судебные дела. Адвокаты Лорн и Фрейзер Маклин обнаружили поддельное прецедентное право в гражданском процессе, что стало потенциально разрушительным эпизодом для юридического сообщества.

Утверждается, что адвокат Чонг Ке использовала ChatGPT для подготовки правовой позиции, невольно представив в суд несуществующие дела. Этот инцидент подчеркивает опасность бесконтрольного использования материалов ИИ в судопроизводстве.

Последствия могут включать в себя финансовые затраты и ошибочные судебные решения. Этот случай в очередной раз заставляет задуматься о надежности использования инструментов ИИ в юридической практике.

#AIGeneratedCases #LegalAI #CanadaLaw #ChatGPT #LegalTech

📃 Угнавший «скорую помощь» адвокат после отсидки бросил пить и стал писателем

В Чикаго (США) адвокат с 20—летним стажем работы угнал машину скорой помощи и спровоцировал полицейскую погоню. В суде он заявил, что страдает от депрессии, тревожного расстройства и алкоголизма. Последовавший тюремный срок полностью изменил жизнь адвоката: он добровольно отказался от профессионального статуса и решил стать писателем.

В апреле 2022 года 46-летний адвокат Бенджамин Кесслер Херрингтон залез в машину скорой помощи, припаркованную в пожарном депо в Чикаго, и проехал порядка 100 километров. Угонщика преследовала городская полиция, к которой подключились коллеги из штата Иллинойс. Адвоката не остановили даже дорожные ленты с шипами. Какое-то время он продолжал движение с пробитыми покрышками, пока машина не встала на автомагистрали.

Херрингтона обвинили в неправомерном завладении и незаконном проникновении в транспортное средство. Адвокат признал вину по второму, более легкому пункту обвинения. В суде он заявил, что страдает от депрессии и тревожного расстройства личности. Чтобы выйти под залог, обвиняемый заведомо согласился на психиатрическое лечение и прием любых предписанных препаратов.

В июле 2023 года суд округа Гранди приговорил Херрингтона к 180 дням тюремного заключения за незаконное проникновение в машину скорой помощи. С осужденного взыскали $7,8 тыс. в пользу Пожарной службы Чикаго (CFD) в качестве компенсации за ущерб авто от езды с пробитыми покрышками. Кроме того, адвоката обязали пройти обследование на наркотики, алкоголь, а также проверить свое психическое здоровье и выполнить все рекомендации врачей.

После инцидента Херрингтон перестал выпивать и решил полностью изменить свою жизнь. Юрист попросил орган адвокатуры штата исключить его из реестра, где он числился с февраля 2003 года. Параллельно велось дисциплинарное разбирательство в связи с угоном. Проводившие расследование официальные лица в ходе личных встреч и в переписке убеждали Херрингтона, что не требуется такой строгой санкции, поскольку его поведение могло быть вызвано временным состоянием здоровья, интоксикацией или каким-либо другим фактором. Несмотря на уговоры, адвокат продолжил добиваться немедленного исключения из реестра, для чего обратился в Верховный суд штата Иллинойс. В середине января Херрингтон, согласно решению ВС, перестал числиться в рядах адвокатов.

Как рассказал сам Харрингтон американскому юридическому изданию ABA Journal, после всех событий ему «стало совершенно ясно, что продолжение юридической практики больше не в его интересах». Также по словам юриста, произошедшее помогло ему открыть в себе страсть к писательству и искусству и сменить сферу деятельности. «В дополнение к нескольким стихотворениям и рассказам, недавно опубликованным в литературных журналах США, Великобритании, Канады и Европы, в настоящее время я работаю над романом о событиях последних нескольких лет», — сообщил теперь уже бывший адвокат.

Узнала о новом тренде: клиенты начали перепроверять консультации юристов в ChatGPT. Кто-то уже сталкивался с подобным?)

😄 — да
😱 — пока нет
👍 — я не юрист, идею возьму на заметку)

адвокат по гражданским делам
(холст, акрил, 60/50)

Индийская полиция освободила голубя после восьми месяцев «заключения». Его подозревали в шпионаже на Китай.

СМИ пишут, что это не первый подобный случай. В 2020 году полиция заподозрила в шпионаже голубя, принадлежащего пакистанскому рыбаку (позже птицу отпустили на свободу). В 2016 году в Индии поймали голубя с запиской с угрозами премьер-министру страны.

Чего только не услышишь, работая адвокатом.

Звонит женщина:
- Здравствуйте! Мужа-чиновника арестовали по 159й, отправили в СИЗО, вчера продлили СИЗО ещё на два месяца, помогите, сколько стоят Ваши услуги?
- Столько-то (называю цену в 2 раза ниже рынка и в 2 раза меньше, чем ей предлагали другие адвокаты).
- Ой, дорого.
- Ну, он в СИЗО, - говорю, - чтоб туда просто попасть надо день потратить. Это надо приехать за день в 18 вечера, записаться в очередь, потом на следующий день приехать к 8 утра, отстоять очередь, к обеду только зайдём, потом ждать в камере час-два пока его приведут, часам к 16 только выйдешь..., - начинаю ныть в ответ в общем, - но если переведем под домашний арест, то можно рассмотреть вопрос о снижении стоимости.
- Ой, денег нет, денег нет. Мы только за его зарплату жили. В СИЗО его хоть за гос. счет кормят, а так он работать под домашним арестом все равно не сможет, помимо ваших услуг еще и его содержать.
- О_о

Следовательница Покараева пожаловалась в КС на статью УК о фальсификации доказательств. Ранее её осудили за допрос по телефону

Следовательница Мария Покараева допросила свидетеля по уголовному делу по телефону. А потом оформила протокол на основе аудиозаписи разговора. В документе даже оказалась подпись свидетеля. Но, как впоследствии установил суд, подписался за свидетеля кто-то другой.

В итоге Покараеву осудили за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 303 УК). Но женщина не сдалась – и пожаловалось в Конституционный суд.

Покараева настаивала, что не подделывала протокол. Ведь разговор со свидетелем действительно был, и она внесла в документ реальные показания. В своей жалобе она указала, что сама статья о фальсификации доказательств противоречит Конституции. В частности, она не отвечает критериям ясности и недвусмысленности, поскольку позволяет признать подделкой протокол с достоверными сведениями. Также следовательница указала, что статья не конкретизирует, какой именно вред интересам правосудия должен быть причинён, чтобы считать деяние преступлением. Вероятно, в своих действиях такого вреда она не увидела.

КС с этими аргументами не согласился и отказался принять жалобу к рассмотрению. Суд посчитал, что нарушение порядка проведения следственного действия «подрывает сущность правосудия по уголовным делам как такового». А также может причинить вред правам и свободам граждан. Поскольку «без удостоверения личности допрашиваемого, разъяснения ему прав и обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности» за дачу ложных показаний полученные следователем в ходе разговора сведения не могут считаться доказательством.

#BetterCallSota

В Питере задержан священник Григорий Михнов-Вайтенко. Он попытался отслужить поминальную службу

Служба все равно состоялась. Пришел хор и пришел отец Андрей. Они не любят, когда это упоминается, но сегодня можно, мне кажется. Отец Андрей (он в центре) сын Генри Марковича Резника

Вот совершенно нечего сказать. За 25 лет адвокатской практики такое вижу впервые….

Верховный суд России сообщил в своем тг-канале о смерти своего председателя с ссылкой на РБК.

Театр «У Никитских ворот» представляет спектакль «Неформат» – режиссерский дебют полномочного представителя Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях, действительного государственного советника первого класса, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Михаила Барщевского.

Неформат в данном случае означает смешение форматов. Это и «спектакль в спектакле», и ток-шоу по актуальным вопросам с участием экспертов и подставных актёров – «подсадных», а также реалити-шоу с подглядыванием за актёрами во время репетиции (похоже на театральное «За стеклом»). В основу театральной части постановки Барщевский положил роман Федора Достоевского «Преступление и наказание», который переложен на современный лад. Богатая старуха здесь не процентщица, а 75-летняя народная артистка-пенсионерка, любящая артистические розыгрыши. Она видит желание молодого художника-соседа заполучить её богатство даже злодейским путём и встречает его в нелепой красной шапочке, намекая на визит к ней злого волка из популярной сказки. Широким жестом она вручает «раскольникову» ключи от «сейфа с бриллиантами» и наблюдает, как он пытается его открыть. Но оказалось, что сейф богатой старухи можно запросто открыть без ключей, потому что его ранее открыла уборщица-гастарбайтер, спутав все планы.

Впрочем, поймать и наказать преступника – это все не цель профессора Барщевского. Он рассуждает о табу и презумпции невиновности в разных обществах, о рамках допустимости гомосексуализма и педофилии, о неизбежности войн и захвате территорий.

Если кто-то захотел посетить спектакль, информация здесь)

Что-то совсем закинул канал. Наверное одновременно полное отсутствие времени и сил. Но сегодня я встретил замечательного государственного обвинителя. Он пытается показывать состязательность, даже что-то отвечает, но то как он это делает заслуживает особого внимания.

Приобщаем мы значит доказательства защиты - заключение специалистов, суд его как подобается исследовал, запросил мнение прокурора. И тут Государственный обвинитель выдают такую речь, что на лыбу пробило абсолютно всех. Если бы не шло судебное заседание,, думаю все бы ржали в голос. Примерно она звучала так: «Ваша честь, обвинение полагает, что данное заключение не подлежит приобщению к материалам дела так как оно противоречит доказательствам обвинения.

Не ну как бы логично не находите? Если защита представляет какие-то доказательства, то наверное не для того чтобы подтвердить версию обвинения. Прокурор же видимо считает, что защита может представлять только доказательства которые нравятся обвинению.

Благо судья улыбнулась и все приобщила, но пугает сама позиция прокуратуры. Шутки шутками, а они реально думают, что в дело можно приобщать только справки и характеристики о личности обвиняемого, остальное воспринимают как личное оскорбление.