📌с 23 октября банки обязаны указывать диапазон значений полной стоимости кредитов и займов в рекламе.
С этой даты банки будут обязаны указывать в рекламе не только привлекательную информацию – например, минимальную ставку, которая зачастую устанавливается не на весь срок кредита или требует соблюдения дополнительных условий.
ℹ️ Согласно новому закону, в рекламе кредитов или займов с указанием процентных ставок будут также указываться сведения о диапазонах значений полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых.
☝🏻Информация о диапазоне значений полной стоимости кредита (ПСК) должна быть размещена до упоминания о процентных ставках, а шрифт должен быть не меньше шрифта, которым указана ставка.
🎶 Требование об указании диапазона значений ПСК касается и рекламы со звуковым сопровождением. Норма будет применяться к любым потребительским кредитам, в том числе ипотечным.
❗️При этом, сохраняется обязанность в рекламе кредитов и займов указывать все условия оказания таких услуг, влияющие на сумму расходов, которую понесут заемщики, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.
👍🏻 Изменения позволят потребителю видеть в рекламе полную стоимость кредита, более осознанно рассчитывать свою финансовую нагрузку. Это будет способствовать пресечению практик, которые могут вводить заемщиков в заблуждение.
С этой даты банки будут обязаны указывать в рекламе не только привлекательную информацию – например, минимальную ставку, которая зачастую устанавливается не на весь срок кредита или требует соблюдения дополнительных условий.
ℹ️ Согласно новому закону, в рекламе кредитов или займов с указанием процентных ставок будут также указываться сведения о диапазонах значений полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых.
☝🏻Информация о диапазоне значений полной стоимости кредита (ПСК) должна быть размещена до упоминания о процентных ставках, а шрифт должен быть не меньше шрифта, которым указана ставка.
🎶 Требование об указании диапазона значений ПСК касается и рекламы со звуковым сопровождением. Норма будет применяться к любым потребительским кредитам, в том числе ипотечным.
❗️При этом, сохраняется обязанность в рекламе кредитов и займов указывать все условия оказания таких услуг, влияющие на сумму расходов, которую понесут заемщики, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.
👍🏻 Изменения позволят потребителю видеть в рекламе полную стоимость кредита, более осознанно рассчитывать свою финансовую нагрузку. Это будет способствовать пресечению практик, которые могут вводить заемщиков в заблуждение.
📌Распределение ответственности при маркировке интернет-рекламы
Статья 18.1 закона о рекламе закрепляет публично-правовую обязанность РР, РД и ОРС, которые соответствуют определённым критериям, отчитываться в Роскомнадзор о размещённой интернет-рекламе. Критерии установлены Постановлением Правительства РФ от 25.05.2022 № 948. Из них следует, что если РД, которые обладают исключительным правом на объекты рекламирования, являются их изготовителями или продавцами, делегировали свою публично-правовую обязанность отчитываться за интернет-рекламу в Роскомнадзор РР или ОРС, то с них эта публично-правовая обязанность снимается.
Это означает, что только такие РД могут избежать ответственности за неисполнение своих публично-правовых обязанностей, ведь такие публично-правовые обязанности с них снимаются и делегируются другим участникам распространения интернет-рекламы.
При этом:
1️⃣ РД хотят быть уверенными в результате отчётности
Самый правильный способ выхлопотать для себя гарантию, это хоть как-то закрепить выполнение обязанности по маркировке в договоре. Сделать это можно разными способами: простым одним условием или подробно расписав порядок направления этой отчётности с пошаговым алгоритмом действий. По большому счёту, для целей нивелирования риска привлечения к ответственности за нарушение публично-правовой обязанности, достаточно банального указания на лицо, которое по договору должно отчитываться в Роскомнадзор. Вариант, которые балансирует интересы и риски сторон, предусматривает пошаговый порядок отчётности. Так РР может быть уверен, что если он не смог отчитаться в Роскомнадзор по причинам, за которые он разумно не мог отвечать, он не будет нести ответственности (например, если РД не предоставил ему необходимых для отчётности сведений).
ℹ️ Какой из вариантов выбрать. каждый решает сам с учётом своих потребностей.
2️⃣ РР тоже хотят делегировать отчётность другому лицу
В длинной цепочке распространения с привлечением нескольких РА, каждое такое РА в определённый момент выступает РР (да, так уж выходит, что есть определение "рекламораспространитель". но нет определения "рекламно-информационный посредник"). Поэтому логично, что распространяя один и тот же креатив в длинной цепочке, за него может отчитаться кто-то один.
❗️Действующее законодательство, которое закрепляет публично-правовую обязанность по отчётности в Роскомнадзор, никак не ограничивает частные правоотношения сторон, вытекающие из их сделок.
Это означает, что в длинной цепочке распространения всю мороку с отчётностью можно повесить только на одного участника распространения. Да, в этом случае РР не освобождается от административной ответственности, поскольку публично-правовую обязанность с него никто не снимал. И в данном случае участники распространения могут полагаться только на публичные заявления Роскомнадзора о том, что он будет разбираться кто в цепочке за всё отвечал и только его привлекать к ответственности. Кто знает, может быть так и будет, но по поводу того, может ли вообще Роскомнадзор в этом разобраться, я писал выше.
Если руководствоваться практикой ФАС, то можно усмотреть, что антимонопольный орган за одну и ту же ненадлежащую рекламу привлекает всех участников её распространения. Рынок к этому привык, поэтому участники в своих частных правоотношениях устанавливают, кто кому и сколько должен возместить убытков и при каких обстоятельствах.
ℹ️ В части маркировки отношения между РР по отчётности могут строиться по такому же принципу. В договоре они могут предусмотреть, что если ответственный за маркировку свои обязанности выполнил ненадлежащим образом и это повлекло ответственность для контрагента, то такой ответственный возмещает убытки, а ещё лучше - имущественные потери.
Статья 18.1 закона о рекламе закрепляет публично-правовую обязанность РР, РД и ОРС, которые соответствуют определённым критериям, отчитываться в Роскомнадзор о размещённой интернет-рекламе. Критерии установлены Постановлением Правительства РФ от 25.05.2022 № 948. Из них следует, что если РД, которые обладают исключительным правом на объекты рекламирования, являются их изготовителями или продавцами, делегировали свою публично-правовую обязанность отчитываться за интернет-рекламу в Роскомнадзор РР или ОРС, то с них эта публично-правовая обязанность снимается.
Это означает, что только такие РД могут избежать ответственности за неисполнение своих публично-правовых обязанностей, ведь такие публично-правовые обязанности с них снимаются и делегируются другим участникам распространения интернет-рекламы.
При этом:
1️⃣ РД хотят быть уверенными в результате отчётности
Самый правильный способ выхлопотать для себя гарантию, это хоть как-то закрепить выполнение обязанности по маркировке в договоре. Сделать это можно разными способами: простым одним условием или подробно расписав порядок направления этой отчётности с пошаговым алгоритмом действий. По большому счёту, для целей нивелирования риска привлечения к ответственности за нарушение публично-правовой обязанности, достаточно банального указания на лицо, которое по договору должно отчитываться в Роскомнадзор. Вариант, которые балансирует интересы и риски сторон, предусматривает пошаговый порядок отчётности. Так РР может быть уверен, что если он не смог отчитаться в Роскомнадзор по причинам, за которые он разумно не мог отвечать, он не будет нести ответственности (например, если РД не предоставил ему необходимых для отчётности сведений).
ℹ️ Какой из вариантов выбрать. каждый решает сам с учётом своих потребностей.
2️⃣ РР тоже хотят делегировать отчётность другому лицу
В длинной цепочке распространения с привлечением нескольких РА, каждое такое РА в определённый момент выступает РР (да, так уж выходит, что есть определение "рекламораспространитель". но нет определения "рекламно-информационный посредник"). Поэтому логично, что распространяя один и тот же креатив в длинной цепочке, за него может отчитаться кто-то один.
❗️Действующее законодательство, которое закрепляет публично-правовую обязанность по отчётности в Роскомнадзор, никак не ограничивает частные правоотношения сторон, вытекающие из их сделок.
Это означает, что в длинной цепочке распространения всю мороку с отчётностью можно повесить только на одного участника распространения. Да, в этом случае РР не освобождается от административной ответственности, поскольку публично-правовую обязанность с него никто не снимал. И в данном случае участники распространения могут полагаться только на публичные заявления Роскомнадзора о том, что он будет разбираться кто в цепочке за всё отвечал и только его привлекать к ответственности. Кто знает, может быть так и будет, но по поводу того, может ли вообще Роскомнадзор в этом разобраться, я писал выше.
Если руководствоваться практикой ФАС, то можно усмотреть, что антимонопольный орган за одну и ту же ненадлежащую рекламу привлекает всех участников её распространения. Рынок к этому привык, поэтому участники в своих частных правоотношениях устанавливают, кто кому и сколько должен возместить убытков и при каких обстоятельствах.
ℹ️ В части маркировки отношения между РР по отчётности могут строиться по такому же принципу. В договоре они могут предусмотреть, что если ответственный за маркировку свои обязанности выполнил ненадлежащим образом и это повлекло ответственность для контрагента, то такой ответственный возмещает убытки, а ещё лучше - имущественные потери.
📌ЧТО ДЕЛАТЬ С РЕКЛАМОЙ, РАЗМЕЩЕННОЙ ДО 01 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА
1. Если реклама размещена до 01.09.2022, срок договорного размещения по ней не истек, и реклама продолжает демонстрироваться, то она должна иметь маркировку (пометка Реклама и идентификатор).
2. Если реклама размещена до 01.09.2022, срок договорного размещения по ней истек, но реклама не удалена и продолжает демонстрироваться, то ответственность несёт РР.
3. Есть оговорка применительно рекламных статей и постов в соцсетях (если не предполагается их удаление впоследствии) – такая реклама не подлежит учету, но в тексте (в начале) обязательно должна быть указана дата публикации. При этом понимается, что по таким материалам истек срок договорного размещения.
1. Если реклама размещена до 01.09.2022, срок договорного размещения по ней не истек, и реклама продолжает демонстрироваться, то она должна иметь маркировку (пометка Реклама и идентификатор).
2. Если реклама размещена до 01.09.2022, срок договорного размещения по ней истек, но реклама не удалена и продолжает демонстрироваться, то ответственность несёт РР.
3. Есть оговорка применительно рекламных статей и постов в соцсетях (если не предполагается их удаление впоследствии) – такая реклама не подлежит учету, но в тексте (в начале) обязательно должна быть указана дата публикации. При этом понимается, что по таким материалам истек срок договорного размещения.
📌 Можно ли сокращать ссылку, в которую вставлен erid?
Да, такие ссылки тоже можно делать короткими с помощью соответствующих сервисов.
Да, такие ссылки тоже можно делать короткими с помощью соответствующих сервисов.
Коллеги из ЕРИР сделали серию замечательных мемов по маркировке в честь Хэллоуина!
Собрали главные страхи рекламистов 🤗
Собрали главные страхи рекламистов 🤗
📌 Реклама НКО: будет ли считаться социальной рекламой?
⚡ФАС России возбудила дело о нарушении Закона о рекламе в отношении Альфа-банка.
ℹ️ В рекламе кредита озвучивалась и крупным шрифтом указывалась информация о минимальной ставке 4,5%. При этом форма и время демонстрации поясняющих сносок с остальными условиями не позволяли воспринять текст в полном объеме.
👎🏻 Кроме того, в рекламе утверждалось, что «Альфа-Банк – лучший мобильный банк», а далее следовала поясняющая сноска: «по версии Markswebb». Однако она не могла рассматриваться как объективный критерий сравнения рекламируемого продукта Альфа-Банк с продуктами других банков.
☝🏻Согласно Закону о рекламе, если реклама кредита или займа содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, в ней должны сообщаться и все остальные условия, определяющие полную стоимость продукта.
❗ФАС России возбудила в отношении АО «Альфа-Банк» дело по признакам нарушения рекламного законодательства. В случае установления вины организации грозит штраф.
ℹ️ В рекламе кредита озвучивалась и крупным шрифтом указывалась информация о минимальной ставке 4,5%. При этом форма и время демонстрации поясняющих сносок с остальными условиями не позволяли воспринять текст в полном объеме.
👎🏻 Кроме того, в рекламе утверждалось, что «Альфа-Банк – лучший мобильный банк», а далее следовала поясняющая сноска: «по версии Markswebb». Однако она не могла рассматриваться как объективный критерий сравнения рекламируемого продукта Альфа-Банк с продуктами других банков.
☝🏻Согласно Закону о рекламе, если реклама кредита или займа содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, в ней должны сообщаться и все остальные условия, определяющие полную стоимость продукта.
❗ФАС России возбудила в отношении АО «Альфа-Банк» дело по признакам нарушения рекламного законодательства. В случае установления вины организации грозит штраф.
📌 Размер маркировки интернет-рекламы
Специальных требований к размеру или шрифту пока нет, но вполне возможно еще появятся… Пока ориентируемся на следующую норму: инфо должна быть заметной и хорошо читаемой, в том числе с использованием технических средств.
Поэтому сложный дизайн, шрифт или сильная прозрачность надписи могут стать причиной штрафа.
Специальных требований к размеру или шрифту пока нет, но вполне возможно еще появятся… Пока ориентируемся на следующую норму: инфо должна быть заметной и хорошо читаемой, в том числе с использованием технических средств.
Поэтому сложный дизайн, шрифт или сильная прозрачность надписи могут стать причиной штрафа.
👍1
📌 Порядок работы ФАС и Роскомнадзора при поступлении обращения или выявлении факта нарушения ст. 18.1. ФЗ "О рекламе":
Шаг 1. При выявлении возможного факта нарушении закона о маркировке рекламы (ст.18.1 ФЗ "О рекламе") проводится комиссия ФАС на предмет признания материала рекламным.
Шаг 2. Если материал рекламный, возбуждается дело об административном нарушении, которое рассматривается в ФАС.
Шаг 3. Если ответчик не согласен с решением ФАС, дело направляется в арбитражный суд на повторное рассмотрение.
Шаг 4. Если суд согласен с решением ФАС, то рекламораспространителя привлекают к ответственности за отсутствие пометки "Реклама" и "Полное наименование РД".
Шаг 5. Дело направляется в Роскомнадзор (в виде административного протокола), который может привлечь участников рекламной цепочки по ч.15-17 статьи 14.3 КОАП РФ за отсутствие токенов (erid) в рекламном объявлении и наличия отчетности в ОРД.
Шаг 6. Если ответчик не согласен с решением Роскомнадзора, то он может обжаловать данное решение также через суд.
Шаг 1. При выявлении возможного факта нарушении закона о маркировке рекламы (ст.18.1 ФЗ "О рекламе") проводится комиссия ФАС на предмет признания материала рекламным.
Шаг 2. Если материал рекламный, возбуждается дело об административном нарушении, которое рассматривается в ФАС.
Шаг 3. Если ответчик не согласен с решением ФАС, дело направляется в арбитражный суд на повторное рассмотрение.
Шаг 4. Если суд согласен с решением ФАС, то рекламораспространителя привлекают к ответственности за отсутствие пометки "Реклама" и "Полное наименование РД".
Шаг 5. Дело направляется в Роскомнадзор (в виде административного протокола), который может привлечь участников рекламной цепочки по ч.15-17 статьи 14.3 КОАП РФ за отсутствие токенов (erid) в рекламном объявлении и наличия отчетности в ОРД.
Шаг 6. Если ответчик не согласен с решением Роскомнадзора, то он может обжаловать данное решение также через суд.
📌Будет ли считаться рекламой призыв подписаться на свои социальные сети?
Призыв подписаться на свои каналы/сообщества в социальных сетях или посетить иные свои ресурсы в сети Интернет не является рекламой, поскольку данный призыв преследует справочно-информационные цели и информирует посетителей ресурса о существовании иной страницы/канала/сообщества в социальной сети.
Призыв подписаться на свои каналы/сообщества в социальных сетях или посетить иные свои ресурсы в сети Интернет не является рекламой, поскольку данный призыв преследует справочно-информационные цели и информирует посетителей ресурса о существовании иной страницы/канала/сообщества в социальной сети.
📌Может ли считаться рекламой призыв подписаться на чужие социальные сети?
В случае если информация с призывом подписаться на страницу в социальной сети/посетить сайт иного лица указывает также на товар или услугу, которые производятся или реализуются владельцем такой страницы в сети Интернет, дает их характеристики, призывает к покупке товара (услуги), то такая информация относится к рекламе.
В случае если информация с призывом подписаться на страницу в социальной сети/посетить сайт иного лица указывает также на товар или услугу, которые производятся или реализуются владельцем такой страницы в сети Интернет, дает их характеристики, призывает к покупке товара (услуги), то такая информация относится к рекламе.