НеДоброе утро…

От админа городского канала

⚡️Яндекс (РСЯ) как размещал так и продолжает публиковать рекламу в Telegram.

Это говорит о том что весь шум направлен на очередной перегон аудитории в Max. Бюджет таких манипуляций 0₽, а результат больше чем реклама у Инстасамки из подвала.

@AdMark

А вот и первое дело за размещение рекламы в ограниченном YouTube.

Маркировка была

@AdMark

Рынок рекламы в Telegram может мигрировать на физических лиц.

В связи с последними новостями от ФАС и РКН, получилась ситуация, когда рекламодателям на ООО выгодно заказывать рекламу от физ лиц

Потенциальный штраф для физлиц составляет 2500 рублей, что в 200 раз меньше чем для ООО (500тр), и вероятно эту сумму просто будут закладывать в расходы и в цену.

По закону рекламодателем является тот кто оплатил рекламу и определил рекламные материалы. При этом рекламодатель, не обязан заниматься комерческой деятельностью которую рекламирует. Так например работают фонды поддержки, оплачивают рекламу за другие компании.

Однако такое поведение может продолжится в рекламе и на других запрещенных и ограниченных площадках.

ps. У ООО как будто и выбора нет: платить штрафы, уходить в серую схему через физлиц или терять рынок.

@AdMark

😏 Если Ваш интеренет провайдер ограничивает по тарифу скорость загрузки видео в ВКонтакте и RuTube, то доступ к этим ресурсам для Вас ограничен и размещать рекламу там зарещено.

Если РКН включает белый список, значит применяет ограничительные меры ко всем ресурсам вне списка, и размещение рекламы на них запрещено.

А всё потому что сами "Ограничительные меры" и их критерии в законе попросту не описаны и теперь всё можно трактовать как ограничение.

И даже если скорость интеренета ограничена скоростью света в оптоволокне, то тоже получается ограничение.

Время для абсурда или скорее доведения ситуации до абсурда, что бы показать правовую неопределённость.

В праве это называют «Каучуковые нормы» — нормы, которые, как резиновый шарик, можно натянуть на что угодно.

@AdMark

Про статью на сайте ФАС которую так активно сегодня пересылают.

По моему мнению самое важное из нее, это аргумент который использует ФАС.

В связи с принятием Роскомнадзором мер по ограничению доступа

Если еще до этой статьи думали, что всему виной судебное решение 2018 года, то теперь эту теорию можно исключить. Но в то же время ослабляется позиция ФАС.

О каких ограничительных мерах речь?

Замедление появилось только 8го Февраля, но под это ограничение не попадает дело Лоскутовой, за пост от 28 Января.

А вот ограничение звонков появилось еще летом 2025 года и это тоже можно трактовать как ограничительние доступа. Но это несёт другой сопуствующий ущерб по законности 3% сбора за 4й квартал.

Получается что эта очередная статья не для понимания.

Цель у статьи другая. И в контексте её можно трактовать как "вежливую просьбу" для рынка переходить на отечественные платформы.

А могут же и по другому разговаривать, одним днём занести Telegram в реестр запрещенных ресурсов и поставить точку.

@AdMark

Конечно провайдер может технически ограничить работу VPN и порезать трафик. Но только с каждыми новыми ограничениями, VPN быстро приспосабливаются, маскируются под обычные сетевые соединения, которые уже так просто не отследить.

Так что не спешим расстраиваться, активно переливаем аудиторию.

@AdMark

А вообще зашёл сегодня в ВК каналы, сам не понял как, но в одной группе ни одного сообщения, а в канале уже 15К аудитория, в другой почти 10К аудитория.

Для интереса в нулевом канале с 70 подписчиками (группа 95К), опубликовал пост, через пару часов было уже 770 подписчиков.

Конечно это "разовая акция" на первый пост

Охват публикации набрал 5.5К, конверсия в актив сумашедшая, лайки комментарии.

При CPM в 400р+, и если эти показатели держать. То пост в таком канале стоил бы 2К+

Ну что стартуем продажи в каналах ВК...(

@AdMark