#КакНадоПонимать

...Путина, Шойгу и Лаврова

Владимир кинул тыщи денег в пенсов и ментов, Шойгу грозит, что все умрут, и он перенесет столицу. Лавров влюблен в Иосифа, который Джугашвили - Сталин!

Проснуться бы, да, кажется, не спим! А что это тогда? Как надо понимать?

Все просто! "Не верь политикам, перед избранием пиздящим" - так говорил Вергилий! Добавить стоит, что лучше б им вообще не верить, пиздеть ведь не мешки ворочать! А деньги если и дают они, то точно не свои, все это наше и хорошо бы это отобрать! И, кстати, тех, кто много балаболит - ждет ад! Круг номер восемь!

С новым учебным годом!

#КакНадоПонимать

...депортацию Идрака Мирзализаде

Стендапера, пошутившего про русских, мажущих себя говном, Идрака Мирзализаде депортировали в Белоруссию с пожизненным запретом на въезд в РФ. Вроде бы новость позитивная, но надо кое-что знать для полноты картины.

Во-первых, не стоит обольщаться на счёт внезапно проснувшейся национальной сознательности властей, до этого демонстративно всю дорогу забивавшей на неё болта. Сроки по "русской" 282 статье наших товарищей и не только их - тому подтверждение. Всё происходящее с национальной повесткой есть часть предвыборной кампании Единой России, решившей забрать себе часть право-консервативного электората. В ту же корзину летят и внезапные сюжеты про Тайчибекова на федеральном ТВ, и посты Примакова-младшего в телеге, и история с русским мальчиком в Киргизии. Всё внимание к русской повестке исчезнет в день подсчета голосов и объявления результатов. А пока политтехнологи успешно развели хайпуху ради процентов. Всё банально как мычание.

Во-вторых, стоит знать, кто инспирировал всю движуху. Никакой патриотической общественности тут даже рядом не стояло. Запустил тему с Идраком человек по имени Сергей Сергеевич Карнаухов. Бывший мент со стажем. В данный момент активно присутствует в провластном медиаполе. Имеет собственную программу "Лабиринт Карнаухова" на ютуб-канале Соловьев.Live, а также участвует на постоянной основе в стримах Илиаса Меркури, связанного с телеграм-каналом "Кремлевская прачка". Звание Карнаухова не указывается, но, думаю, не ниже подполковника. Вот небольшая выдержка из биографии:

- С февраля по декабрь 2001 года руководил подразделением Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями МВД России;

- С декабря 2001 по октябрь 2003 года — начальник подразделения по взаимодействию и координации деятельности криминальной милиции Управления координации Службы криминальной милиции МВД России;

- С 2003 года по июль 2005 года — начальник подразделения по обеспечению деятельности Первого заместителя Министра, затем Министра внутренних дел Российской Федерации;

- С июля 2005 года по декабрь 2008 года — руководитель Референтуры Министра внутренних дел Российской Федерации;

По-моему, комментарии излишни.

Короче, очаровываться насчёт всей этой истории не стоит. С другой стороны, не скрою, доставляет наблюдать, как власть придержащие вынуждены, скрепя яйца, реализовывать нацбольские тезисы. Донбасс, Крым, защита русских, уже и Шойгу про перенос столицы в Сибирь заикался. Вот такие мы маргиналы. В общем, как-то даже не смешно.

Так что сохраняйте бдительность. Как говорил мудрый Ильич: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."

Не дай себя одурачить обслуге олигархов. Да, смерть!

Нацбол Мойша

Кто здесь самый главный террорист?

Стать "террористом" и "экстремистом" в современной России очень легко. Достаточно быть чуть выше травы и громче воды.

Можно взять, например, группу молодых людей, приторговывающих всякими запрещёнными веществами и по выходным увлекающихся страйкболом, - и вот уже готова запрещённая террористическая организация, и довольному эшнику летит очередная звёздочка на погоны. Торговать запрещёнными препаратами, конечно, не есть хорошо, но, прости господи, у нас тут недавно целый посол РФ в Аргентине килограммами перевозил кокаин через госграницу, чё уж там какие-то пензенские драгдилеры.

Или можно взять либеральную журналистку, осмелившуюся вслух порассуждать о причинах, толкнувших несовершеннолетнего анархиста совершить самоубийственный подрыв в здании ФСБ в Архангельске, и инкриминировать ей "оправдание терроризма". То есть сама возможность размышлять о том, почему подобные вещи происходят, является мыслепреступлением?

Или вот, например, не такое давнее Челябинское дело. За то, что пацаны просто выступили против того, чтобы полицейские сурового города Челябинска прекратили совать в задние проходы задержанных всякие инородные предметы, им вменяли создание ячейки запрещённой экстремистской организации. Даром что фигуранты Челябинского дела только из-под стола вылезли, когда запретили ту организацию, создание ячейки которой им вменяется.

Про Навального и ФБК (организация, деятельность которой запрещена на территории РФ) и вовсе умолчим.

Может быть, не так уж неправы были те неизвестные злоумышленники, что вывесили всё в том же Челябинске на здании местного управления ФСБ баннер "ФСБ - главный террорист"? (Напомню читателю, что чёрная растяжка с этой надписью появилась на заборе челябинского управления ФСБ в ночь с 14 на 15 февраля 2018 года.)

Тогда сотрудники челябинской ФСБ задержали анархистов Дмитрия Цибуковского и Дмитрия Семёнова, а также подругу Цибуковского Анастасию Сафонову и двоюродного брата Семёнова Максима Анфалова. По утверждениям Цибуковского и Анфалова, их пытали электрошоком, добиваясь признательных показаний (та же, видимо привычная для ФСБ, схема применялась и в отношении фигурантов запрещённой "Сети"). Сейчас для Цибуковского и Сафоновой прокуратура запросила 6 лет колонии.

При этом очень забавным выглядит то, что сами следователи ФСБ ставили в вину задержанным нанесение "репутационного ущерба" спецслужбе. Да вы, прости господи, и без всяких анархистов успешно с этим справляетесь, ребят. Может, для начала стоит прекратить пытать людей электрошоком, прежде чем рассуждать о собственной репутации? Ну или объяснить товарищам из других ведомств, что совать инородные предметы в заднепроходные отверстия или пытать заключённых в закрытых помещениях - как-то не очень соответствует их статусу защитников правопорядка. Скорее наоборот.

Думаю об этом и невольно закрадывается в голову логичный вопрос: а кто же тут главный террорист на самом деле? Ведь если заглянуть в словарное определение понятия "террор", то выяснится, что это слово означает "насильственные действия с целью устрашения, подавления политических противников, конкурентов, навязывания определённой линии поведения". Или вот, например, Википедия сообщает, что синонимами слова "террор" являются слова "запугивание", "устрашение".

И знаете, мне почему-то кажется, что те же самые пытки электрошоком, да и просто сфабрикованные политические дела гораздо больше подходят под определение "насильственных действий с целью устрашения и подавления политических противников". Неужели вы нам в самом деле предлагаете поверить, что столь мощную организацию как ФСБ может "запугать" и "устрашить" какая-то кучка политических активистов? По-моему, дело обстоит в точности наоборот. И главными террористами с этой точки зрения выглядят не какие-то безобидные анархисты, а сотрудники ФСБ, делающие себе карьеру на создании из воздуха экстремистских организаций.

И, думая об этом, я в очередной раз ловлю себя на внутреннем согласии с теми неизвестными злоумышленниками, вывесившими в Челябинске баннер "ФСБ - главный террорист"

Андрей Плыгач

Гробовой стрим

В четверг, 02 сентября, в 20.00 присоединяйтесь к Гробовому стриму из Петербурга. Его проведут координатор партии «Другая Россия Э.В. Лимонова» Андрей Дмитриев и нацбол Влад.

В программе:

- Путешествие гроба для русофоба на синем фольксвагене по Петербургу;
- Итоги языковых скандалов и партийной кампании «Отмороженный Казахстан»;
- Любовь к отеческим гробам: как Путин и Лавров путаются в истории;
- Движение «Талибан» и любовь к американским гробам;
- Предвыборное стойло: аттракцион неслыханной щедрости от Кремля и угрюмое молчание масс;
- «В кладбищенской конторе выпекали гроб» - Летов и современность (ко дню рождения Егора).

И так далее, и тому подобное. Шлите ваши вопросы в комментариях, они будут внимательно рассмотрены.

Бойкот VS голосование

Имел несколько содержательных дискуссий, объясняя, почему мы за бойкот. Интересно было послушать сторонников активного голосования, у них по-своему аргументированная позиция, но в ней кое-чего не хватает.

Предлагаю им оспорить два тезиса:

- Причина низкой явки на выборы - в недоверии граждан сегодняшней избирательной процедуре, и, главное, отсутствии достойных кандидатов, которых до выборов не допускают;

- Если мобилизовать все ресурсы оппозиции, то можно завлечь на участки для голосований процентов 20 населения страны, активную часть общества, остальные же как не ходили, так и не будут ходить. Все, кто можно, практически уже мобилизованы “умным голосованием”, своими партиями, кандидатами, этого крайне недостаточно для того, чтобы победить систему на выборах.

Из этого следует простой вывод. От того, пойдете вы на выборы, или нет, результаты голосования не зависят. Большинство мест останется за ЕдРом. Просто, когда вам говорят “чуть-чуть и победим”, это самообман или прямая ложь. А мы говорим честно: власть на выборах не взять.

Чтобы победить ЕдРо, нужны прозрачные и конкурентные выборы. Следовательно, нужно организовать такое общественное давление, чтобы у власти не осталось других вариантов, кроме как провести их.

Организовать такой протест - это ответственность и долг оппозиции в любом государстве. Настоящей оппозиции. А если вы слышите в ответ фразы в духе “народ не готов”, “пусть народ поднимется сначала”, делайте выводы. Народ вам ничего не должен, господа, не надо перекладывать ответственность. Не хотят организовывать протест, значит, положение дел устраивает. А народ давно по степени радикализма и протестным действиям переплюнул все системные партии вместе взятые.

Юрий Староверов

Суд оштрафовал нацбола Михаила Боровских

Сегодня Тверской районный суд Москвы оштрафовал нацбола Михаила Боровских на 10 000 рублей по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Активист "Другой России Э.В. Лимонова" провёл 23 июля пикет у ГУ МВД РФ после незаконного задержания Ольги Шалиной, руководителя московского отделения партии, а также случая со срезанием нательного креста в ОВД Кунцевский.

Интересы нацбола представлял адвокат Апологии протеста Аркадий Шиндяпин.

Погнали стрим!

https://vk.com/drugoross?z=video-55790675_456241123%2Fbe5c4ee35c60d69795%2Fpl_wall_-55790675

Суд оштрафовал нацболку Яну Королькову

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Р.В. Тагильцев оштрафовал Яну Королькову, активистку алтайского отделения "Другой России Э.В. Лимонова", на 10 000 рублей по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Нацболка вышла 31 августа с одиночным пикетом за свободу избраний, в ходе которого её задержали и доставили в отдел полиции.

Только узнал, что Александр Тимофеев «Ташкент» уже три месяца как под арестом в Москве. Его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере — уже по российским, а не донецким делам (подробно написал «Коммерсант»).

Если кто не знал, Тимофеев — бывший министр доходов и сборов ДНР, «кошелёк» Захарченко. Считался в республике до середины 2018-го самой сильной политической фигурой и до гибели главы ДНР был неприкасаемым. Захарченко постоянно прикрывал Ташкента, даже конфликтуя из-за него с москвичами. Есть даже мнение, что взорвать собирались именно его, а не Захарченко.

Большинство крупных функционеров Л/ДНР, как Тимофеев, Плотницкий и многие другие, после выдворения на территорию Россию как правило теряются и перестают интересовать кого-либо, кроме ФСБ. Некоторые имена всплывают в СМИ только в связи со смертями или посадками.

У Ташкента в ДНР была плохая слава, его считали беспредельщиком — конфликты он часто решал в стиле 90-х. Впрочем, в те времена других людей и методов в руководстве республик почти что и не было.

Никакой сенсации в новости про Ташкента нет, его судьба, в общем-то, закономерна. Злорадствовать не хочется (плохое это чувство), но и жалеть его незачем. А вот кого мне жалко, так это российских журналистов. Самыми жалкими в подобных историях выглядят именно они. Я помню, как за пару лет до изгнания Тимофеева из ДНР сюда приезжали российские журналисты из официозных изданий. Они писали репортажи, в которых министр Тимофеев — это крепкий хозяйственник, самоотверженный труженик и патриот, скромный и прекрасный во всех отношениях человек. Сейчас этим журналистам должно быть неловко. Но им не неловко, они себя прекрасно чувствуют и пишут очередные репортажи про прекрасных государственных людей и хозяйственников, которых через два года могут также посадить за коррупцию и мошенничество.

Я говорю не о продажных журналистах или госпропаганде — это тема надоевшая и скучная. Мне искренно жаль, что в большинстве крупных изданий нет свободы творчества. Эти СМИ — госучреждения, а журналисты в них — чиновники, то есть люди подневольные, выполняющие распоряжения начальства о том, что и про кого писать. Например, одним из авторов хвалебных статей о Ташкенте был очень талантливый и уважаемый мной журналист. Мне жаль, что он не смог или не захотел отказаться от такой статьи. И таких большинство.

Мне возразят, что есть множество частных СМИ, в том числе крупных, и в них всегда можно было ругать и Ташкента, и Путина, и кого угодно. Есть такие издания, но они принадлежат другим политическим группам, и свобода творчества там совершенно также ограничена пропагандой и цензурой — уже либеральной.

Нужна не либеральная или консервативная, не путинская или пропутинская, а просто нормальная (свободная) пресса, которую не стыдно читать.

Какой петербуржец не любит постебаться над москвичами. Особенно, если эти москвичи — недавние понаехи. Но мы сейчас не о том.

Так вот, именно поэтому все без исключения политики обязаны участвовать в дебатах. Желательно внезапных и на случайно выбранную тему. Иначе — нахуй с пляжа.

Как косноязычный оленевод может за пару лет превратиться в ухоженного чиновника с хорошо поставленной письменной и устной речью? Никак. Это все фейк и наебалово. Дарья, корректор, а также неизвестные нам спичрайтеры, стилисты, социологи и политологи дружным коллективом ссут тебе в глаза и уши, дорогой избиратель.

Там где штукатурка немного опадает, немедленно проступает образ реального человека. Ну как, человека — чиновника-функции с непобедимым косноязычием и набором банальностей в голове. И это в лучшем случае.

Предвыборные обещания ничего не стоят, если их говорит не живой человек, а тщательно выверенный образ, приятный для глаза умеренной молодежи, лиц старшего возраста и широкого круга пенсионеров. С медиаобраза нельзя спросить за идеологию — у него нет идеологии. Его нельзя поймать за руку на воровстве — ведь у него даже нет руки, одни пиксели на экране. Как только возникает спрос за предвыборный треп, медиаобраз растворяется, будто его и не было. Вливают немного деньжат в ботов, заменяют предыдущий образ на новый (Дарью можно оставить), к образу подбирают подходящий кожаный наполнитель.

Собянин, Беглов, Медведев — какая разница? Все они взаимозаменяемы, имя им Легион.

И вот уже не с кого и нечего спрашивать, а тебя, получается, опять наебали — в этот раз ну уж точно в последний раз.

Долой кредитное рабство!

Банки являются одним из фундаментальных оснований современного российского капитализма (да и капитализма вообще) и вызывают заслуженную нелюбовь практически всех слоёв населения. Банки тесно связаны с олигархическими кланами, как правило, первые созданы для обслуживания интересов вторых. Сегодня в кредитной кабале у банков находятся практически все — от крупных градообразующих предприятий до "мелких лавочников". Закредитованность населения уже превратилась в серьёзный тормоз экономического развития даже по меркам либералов из правительства.

Какую линию в отношении банков и вообще финансового сектора экономики должны выработать национал-большевики, исходя из своей общей приверженности социализму и принятого партией курса на пересмотр итогов приватизации?

Исходя из общего требования национализации ключевых отраслей экономики, национал-большевики должны требовать и национализации банковской сферы. Во-первых, потому что средства предприятий находятся фактически у банков; во-вторых, потому что, зачастую, сами предприятия и их активы находятся в банковской собственности.

Без национализации банков национализация предприятий окажется пустой фразой. Это, кстати, прекрасно понимал Ленин. Одним из первых (уже в декабре 17 года) декретов советской власти был декрет о национализации банков. Банковское дело объявлялось государственной монополией.

Интересно, что последний пункт этого декрета гласил: "интересы мелких вкладчиков будут целиком обеспечены". Одной из задач, которые пришлось решать большевикам, была борьба с финансовыми спекуляциями и выводом капитала за рубеж. С этими же проблемами столкнётся любое революционное правительство на следующий день после революции. Взять финансы под государственный контроль — первоочередная задача. Поэтому без национализации банков нам не обойтись.

Разумеется, одним декретированием дело не обойдётся. Потребуются реальные (в том числе юридические и силовые) меры для того, чтобы подчинить финансовый капитал государству и вернуть уже вывезенные капиталы в страну. Революция должна будет доказывать свою серьёзность и состоятельность.

Читать далее: https://drugros.ru/stati/doloi-kreditnoe-rabstvo