100 лет национал-большевизму: Точки отсчета

Отличный обзорный текст о зарождении идеологии национал-большивизма от товарища Дмитриева.

https://regnum.ru/news/society/2721927.html

Мозговой был по взглядам нацболом, сам того не подозревая. Казак, ближе к своей гибели заговоривший о социализме.

https://t.me/juchkovsky/1189

Вот что скажу

История с Устиновым.
Я не имею достаточно информации, чтобы судить виновен он или нет.
Я не пылкий актёр, слава Богу, но как человек прошедший через жернова юстиции множество раз, вот что скажу.

Ведь дознаватели и следователи как сейчас виновных вычисляют?
Всматриваются в видео и фото кадры.
Найдут что-то похожее на движение в сторону полиции или Росгвардии и пожалуйста, задерживают и в суд волочат.

Но дело даже не в том что видео рассматривают, на видео упор сделан. (Потому дни какие-то уходят, сидят целые команды и до боли в глазах вглядываются, и именно потому постепенно арестовывают, а не всех одним разом).

Они еще подкрепляют видео показаниями полицейских или гвардейцев.

Вот что следует сделать. Полицейские и гвардейцы - люди служивые. Потому всегда и при всех обстоятельствах подчиняются приказу вышестоящего командования. Следует запретить судам учитывать показания полицейских и росгвардейцев. Именно потому что, скованные дисциплиной, они как правило дают те показания какие от них хочет командование. Командование даёт им "фабулу" - сценарий в письменном, между прочим, виде. Может один из тысячи отказывается.

Я, помню, пытался когда-то усовестить полицейских: "Да побойтесь Бога, ребята, я лозунгов не выкрикивал!". Это бесполезно. Они смотрят в сторону или глупо гыгыкают.
Следует запретить судам принимать показания служивых. Принять такой закон следует.

Иначе так и будет продолжаться. Станет лучше. Не на 100%, но лучше.

Эдуард Лимонов

#Лимонка 284 За нашу и вашу свободу

#Лимонка 284

Глядя на то, как цеховые и тусовочные сообщества одно за другим поддерживают Павла Устинова и Ко, я, как ни странно, не хочу к ним придираться.
Хочу сказать: отлично работают.
Завидую им.
Разумеется, они избирательны, и заступаются не за всех на свете во имя любви к человечеству, а за своих. За актеров и режиссеров, за журналистов и либеральных активистов.
Разумеется, все или почти все они молчали в 2014 году, а если и говорили, то такое, что лучше бы молчали.
Разумеется, если вместо блоггера Синицы с его "детьми силовиков" образуется вдруг какая-нибудь синица противоположных убеждений, да и брякнет что-нибудь неприятное про Холокост, например, - не будет ни плакатов, ни пикетов, ни объяснений, что человек, мол, перегнул палку, но не заслуживает репрессий etc., а будет трогательное единство с прокуратурой.
Разумеется, если на месте посетителей либеральных митингов окажутся посетители совсем других митингов, и власть начнет преследовать не симпатизантов западного мира, а его критиков, как это часто бывало в девяностые и нулевые, - те же возмущенные ныне сообщества устало зевнут и отвернутся к стенке.
Все это известно.
Ну и что?
Почему вообще нужно бегать за кем-то и допытываться: ну почему ты меня не любишь? ну почему ты всегда только за тех, а не за этих?
Почему-почему, по кочану.
Жаловаться бессмысленно, надо учиться.
Либералы в России успешно создали свое гражданское, извините за банальность, общество, и весьма преуспели в отстаивании его интересов.
А все остальное что создали?
За кого результативно заступились, кого вытащили из тюрьмы?
Сколько было крика, когда Навального чуть-чуть не посадили, какая буря на улице, - а почему Удальцов сидел в тишине?
И это не к тем людям вопрос, которые за Навального волновались. Это к нам вопрос.
Устинова на днях отпустят, и еще кого-нибудь "из этих" явно отпустят, - а почему Аверин и Милосердов сидят себе, и нас это мало занимает?
Не надо думать, что профессора ВШЭ, правозащитники, феминистки, поклонники АТО, либертарианцы, сотрудники Ельцин-центра, редакторы "Медузы" и писатели про страшного Путина-Гитлера должны пойти и заняться проблемами русского народа.
Они не пойдут. Они решают свои проблемы - и делают это так слаженно и энергично, что любо-дорого посмотреть.
А мы должны решать свои.

Дмитрий Ольшанский

Шаман - всё. Рассказал, как подружился с ментами, которые везли его в якутскую дурку. Раскололи его мгновенно.

Вывод: не верьте одноразовым героям, верьте тем, кто бежит на длинную дистанцию.

https://t.me/borusio/716

Знакомый пиарит сайт "Бессмертный барак", точнее говоря, статью о травле Ахматовой и Зощенко.

Эта история в XXI веке выглядит каким-то отзвуком таинственной поры, когда литературные споры действительно волновали умирающую ныне прослойку граждан под назваем "интеллигенция". Вдумайтесь, в кровавом, террористическом, чекистском СССР существовали миллионы людей, которые почти пять десятков лет обсуждали на кухнях травлю писателей. Кейс жил пол века, не хило так? Не является ли достижением страны и её государственной системы то, что люди, готовые страстно беседовать на эти темы, выстраивая соответствующие этические конструкции, просто были? Потому что сейчас ничего подобного и близко нет.

Журнал "Звезда" в 1990 году выходил с тиражом 344 тысяч, в 2015 году его тираж снизился до 2 тыс., более чем в 150 раз. Более того, журнал оказался на грани закрытия - возникли проблемы с библиотеками, которые его брали. Оказалось, что без библиотек нет граждан, способных регулярно выписывать это. Теперь деньги на издание ищут краудфандингом.

Нынешнее время - это период "вторичного упрощения" (выражение Константина Леонтьева, которого мы здесь неожиданно вспомним), когда различные сферы нашей жизни становятся более примитивными, более простыми, а потом просто превращаются в серую жижу. Давно нет никакой "питерской интеллигенции", равно как нет и интеллигенции московской, и толстых литературных журналов как заметного явления жизни нет, Ахматовы нашего времени - это маргиналы с сайта Стихи.ру, не имующие читателя. Иногда за правительственные и нерправительственные гранты их пытаются делать более массовыми, но без особого успеха.

Этой заметке не поставят лайки двадцатилетние, потому что Зощенко для большинства из них - это нойнейм, забытая нудятина из учебников. Не то, что Юра Дудь и Шнур. Вот это и есть современная культура, которую вы/мы заслужили.

Что касается лично товарища Жданова, ужасного сатрапа, то многие могут быть ему благодарны за то, что он заметил и дал путёвку в жизнь фантасту Ивану Ефремову, так что хорошей литературе, как таковой, он был отнюдь не чужд, да и вообще был одной из центральных фигур в руководстве ВКП(б), ответственных за возвращение интереса к русской культуре в советском государстве.

https://bessmertnybarak.ru/article/zoschenko_i_akhmatova/

Михаила Галяшкина в четверг освободили из донецкой комендатуры, сейчас он вернулся в Москву. Причиной интереса МГБ стала партийная деятельность Михаила
https://t.me/adirect/3576

Эпоха средних людей

Сейчас эпоха средних вполне бездарных людей. Я же сказал - потная похабная культура вытоптала искусство.
Вот выцарапывает интеллигенция у "силовиков" актёра Устинова.

Что человек из себя представляет? Судя по физиономии - ничего особенного.
До него выцарапали журналиста, как его? Я уж и имя позабыл, ну из "Новой Газеты".

Читают вслух "классиков", выискивая в них анти-российские строки и изображая потешные суды. Как дети недалёкие, Оксюморон придумал, Шевчук в главной роли. И конечно банальный Пушкин всё равно "наше всё". Захудалый, блевотный Пушкин. Тут и депутаты ГосДумы и нео-либеральная интеллигенция одного пристрастия.
Гениальный Хлебников, гениальные Ходасевич или автор "Форель разбивает лёд" - не нужны.

Актёр Устинов, посидел бы в тюряге, может возвысился бы чуть-чуть, а так выпустят, и пойдёт ещё один пошляк.

Эдуард Лимонов

Шаман не пройдёт!

Отличная рецензия на Эволу, зацените