Forwarded from КАШИН
Когда умная и объективная статья социолога заканчивается оборотом «очередная внешнеполитическая авантюра как привычное средство примирить людей с падением уровня и качества их жизни – может пойти национальному лидеру и его ближайшему окружению вовсе не на пользу», почему-то начинаешь сомневаться, что статья умная и объективная.
В Москве открыли памятник Исламу Каримову, первому президенту Узбекистана, который вышел похожим на цыганское надгробие. Интересно, хоть кто-то доходчиво объяснит, за какие, блин, заслуги памятник-то поставили? За то, что был соучастником событий 91-го года? За то, что свой, начальник?
При Каримове в Узбекистане активно уничтожались русские школы, образование и госслужба перешли на латиницу, русский язык лишился статуса официального, была организована военная база ВВС США.При нём численность русских в республике снизилась с 1 млн 653 тысяч до 700 тысяч. Страна опустилась в феодализм, нищету и мракобесие, вымерло производство, местное население вынуждено выживать, становясь гастарбайтерами. Полный провал, со всех сторон.
При Каримове в Узбекистане активно уничтожались русские школы, образование и госслужба перешли на латиницу, русский язык лишился статуса официального, была организована военная база ВВС США.При нём численность русских в республике снизилась с 1 млн 653 тысяч до 700 тысяч. Страна опустилась в феодализм, нищету и мракобесие, вымерло производство, местное население вынуждено выживать, становясь гастарбайтерами. Полный провал, со всех сторон.
Эдуард Лимонов: Два преступления в одном
По большинству параметров трагедия в колледже в Керчи — это теракт. Бомба, намеренно начинённая металлическими предметами, чтоб больше положить убитыми и ранеными, — это теракт, причём профессионально подготовленный.
Профессионализм здесь заключается как раз в том, что бомба собрана из более или менее невинных по отдельности предметов бытового обихода. Это выше классом, чем использовать готовую противопехотную мину.
И ещё один параметр — доказательство того, что в Керчи был теракт. Я как раз находился в одной сиятельной клинике на исследовании и смотрел информацию по иностранным каналам по поводу трагедии в Керчи. Так иностранцы в один голос, чуть ли не все их эксперты, отметили, что большинство жертв погибли от очередей из автоматического оружия.
Парень же этот, как утверждают, пользовался охотничьими патронами, с дробью.
Я пока не слышал о найденной в телах жертв дроби — мелкие такие кусочки свинца округлой формы. Вы слышали? Следователи, насколько я знаю, о погибших в результате ранений дробью не заявляли.
Однако СМИ откуда-то выудили нарочито подчёркивающую агрессивную воинственность фотографию этого парня с этим несчастным охотничьим ружьём. И откуда она возникла, такая тщеславная и одновременно банальная?.. Молодые мужчины любят хвастануть оружием, понятно.
Но откуда она возникла, ей-богу, так кстати? Если СМИ сообщают, что его аккаунт в сети либо его аккаунты были аккуратно и очень опять-таки профессионально стёрты, да так, что их невозможно восстановить?
Обычно такие плохие парни как раз выставляют себя и свои проблемы напоказ. Чтобы прославиться и чтобы их месть сотоварищам по школе или колледжу была известна миру. А тут керченский стрелок вдруг ушёл в полный анонимат.
Или это его ушли в анонимат люди, которые не хотели бы, чтобы сведения о нём и его настроениях, и размышлениях, и знакомствах стали доступны в интернете?
И уже (кстати, вдруг, самое время им было появиться) нашлись соседи по старому месту жительства семьи, вспоминающие, что мальчик якобы был ужасно жестокий — бедных кошечек мучил (классика поверхностного психологизма: мучитель кошечек в детстве якобы непременно становится массовым убийцей — рано или поздно. А отрывающий крылья мухам и лапки паукам?)
И, как в кустах — спасительный рояль из анекдота, вдруг появилось сообщение, что будто бы подруга парня передаёт его жалобы на издевательства одноклассников.
Я бы не уделял, кстати говоря, этой, возможно, имевшей действительно место жалобе особого внимания. В подростковых коллективах неприязнь, слухи, сплетни, разделение на враждующие так или иначе группы и группки — обычное дело.
Однако дистанция, отделяющая неурядицы в подростковом коллективе от начинённой металлическими поражающими предметами бомбы, астрономическая. Это вообще из другой оперы.
Короче, моё мнение такое, что некто умело наложил на одно преступление, а именно — теракт, другое — по сути своей, бытовое и действительно школьное преступление, а-ля «Колумбайн». Именно поэтому трагедия выглядит неправдоподобно: из неё торчат элементы сразу двух преступлений.
Парнем сманипулировали. Возможно, и помогли ему уйти из жизни, чтобы он не помог распутаться клубку.
Бомбу без особой боязни ошибиться вполне можно отнести к категории преступлений, совершаемых ИГ. Именно в тех местах в Крыму как раз существует сильное влияние «Исламского государства» в среде крымских татар, к примеру.
А в соседней Херсонской области формируются реальные подразделения исламистов.
А то, что мучил кошечек, якобы жестокий мальчишка был, и издевательства над ним одноклассников — можно отнести только к бытовому преступлению.
Одновременно парень не выглядит уродливым, слабеньким и хилым, так что не совсем понятно, за что же соученики осмеливались на такого мускулистого и воинственного так ополчиться. Он мог восприниматься в колледже как посторонний, но уж никак не заклёванный коллективом до смерти птенчик.
Короче, одни нестыковки. А хотелось бы, чтобы были стыковки.
Нам же нужно, чтобы преступление, да ещё такое кровавое, с многочисленными жертвами, стало понятным.
По большинству параметров трагедия в колледже в Керчи — это теракт. Бомба, намеренно начинённая металлическими предметами, чтоб больше положить убитыми и ранеными, — это теракт, причём профессионально подготовленный.
Профессионализм здесь заключается как раз в том, что бомба собрана из более или менее невинных по отдельности предметов бытового обихода. Это выше классом, чем использовать готовую противопехотную мину.
И ещё один параметр — доказательство того, что в Керчи был теракт. Я как раз находился в одной сиятельной клинике на исследовании и смотрел информацию по иностранным каналам по поводу трагедии в Керчи. Так иностранцы в один голос, чуть ли не все их эксперты, отметили, что большинство жертв погибли от очередей из автоматического оружия.
Парень же этот, как утверждают, пользовался охотничьими патронами, с дробью.
Я пока не слышал о найденной в телах жертв дроби — мелкие такие кусочки свинца округлой формы. Вы слышали? Следователи, насколько я знаю, о погибших в результате ранений дробью не заявляли.
Однако СМИ откуда-то выудили нарочито подчёркивающую агрессивную воинственность фотографию этого парня с этим несчастным охотничьим ружьём. И откуда она возникла, такая тщеславная и одновременно банальная?.. Молодые мужчины любят хвастануть оружием, понятно.
Но откуда она возникла, ей-богу, так кстати? Если СМИ сообщают, что его аккаунт в сети либо его аккаунты были аккуратно и очень опять-таки профессионально стёрты, да так, что их невозможно восстановить?
Обычно такие плохие парни как раз выставляют себя и свои проблемы напоказ. Чтобы прославиться и чтобы их месть сотоварищам по школе или колледжу была известна миру. А тут керченский стрелок вдруг ушёл в полный анонимат.
Или это его ушли в анонимат люди, которые не хотели бы, чтобы сведения о нём и его настроениях, и размышлениях, и знакомствах стали доступны в интернете?
И уже (кстати, вдруг, самое время им было появиться) нашлись соседи по старому месту жительства семьи, вспоминающие, что мальчик якобы был ужасно жестокий — бедных кошечек мучил (классика поверхностного психологизма: мучитель кошечек в детстве якобы непременно становится массовым убийцей — рано или поздно. А отрывающий крылья мухам и лапки паукам?)
И, как в кустах — спасительный рояль из анекдота, вдруг появилось сообщение, что будто бы подруга парня передаёт его жалобы на издевательства одноклассников.
Я бы не уделял, кстати говоря, этой, возможно, имевшей действительно место жалобе особого внимания. В подростковых коллективах неприязнь, слухи, сплетни, разделение на враждующие так или иначе группы и группки — обычное дело.
Однако дистанция, отделяющая неурядицы в подростковом коллективе от начинённой металлическими поражающими предметами бомбы, астрономическая. Это вообще из другой оперы.
Короче, моё мнение такое, что некто умело наложил на одно преступление, а именно — теракт, другое — по сути своей, бытовое и действительно школьное преступление, а-ля «Колумбайн». Именно поэтому трагедия выглядит неправдоподобно: из неё торчат элементы сразу двух преступлений.
Парнем сманипулировали. Возможно, и помогли ему уйти из жизни, чтобы он не помог распутаться клубку.
Бомбу без особой боязни ошибиться вполне можно отнести к категории преступлений, совершаемых ИГ. Именно в тех местах в Крыму как раз существует сильное влияние «Исламского государства» в среде крымских татар, к примеру.
А в соседней Херсонской области формируются реальные подразделения исламистов.
А то, что мучил кошечек, якобы жестокий мальчишка был, и издевательства над ним одноклассников — можно отнести только к бытовому преступлению.
Одновременно парень не выглядит уродливым, слабеньким и хилым, так что не совсем понятно, за что же соученики осмеливались на такого мускулистого и воинственного так ополчиться. Он мог восприниматься в колледже как посторонний, но уж никак не заклёванный коллективом до смерти птенчик.
Короче, одни нестыковки. А хотелось бы, чтобы были стыковки.
Нам же нужно, чтобы преступление, да ещё такое кровавое, с многочисленными жертвами, стало понятным.
Отличный новый стих Всеволода Емелина (подражание Гумилеву):
Мы и вы.
Да вы правы, я вам не пара
Не буду ей никогда
Мне милее огонь пожара
Пожирающий города.
Не на форуме вашем в Сочи,
А в густом чаду кабаков
Я читаю стихи глядя в очи
Вот таких как я мудаков.
У которых, миска с лапшою
Рюмка водки , да черный хлеб
Ничего у нас нет за душою
Кроме ваших духовных скреп.
И одна надежда, что сдохнет
Подлый враг в заморской стране
Когда ихние боеголовки
Полетят на голову мне,
Нашим внукам и нашим детям
Превратить всех в зловонный прах
Мы, потом, их радостно встретим
В Царстве Божьем на небесах.
И умрем мы не на постели
В медсанчасти глобальной тюрьмы,
А под вой нейтронной метели
В самом сердце слепящей тьмы.
Чтоб войти не в скучный, до жути
Толерантный западный рай.
А туда где полковник Путин
Нам прикажет властно: Вставай!
Распрямлюсь я всем своим ростом
Засияют вокруг лучи
И ему дрожащий апостол
Сдаст Небесного царства ключи.
Мы и вы.
Да вы правы, я вам не пара
Не буду ей никогда
Мне милее огонь пожара
Пожирающий города.
Не на форуме вашем в Сочи,
А в густом чаду кабаков
Я читаю стихи глядя в очи
Вот таких как я мудаков.
У которых, миска с лапшою
Рюмка водки , да черный хлеб
Ничего у нас нет за душою
Кроме ваших духовных скреп.
И одна надежда, что сдохнет
Подлый враг в заморской стране
Когда ихние боеголовки
Полетят на голову мне,
Нашим внукам и нашим детям
Превратить всех в зловонный прах
Мы, потом, их радостно встретим
В Царстве Божьем на небесах.
И умрем мы не на постели
В медсанчасти глобальной тюрьмы,
А под вой нейтронной метели
В самом сердце слепящей тьмы.
Чтоб войти не в скучный, до жути
Толерантный западный рай.
А туда где полковник Путин
Нам прикажет властно: Вставай!
Распрямлюсь я всем своим ростом
Засияют вокруг лучи
И ему дрожащий апостол
Сдаст Небесного царства ключи.
20 октября день памяти не только Муаммара Каддафи, но и всех защитников Сирта.
Бойцы Сопротивления во главе с Мутассимом Каддафи и министром обороны Ливии держали оборону более месяца, и нанесли крысам большие потери: более 3700 человек убитых и несколько тысяч раненых. К началу штурма Мутассим собрал около 1000 опытных бойцов, и сколько же добровольцев – итого 2000 бойцов. После месяца боёв и постоянных бомбардировок бригада Мутассима потеряла убитыми 500 опытных бойцов и около 1000 добровольцев.Оставшиеся в живых поклялись не покидать Сирт и стать мучениками...
Солнце ада неласково жмурится,
И броня в этом пекле горит.
Вы запомните эти улицы-
Этот город зовется Сирт!
Вам в лицо дуют жаркие ветры,
Вас встречают всполохи гроз.
А за вашей спиной километры,
Километры пожаров и слез.
Каждый шаг - это гибель в засаде,
Каждый шаг - это мины и рвы.
Вы слыхали о Сталинграде?
Так о Сирте услышите вы!
Вам не видеть друзей похороны,
И любимых своих не обнять.
Здесь последний рубеж обороны,
И так просто его не взять!
Здесь горят танки грудою хлама,
И течет огненная река.
Этот город - дом Муаммара,
И цена его высока!
Будут псы провожать вас лаем
И глодать ваши кости в золе.
Даже ад вам покажется раем
После ада здесь, на Земле.
Так не суть, одному или группами,
Все равно вам в итоге не жить!
Будет город завален трупами.
Только так можно здесь победить!
Бойцы Сопротивления во главе с Мутассимом Каддафи и министром обороны Ливии держали оборону более месяца, и нанесли крысам большие потери: более 3700 человек убитых и несколько тысяч раненых. К началу штурма Мутассим собрал около 1000 опытных бойцов, и сколько же добровольцев – итого 2000 бойцов. После месяца боёв и постоянных бомбардировок бригада Мутассима потеряла убитыми 500 опытных бойцов и около 1000 добровольцев.Оставшиеся в живых поклялись не покидать Сирт и стать мучениками...
Солнце ада неласково жмурится,
И броня в этом пекле горит.
Вы запомните эти улицы-
Этот город зовется Сирт!
Вам в лицо дуют жаркие ветры,
Вас встречают всполохи гроз.
А за вашей спиной километры,
Километры пожаров и слез.
Каждый шаг - это гибель в засаде,
Каждый шаг - это мины и рвы.
Вы слыхали о Сталинграде?
Так о Сирте услышите вы!
Вам не видеть друзей похороны,
И любимых своих не обнять.
Здесь последний рубеж обороны,
И так просто его не взять!
Здесь горят танки грудою хлама,
И течет огненная река.
Этот город - дом Муаммара,
И цена его высока!
Будут псы провожать вас лаем
И глодать ваши кости в золе.
Даже ад вам покажется раем
После ада здесь, на Земле.
Так не суть, одному или группами,
Все равно вам в итоге не жить!
Будет город завален трупами.
Только так можно здесь победить!
Русская дилемма
История России знала периоды расцвета и могущества, мощи и силы государства и периоды слабости, распада страны и хаоса.
Так повелось, что в нашей стране издавна противопоставлялись судьба отдельного человека и интересы государства. Не раз в истории могущество государства строилось на эксплуатации простого народа, на принесении судьбы отдельного человека в жертву ради общего блага.
На сегодня существуют две противоположные точки зрения на этот вопрос.
Первая — это взгляд т.н. охранителей, считающих что в русской истории было и будет неизбежным превалирование общего (в их понимании — государственного) над частным. Ради мощи страны можно и нужно жертвовать отдельными личностями, попирать права и свободы.
Вторую точку зрения представляют либералы-западники. Они говорят, что ради свободы личности можно принести в жертву интересы государства, а то и суверенитет России: демократизировать страну, но при этом отдать Крым, сдать Донбасс и ползти каяться перед западными партнерами.
Надо понимать, что в том обществе, которое мы хотим построить в России, должна быть гармония между общим и частным, интересы индивидуума и интересы России как государства должны подкреплять друг друга.
Ведь то состояние приученной беспомощности, в котором живет основная масса населения, и есть результат многовекового приоритета интересов государства над интересами личности, общего над частным.
Когда же общество пытается сменить приоритеты, с непривычки получается очередной февраль 1917 или безумный 91 год…
Задачей нашей партии, одной из основных ее задач, должен быть поиск пути решения русской дилеммы. Найти альтернативный выход, ибо оба других в итоге ведут в тупик. Величие страны, созданное за счет подавления личности, рано или поздно ведет к бунту этих личностей и слому всей системы, ведет к потере всего могущества государства, особенно перед лицом внешних угроз. Наша задача — открыть новую веху истории, веху в которой сила и мощь России будут базироваться на свободе и процветании каждого ее жителя.
Иначе вместо чаемой нами Другой России, мы вновь получим, что и всегда…
Кирилл Морозов
(Тотальная Мобилизация, №39)
История России знала периоды расцвета и могущества, мощи и силы государства и периоды слабости, распада страны и хаоса.
Так повелось, что в нашей стране издавна противопоставлялись судьба отдельного человека и интересы государства. Не раз в истории могущество государства строилось на эксплуатации простого народа, на принесении судьбы отдельного человека в жертву ради общего блага.
На сегодня существуют две противоположные точки зрения на этот вопрос.
Первая — это взгляд т.н. охранителей, считающих что в русской истории было и будет неизбежным превалирование общего (в их понимании — государственного) над частным. Ради мощи страны можно и нужно жертвовать отдельными личностями, попирать права и свободы.
Вторую точку зрения представляют либералы-западники. Они говорят, что ради свободы личности можно принести в жертву интересы государства, а то и суверенитет России: демократизировать страну, но при этом отдать Крым, сдать Донбасс и ползти каяться перед западными партнерами.
Надо понимать, что в том обществе, которое мы хотим построить в России, должна быть гармония между общим и частным, интересы индивидуума и интересы России как государства должны подкреплять друг друга.
Ведь то состояние приученной беспомощности, в котором живет основная масса населения, и есть результат многовекового приоритета интересов государства над интересами личности, общего над частным.
Когда же общество пытается сменить приоритеты, с непривычки получается очередной февраль 1917 или безумный 91 год…
Задачей нашей партии, одной из основных ее задач, должен быть поиск пути решения русской дилеммы. Найти альтернативный выход, ибо оба других в итоге ведут в тупик. Величие страны, созданное за счет подавления личности, рано или поздно ведет к бунту этих личностей и слому всей системы, ведет к потере всего могущества государства, особенно перед лицом внешних угроз. Наша задача — открыть новую веху истории, веху в которой сила и мощь России будут базироваться на свободе и процветании каждого ее жителя.
Иначе вместо чаемой нами Другой России, мы вновь получим, что и всегда…
Кирилл Морозов
(Тотальная Мобилизация, №39)
Forwarded from #coup d'état
У Партии есть Дед, есть отцы и есть дети. И мёртвые уже есть, они – всегда живые. Мёртвым – память, живым – партбилет.
https://www.youtube.com/watch?v=SAS5R3GhQ98&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3EBRFps-6FbzDAnvPXdr1nV0tfhUjgicFSJQGF2AsxHxP76qdywhjBV00
https://www.youtube.com/watch?v=SAS5R3GhQ98&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3EBRFps-6FbzDAnvPXdr1nV0tfhUjgicFSJQGF2AsxHxP76qdywhjBV00
YouTube
Невозвратный партбилет (только для своих)
У Партии есть Дед, есть отцы и есть дети. И мёртвые уже есть, они – всегда живые. Мёртвым – память, живым – партбилет.
Эдуард Лимонов: Атаки на школу
Что заставляет подростков идти на страшные преступления и что реально может остановить взрослых школьников.
Если поверить в исключительно школьное происхождение атаки «керченского стрелка», то возникает вот какое глобальное понимание природы школьной агрессии, во всех странах мира (включая и её родину- страну происхождения- Соединённые Штаты Америки):
Зададим себе вначале несколько вопросов. Кто такие чёрные рыцари «школьной» агрессии? Её отрицательные герои?
Ответ прост, и не вызывает сомнений. Это подростки. В возрасте от 14 примерно лет до 17 или 18 лет. Исключительно именно в этом возрасте. Проверьте по статистике.
Загнанные в гетто школ и колледжей, некоторые из них внезапно взрываются, обращая свою ненависть против ближайшего своего окружения, а это соученики и преподаватели.
Ответив себе на предварительные вопросы, вдруг приходишь к выводу, которого не ожидал.
Вначале в виде сомнения общепринятым объяснением проблемы. Что может быть виновны не отдельные бракованные подростки, но сам климат школ и колледжей — этих пенитенциарных гетто?
Тогда следует понимать их смертоубийственные эскапады прямолинейно. Атака на школу — это атака на школу. В прямом смысле — только так и нужно понимать.
Атака подростков на ненавистное им место и на ненавистных людей. На то место и тех людей, где их мучают, не дают быть самими собой.
Ведь что по сути получается? По сути взрослые уже особи, способные на борьбу за себя и нанесение вреда обидчикам, они вынуждены изламывать свои характеры, свою сущность во имя общественной возрастной дисциплины, вынуждены подламываться под детей, жить детской жизнью («кака-пипи, я послушно пополз в угол, реагируя на суровое замечание»). Мучительно же им!
Большинству не мучительно, большинство покорно существует как заставляют существовать взрослые. Но атак на школу всё больше в мире, начавшись в самом современном государстве мира в Соединённых Штатах Америки, школьные убийства расползаются по миру.
У них же набухает стресс, стрессы, раздражение, ненависть, у этих бедолаг…
Лучшее что можно сделать, чтобы не было бы всех этих «Columbine -стрелков» и «керченских стрелков» — это разумно освободить подростков от мучительной роли навязанной им обществом, от роли детей
Декларировать их взрослыми, дать им права быть взрослыми когда они уже естественным образом превратились из детей в подростков.
Выпускать подростков из школ следует по достижении четырнадцать лет, вот реальная панацея от школьной агрессии. Распустить гетто, пусть их обитатели рассредоточатся среди других возрастов.
Тут уместно будет вспомнить ещё об одном безусловно неудачном и опасном пенитенциарном заведении европейской цивилизации, а именно о спецтюрьмах для малолеток. Именно в спецтюрьмах (или в спецотделениях для малолеток в тюрьмах) кипят страсти и процветают преступные извращения, пройдя ад тюрем для «малолеток» попадая наконец во взрослые тюрьмы, парни реально оживают и отдыхают.
Запирать подростков с подростками, где они живут в климате ну честно скажем,"людоедства" - недостойно человечества.
Никто ещё не догадался назвать насильственное содержание уже фактически взрослых особей в детском возрасте преступлением, так вот я называю.
Я утверждаю, что это закрытый климат учебных заведений для подростков, где содержатся подростки, создаёт и ожесточение и агрессию. Виновны не взрывные индивидуумы, но сам принцип насильственного содержания уже взрослых людей в состоянии детства.
Человек в подростковом возрасте подвержен влиянию смерти не в меньшей степени чем влиянию жизни, и с трудом балансирует между жизнью и смертью…
Почему ранее таких преступлений не существовало? Потому что окружающая жизнь не способствовала раннему взрослению детей буржуазии. (Дети рабочих созревали раньше и были рассредоточены в других возрастах. Да и системы всеобщего обязательного образования, вспомним, не существовало).
Что заставляет подростков идти на страшные преступления и что реально может остановить взрослых школьников.
Если поверить в исключительно школьное происхождение атаки «керченского стрелка», то возникает вот какое глобальное понимание природы школьной агрессии, во всех странах мира (включая и её родину- страну происхождения- Соединённые Штаты Америки):
Зададим себе вначале несколько вопросов. Кто такие чёрные рыцари «школьной» агрессии? Её отрицательные герои?
Ответ прост, и не вызывает сомнений. Это подростки. В возрасте от 14 примерно лет до 17 или 18 лет. Исключительно именно в этом возрасте. Проверьте по статистике.
Загнанные в гетто школ и колледжей, некоторые из них внезапно взрываются, обращая свою ненависть против ближайшего своего окружения, а это соученики и преподаватели.
Ответив себе на предварительные вопросы, вдруг приходишь к выводу, которого не ожидал.
Вначале в виде сомнения общепринятым объяснением проблемы. Что может быть виновны не отдельные бракованные подростки, но сам климат школ и колледжей — этих пенитенциарных гетто?
Тогда следует понимать их смертоубийственные эскапады прямолинейно. Атака на школу — это атака на школу. В прямом смысле — только так и нужно понимать.
Атака подростков на ненавистное им место и на ненавистных людей. На то место и тех людей, где их мучают, не дают быть самими собой.
Ведь что по сути получается? По сути взрослые уже особи, способные на борьбу за себя и нанесение вреда обидчикам, они вынуждены изламывать свои характеры, свою сущность во имя общественной возрастной дисциплины, вынуждены подламываться под детей, жить детской жизнью («кака-пипи, я послушно пополз в угол, реагируя на суровое замечание»). Мучительно же им!
Большинству не мучительно, большинство покорно существует как заставляют существовать взрослые. Но атак на школу всё больше в мире, начавшись в самом современном государстве мира в Соединённых Штатах Америки, школьные убийства расползаются по миру.
У них же набухает стресс, стрессы, раздражение, ненависть, у этих бедолаг…
Лучшее что можно сделать, чтобы не было бы всех этих «Columbine -стрелков» и «керченских стрелков» — это разумно освободить подростков от мучительной роли навязанной им обществом, от роли детей
Декларировать их взрослыми, дать им права быть взрослыми когда они уже естественным образом превратились из детей в подростков.
Выпускать подростков из школ следует по достижении четырнадцать лет, вот реальная панацея от школьной агрессии. Распустить гетто, пусть их обитатели рассредоточатся среди других возрастов.
Тут уместно будет вспомнить ещё об одном безусловно неудачном и опасном пенитенциарном заведении европейской цивилизации, а именно о спецтюрьмах для малолеток. Именно в спецтюрьмах (или в спецотделениях для малолеток в тюрьмах) кипят страсти и процветают преступные извращения, пройдя ад тюрем для «малолеток» попадая наконец во взрослые тюрьмы, парни реально оживают и отдыхают.
Запирать подростков с подростками, где они живут в климате ну честно скажем,"людоедства" - недостойно человечества.
Никто ещё не догадался назвать насильственное содержание уже фактически взрослых особей в детском возрасте преступлением, так вот я называю.
Я утверждаю, что это закрытый климат учебных заведений для подростков, где содержатся подростки, создаёт и ожесточение и агрессию. Виновны не взрывные индивидуумы, но сам принцип насильственного содержания уже взрослых людей в состоянии детства.
Человек в подростковом возрасте подвержен влиянию смерти не в меньшей степени чем влиянию жизни, и с трудом балансирует между жизнью и смертью…
Почему ранее таких преступлений не существовало? Потому что окружающая жизнь не способствовала раннему взрослению детей буржуазии. (Дети рабочих созревали раньше и были рассредоточены в других возрастах. Да и системы всеобщего обязательного образования, вспомним, не существовало).
👍2
Forwarded from #coup d'état
Ебанутым нет покоя...
Экс-министр аграрной политики Украины, член фракции «Свобода» Игорь Швайка высказался против исполнения песен Виктора Цоя в сопровождении оркестра Вооруженных сил Украины
Творчество кумира советской молодежи конца 80-х на Игорь Швайка на своей странице в Facebook назвал «московским мусором».
«Пятый год войны. Цой в сопровождении оркестра Вооруженных сил Украины. Который будет петь и танцевать «большой вклад в сокровищницу мировой культуры имени группы крови на рукаве», — написал политик.
Швайка добавил, что Украина должна выйти из «добровольного плена московской художественной самодеятельности» и «выбросить весь московский мусор из своих голов».
Читать далее: https://ukraina.ru/news/20181020/1021489869.html
Экс-министр аграрной политики Украины, член фракции «Свобода» Игорь Швайка высказался против исполнения песен Виктора Цоя в сопровождении оркестра Вооруженных сил Украины
Творчество кумира советской молодежи конца 80-х на Игорь Швайка на своей странице в Facebook назвал «московским мусором».
«Пятый год войны. Цой в сопровождении оркестра Вооруженных сил Украины. Который будет петь и танцевать «большой вклад в сокровищницу мировой культуры имени группы крови на рукаве», — написал политик.
Швайка добавил, что Украина должна выйти из «добровольного плена московской художественной самодеятельности» и «выбросить весь московский мусор из своих голов».
Читать далее: https://ukraina.ru/news/20181020/1021489869.html
Украина.ру
На Украине запрещают песни Виктора Цоя
Экс-министр аграрной политики Украины,член фракции «Свобода» Игорь Швайка высказался против исполнения песен Виктора Цоя в сопровождении оркестра Вооруженных сил Украины
Forwarded from Андрей Песоцкий
Эх, ящик уже не тот - где мои "До 16-и старше"? Вообще, в 90-е годы, при всей адовости происходящего в стране, попадались крутые передачи о молодежи - сказывалась еще перестроечная школа, когда до зрителя пытались суть донести, а не просто устроить очередное "Пусть говорят" с истеричными кастрюлеголовыми бабулями, опекающими своих нашкодивших чад и экспертами по "молодежной политике".
Вообще, позднесоветское ТВ - интересный феномен. Люди были ограничены цензурой, но искренне хотели сквозь нее прорваться, поэтому в тех форматах, которые были дозволены, часто демонстрировали несравнимо более высокое качество работы, чем сейчас, имея при этом хорошую журналистскую школу (а запреты всегда вдохновляют истинных художников). Поэтому в период слома государства попадались сильные находки на ТВ - на какое-то время это стало и можно, и нужно. При Ельцине было еще можно, но становилось уже не нужно, поэтому привычный нам контент быстро заполнял собой эфир. А потом стало просто нельзя, а молодежь взяли на карандаш, принялись с ней "работать" на нашествиях и селигерах .
Сейчас трудно поверить, что на главном канале страны могла быть вдумчивая передача, где приглашали и давали высказаться безумным музыкантам, скинхедам, странным молодым философам, левакам - давали небольшую, но честную площадку для демонстрации своих идей, где молодые говорили все, что думают. Теперь в политических ток-шок взрослые дяди и тети орут за деньги, подчас даже не пытаются поговорить - нужна именно оручесть, и минимум смысла.
Кого они там на этот раз хотят прижать? Оксимирона? А за сумасбродами уже выехали опера из ЦПЭ.
https://www.youtube.com/watch?v=_rPBMGPSKmY
Вообще, позднесоветское ТВ - интересный феномен. Люди были ограничены цензурой, но искренне хотели сквозь нее прорваться, поэтому в тех форматах, которые были дозволены, часто демонстрировали несравнимо более высокое качество работы, чем сейчас, имея при этом хорошую журналистскую школу (а запреты всегда вдохновляют истинных художников). Поэтому в период слома государства попадались сильные находки на ТВ - на какое-то время это стало и можно, и нужно. При Ельцине было еще можно, но становилось уже не нужно, поэтому привычный нам контент быстро заполнял собой эфир. А потом стало просто нельзя, а молодежь взяли на карандаш, принялись с ней "работать" на нашествиях и селигерах .
Сейчас трудно поверить, что на главном канале страны могла быть вдумчивая передача, где приглашали и давали высказаться безумным музыкантам, скинхедам, странным молодым философам, левакам - давали небольшую, но честную площадку для демонстрации своих идей, где молодые говорили все, что думают. Теперь в политических ток-шок взрослые дяди и тети орут за деньги, подчас даже не пытаются поговорить - нужна именно оручесть, и минимум смысла.
Кого они там на этот раз хотят прижать? Оксимирона? А за сумасбродами уже выехали опера из ЦПЭ.
https://www.youtube.com/watch?v=_rPBMGPSKmY
YouTube
"До 16 и старше", Первый канал, 1999 год.
Программа о субкультурах
Сейчас, когда поутихли страсти, хочется сказать про путинскую фразу про рай и ад. А ведь хорошо сказанул - я как услышал, сразу оценил слог! Прямо таки дугинская эсхатология: "Мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут." Красиво. Государство подчеркивает свою правоту и неправоту врага. Понятно, что никакие ракеты никуда не полетят, но народ наш чувствителен к таким образам - правда-кривда, рай-ад, добро-зло. Мы привыкли мыслить в рамках дуализма, и тот, кто придумал этот оборот (сам ВВП или его спичрайтер), хорошо срезонировали с глубинными чаяниями.
Это отнюдь не значит, что нужна записываться в фан-клуб императора. Граждан не проведешь. Одного пафоса мало: люди видят кругом Великую Ротенбергию - систему, которая построена не для них. Где все сочные куски экономики поделены между приближенными, где зарплаты по 20 тыс. в регионах для простых трудяг, и зарубежные замки для элиты. Цинизм и лицемерие верхушки при олигархическом госкапитализме.
Но фраза явно в плюс трону. Нужно понимать механику народной души. Вспомним, кстати, что и Ельцин, как-то выплывший из похмельного дурмана, грозил Клинтону в свое время ядрёной бомбой, чтобы поднять немного свой рейтинг.
https://www.youtube.com/watch?v=Ke2Gb9tHBJo
Это отнюдь не значит, что нужна записываться в фан-клуб императора. Граждан не проведешь. Одного пафоса мало: люди видят кругом Великую Ротенбергию - систему, которая построена не для них. Где все сочные куски экономики поделены между приближенными, где зарплаты по 20 тыс. в регионах для простых трудяг, и зарубежные замки для элиты. Цинизм и лицемерие верхушки при олигархическом госкапитализме.
Но фраза явно в плюс трону. Нужно понимать механику народной души. Вспомним, кстати, что и Ельцин, как-то выплывший из похмельного дурмана, грозил Клинтону в свое время ядрёной бомбой, чтобы поднять немного свой рейтинг.
https://www.youtube.com/watch?v=Ke2Gb9tHBJo
YouTube
Ельцин пригрозил Клинтону ядерной войной
Ельцин возмутился наглым давлением на интересы Российской Федерации и напомнил всем, что ядерный чемоданчик всё ещё существует.
Заур Фарниев, журналист ИД "Коммерсантъ":
"Господи, как же интересно слушать Лимонова.
Наверное, как и всякого идейного человека. Еще и умного, к тому же.
Помню, во время протестов в Москве зимой 2011 года, с кем-то из Ъ мы обсуждали, есть ли среди российских политиков действительно идейный и последовательный, который ни разу не перекрасился.
Сошлись, что да, есть такой. Он всего один - Эдуард Лимонов.
Человек, отсидевший несколько лет за свои убеждения. Готовый организовывать всамделишнюю революцию и никогда не изменявший своим идеалам. Пусть даже идеалам, которые не всем нравятся.
Я считаю, что Юрий Дудь полностью провалил интервью с Лимоновым. По вопросам чувствовалось, что чел явно не понимает, какого уровня собеседник перед ним и сведя весь разговор к не самому интересному эпизоду из книги "Это я, Эдичка" (одной из моих любимых, кстати, книг). При этом, разговор того же Дудя с Толоконниковой получился гораздо лучше. Да и отношение интервьюера к девушке было явно лучше. Хотя, повторю, масштабы личностей Толоконниковой и Лимонова - несоизмеримы.
Из интервью Дудя с Лимоновым запомнилось только одно, когда его спросили о том, возможны ли сегодня в России репрессии. "А зачем они? Сейчас гораздо лучше работают угрозы увольнения", сказал Лимонов.
Кажется, это лучшая характеристика того, как измельчали люди.
Лимонов умный. Будь как Лимонов.
Да, и "Эдичку" читать в обязательном порядке!"
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2145142572184077
"Господи, как же интересно слушать Лимонова.
Наверное, как и всякого идейного человека. Еще и умного, к тому же.
Помню, во время протестов в Москве зимой 2011 года, с кем-то из Ъ мы обсуждали, есть ли среди российских политиков действительно идейный и последовательный, который ни разу не перекрасился.
Сошлись, что да, есть такой. Он всего один - Эдуард Лимонов.
Человек, отсидевший несколько лет за свои убеждения. Готовый организовывать всамделишнюю революцию и никогда не изменявший своим идеалам. Пусть даже идеалам, которые не всем нравятся.
Я считаю, что Юрий Дудь полностью провалил интервью с Лимоновым. По вопросам чувствовалось, что чел явно не понимает, какого уровня собеседник перед ним и сведя весь разговор к не самому интересному эпизоду из книги "Это я, Эдичка" (одной из моих любимых, кстати, книг). При этом, разговор того же Дудя с Толоконниковой получился гораздо лучше. Да и отношение интервьюера к девушке было явно лучше. Хотя, повторю, масштабы личностей Толоконниковой и Лимонова - несоизмеримы.
Из интервью Дудя с Лимоновым запомнилось только одно, когда его спросили о том, возможны ли сегодня в России репрессии. "А зачем они? Сейчас гораздо лучше работают угрозы увольнения", сказал Лимонов.
Кажется, это лучшая характеристика того, как измельчали люди.
Лимонов умный. Будь как Лимонов.
Да, и "Эдичку" читать в обязательном порядке!"
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2145142572184077
Facebook
Zaur Farniyev
Господи, как же интересно слушать Лимонова. Наверное, как и всякого идейного человека. Еще и умного, к тому же. Помню, во время протестов в Москве зимой 2011 года, с кем-то из Ъ мы обсуждали, есть...