This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Там наши, русские люди. А мы их кидаем», - нацбол Тимофей Ермаков о ситуации на Донбассе. Митинг в честь Дня Добровольца в Москве
Спасибо. Счёт помощи есть. Сбербанк мастеркард: 5336 6900 9859 8032 Николай Юрьевич А.:
https://t.me/redzion/13026
https://t.me/redzion/13026
Telegram
Красный Сион
Смотрю сейчас трансляцию митинга "Другой России" с ул. 1905 года. Там много говорят про Сашу Аверина. Он сейчас в СИЗО Таганрога, ему вменяют контрабанду оружия (из ДНР в Россию). Уверяют, что оружие ему подбросили, т.к. "он не понял, что ополченцы из России…
День Добровольца в Петербурге: акция в поддержку Александра Аверина. В мероприятии приняли участие петербургские нацболы, руководство Музея воинской добелсти Донбасса, ополченцы Новороссии.
В истории с Маршем матерей в защиту Анны Павликовой, Марии Дубовик и других фигурантов "Нового величия", который сегодня прошел в Москве под проливным дождем, напрягает тональность "не сажайте детей". Сажать в результате полицейской провокации вообще-то нельзя и взрослых.
Верно пишут на "Русском будущем":
«Одна цитата: "любая из нас знает, что восемнадцатилетний человек очень мало отличается от, например, двенадцатилетнего". 18-летний парень или девушка - это человек, обладающий всеми правами гражданина страны. Это человек, не только держащий паспорт в кармане вот уже четыре года как, но и голосующий на выборах президента. Это человек, способный защищать страну с оружием в руках. Это человек, каждое действие, каждый жест и каждая интонация которого несет в общество отчаянный месседж: "отъебитесь от меня, я уже не ребенок".»
Тем не менее, очень важно остановить конвейер посадок за вымышленный "экстремизм". Если нужно для дела, то хрен с ним, давайте и на жалостливую педаль подавим. Акция нужная, несмотря на отдельные засветившиеся на ней персоналии.
https://www.youtube.com/watch?v=r9bCuZbSE-I
Верно пишут на "Русском будущем":
«Одна цитата: "любая из нас знает, что восемнадцатилетний человек очень мало отличается от, например, двенадцатилетнего". 18-летний парень или девушка - это человек, обладающий всеми правами гражданина страны. Это человек, не только держащий паспорт в кармане вот уже четыре года как, но и голосующий на выборах президента. Это человек, способный защищать страну с оружием в руках. Это человек, каждое действие, каждый жест и каждая интонация которого несет в общество отчаянный месседж: "отъебитесь от меня, я уже не ребенок".»
Тем не менее, очень важно остановить конвейер посадок за вымышленный "экстремизм". Если нужно для дела, то хрен с ним, давайте и на жалостливую педаль подавим. Акция нужная, несмотря на отдельные засветившиеся на ней персоналии.
https://www.youtube.com/watch?v=r9bCuZbSE-I
YouTube
Люди блокируют Верховный суд РФ. Марш матерей
Дед о вчерашнем "марше":
Ну да, вчера с мягкими игрушками вышла воистину "интеллигентная публика".
Среди организаторов "марша мягких игрушек" мелькнула некая Горностаева, - жена Сергея Пархоменко, который эховец и "диссернет". Большинство этих тёток я не знаю, но подозреваю что они такие же "горностаевы" - сами либералы, жёны, дети либералов.
Вообще-то они выходят за свои права, в данном случае за право разжалобить власть; на страну и народонаселение им положить.
Конечно трусливая интеллигенция с удовольствием выходит всё дальше из категории "политика" в слезливое поле. "Детям не место в тюрьме!" - это именно указывает власти, где выход из ситуации.
Объявить девушек, - детьми, смешать их с мягкими игрушками - вот и рецепт.
Власть на ходу сообразила решение и ещё за несколько часов до марша игрушек уже следователь по делу "детей" заявил, что подал заявление в суд о смене меры пресечения для "детей".
Как всё мило разрешается между интеллигентными людьми, а?
Между тем, можно увидеть как реально деградировала оппозиция после того как либералов изгнали из Государственной Думы в 2003 году, сколько дерьма они притащили с собой в оппозиционную политику, склок, ругани, грязного белья и предательства. Главное, - предательства...
Владимир Владимирович, возьми их обратно в Думу, пусть заткнутся!
А вы заметили, что парней ни одного не стали защищать? Так и останутся сидеть в СИЗО, парни - плохое слёзо- и сопле-выжимающее средство.
https://limonov-eduard.livejournal.com/1346271.html
Ну да, вчера с мягкими игрушками вышла воистину "интеллигентная публика".
Среди организаторов "марша мягких игрушек" мелькнула некая Горностаева, - жена Сергея Пархоменко, который эховец и "диссернет". Большинство этих тёток я не знаю, но подозреваю что они такие же "горностаевы" - сами либералы, жёны, дети либералов.
Вообще-то они выходят за свои права, в данном случае за право разжалобить власть; на страну и народонаселение им положить.
Конечно трусливая интеллигенция с удовольствием выходит всё дальше из категории "политика" в слезливое поле. "Детям не место в тюрьме!" - это именно указывает власти, где выход из ситуации.
Объявить девушек, - детьми, смешать их с мягкими игрушками - вот и рецепт.
Власть на ходу сообразила решение и ещё за несколько часов до марша игрушек уже следователь по делу "детей" заявил, что подал заявление в суд о смене меры пресечения для "детей".
Как всё мило разрешается между интеллигентными людьми, а?
Между тем, можно увидеть как реально деградировала оппозиция после того как либералов изгнали из Государственной Думы в 2003 году, сколько дерьма они притащили с собой в оппозиционную политику, склок, ругани, грязного белья и предательства. Главное, - предательства...
Владимир Владимирович, возьми их обратно в Думу, пусть заткнутся!
А вы заметили, что парней ни одного не стали защищать? Так и останутся сидеть в СИЗО, парни - плохое слёзо- и сопле-выжимающее средство.
https://limonov-eduard.livejournal.com/1346271.html
Livejournal
ВВП. возьми их обратно в Думу, пусть заткнутся !
Ну да, вчера с мягкими игрушками вышла воистину интеллигентная публика. Среди организаторов марша мягких игрушек мелькнула некая Горностаева, -жена Сергея Пархоменко, который эховец и диссернет. Большинство этих тёток я не знаю, но подозреваю что они такие…
Forwarded from Андрей Песоцкий
Десять тезисов о сталинской экономике: взгляд технократа
1. Сталинская экономика успешно осуществляла индустриализацию страны в 30-е годы, демонстрируя очень высокие темпы роста (рост ВВП в 6 раз с 1928 по 1940 год) в то время, как в Западной Европе и США бушевал экономический кризис. Одно из важнейших достижений сталинской хозяйственной системы, не омраченное репрессиями 30-х - восстановление страна после войны (заново отстраивались десятки крупных городов - Минск, Сталинград и др.). Победившая Британская империя и проигравшая Германия после 1945 года навсегда потеряли лидирующие позиции в мире, а красная сверхдержава - наоборот, приобрела в весе.
2. Сталинский СССР технологически отставал от Третьего Рейха на вплоть до 1945 года. Из наших прорывных технологий военных лет можно выделить "Катюшу", а у нацистов - противотанковые гранатометы "Панцерфауст", реактивные истребители, телеуправляемые танкетки, управляемые планирующие бомбы, первые в мире зенитные ракеты «земля – воздух», приборы ночного видения, более качественная радиосвязь.
3. Сталинская экономика - это мобилизационная экономика. Она оказалась эффективней немецкой в режиме тотальной войны - начиная с 1943 года советское превосходство над немцами в управлении военным производством стало очевидно. Несомненные достижения советской системы - эвакуация заводов в 1941-м году, моментальный перевод предприятий на военные рельсы, максимальное вовлечение всех ресурсов для достижения результата.
4. В сталинской системе существовала высочайшая личная ответственность за выполнение плана. За нарушение плана сажали и расстреливали, однако обратная сторона медали в том, что руководители боялись нововведений и смелых управленческих решений. За неудачные новшества частный предприниматель расплачивался падением прибыли (или банкротством), а советский управленец - свободой или жизнью.
5. Опасаясь внедрения инновация советские руководители делали упор на количество, а не на качество. Нарастить объем производства было проще, чем улучшать продукт или запускать принципиально новый. Несмотря на высокие темпы промышленного производства в СССР, в значительной степени это была продукция, отстающая от мировых лидеров. Новшества внедрялись в режиме ручного управления, в приказном порядке.
1. Сталинская экономика успешно осуществляла индустриализацию страны в 30-е годы, демонстрируя очень высокие темпы роста (рост ВВП в 6 раз с 1928 по 1940 год) в то время, как в Западной Европе и США бушевал экономический кризис. Одно из важнейших достижений сталинской хозяйственной системы, не омраченное репрессиями 30-х - восстановление страна после войны (заново отстраивались десятки крупных городов - Минск, Сталинград и др.). Победившая Британская империя и проигравшая Германия после 1945 года навсегда потеряли лидирующие позиции в мире, а красная сверхдержава - наоборот, приобрела в весе.
2. Сталинский СССР технологически отставал от Третьего Рейха на вплоть до 1945 года. Из наших прорывных технологий военных лет можно выделить "Катюшу", а у нацистов - противотанковые гранатометы "Панцерфауст", реактивные истребители, телеуправляемые танкетки, управляемые планирующие бомбы, первые в мире зенитные ракеты «земля – воздух», приборы ночного видения, более качественная радиосвязь.
3. Сталинская экономика - это мобилизационная экономика. Она оказалась эффективней немецкой в режиме тотальной войны - начиная с 1943 года советское превосходство над немцами в управлении военным производством стало очевидно. Несомненные достижения советской системы - эвакуация заводов в 1941-м году, моментальный перевод предприятий на военные рельсы, максимальное вовлечение всех ресурсов для достижения результата.
4. В сталинской системе существовала высочайшая личная ответственность за выполнение плана. За нарушение плана сажали и расстреливали, однако обратная сторона медали в том, что руководители боялись нововведений и смелых управленческих решений. За неудачные новшества частный предприниматель расплачивался падением прибыли (или банкротством), а советский управленец - свободой или жизнью.
5. Опасаясь внедрения инновация советские руководители делали упор на количество, а не на качество. Нарастить объем производства было проще, чем улучшать продукт или запускать принципиально новый. Несмотря на высокие темпы промышленного производства в СССР, в значительной степени это была продукция, отстающая от мировых лидеров. Новшества внедрялись в режиме ручного управления, в приказном порядке.
Forwarded from Андрей Песоцкий
6. Огромная проблема советской экономики (и после Сталина тоже) - прохождение пути от научной идеи до конечного потребителя. В СССР отлично работала наука и существовала производственная база для производства высокотехнологичной продукции, но проваливалось промежуточные звено - внедрение продукта. СССР первым в мире создал бионический протез руки (группа Ефима Кобринского, 1957 г.), открыл лазеры (1962 г.) и совершил первую в мире телепередачу через спутник связи (1966 г., «Молния-1»), создал мобильный телефон (Купрянович, 1958 г.). Однако, массовое внедрение эти изобретения получили не в Советском Союзе, а не Западе.
7. Сталинская система минимизировала коррупцию до самого низкого уровня в истории России. Не существовало никаких механизмов для незаконного перевода государственной собственности в частные руки, а также передачи ее по наследству. Уровень обогащения элиты был несравнимо ниже, чем до 1917 года и после 1991 года. Максимум, на что мог рассчитывать советский номенклатурщик самого высокого уровня - одна хорошая квартира, одна хорошая личная дача, а также шофер и прислуга, лишаемые с потерей должности, а также доступ к системе государственных дач на время нахождения в должности.
8. Советский Союз не смог победить капиталистический Запад на уровне моды и стиля жизни, хотя в определенный период и приблизился к решений этой задачи. Сталинская экономика производила худшие чем в США товары массового потребления - бытовую технику, музыкальные инструменты, колготки и нижнее белье, а также многое другое. Позже страна сумела запустить первого человека в космос, но так и не научилась производить джинсы.
9. Сталинская экономика не нравилась Сталину. Нынешние красные догматики любят представлять ее как вершину управленческой мысли, однако руководство страны в те годы активно бичевали ее недостатки.
10. В США вовсю использовали советской опыт госплана, однако объединяли его с рыночными механизмами, частная инициатива и государство шли рука об руку. Запад под влиянием сталинских достижений стал сдвигаться к смешанной экономике. В Америке на советский манер были образованы крупные государственные структуры (DARPA, Манхэттенский проект), создающие передовые научные разработки (ЭВМ, Интернет), которые затем "спускаются вниз", в частные компании, действующие на рыночной основе. Такой подход позволил США превзойти СССР в технологической гонке.
7. Сталинская система минимизировала коррупцию до самого низкого уровня в истории России. Не существовало никаких механизмов для незаконного перевода государственной собственности в частные руки, а также передачи ее по наследству. Уровень обогащения элиты был несравнимо ниже, чем до 1917 года и после 1991 года. Максимум, на что мог рассчитывать советский номенклатурщик самого высокого уровня - одна хорошая квартира, одна хорошая личная дача, а также шофер и прислуга, лишаемые с потерей должности, а также доступ к системе государственных дач на время нахождения в должности.
8. Советский Союз не смог победить капиталистический Запад на уровне моды и стиля жизни, хотя в определенный период и приблизился к решений этой задачи. Сталинская экономика производила худшие чем в США товары массового потребления - бытовую технику, музыкальные инструменты, колготки и нижнее белье, а также многое другое. Позже страна сумела запустить первого человека в космос, но так и не научилась производить джинсы.
9. Сталинская экономика не нравилась Сталину. Нынешние красные догматики любят представлять ее как вершину управленческой мысли, однако руководство страны в те годы активно бичевали ее недостатки.
10. В США вовсю использовали советской опыт госплана, однако объединяли его с рыночными механизмами, частная инициатива и государство шли рука об руку. Запад под влиянием сталинских достижений стал сдвигаться к смешанной экономике. В Америке на советский манер были образованы крупные государственные структуры (DARPA, Манхэттенский проект), создающие передовые научные разработки (ЭВМ, Интернет), которые затем "спускаются вниз", в частные компании, действующие на рыночной основе. Такой подход позволил США превзойти СССР в технологической гонке.
#пескивремени 26 октября 2008 года, Киев. Национал-большевики провели акцию-шествие «Махновский марш» против будущих парламентских выборов. Потом был махач с нациками, кричавшими "Слава Украине"
Forwarded from Андрей Песоцкий
Руслан Костыленков (его точно пытали)
Рустам Рустамов
Вячеслав Крюков
Сергей Гаврилов
Петр Карамзин
Павел Ребровский
Дмитрий Полетаев
Максим Рощин
Девочкам пора домой, а мальчикам? Эти люди продолжают сидеть по делу "Нового величия" и также заслуживают свободы. Им тяжелее, они не "девочки в клетке", они не прошибают слезу матерей, либералов и феминисток.
Рустам Рустамов
Вячеслав Крюков
Сергей Гаврилов
Петр Карамзин
Павел Ребровский
Дмитрий Полетаев
Максим Рощин
Девочкам пора домой, а мальчикам? Эти люди продолжают сидеть по делу "Нового величия" и также заслуживают свободы. Им тяжелее, они не "девочки в клетке", они не прошибают слезу матерей, либералов и феминисток.
Лев Данилкин "Ослиный мост" ( Ленин В., «Ослиный мост», сост. Л. Данилкин, 2018 г. )
Лев Данилкин потратил 5 лет своей жизни, тщательно изучая Ленина. В прошлом году он выпустил выдающуюся биографию Ильича и теперь продолжает перерабатывать полученные знания в новые тома.
«Ослиный мост» — это сборник, the best of Ленин. Это инициация Лениным без необходимости окунаться в чудовищный 55-томный мир ПСС. Но краткое знакомство с основными текстами Ленина — не главный смысл этого сборника.
Мне довелось присутствовать на презентации книги, где Данилкин предсказывал, что через какое-то время Ленин вернется в массовое сознание и плотно осядет там. Его портрет будут вешать дома вместо икон (или вместе с ними). Таким образом процесс расчеловечивания Ленина завершится.
Цель «Ослиного моста» — показать в Ленине человеческое, а не просто сделать удачную компиляцию его лучших текстов. По Данилкину хороший биограф понимает, что, выкидывая из жизнеописания мелкое, личное и сиюминутное, он лишает своего клиента важных живых черт, лепит из него гранитный памятник.
Поэтому ленинские бестселлеры — «Империализм, как высшая стадия капитализма» и «Государство и революция» — разделены письмами к Арманд. Только что неистовствовавший Ленин, теперь вкрадчиво пишет о «классовых отношениях в делах любви». Он горячо предостерегает Арманд, что ее «требование (женское) свободы любви» будет извращено и опошлено шлюховатыми «буржуазками».
В других письмах он от волнения переходит на английский:
«Never, never have I written that I esteem only three women. Never!!»
«Oh, I would like to kiss you thousand times...»
Он язвительно («ваша статейка», «гаденькие приемы») отшивает корреспондента газеты; до слез переживает моральное падение своего кумира Плеханова; составляет тезисы для въедливого допроса своего оппонента Богданова — короче, живет страстной и насыщенной жизнью. Вся эта мелкая переписка не имеет никакого значения в политическом плане, но громадное — в познании ленинской личности.
Мысль о том, что такое познание будет гораздо полезнее для политической практики, чем чтение бесконечных ленинских томов, оказалась ярче всего выражена «литературным хипстером» Данилкиным, но прошла абсолютно мимо «профессиональных читателей» Ильича.
Забавный и очевидный парадокс.
Идеи Ленина нельзя просто механистически переносить на сто лет вперед и строить ложные исторические аналогии. С его идеями нужно спорить, чтобы в том числе через такой спор развивать собственную идентичность, но для этого нужно прежде всего читать Ленина и понимать, как он думал, каким человеком был.
В противном случае мы имеем спор с коллективным памятником Ленину, Лениным-мемом, Лениным-грибом. И где гарантия того, что в процессе такого спора мы сами не превратимся в мем и памятник своему блистательному прошлому?
Лев Данилкин потратил 5 лет своей жизни, тщательно изучая Ленина. В прошлом году он выпустил выдающуюся биографию Ильича и теперь продолжает перерабатывать полученные знания в новые тома.
«Ослиный мост» — это сборник, the best of Ленин. Это инициация Лениным без необходимости окунаться в чудовищный 55-томный мир ПСС. Но краткое знакомство с основными текстами Ленина — не главный смысл этого сборника.
Мне довелось присутствовать на презентации книги, где Данилкин предсказывал, что через какое-то время Ленин вернется в массовое сознание и плотно осядет там. Его портрет будут вешать дома вместо икон (или вместе с ними). Таким образом процесс расчеловечивания Ленина завершится.
Цель «Ослиного моста» — показать в Ленине человеческое, а не просто сделать удачную компиляцию его лучших текстов. По Данилкину хороший биограф понимает, что, выкидывая из жизнеописания мелкое, личное и сиюминутное, он лишает своего клиента важных живых черт, лепит из него гранитный памятник.
Поэтому ленинские бестселлеры — «Империализм, как высшая стадия капитализма» и «Государство и революция» — разделены письмами к Арманд. Только что неистовствовавший Ленин, теперь вкрадчиво пишет о «классовых отношениях в делах любви». Он горячо предостерегает Арманд, что ее «требование (женское) свободы любви» будет извращено и опошлено шлюховатыми «буржуазками».
В других письмах он от волнения переходит на английский:
«Never, never have I written that I esteem only three women. Never!!»
«Oh, I would like to kiss you thousand times...»
Он язвительно («ваша статейка», «гаденькие приемы») отшивает корреспондента газеты; до слез переживает моральное падение своего кумира Плеханова; составляет тезисы для въедливого допроса своего оппонента Богданова — короче, живет страстной и насыщенной жизнью. Вся эта мелкая переписка не имеет никакого значения в политическом плане, но громадное — в познании ленинской личности.
Мысль о том, что такое познание будет гораздо полезнее для политической практики, чем чтение бесконечных ленинских томов, оказалась ярче всего выражена «литературным хипстером» Данилкиным, но прошла абсолютно мимо «профессиональных читателей» Ильича.
Забавный и очевидный парадокс.
Идеи Ленина нельзя просто механистически переносить на сто лет вперед и строить ложные исторические аналогии. С его идеями нужно спорить, чтобы в том числе через такой спор развивать собственную идентичность, но для этого нужно прежде всего читать Ленина и понимать, как он думал, каким человеком был.
В противном случае мы имеем спор с коллективным памятником Ленину, Лениным-мемом, Лениным-грибом. И где гарантия того, что в процессе такого спора мы сами не превратимся в мем и памятник своему блистательному прошлому?