Тимофей Ермаков: «Я родился в СССР. Я написал «Слава Петру Войкову» и я не отказываюсь от своих слов. История циклична, и нынешнему правительству стоит задуматься...»

Наши Боевые Подруги - Мария Свердликова, пресс-секретарь Партии. Революция начинается с таких, как мы

Новый Елкин на этот раз пронзительный)

Навальный изгоняет Гудкова и Собчак из оппозиционного рая

Прилепин: Михаил Ходорковский хотел, чтоб профи сделали ему фильм про легендарную российскую частную военную компанию "Вагнер". А он бы, поди, тряс им перед прогрессивной общественностью всего мира, рассказывая про кровавую деспотию. (При том, что у основных мировых игроков, само собой, есть свои ЧВК, в том или ином виде, и хоронят они их молча, как и положено).

Орхан поехал туда по идейным соображениям, тирания его чем-то обидела, я не в курсе, чем именно. Саша Расторгуев поехал из сложных чувств: он искренне был за правду, и правда его интересовала.

Тупые киевские журналисты теперь пишут про Расторгуева, что он снял фильм про террориста Прилепина, а теперь поехал славить ЧВК. (Саша действительно участвовал в съёмках фильма "Война и мир ЗП" - но, скорей, как мой оппонент, желающий понять мотивации, и, скажу больше, отлично понимавший их). Киевские журналисты - редкостные дегенераты.

Помню, на передовой под Горловкой, я говорю Саше: мы знаем, где у них позиции, мы пристрелялись, я могу сейчас отдать приказ, и мы убьём несколько человек - но ты ведь этого не хочешь? Он говорит: "Нет, не хочу". Я говорю: "Вот и я не хочу. Молодец, спас несколько человек. Пусть живут". Саша ещё раз посмотрел на меня и ничего не сказал. А что он подумал, я не знаю.
Расторгуев, напомню, сделал целый сериал "Срок", который про Навального и Болотную, и эти ролики были дико популярны. Ещё он снял фильм про моего друга рэпера Рича - музыканта, которого в рэп-среде, на самом деле насквозь "прогрессивной" и "приличной" (вот абсурд! белоленточные ганста!) на дух не переносят. Расторгуеву же, напротив, было интересно.

Он не был зашоренным. Если б хотя бы 5% российских либералов были на него похожи - мы бы хоть о чём-то время от времени договаривались. Но я не знаю даже пяти конкретных либералов, похожих на него.
Вот, к примеру, вопрос. Если станет ясно как Божий день, что МБХ ради своих бесперспективных амбиций тупо подставил людей, загнав их на смерть, кто-то начнёт по этому поводу заламывать руки, как у нас любят делать по поводу "бурятских танкистов"?

Или своим можно всё? Они ж против деспотии.

Вопросы скучные, ответы очевидные. Людей жалко.

В прошлом году занесло меня на вечер памяти Гейдара Джемаля в Петербурге, ведущим был Максим Шевченко. За годы я так и не разобрался, кем был Гейдар - прежде всего, оригинальным философом, которому можно было простить некоторые заскоки, бывшие как острая приправа к взглядам, либо скорее радикальным исламистом с опасным багажом идей.

На вечере памяти было показано видеообращение Орхана, сына Гейдара. Он рассуждал, что если Россия потеряет государственность, то не так уж это и страшно, а если стоит выбор - Россия или исламская умма, то смело стоит выбирать второй вариант.

Орхан, как и Гейдар, был спорным, противоречивым человеком: как журналист работал и на власть, и на либералов: сидел в БТРе батальона "Восток" в войне 8-8-8 и, одновременно, с Би-Би-Си ездил в Донбасс, заявляя потом "я - укроп". Был ранен в Триполи во время военной кампании по свержению Кадаффи. Орхан был крутым типом, искателем приключений, заглядывавшем в самые опасные уголки Земли. Но всё же его сильно коснулась темная энергия - чужой герой.

Соболезнования родным и близким всех троих погибших, которых зачем-то отправили в какую-то пердь выяснять, что ЧВК - это очень плохо.

"Атака начиналась с блокпоста в Песках, но захлебнулась почти сразу — после того, как ВСУ открыли плотный огонь из миномётов по трассе и колонне не обстрелянных на тот момент ополченцев. Хромой Орхан с костылём — если мне не изменяет память, это была его первая фронтовая командировка после того, как он восстановился от тяжелого ливийского ранения, — ловко скакал среди миномётных разрывов в поисках достойного укрытия", - написал колоночку о погибших в Африке коллегах. Орхана знал лучше, чем других парней. Несколько раз попадал с ним в серьёзный п***орез на Донбассе. https://life.ru/t/%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B/1139845/voienkorovskii_schiot

Они нас не жалеют, и вы их не жалейте

В Африке убили троих журналистов центра Ходорковского. По своей доброте душевной патриотическая общественность скорбит по ним. А зачем?

Ведь это не наши люди, даже так - эти люди были абсолютно точно против нас. Неоспоримый факт: после 2014 года убитые выбрали не нашу сторону и искренне боролись на той стороне. Их безумная поездка в ЦАР - продолжение этой борьбы.

Наконец-то мы дожили до того прекрасного времени, когда Россия начала проявлять империалистические замашки. Криво-косо, даже где-то мерзко и грязно, но начала. Понятно, что Ходорковский - это не про то, что "неправильно ты, дядя Вова, империализм делаешь", а про "верните наших мальчиков из Африки", "что вы там забыли?", "сначала в России решите все проблемы" и прочие вредные глупости. К тому же откровенно лицемерные. Потому что та черта, когда борьба против власти переходит в борьбу против России как таковой, ими уже давно пройдена и забыта.

Помню реакцию "людей с хорошими лицами" на убийства российских журналистов на Донбассе. Ну, их тогда прямо называли пропагандистами, работающими на МО РФ. Короче, комбатантами, если говорить прямо, "законными целями". А реакция на разбившийся самолет с хором Александрова, доктором Лизой и журналистами на борту?

После всего этого мне абсолютно не понятно, зачем скорбеть по троим убитым пропагандистам Ходора? Я не злой человек, но меня возмущает несправедливость, устоявшаяся практика скорбеть по убитым по ту сторону линии фронта и смиренно сносить пренебрежительное отношение к нашим мертвым. Мол, прикопайте у дороги, и так сойдет.

Не надо жалеть их убитых хотя бы для того, чтобы не потворствовать этой практике двойных стандартов. Христианское смирение здесь не работает. Единственное, что можно сказать в "их пользу": они не были комбатантами, тут не надо опускаться до уровня украинствующих и идти против истины. А значит убийство этих журналистов - это именно убийство. По политическим мотивам - скорее всего, не простое ограбление. Поэтому, осуждать и требовать наказать виновных - да, скорбеть - вряд ли.

Всем известна расхожая мудрость, что история это политика, опрокинутая в прошлое. Но ведь на самом деле куда вернее истина, что любая политическая идеология – это в сущности история, опрокинутая в будущее…

И это верно для любых идеологий. Начиная от самых первых, религиозных. Например, идеология христианства и ислама это ведь именно выстраивание видения будущего, коллективного и личного, через апелляцию к былым событиям с примесью мистики. Равно и самые современные политидеологии, которые без всякой мистики – и марксизм, и не сформулированная в единый талмуд, но вполне существующая идеология текущего капитализма.

Ведь основа и суть марксизма это именно анализ смены социально-экономических формаций – то есть в чистом виде история, опрокинутая в будущее. Но ведь и некодифицированная идеология современного капитализма это именно подчёркнутая история наглядного роста материального благосостояния Запада, проецируемая в будущее человечества.

То есть именно понимание истории диктует соответствующий прогноз будущего, желательного и не желательного. А, следовательно, диктует и цель, и образ действий.

Так что еще раз повторю максиму, дабы поскорее закончить минутку доморощенной философии… Любая политическая идеология – это история, опрокинутая в будущее. 
Аминь.

"Лимонка" по олд-скулу, все номера скоро будут на этом канале #лимонка

Буду выкладывать старые номера "Лимонки" в формате pdf. Электронный архив находится в весьма хаотичном состоянии, поэтому буду выкладывать рандомно. У постоянных читателей есть возможность собрать подшивку. Итак, примерно в эти дни 16 лет назад.

Пистатель Эдуард Лимонов и поэт Эдуард Кулёмин
https://youtu.be/eTmV4hyu3hQ

Судьба Натальи Медведевой-художника на зависть цельная и состоявшаяся. Она спела и записала две важнейшие свои пластинки — «Париж, Кабаре Рюс» и «Russian Trip», и в них сказано всё, что следовало сказать. Дальше шли уже вариации. Талантливые, но не принципиальные.

http://zavtra.ru/blogs/reet_znamenem_

Пока ты репостишь радикальные картинки против пенсионной реформы...

О буржуазности

Буржуазность. Термин, многократно заколпаченный постмодерном, равно как и пресловутая антибуржазность. Приходится пояснять, что скрывается за этими словами, ставшими удобными маркерами для определенных целевых ниш - “свой”-“чужой”. Существует множество версий, c какого момента капитал становится вреден, и какова роль современного предпринимателя – угнетатель или угнетенный (государством). Вопросы сложные, и первое, что надо сделать для ответа на них – отбросить крайности.

Первая крайность – бравирование антибуржуазностью, что давно уже стало нормой для европейского лево-либерального мейнстрима. Антибуржуазен арабский мигрант в Марселе, живущий на пособия насилующий француженку, которая из соображений толерантности не пойдет жаловаться в полицию. И фем-активистка, борющаяся с эксплуатацией мужиками баб. Антибуржуазен фриган (представитель субкультуры, сторонники которой питаются едой с помоек). И бомж, и гей, а также представитель других меньшинств, опекаемых лево-либералами.

Европейское левачество давно слилось с требованием халявы, когда радужные “борцы с капитализмом” давно уже мечтают не захватить корпорации в свои руки и построить социализм без олигархии, иной мир, а жить на пособия, которые им олигархия должна обеспечить. Как ни относись к этому явлению, но факт очевиден: левачье такого рода работать не хочет, а желает таки хочет сладко кушать за счет буржуазии, держащей в своих руках промышленное производство, какое уж тут “анти”?

И все реже евро-леваки вспоминают о проблемах не меньшинств, а белого большинства – реакционеры, мужланы, фашисты, не хотят проходить курсы gender studies, а ну их!

Вторая крайность – бравирование буржуазностью. На днях писатель Дмитрий Петровский заявил в Телеграме, раз леваки такие нехорошие, то он за “сверхбуржуазность”. Ну это совсем смешно. Эти рассуждения смотрелись бы естественно из уст Лизы Песковой или Дмитрия Патрушева, но в стране с африканским неравенством, где 1% населения владеет более 70% валового национального дохода, болеть за полный рыночек – это курам на смех.

Нет никаких гарантий от того, что при “правильном капитализме”, который лелеют либертарианцы, во главе его окажутся те же самые фигуры, которые и сейчас сжимают рычаги управления. Держатели крупного капитала, если их подвергать не социальной, а либеральной критике (не “деньги на бочку”, а за “честный суд”), легко адаптируются как к реалиям госкапитализма, так и ультрарыночной модели. Сегодня ты сын генерала КГБ, завтра владелец холдинга, скупающий акции – почему нет? Крупный капитал хорошо срастается с государственной властью, в России путем кумовства, в США – путем лоббизма нужных законов и прямого финансирования необходимых политиков. Чему тут удивляться – исторически рыночек строился рука об руку с государством: кто уничтожал миллионы индейцев при колонизации Америки? Новоявленный лендлорд лично шел с ружьем или скорее действовали хорошо организованные армии европейском государств?

Российские “сверхбуржуи” вообще достаточно комичны – в основном, это подростки, еще не улетевшие из под мамкиного крыла, ну или просто нищеброды. Именно эта публика активней других рассказываем нам о чудесах анархо-капитализма. Зимой в Пскове (Псковская область – одна из беднейших в России) мне попался такой собеседник, доказывающий о том, что надо уничтожить “государственного левиафана”, чтоб бизнес мог свободно развиваться. Нигде не работает, называем себя веганом и есть лишь пачку сушек в неделю, по выходным ходит в рок-бар, но в баре пиво дорогое, поэтому догоняется на улице, а потом уже идет слушать музыку. Такой вот расправивший плечи атлант.

Ну а “антибуржуям” следует задуматься о том, что не каждый человек, который организовал какое-либо производство, что в России порой сделать чертовски сложно – эксплуататор и кровопийца. На вопрос, “когда капитал становится вреден” из начала статьи, некоторые бодро отвечают – всегда. Особо запущенные персонажи атакуют и сами заводы – дескать, понастроили нам тут буржуи на осколках советской промышленности (гораздо хуже обратное - “не понастроили”).

Современная антибуржуазность здорового человека в России – это борьба за независимые профсоюзы, за право работников участвовать в распределении прибыли, за пересмотр преступной приватизации 90-х, за активное внедрение артелей и производственных кооперативов.

ПРЕДЪЯВИТЕ ВАШУ РЕГИСТРАЦИЮ!

22 сентября пройдет съезд партии. Об этом вы уже знаете (а если пропустили, то имейте в виду). Но это будет не простой съезд, а учредительный. Да, мы опять подаем документы на регистрацию партии. Хрен знает, что из этого выйдет, но мы попытаемся пройти этот путь снова.

Зачем это нужно? Во-первых, хоть какой-то юридический статус лучше вообще никакого. Особенно с нашими поехавшими законодателями, любящими все ужесточать и никого не пущать.

Во-вторых, это смотр наших сил. Где-то появились новые регионы, где-то старые совсем расслабились и им нужен добрый товарищеский пинок. Съезд - хороший повод для этого. Тем более, если он учредительный. Необходимо присутствие представителей минимум 43 регионов, и если ты, конкретно ты, забил на съезд и из-за этого твой регион лишился представителя, то это хороший повод подумать, а нужен ли ты вообще в партии.

Все как всегда серьезно, просим отнестись к съезду подобающим образом. "Оргкомитет по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда" уже создан, документы об этом приняты Минюстом 30 июля 2018 г., так что отступать некуда.

Плохие новости из Италии. Местных добровольцев, участвовавших в защите Донбасса, хотят посадить. Надо бы помочь товарищам, а ?

https://meduza.io/feature/2018/08/03/v-italii-raskryli-delo-o-verbovke-naemnikov-na-voynu-v-donbasse-sredi-podozrevaemyh-neofashisty-i-posledovateli-dugina

Итальянские добровольцы Орацио Ньерре и Лука Пинтауди с Павлом Губаревым в 2014 году

В Италии хотят посадить добровольцев, защищавших Донбасс. Их руководитель Орацио Ньерре основал своё движение в 17 лет(сейчас ему 25), и его называли лидером Европейской национал-коммунитаристской партии. Они читают Дугина и представляют и правые и левые политические течения. Вобщем в Италии выданы ордера на арест шести фактически национал-большевиков, трое уже арестованы, а всего по делу проходит 15 человек
https://meduza.io/feature/2018/08/03/v-italii-raskryli-delo-o-verbovke-naemnikov-na-voynu-v-donbasse-sredi-podozrevaemyh-neofashisty-i-posledovateli-dugina