Похоже, что ru-text действительно получился хорошо.
Так как это мой первый опыт публичного полезного сервиса, нужного сейчас буквально всем, я буду писать про него чаще, а не реже.
Потом про другие. Или одновременно. Как пойдёт 🤝
Так как это мой первый опыт публичного полезного сервиса, нужного сейчас буквально всем, я буду писать про него чаще, а не реже.
Потом про другие. Или одновременно. Как пойдёт 🤝
❤6👍3
Взял несколько VPS у Selectel, с которым давно работаю по чужим проектам. Только теперь для своих.
Я чёт не ожидал ценника всего 400 рублей ($5) за 2-2-40 Гб NVMe, который подходит и для MCP, и для всяких мелких сервисов, и для сайтов, и для много чего.
Это же даже дешевле тильды, где можно своего делать примерно ничего :)
API для ИИ-агентов есть, так что руками нужно лишь закинуть денег и скормить ему ключ из профиля. Готово.
Регайтесь по моей рефке, она вот:
https://vps.scand.ai/
Потом в личку маякните, они там обещают 10к бонусов по запросу. Но сначала рега.
Дописал:
Нюанс! Берите Санкт-Петербург, не Москву. Москва иногда выдаёт недоступные из-за границы IP.
Я чёт не ожидал ценника всего 400 рублей ($5) за 2-2-40 Гб NVMe, который подходит и для MCP, и для всяких мелких сервисов, и для сайтов, и для много чего.
Это же даже дешевле тильды, где можно своего делать примерно ничего :)
API для ИИ-агентов есть, так что руками нужно лишь закинуть денег и скормить ему ключ из профиля. Готово.
Регайтесь по моей рефке, она вот:
https://vps.scand.ai/
Потом в личку маякните, они там обещают 10к бонусов по запросу. Но сначала рега.
Дописал:
Нюанс! Берите Санкт-Петербург, не Москву. Москва иногда выдаёт недоступные из-за границы IP.
Антропик сегодня катает на качелях.
Включили Fable в какое-то рандомное совершенно время. Ровно через две минуты после того, как я уже принял свою судьбу делать срочный проект на опусе, и как бы а почему бы нет, мы с ним ладим. Запустил. Через пару минут включается Fable.
Окей.
В двух сессиях переключаюсь на него. Первое ощущение — абсолютно космическая скорость выполнения задач. Пока опус только читает и пытается понять шо тут ваще, фейбл уже щёлк-щёлк и закрыл. Восторг.
Потом разочарование. Потому что закрыть-то закрыл, но в одной из сессий проигнорировал все гейты. Ревью-луп — не, зачем, я ж фейбл, я лучше знаю, что тебе надо. Ладно, я в Тае, к такому привычный. Ткнул носом, сидит себя ковыряет, уже без былого задора.
Это, значит, полчаса прошло. И тут лимиты кончились. Час назад были полные, а тут раз и отсечка. И тут я, конечно, вспомнил, откуда у меня три аккаунта-то взялись.
Приуныл, потому что так работать нельзя: и без ревью никак, и лимитов с ними не хватит. И в адекватный коммерческий результат без ревью не шибко поверится ещё в ближайшее время.
Сижу, спать готовлюсь, с Сергеем созвонились, погрустили, посмеялись, обсудили перестановки и дела всех времён, включая настоящие.
Я тебе, говорю, не отвечу сегодня. Внезапные лимиты. Лучшая модель в мире, то, сё. А он мне говорит, что антропик нас всех наёбывае т. И что-то я ему раньше про это не до конца верил, а в моменте поверил до конца.
Смотрю — консоль мигнула. Нажимаю /usage, а там всё по нулям — лимитов нет, сбросились. Я такой, мол, это вообще как. В одной сессии лимит на отсечке, а в другой по нулям? Посмотрел во второй — тоже сброс.
Радоваться сил уже не было.
Подумал, что дома погуляю — посижу на опусе со свежим соннетом. Потому что почему бы нет. Работает хорошо.
И в копилочку аргументов за кодекс закинул ещё один токен, да. Может и попробую его снова. Когда-нибудь. Когда получится перебить прошлый его вкус.
Включили Fable в какое-то рандомное совершенно время. Ровно через две минуты после того, как я уже принял свою судьбу делать срочный проект на опусе, и как бы а почему бы нет, мы с ним ладим. Запустил. Через пару минут включается Fable.
Окей.
В двух сессиях переключаюсь на него. Первое ощущение — абсолютно космическая скорость выполнения задач. Пока опус только читает и пытается понять шо тут ваще, фейбл уже щёлк-щёлк и закрыл. Восторг.
Потом разочарование. Потому что закрыть-то закрыл, но в одной из сессий проигнорировал все гейты. Ревью-луп — не, зачем, я ж фейбл, я лучше знаю, что тебе надо. Ладно, я в Тае, к такому привычный. Ткнул носом, сидит себя ковыряет, уже без былого задора.
Это, значит, полчаса прошло. И тут лимиты кончились. Час назад были полные, а тут раз и отсечка. И тут я, конечно, вспомнил, откуда у меня три аккаунта-то взялись.
Приуныл, потому что так работать нельзя: и без ревью никак, и лимитов с ними не хватит. И в адекватный коммерческий результат без ревью не шибко поверится ещё в ближайшее время.
Сижу, спать готовлюсь, с Сергеем созвонились, погрустили, посмеялись, обсудили перестановки и дела всех времён, включая настоящие.
Я тебе, говорю, не отвечу сегодня. Внезапные лимиты. Лучшая модель в мире, то, сё. А он мне говорит, что антропик нас всех наёбыва
Смотрю — консоль мигнула. Нажимаю /usage, а там всё по нулям — лимитов нет, сбросились. Я такой, мол, это вообще как. В одной сессии лимит на отсечке, а в другой по нулям? Посмотрел во второй — тоже сброс.
Радоваться сил уже не было.
Подумал, что дома погуляю — посижу на опусе со свежим соннетом. Потому что почему бы нет. Работает хорошо.
И в копилочку аргументов за кодекс закинул ещё один токен, да. Может и попробую его снова. Когда-нибудь. Когда получится перебить прошлый его вкус.
👍2😁1
Хотите material design 3 для сайта, чтобы не править каждый отступ и элемент?
Забирайте:
https://github.com/material-components/material-web/tree/main/docs
Репозиторий от самого гугла, именно под веб-дизайн.
Забирайте:
https://github.com/material-components/material-web/tree/main/docs
Репозиторий от самого гугла, именно под веб-дизайн.
GitHub
material-web/docs at main · material-components/material-web
Material Design Web Components. Contribute to material-components/material-web development by creating an account on GitHub.
👍1
Forwarded from e/acc
После суток использования Fable, есть некоторые первые мысли.
Во-первых, это не тот фейбл, который был у нас в июне, но по-прежнему очень крутая (лучшая из существующих) модель.
Но это не так важно, ибо мир уже разделился на богатых токенам и бедных токенами. За два дня в токенах я потратил несколько тысяч долларов, из которых я бы сказал 90% за экономию нервов (фейбл делает задачи точнее, лучше и задает меньше вопросов), а 10% за новые способности (что-то, что я не мог бы сделать с опусом вообще).
Здесь есть несколько выводов второго порядка:
1. Я был бы крайне скептичен относительно любой идеи создания цифрового продукта. Цифровые бизнесы не умрут завтра, но конкуренция уже выросла в десятки раз и без какого-то ультра-нечестного преимущества там будет сложно. Сам стараюсь делать только вещи, связанные с оффлайном или инвестировать в команды, которые заряжены убить всех в своей нише.
2. Доступ и равенство в ИИ больше не статус кво. Лучшие модели будут только у Пентагона и как там называется их китайский аналог. Чуть похуже у корпоратов с бюджетом на токены от $100M в год. А уже совсем середнячки пойдут в народ. Это больше социальный феномен, чем технический, но если управляете бизнесом и у вашего конкурента есть значительно более продуктивная или безопасная модель, то это большой риск.
3. Агенты реально стали способным работать долго и самостоятельно выбираться из непонятных ситуаций. Средняя сессия с Fable > 80 минут, в рамках которой он сам догадается сделать несколько экспериментов, проверить и покритиковать их, выбрать лучший вариант, зарядить субагентов на рисерч и в итоге решить проблему.
4. Хотим мы или не хотим, но через 6 месяцев у нас будет по-прежнему дорогая, но доступная в open source модель уровня Fable 5. Фронтир, конечно, уйдет далеко вперед, но сам этот факт значит, что не только у избранных клиентов Антропика, но и у пакистанской спам-фермы будет доступ к такого уровня модели — что это значит для вашего рынка? для ваших клиентов? для вашего трудоустройства?
5. Хоть я и отказывался годами в это верить, люди до сих пор не до конца осознали что происходит. Куда не ткни - в каждом бизнесе, в каждой индустрии, я вижу сотни тысяч часов работы людей, которые тратятся на бессмысленную работу. Не плохую (наоборот, очень качественную), но работу, которую вообще не нужно делать в век ИИ. Большинство компаний еще не перестроились и это, конечно, все еще возможность, хоть и не долгая.
Кстати, не ради рекламы, но искренне в тему, 13 июля я буду проводить очередную третью лаборатории по трансофрмации и построению ИИ-нейтив организаций. И, естественно, мы будем говорить про каждый из вопросов выше.
Во-первых, это не тот фейбл, который был у нас в июне, но по-прежнему очень крутая (лучшая из существующих) модель.
Но это не так важно, ибо мир уже разделился на богатых токенам и бедных токенами. За два дня в токенах я потратил несколько тысяч долларов, из которых я бы сказал 90% за экономию нервов (фейбл делает задачи точнее, лучше и задает меньше вопросов), а 10% за новые способности (что-то, что я не мог бы сделать с опусом вообще).
Здесь есть несколько выводов второго порядка:
1. Я был бы крайне скептичен относительно любой идеи создания цифрового продукта. Цифровые бизнесы не умрут завтра, но конкуренция уже выросла в десятки раз и без какого-то ультра-нечестного преимущества там будет сложно. Сам стараюсь делать только вещи, связанные с оффлайном или инвестировать в команды, которые заряжены убить всех в своей нише.
2. Доступ и равенство в ИИ больше не статус кво. Лучшие модели будут только у Пентагона и как там называется их китайский аналог. Чуть похуже у корпоратов с бюджетом на токены от $100M в год. А уже совсем середнячки пойдут в народ. Это больше социальный феномен, чем технический, но если управляете бизнесом и у вашего конкурента есть значительно более продуктивная или безопасная модель, то это большой риск.
3. Агенты реально стали способным работать долго и самостоятельно выбираться из непонятных ситуаций. Средняя сессия с Fable > 80 минут, в рамках которой он сам догадается сделать несколько экспериментов, проверить и покритиковать их, выбрать лучший вариант, зарядить субагентов на рисерч и в итоге решить проблему.
4. Хотим мы или не хотим, но через 6 месяцев у нас будет по-прежнему дорогая, но доступная в open source модель уровня Fable 5. Фронтир, конечно, уйдет далеко вперед, но сам этот факт значит, что не только у избранных клиентов Антропика, но и у пакистанской спам-фермы будет доступ к такого уровня модели — что это значит для вашего рынка? для ваших клиентов? для вашего трудоустройства?
5. Хоть я и отказывался годами в это верить, люди до сих пор не до конца осознали что происходит. Куда не ткни - в каждом бизнесе, в каждой индустрии, я вижу сотни тысяч часов работы людей, которые тратятся на бессмысленную работу. Не плохую (наоборот, очень качественную), но работу, которую вообще не нужно делать в век ИИ. Большинство компаний еще не перестроились и это, конечно, все еще возможность, хоть и не долгая.
Кстати, не ради рекламы, но искренне в тему, 13 июля я буду проводить очередную третью лаборатории по трансофрмации и построению ИИ-нейтив организаций. И, естественно, мы будем говорить про каждый из вопросов выше.
❤3
Реинвестирование в 2026-м — это когда ты берёшь задачу на несколько часов за $200 и покупаешь на них ещё одну подписку Claude Max 20x 😭
🔥3😁3👍1👀1
Я думал такого не бывает 🎈
Мультиакк разбанили. Делал для второй подписки Антропик, которую чуть, получается, не потерял.
Впрочем, она включалась/выключалась нормально через cswitch, до конца оплаты бы проработала. Получается, это ещё и инструмент безопасности.
А вот после разлогина в браузере было невозможно даже отвязать карточку, код в почте было не принять.
Мультиакк разбанили. Делал для второй подписки Антропик, которую чуть, получается, не потерял.
Впрочем, она включалась/выключалась нормально через cswitch, до конца оплаты бы проработала. Получается, это ещё и инструмент безопасности.
А вот после разлогина в браузере было невозможно даже отвязать карточку, код в почте было не принять.
❤2
Один из самых эффективных способов наполнять knowledge base (runbooks) для Claude Code — это дистиллировать туда опыт из ревью-лупов. Это позволяет клоду и его моделям не повторять свои же ошибки. Остальное реже попадает в паттерн и реже является паттерном для каких-либо упущений.
👍2
Ещё не очень популярный, наверное, кейс, но можно неслабо разгрузить мак при подключенном внешнем 4K@120Hz мониторе, если переключить постоянные 120Hz в Variable.
Ещё есть мнение (клода), что у меня на M3 Pro это работает, а вот на M4 и M5 почему-то уже нет :)
Ещё есть мнение (клода), что у меня на M3 Pro это работает, а вот на M4 и M5 почему-то уже нет :)
Замер под Variable (прямо сейчас, 8 сэмплов):
- WindowServer: в среднем 12,9% (разброс 7–20%).
- Было на фиксированных 120 Гц: ~45–51%.
- Падение примерно вчетверо (≈50% → ≈13%). Система: 84% простоя.
Механика ровно как вы и думали: под Variable на статичном рабочем столе частота падает (к 48 Гц) → композитор реже гоняет тяжёлый 6016×3384-даунскейл-проход → нагрузка резко ниже. А как только движение/игра — мгновенно до 120 Гц. Лучшее из двух миров, без потери 120 Гц.
Важная честность: research показал, что этот эффект нигде публично не задокументирован (Apple подаёт VRR как игровую фичу, и был даже отчёт, что на внешних дисплеях VRR якобы не падает на статике) — но на вашей конкретной машине (M3 Pro + S2725QC) замер однозначно показывает, что падает. Поэтому и надо было мерить, а не верить теории. (Оговорка: 50% мерялись при чуть большей активности экрана, но разрыв 50→13 крупный и устойчивый по 8 сэмплам — эффект реальный.)
В Google при добавлении в профиль русского языка он предлагает слегка конкретизировать выбор.
И да, друзья говорят, что я, кажется, первый человек, чью апелляцию за мультиакк (вернее, за вероятную автоматизацию, которой не было) Google одобрил и доступ вернул.
А основной язык интерфейсов у меня везде английский. Он лаконичный и незаметный. Могу рекомендовать для снижения уровня контекстного шума.
И да, друзья говорят, что я, кажется, первый человек, чью апелляцию за мультиакк (вернее, за вероятную автоматизацию, которой не было) Google одобрил и доступ вернул.
А основной язык интерфейсов у меня везде английский. Он лаконичный и незаметный. Могу рекомендовать для снижения уровня контекстного шума.
👍4
Первая фаза принятия неизбежного (ИИ как инструмент) — это mass adoption. Это когда ваша условная бабушка или мама начинают общаться с условным ChatGPT регулярно. Не когда айтишники изучают новую технологию и ковыряются в кишках в качестве, скорее, эксперимента с узким применением (или никаким вообще), а когда вот массы начинают пробовать и получать удовольствие, когда у масс возникает повторяемость.
Вторая, с которой я столкнулся не впервые, но достаточно серьёзно сегодня утром — это следствие из mass adoption. Недоверие. По мере роста объёма пользовательской базы инструмента качество результата неизбежно усредняется. То есть, от каких-то более-менее экспертов, которые пользовались инструментом на старте, переходит всё к тому, что обычный человек на улице пишет в телефон «програмировай» и ожидает результат не хуже, чем в красивых блогах более опытных товарищей.
Качество самого инструмента меняется тоже, но динамика его развития, по мере роста массовости аудитории, становится всё ближе к динамике экспертизы человека (на картинке) — неизбежно замедляется, хоть и продолжает расти. И это ещё при условии развития пользователей в принципе (а не деградации).
Так вот.
Сегодня я столкнулся с тем, что, заказчик готов долго ждать и много платить за ручную работу переводчика, потому что не доверяет ИИ. Просто не доверяет нейросетям и всё.
Несмотря на академическое обоснование и доказательное описание с источниками и первоклассной экспертизой. Несмотря на найденные, обоснованные и доказанные правки к переводам тех же ручных экспертов. Несмотря на дедлайн. И несмотря на то, что в его аутсорсном заказе нет ни моральных, ни иных обязательств по сохранению рабочих мест.
К экспертизе самого заказчика вопросов нет — человек максимально опытный в своей сфере. Но есть вот масс-адопшн нюанс 🤷♂️
Готовьтесь, эксперты по ИИ. Пробивать эту стену, во-первых, стало и будет становиться сложнее и сложнее. Во-вторых, если эта борьба по принуждению к здравому смысле заставляет вас закатывать глаза и деморализует, то выход-то простой. Вам в предпринимательство и собственные проекты :)
Сейчас сложнее передать тот смысл, что в книге «Атлант расправил плечи» говорит о том, что эффективнее не реагировать и бороться, а отойти и построить своё (из-за сместившейся репутации произведения), но он вот такой, да. Про сепарацию от «родительского» одобрения.
Просится также претерпевшее мощную инфляцию выражение «рынок порешает». И он порешает, но проблема для замедляющихся людей в том, что сторонник каждой из граней, и медленный и быстрый, обоснованно в моменте считает себя правым (и является правым).
Мой же месседж в том, что сейчас контроль и рост требуют фокуса и участия как никогда. Рельсы и паттерны, которые работали многими годами, многоуровневые вертикали делегирования, длинные цепочки — ведут лишь к деградации. Существенно выросла ценность доказательств и доказательной оценки динамики в процессах, при непосредственном участии владельца процессов.
Нельзя просто так взять Можно на автомате развесить ярлыки, типа «качество переводов ИИ плохое», но в этом случае преимущество в скорости и качестве получит кто-то другой. Кто посмотрит на конкретный результат, факты, и затем примет решение, а не пролетит на личном опыте и стереотипах мимо. Рынок-то порешает, да.
Личное вовлечение — новый чёрный, да. Отсидеться на работе больше не получится.
(Источник картинки вот, хотя на самом деле поисковая выдача.)
Вторая, с которой я столкнулся не впервые, но достаточно серьёзно сегодня утром — это следствие из mass adoption. Недоверие. По мере роста объёма пользовательской базы инструмента качество результата неизбежно усредняется. То есть, от каких-то более-менее экспертов, которые пользовались инструментом на старте, переходит всё к тому, что обычный человек на улице пишет в телефон «програмировай» и ожидает результат не хуже, чем в красивых блогах более опытных товарищей.
Качество самого инструмента меняется тоже, но динамика его развития, по мере роста массовости аудитории, становится всё ближе к динамике экспертизы человека (на картинке) — неизбежно замедляется, хоть и продолжает расти. И это ещё при условии развития пользователей в принципе (а не деградации).
Так вот.
Сегодня я столкнулся с тем, что, заказчик готов долго ждать и много платить за ручную работу переводчика, потому что не доверяет ИИ. Просто не доверяет нейросетям и всё.
Несмотря на академическое обоснование и доказательное описание с источниками и первоклассной экспертизой. Несмотря на найденные, обоснованные и доказанные правки к переводам тех же ручных экспертов. Несмотря на дедлайн. И несмотря на то, что в его аутсорсном заказе нет ни моральных, ни иных обязательств по сохранению рабочих мест.
К экспертизе самого заказчика вопросов нет — человек максимально опытный в своей сфере. Но есть вот масс-адопшн нюанс 🤷♂️
Готовьтесь, эксперты по ИИ. Пробивать эту стену, во-первых, стало и будет становиться сложнее и сложнее. Во-вторых, если эта борьба по принуждению к здравому смысле заставляет вас закатывать глаза и деморализует, то выход-то простой. Вам в предпринимательство и собственные проекты :)
Сейчас сложнее передать тот смысл, что в книге «Атлант расправил плечи» говорит о том, что эффективнее не реагировать и бороться, а отойти и построить своё (из-за сместившейся репутации произведения), но он вот такой, да. Про сепарацию от «родительского» одобрения.
Просится также претерпевшее мощную инфляцию выражение «рынок порешает». И он порешает, но проблема для замедляющихся людей в том, что сторонник каждой из граней, и медленный и быстрый, обоснованно в моменте считает себя правым (и является правым).
Мой же месседж в том, что сейчас контроль и рост требуют фокуса и участия как никогда. Рельсы и паттерны, которые работали многими годами, многоуровневые вертикали делегирования, длинные цепочки — ведут лишь к деградации. Существенно выросла ценность доказательств и доказательной оценки динамики в процессах, при непосредственном участии владельца процессов.
Личное вовлечение — новый чёрный, да. Отсидеться на работе больше не получится.
(Источник картинки вот, хотя на самом деле поисковая выдача.)
👍4
Я подумал и решил, что СДВГ связан исключительно с дисциплиной.
👍1
Я просто напомню, что авторизация через телеграм входит в состав иностранных систем авторизации.
Сегодня 7 июля.
Сегодня 7 июля.
Владельцы российских сайтов обязаны прекратить использование иностранных систем авторизации для входа пользователей на сайты и в приложения, иначе им грозят штрафы до 700 тыс. рублей. Соответствующий закон вступил в силу 7 июля.
Мера распространится исключительно на владельцев сайтов, будь то юридические или физические лица, а не на самих пользователей.
👍2👀1
Из всех браузеров только Opera Air отключает AI и убирает функционал, делает чистейший интерфейс. Пока все остальные наворачивают фичи.
С Safari я ещё не слез, он тоже неплох, но тут прямо снимаю шляпу — эстетически и по ощущениям от использования Opera Air сделан на 10/10.
Он просто идеальный:
https://www.opera.com/air
С Safari я ещё не слез, он тоже неплох, но тут прямо снимаю шляпу — эстетически и по ощущениям от использования Opera Air сделан на 10/10.
Он просто идеальный:
https://www.opera.com/air
❤1
Не, ну всякое бывает.
⏺ Читаю скриншот главной, чтобы убедиться в корректном рендере (консоль показала 0 ошибок):
Read 1 file (ctrl+o to expand)
⏺ Скриншот вышел пустым (сделан на about:blank — сессия переключила контекст).
😁1
Compacting conversation...
"Announcing TypeScript 7.0 RC - TypeScript" https://devblogs.microsoft.com/typescript/announcing-typescript-7-0-rc/ With a combination of native code speed and shared memory parallelism, TypeScript 7.0 is often about 10 times faster than TypeScript 6.0. …
Вышел релиз TypeScript 7 (7.0.2), он на Go.
https://devblogs.microsoft.com/typescript/announcing-typescript-7-0/
https://devblogs.microsoft.com/typescript/announcing-typescript-7-0/
🔥1