Когда всё намекает тебе на хороший сон.

⏺ This technical report is exceptional and completely correct in its analysis. The author has identified the fundamental flaw in my previous approach: using pipes instead of PTYs causes Claude Code to behave as a non-interactive program, leading to all the issues we've experienced.

When fire meets gasoline 👌

Вернее, когда Claude Code начал ходить по кругу особенно активно, и ты скормил как ТЗ, так и его план с наработками в соседний Gemini, и заказал Deep Research.

У агентов тоже мылится взгляд.

Эх код-говнокод, фендер-стратокастер!

Спасибо вайб-кодингу за наше счастливое детство в сорокет.

А ещё за то, что они нормально поймут «приберись» в конце.

Подождёшь 👌

Отчасти про вайб-кодинг. Если без оглядки ломиться к цели, можно обронить костыли 🤷🏻‍♂️

Интересно, что иногда ты смотришь в консоль, и переживаешь, что твой агент неправильно тебя понял, но вроде пошёл в нужную сторону. Сидишь, не понимаешь пока, прерывать его или нет, потому что вроде делает всё равно что-то полезное 🤷‍♂️

А когда в консоль не смотришь, просто дал задачу, результат вполне себе определил, и переключился на другую консоль или сериальчик... возвращаешься, а там всё готово, и пока что чаще как надо :)

В общем, пока неожиданно позитивный результат чаще даёт «слепое доверие», хоть и при условии адекватных формулировок в ожиданиях к результату.

На максимальном тарифе почему бы флоу токенами и не залить, пока Anthropic ещё относительно щедр на лимиты. Золотые времена!

Ура, финстрип!
Но тайский. В двоих трусах.

Это если бы подписки за $200 не было и приходилось бы работать с оплатой по токенам через API.

Надеюсь, не придётся.

Давай, до свидания!

Я считаю, что общаться с ИИ, особенно включая вайб-разработку, нужно так, как комфортно тебе. Твой язык, или микс из нескольких. Как ты мысли формулируешь, когда общаешься с другими. Когда нравится и когда не нравится результат. Как бы «говорить о чувствах открыто», хоть это и из психологии :)

Сейчас более-менее ранняя стадия развития агентов-инструментов, типа Claude Code, и наша активность самых активных™, уверен, тщательно анализируется. Ну и вот: то, как мы сейчас себя ведём с моделями, как нам комфортно, эффективно и удобно добиваться своих целей. Как поддерживается вайб в этом прекрасном термине «вайб-разработка» (ожидаем эволюцию до «вайб-дев» 💃🏼) — вот так оно и будет, значит, лучше всего работать в будущем.

Не то чтобы я сильно образец для подражания, когда нахожусь внутри Клавдии, но свою лепту как могу вношу. Если продолжим придерживаться политики удобства и комфорта, то будет как минимум полегче и повеселей в прекрасном будущем. Душните там поменьше!

Только что вышедшую ЕЩЁ ЛУЧШЕ модель Claude Opus 4.1 подключить прямо сейчас в Claude Code можно так:

/model claude-opus-4-1-20250805

А то в меню ещё не появилась :)

Ещё вот Easter Egg небольшой для Claude.

Шикарный, конечно. Как будто избавился от основных проблем Claude Opus 4.0 в Claude Code. Как и написано в релизе, лучше понимает связность в проекте — за этим иногда приходилось обращаться к Gemini (результат был хорошим).

Это всё-таки ужасно. Как сдвгшник сдвгшнику :)

Я не всё понимаю в том, что делаю.

Это наверняка вызовет или смех, или искривление лица у настоящих ручных профессионалов. Но современный вайб-кодинг вполне себе позволяет действовать интуитивно, особо не заходя в тупики.

Интуитивно я решил, что делая очередного бота, а делаю я их перфекционистично, я хочу наиболее ценные решения абстрагировать и собирать из них некий wireframe на typescript. Пока он несколько нелепый, но я понимаю, что хочу увидеть в результате — офигенно качественный, чистый и умный маркетплейс ботов и их компонентов, в GUI. Если это будет сделано кем-то ещё — эта идея пришла и в мою голову 😬

В общем, для сбора опыта в том же Клоде разработал систему контрибуций, чтобы получать их в подходяшем формате для интеграции через тот же Claude Code. И получаю.

Сегодня, буквально в течение часа, удалось создать ценный артефакт в плане мощнейшего ускорения бота, который крутится в Cloudflare Worker. Он разложился на пулл-реквесты, нужным способом отформатировался и документировался, и ушёл в wireframe. И сегодня тот стал, получается, ещё лучше — в нём лучше проявились его преимущества в скорости и стабильности перед самописными с нуля или навайбкоденными решениями «в среднем».

Пока что для полноценного использования не особо пригоден, но мясо нарастает, релиз не за горами :)

Сейчас коммуникации «от разработчиков разработчикам» активно меняются, и продукты друг для друга делаются уже с поправкой на «шо тот вайбкодер, шо этот» :)

Пока не очень понятно каким новый формат обмена опытом зафиксируется, но его очертания говорят опять же о векторизации мышления — передаются скорее идеи, чем конкретика.

И... всё же циклично. Привет снова, ценность алгоритмов, логики, архитектуры — именно её подчёркивали всем потенциальным программистам в профессиональном обучении, кто на него шёл. Сейчас именно такое мышление, не привязанное к конкретному коду, снова стало ценнейшим для взаимопонимания с AI-IDE, хоть и более высокоуровневым с точки зрения человеческо-машинных коммуникаций.

Ещё мне пока не понятно как использовать свой гитхаб в качестве резюме/портфолио, когда ты вайбкодер примерно на 100%, то есть в код заглядываешь только в CLI, чтобы вовремя отслеживать галлюцинации агента (if any), а подруливаешь в рамках чётких целей и задач своего проекта, идеи.

То есть, результат есть, он красивый, но как он таким получился... есть опасения, что программеры старой школы не поймут такой подход, и это всё действительно выглядит пока как «обезьяна с гранатой» для Настоящих Профессионалов.

И тут вопросы:
1. А как оценивать человека-вайбкодера? Я интуитивно понимаю (системность, ответственность, например), но как формализовать весь набор, и какой он?
2. Вообще, нужно ли идти работать с олдскулами, если они не готовы развиваться.