В принципе, для работы Gemini местами пригоден. Но желательно по плану Claude Code с ultrathink и тоже Context7 :)

Ну здравствуйте. А радугой подсветить!

Прикиньте, Claude Code жёстко триггерится на СЛОВО Dropbox в директории, даже если сам дропбокс давно уже не используется.

Ошибка EACCES: permission denied, mkdir '/private/tmp/claude/-Users-nafigator-Documents-Dropbox-...' - это системная проблема Task tool в Claude Code.

Когда в пути есть слово "Dropbox", система пытается создать временную директорию и получает ошибку доступа. Это баг инфраструктуры Claude Code, который я не могу исправить.

Маркетологам Temu скрепя сердце отдаю респект и уважуху. Как минимум, за настойчивость. У меня заблокирована от них пара десятков страниц, а реклама всё равно пробивается. Как максимум, за какой-то очень классный алгоритм, который каждому умудряется показать что-то точно цепляющее взгляд. И как-то это ещё и с закупками наверняка соединено аналитикой.

Бесят прям! Завидую!

Их «классный алгоритм» — это по сути нейросеть, которая управляет китайскими заводами в реальном времени. Реклама, которую вы видите, — это часто просто А/В тест производства, а не продажа готового склада.

Блин, какие они крутые :)

Про это немаловажное отличие обычно мало кто знает. А оно есть. И доставляет огромное удовольствие наблюдать как можно прямо быстро подзарядиться.

Даже если дома как бы нет разницы, два часа заряжать или 20 минут, сама эта возможность удовольствие от использования и владения заметно повышает.

(Это я ради эксперимента M3 Pro с очень хорошей SiC-батарейки зарядил. Не думал, что такая скорость уже бывает.)

Господин Давыдов пишет у себя про борьбу ценностей Востока и Запада. Хорошо, кстати, пишет, особенно на философские темы.

Так вот, помимо как бы беспристрастного ИИ (который вообще-то обучен и по тем, и по этим, ещё и отвечает на запрос человека, персонализированного им через одну из этих культур) можно обратиться к чистой органике — людям с границы Востока и Запада. Что там у нас ближайшее? Екатеринбург? :)

Там, может, и искать ответы. С теми, кто всё же обладает человеческой случайностью и гибкостью. Не могу пройти мимо родного города, который тут максимально уместен. Сколько интересных выходцев оттуда. Может быть, за счёт смешения культур.

Горячие же головы — ну, такое. Только успевай дофамин подкидывать. С ними вполне бинарная история: есть ресурс, нет ресурса. Даёшь его контролируемо, в нужных направлениях — и вот ты защищён от непредсказуемости толпы. Даже если возникают какие-то противоречия, они в нужном направлении противоречия.

Как пиарщик пиарщику 🫡

Считаю эту идею с соцсетью для ИИ абсолютно гениальной и глубоко философской.

Почитаете, посмотрите, и потом попробуйте сами себе ответить на вопрос: как доказать, что вы не ИИ?

(Я этот уровень решил пройти через «да какая разница», но сами размышления в процессе были как минимум интересными.)

Как правильно заряжать телефон?

Существует множество стереотипов о том, что телефон лучше не заряжать до 100%, а быструю зарядку использовать с осторожностью и чувством вины.

Но действительно ли это повод добавлять себе ещё одну маленькую тревогу?

Китайская команда инженеров решила проверить это на практике и провела двухлетний эксперимент.

Они взяли 40 смартфонов, чтобы проверить судьбу телефонов, оставленных на зарядке до утра, а также как быстрая зарядка и правило до 80% влияют на аккумулятор.

В эксперименте все устройства разделили на несколько групп:
1. С быстрой зарядкой (до 120 Вт) — с 5% до 100%
2. С медленной зарядко (до 18 Вт) — с 5% до 100%
3. С быстрой зарядкой с 30% до 80%
4. Контрольная группа, в которой телефон не заряжали вообще. Он просто лежал и старел естественным образом.

Дальше телефоны отправили в реальную жизнь и за полтора года они пережили около 500 циклов зарядки-разрядки.

После этого измерили, что осталось от ёмкости батарей и вот ключевые выводы.

1. Быстрая зарядка не убивает батарею быстрее.
Разница между 120 Вт и 18 Вт оказалась символической около 0,5%. Айфоны в группе с медленной зарядкой потеряли 11,8% ёмкости, с быстрой — 12,3%.

А Vivo на Android со сверхбыстрой зарядкой в 120 Вт вообще потерял на 0,3% меньше, чем при медленной.

2. Режим от 30 до 80%» помогает, но не сильно.
Экономия — примерно 2,5% на Android и около 4% на айфонах по сравнению с полными циклами. Полезно, но не настолько, чтобы заводить будильник на 79%.

3. Миф о вреде ночной зарядки на 100% сильно преувеличен.
В современных телефонах с умным управлением зарядкой даже недельная непрерывная зарядка не снижает ёмкость батареи.

Ну и главный практический вывод простой — заряжайте телефон как вам удобно: быстро, до 100%, ночью, как угодно. Разница в деградации будет настолько небольшой, что она не стоит ваших нервов и ограничений в использовании.

И лучше полноценно пользоваться телефоном и не усложнять себе жизнь, чем за два года экономить 2% ёмкости.

Аккуратничаю после возвращения к подписке Claude Code. Например, прошу удалять файлы в корзину. Вроде простой и очевидный трюк, но если бы я его использовал раньше™, то сэкономил бы массу времени и нервов.

И да, раз проект коммерческий, читаю вывод очень внимательно и весь. Бывает проскакивает там всякое вроде мелкое, но если оставить косячки и занозы на старте, то это может вылиться в существенные изменения в сроках и качестве.

Я понимаю, что это так себе история, но знали ли вы, что можно попросить Claude Code решить проблему с триалом какого-нибудь платного приложения, и это сработает? Ну, вот.

В моём случае программа для аудио до покупки начинала шуметь уже через 10 минут использования. Я хотел и готов был её купить, но через день. А нужна она прямо сейчас. Так вот и проверил. Работает.

В интересное время живём.

Рекомендацией точно не является. Попробовали и понравилось, решаете бизнес-задачи — купите.

Педики) Пошел расчехлять gemini-cli

upd: patch-swarm-2.1.29.mjs

Одно из интересных применений генератора картинок в Gemini: заливаешь туда характеристики девайса и вперёд, можно попросить прикинуть какой реальный размер устройства относительно каких-то понятных объектов, и как он будет выглядеть, если подвесить его просто на проводе вполне конкретного монитора.

Мне очень нравится, что такая возможность есть, и что она быстрая.

Я не догоняю.

Я думаю так же усердно, печатаю меньше. Формулирую точно и ревьюю.

По сути мы просто стали работать на уровень выше. Продукт тот же.

Но люди продолжают путать всё подряд типа "вау у меня теперь феррари, смотрите как она улетает с дороги!"
Ну да, тебе дали апгрейд инструментов — быстрее, мощнее. Держи на дороге или отдай руль!

Мы прошли путь от автодополнения ключевых слов, к автодополнению символов, к автодополнению выражений, к автодополнению абзацев, к автодополнению целых фич.

Потому что это произошло так быстро, люди чувствуют потребность переименовывать программирование каждую неделю. Мы теперь то вайб-кодеры, то агентные кодеры, то... а может просто программисты, а? Знаете почему? Я пишу на C, получаю машинный код — я не писал этот машинный код! Это всё и было абстракцией!

Ой но это же не то же самое, скажете вы, оно каждый раз выдаёт разное. Да, пока что оно ещё кривое и косое местами. Это просто переходный этап.

Расслабьтесь, это программирование. Инструменты просто стали ещё лучше.

Можешь по-прежнему сесть на верблюда и пересечь пустыню за 3 дня. Вперёд, рискуешь сдохнуть, но наслаждайся. Или можешь арендовать вертолёт и перелететь эту хрень за пару часов. Твой выбор. Не позволяй людям говорить тебе что это не путешествие.

Мы все теперь Линус Торвальдс. Мы ревьюим, мержим, отправляем обратно. И если ты понятия не имел что делаешь раньше — ты по-прежнему понятия не имеешь что делаешь сегодня. Просто опечаток жирными пальцами стало меньше чем когда-либо.

Отсюда: https://news.ycombinator.com/item?id=46881716