Иногда plan mode в Claude Code начинает просить ручное подтверждение на каждый шаг — grep, чтение файла, запуск чего угодно.
В консоли мелькает:
В plan mode под капотом работает отдельный классификатор auto-mode — он сам одобряет read-only команды, чтобы ты не жал «yes» на каждый поиск. Удобно, пока режим не переключается прямо во время его работы. А переключается он постоянно: бегут субагенты, меняешь effort — классификатор ловит гонку и сваливает всё в ручной аппрув. И всё становится очень плохо.
Чинится строкой в
Правки в plan mode при этом всё равно заблокированы до одобрения плана — это отдельная защита, строка её не трогает.
Применяется после перезапуска Claude Code или
В консоли мелькает:
Permission mode changed while the auto-mode classifier call was queued — falling back to manual approval under the current mode
В plan mode под капотом работает отдельный классификатор auto-mode — он сам одобряет read-only команды, чтобы ты не жал «yes» на каждый поиск. Удобно, пока режим не переключается прямо во время его работы. А переключается он постоянно: бегут субагенты, меняешь effort — классификатор ловит гонку и сваливает всё в ручной аппрув. И всё становится очень плохо.
Чинится строкой в
~/.claude/settings.json, которая выключает этот классификатор внутри plan mode (можно попросить самого клода):
"useAutoModeDuringPlan": false
Правки в plan mode при этом всё равно заблокированы до одобрения плана — это отдельная защита, строка её не трогает.
Применяется после перезапуска Claude Code или
/reload-plugins.2👍2
⏺ Advising using Opus 5
⎿ Advisor unavailable (too_many_requests)
Мм, новая модель!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁2
Боюсь сглазить, но Opus 5 очень хорошо слушается, и он проактивен ровно в том объёме, в котором мне надо. Теперь главное чтобы его не улучшали, и чтобы сбросили лимиты пару раз 👍
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2😁1
Оказывается, мало кто знает о таких вот страницах статуса работы сервисов.
Список по ИИ ниже.
Примерно то же самое обычно есть у многих крупных брендов, где сетевая инфраструктура развесистая и от неё зависит работоспособность клиентов.
Вот OpenAI:
https://status.openai.com/
Вот Anthropic:
https://status.claude.com/
У Gemini немного отличается:
https://aistudio.google.com/status
Grok:
https://status.x.ai/
DeepSeek:
https://status.deepseek.com/
Список по ИИ ниже.
Примерно то же самое обычно есть у многих крупных брендов, где сетевая инфраструктура развесистая и от неё зависит работоспособность клиентов.
Вот OpenAI:
https://status.openai.com/
Вот Anthropic:
https://status.claude.com/
У Gemini немного отличается:
https://aistudio.google.com/status
Grok:
https://status.x.ai/
DeepSeek:
https://status.deepseek.com/
👍1
Fable спрошен об одном: не пересчитать находки Opus, а предсказать, где я ошибусь следующим. Три класса названы поимённо с историей инстансов, и отдельным пунктом — «к чему все семь раундов структурно слепы»: правильна ли вообще архитектура, честен ли раскол на два коммита, не делает ли эта правка следующую правку этого файла опаснее.
Они неплохо работают вместе на циклах ревью.
А кто как справляется с визуальным выравниванием элементов по вертикали по линейкам в вайбкодинге? Фронтэнд.
Понятно когда фигма или pencil (нынче pen.dev), а если без макета, но надо ровненько, и как можно меньше застревать в этом многоитерационном вязком болоте со скринами?
Вечно руками-линейками приходится показывать, и непонятно до конца пока как универсально бы правила дистиллировать. Может, есть какой скилл?
Понятно когда фигма или pencil (нынче pen.dev), а если без макета, но надо ровненько, и как можно меньше застревать в этом многоитерационном вязком болоте со скринами?
Вечно руками-линейками приходится показывать, и непонятно до конца пока как универсально бы правила дистиллировать. Может, есть какой скилл?