Телеграм скоро выкатит квадратики в дополнение к кружочкам. Чему я рад.

Потому что с какой вообще стати на прямоугольных экранах смотреть круглые изображения? Всегда воспринималось негативно.

Это если о хорошем.

А о плохом... На macOS разработка телеграм-клиента находится на стадии разложения, реакции на обратную связь практически нет, поддержка отсутствует как класс, чисто необходимые и достаточные government-коммуникации, к которым принудили. Мне не нравится.

Альтернатив нет и не хочется, НО БЛИН. Павел, как насчёт заботы, развития, контакта с реальностью, с обычными людьми, а?

С чем только ни сталкиваешься в своих странных сайд-проектах :)

⏺ Advising using Fable 5.1
⎿  Advisor unavailable (overloaded)

Да блин.

Все записи из Google Blog теперь публикуются в Telegram: @GoogleBlogUnofficial

Средняя скорость за последние две недели — 2,1 минуты.

Берутся из RSS, канал неофициальный, исключительно для удобства. Альтернатив нет, поэтому и сделал.

В десктопном приложении выяснилось, что некоторое время назад я всё же забыл про одну сессию пять месяцев назад.

Introducing Gemini 3.8 Live with Live Avatar

https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-3-8-live-with-live-avatar/

Я провёл два исследования по судьям для ИИ (закрытый Jev и открытый Laya).

Там цифры, вводные данные, выводы.

Когда судья нужен, когда судья не нужен, в каких кейсах какой результат можно получить — читайте здесь.

Исследование по данным локализаций. Русский и тайский: как поднять точность Jev и дообучить Laya — читайте здесь.

Спойлер: дообучение Laya до уровня Jev в моём случае стоило всего $0.8.

Opus 5.5 + Fable 5.1 (advisor) — отличная связка на сегодня. Прямо очень-очень хорошая, шустрая, практически ничем не раздражает, работает слаженно, довольно адекватно находит свои же косяки, и аккуратно, как-то прямо очень уместно работает со скиллами, где это действительно нужно.

Местами избегает запараллеливания агентов, но об этом можно сказать явно или выбрать ultracode. Злоупотребления с ультракодом лучше проговорить тогда предварительно отдельно, чтобы там, где большие панели не нужны, они не делались, даже если включён этот режим.

В целом, ощущение такое, будто Claude Code после глубокого участия в общем агентском психозе просто пришёл в себя. С ним снова приятно работать. Лимиты расходуются плотно и уверенно, но хотя бы без внезапных протечек и пробоин.

Как работает TypeSafe Jev 👌

* например, для расстановки звёздочек

Jev впервые пригодился, и довольно сильно, на большом собирательном корпусе правил и на плотном объёме информации, где нужно определить приоритеты решений для выработки алгоритма скоринга.

⏺ Сейчас идут два фоновых прогона: основное исследование из девяти направлений и сводка *-систем. Когда оба закончатся, передам Fable 5.1 на max пути к результатам вместе с вопросом, как встроить Jev.

Что уже известно про Jev: он принимает только текст и скриншотов не видит. Поэтому в продукте ему подходят JSON с замерами и списки находок: приоритет, тяжесть, отбор. Калькулятор на модельной нагрузке ответил «да» в обоих случаях:
- Приоритизация правил для плана: 200 правил по 5 вопросов стоят около $0,01 и лимита подписки не тратят. Тот же объём через агентов Claude съел бы около 908 тыс. токенов недельного лимита.
- Сортировка находок в продукте: 40 находок по 3 вопроса обходятся в 25,9–26,2 раза дешевле, чем та же работа через Claude по API-тарифу.

Точнее вилки станут после прогона на нашем настоящем корпусе правил.