Antigravity CLI на Gemini 3.5 Flash (High)

Краткое резюме по моему первому опыту, если не считать Gemini CLI до этого: если у вас уже есть Claude $100-$200 или Codex $20+, то не тратьте время на это убожество. Оно устарело уже в день релиза.

Десктопную версию не тестил. Честно говоря, не понимаю уже, зачем.

Добавил: возможно, это ошибка маркетологов. Анонс сначала Gemini 3.5 Pro или одновременный сделал бы всё прям получше.

У Тильды подгорать про ИИ начало хоть и слишком поздно, но и то — чуть пораньше, чем у Вордпресса.

Tilda

Briefly describe your project, and the AI Assistant will handle the rest.

https://tilda.cc/lp/ai/

WordPress 7

Connect the AI tools you already use. WordPress 7.0 hands you more of the controls, and trusts you to use them.

https://wordpress.org/download/releases/7-0/

Ни те, ни другие не пытаются спасти агентства, продлить бы жизнь себе самим.

Microsoft реально отлетевшие корпоративщики, где UX просто потерялся где-то среди бумажек.

Кто не замечает интерфейсы и работает быстро, тот на этом диалоге (уже после ввода мейла на предыдущем шаге!) просто идёт искать код в почте, обновляет страницу, ищет его в спаме.

И только потом видит, что там будущее время. И MS просто хочет, чтобы ты мейл, который уже только что ввёл, написал ещё раз.

Видимо, чтобы типа выполнить инструкцию по безопасности и показать мне его не полностью :)

Вайб-кодинг прошлого поучаствовал, не иначе. Только медленный, ручной, и без применения мозга.

Opus 4.8 на подходе.

Теперь уточню корректный идентификатор «Gemini 3.5 Flash» через веб-поиск.

Google начал подъедать самого себя, потому что вручную мне быстро найти наименование модели не удалось. Есть маркетинговый нейрослоп, линковка всего на всё, а названия модели, которое должно идти буквально на первом же экране везде — нет.

Если что, gemini-3.5-flash. Не -preview.

И она скорее плохая. Ждём Pro.

https://github.com/anthropics/claude-code/blob/main/CHANGELOG.md
3 days ago

Какое подозрительное затишье. Аж три дня без апдейтов!

Я же пишу-то хорошо, а тут канал случился техническим дневничком. Большей его частью. И я чуть было не спросил своих замечательных подписчиков, типа, а не будете ли вы против, если я это всё про вайбкодинг буду разбавлять своей личной рефлексией — примерно как в ФБ делал много-много лет (пока не перестал). Потом подумал, что мой же канал, к чему эти вопросы — хочу и буду. Вернее, буду, когда хочу.

Так вот, есть некий «ад эсдэвэгэшника» и заодно носителя РАС (этот набор сейчас цветёт и колосится у очень многих взрослых, спасибо информационному давлению из каждого утюга и отсутствию культуры информационной гигиены). Так вот, тут сразу два момента.

Про отрицания.

Первый паттерн. Начало ответа собеседника с отрицания. Прям примерами: «Нет, ты меня не понял.», «Нет, мой хороший.» и многие другие, которые я встречаю регулярно. Дальше ответ строится нормально, обычно, и он подтверждает полное взаимопонимание.

То есть, собеседники так строят речь абсолютно бессознательно, не со зла, и совершенно не имеют в виду то, с чего начинают ответ. Просто так строят фразы в диалогах. Тренд усугубился не так давно. Замечали? Нет?

Если бы высшее образование и его продолжение всё ещё имели смысл, а мне нужно было бы написать курсовую или научную работу, то я бы выбрал, пожалуй, антропологическое исследование этого тренда в контексте славянской культуры. Как за душу берёт народ в целом месседж «чёрный ворон, я не твой», а. Отрицание, протест, скептицизм. Недоверие по-умолчанию. Из детского периода «я сам» — тоже в копилку, которая полнится иногда всю жизнь. И более грязный и сомнительный пример из культуры взаимоотношений «нет значит да», которым сквозит фольклор и культура.

В общем, я считаю, что это паттерн. Исторически нас знатно понаёбывали, простой народ, так сказать. Не прямо 100% людей, но достаточное количество, чтобы нюанс вкрался в культуру и коммуникации. Короче, с точки зрения лучшего понимания себя и других, я бы поисследовал и поизучал эту тему. Каждый может теперь сделать это самостоятельно. После чего множество проблем в коммуникациях плавненько рассосётся — благодаря недостающему фрагменту паззла осознанности в этой части.

Так. Второе.

О, второе — это эмоциональная реакция, которую не нужно держать в себе. Интернет всё стерпит. Дальше — как бессознательное отрицание воспринимается носителем гиперактивности и в гиперфокусе.

В смысле, бля, «нет». Кто тут что не понял — это ты не понял. Я понял всё, что ты ещё не сказал, ещё когда вторая ресница на левом глазу дёрнулась, ещё до того, как даже уголок рта приоткрылся, чтобы начать что-то говорить. Тебе если надо больше времени, чтобы осознать нашу коммуникацию, просто поулыбайся минуту, подыши квадратом (4-4-4-4) и подумай лишние сто секунд, точно ли тут кто-то что-то не понимает. Или понимает и отвечает уже готовым решением, к которому, если непонятно тебе, стоит задать вопросы, а не тормозить собеседника, указывая ему на несуществующую ошибку.

Или это воспринимается нападением на самооценку? Типа, я умный, а ты дурак. А есть для этого основания? Если их нет, то см. выше — думаем, потом говорим. Взрослые люди с быстрыми мыслями уже понимают, как правило, что иногда кому-то нужно время на реакцию — возьмите его. Это точно лучше, чем реакционное обесценивание. Себя же обесцениваете. Зачем. Не на пользу никому.

⬆️ я утрирую для лучшего понимания

Третье. Я считаю, что сейчас коммуникации трансформируются с сумасшедшей скоростью, динамика далека от эволюционной. Не представляю, что будет дальше, но если идти в сторону аж предсказаний (не эзотерических), то я бы считал актуальным незаметным трендом переход вербальных и невербальных коммуникаций к мета-коммуникациям с помощью посылов, месседжей, информационных импульсов.

Становится всё менее важен язык, но становится важна полнота передачи данных. Мне сложно это описать и формализовать, но я вижу это новым сплавом словарных смыслов, фольклора, метафор и других инструментов, рифм, акцентов, визуального представления, пауз. То, что является по сути самим языком, но как бы языком 2.0.

Не влезло, концовка внизу ⬇️

Естественно, нейросети влияют на метафорфозы в коммуникациях, и влияют существенно — исключают эмоциональные заслоны, человеческие реакции, страхи и сомнения. Общаясь с ИИ ежедневно и регулярно, это можно заметить и почувствовать очень даже явственно. В конце долгих сессий вайбкодинга, постановки и контроля задач, подруливаний с ИИ читаешь свои промпты и понимаешь, что общаешься как абсолютно отлетевший сумасшедший чувак — я бы сказал именно так, вгляни я на такой язык даже пять лет назад.

Микс английского, русского, точных и не точных терминов, циклы, связи, логика, линковка — всё в 1-2 абзацах промпта на чистой интуиции. Причём это не какой-то там эксперимент или фантазия, а это офигенно эффективное достижение результата, с пруфами. И с учётом того, что ИИ становится очень массовым явлением, это не может не повлиять на человеческие коммуникации тоже.

В общем, вангую лучшее взаимопонимание и людей, и даже животных в будущем — на животных, кстати, оттачивать общение с помощью мета-месседжей лучше всего, т.к. они и не машины, и реакции хорошо видны.

Котики наше всё :)

Это концовка странной сессии, где я подумал, что не всё же на серьёзных щах в Claude Code дофамин получать. Ввёл промпт. Приземлил на реальность. Подождал. И получил настолько точный ответ, что передумал делиться и вопросом, и ответом 👯

А промпт вот такой:
Привет. Созови agent swarm из астролога, таролога и нумеролога, проанализируй мои последние 10 сессий, и ответь на вопрос: ПРОСТОЙ ВОПРОС

Вопрос ваш.

Попроще, это всё ещё развлечение :)

Все головняки с электронной почтой в сайд-проектах, экспериментах и в принципе вайбкод-разработке мне закрывает Resend.

На днях у них появился плагин для Claude Code, который решает все вопросы с email:
https://resend.com/changelog/resend-claude-code-plugin

Включая email-best-practices.

Новый опус: https://www.anthropic.com/news/claude-opus-4-8

1) цена та же
2) сделали гранулярную разбивку длины рассуждений, как у ChatGPT
3) fast режим, ускоряющий генерацию в 2.5 раза, теперь в 3 раза дешевле, чем для предыдущих моделей. Получается было в 6 раз дороже, сейчас в 2 — надо брать.
4) «Одним из наиболее заметных улучшений в Opus 4.8 является его честность» — модель будет врать поменьше (наверное)
5) «Мы планируем выпустить новый класс моделей с ещё более высоким уровнем интеллекта, чем у Opus» — ждём «в ближайшие недели»

Вот так выглядит на SWE-bench Pro

Обратите внимание, что в Claude Code по умолчанию стоит high, а не x-high или max.

В который раз создаётся впечатление, что то ли Telegram меня слышит, то ли просто одни идеи в голову приходят.

Хорошо прям, соответствие ожиданием стало подрастать :)

claude --channels plugin:telegram@claude-plugins-official

Оказывается, в Claude Code есть почти что нативная привязка к телеграм-боту. Хоть и через сессию с флагом.

Всё, Opus 4.8 в Claude Code. Только что!

Обратите внимание, появился effort ultracode — ещё не видел в новостях и анонсах.

А также, прошу заметить, по-умолчанию теперь идёт режим high, а не xhigh, как ещё пять минут назад :)

Claude Code 2.1.154 — главное

ГЛАВНОЕ
- Opus 4.8 — модель по умолчанию, с высоким уровнем усилий (high effort). Для сложных задач — /effort xhigh
- Динамические workflow: Claude оркестрирует работу через десятки-сотни агентов в фоне. Просмотр — /workflows
- Fast mode на Opus 4.8 теперь существенно дешевле: 2× стандартной цены за 2,5× скорости
- Lean system prompt стал дефолтом для всех моделей, кроме Haiku, Sonnet и Opus 4.7 и старше

ПОВЕДЕНИЕ МОДЕЛИ
- Claude задаёт вопросы с вариантами ответов только для решений, которые действительно не может принять сам, — не дёргает, когда контекста достаточно
- Улучшен детектор data exfiltration в auto-mode, особенно для массовой выгрузки содержимого репозитория

КОМАНДЫ И РЕЖИМЫ
- /simplify теперь делает только cleanup-ревью (переиспользование, упрощение, эффективность) и применяет правки — без bug-hunting прохода /code-review --fix
- Метки слайдера /effort переименованы: Speed/Intelligence -> Faster/Smarter
- claude agents: ! command запускает шелл-команду как фоновую сессию с attach/detach (также claude --bg --exec)

ЗАМЕТНЫЕ БАГФИКСЫ
- Опасное рекурсивное удаление $HOME не блокировалось, если у $HOME был завершающий слеш, — исправлено
- Один невалидный entry в allowedMcpServers/deniedMcpServers в managed settings сбрасывал всю политику — теперь отбрасывается только плохая запись с предупреждением claude doctor
- Subagents в фоновых сессиях обходили worktree-изоляцию и писали в общий checkout — исправлено

📌 Anthropic Raises $65B Series H at $965B Valuation
Noise 47 · Corporate · 2 key figures

💡 Why it matters: This unprecedented funding round suggests that the capital requirements for frontier AI are reaching trillion-dollar scales.

🔮 Forecast: Anthropic will likely announce massive new partnerships with energy providers and chip manufacturers to deploy this capital.

In support:
· Anthropic — Argues that massive capital is necessary to safely develop more capable AI systems and compete at the frontier.

Also involved:
· Venture Capital Analysts — Questioning whether the return on investment can justify a near-trillion-dollar valuation in the near term.

Как в консоли выглядят workflows.

Кстати, в лучших традициях вайбкодинга можно попросить Claude Code просто самому их планировать и запускать тогда, когда они уместны.

Теперь — обещанный per-stage ревью через /workflows (4 параллельных ревьюера: корректность, безопасность, TS7+CI, элегантность+схема). Параллельно проверяю предусловия деплоя (auth Cloudflare, секреты CI).

⏺ Workflow(Review Stage 0 scaffold (config, utils, D1 schema, CI) — find medium+ issues)
⎿  Running in background · /workflows to monitor and save

⏺ Stage 0 ревью пошло в фоне (/workflows, task w0fuilwpv). Пока считается — проверяю предусловия деплоя.

В Claude Code CLI всегда можно глянуть объём свободного/занятого контекста в текущей сессии.

Команда, предсказуемо, /context

Messages: 574.1k tokens (57.4%)