⏺ Plan записан. Теперь обязательный шаг: code-review цикл по самому плану (как пользователь явно просил). Запускаю code-reviewer на план — проверка на полноту, факты и executability.

Повторюсь, да и ладно: это одна из самых классных находок в последнее время — ревью плана клода клодом до его исполнения.

То есть да, нам было мало ultrathink, max effort и code review loop until 0 issues. Теперь можно лить токены в ревью, начиная уже с плана 👌

⏺ Готово — cron 3f659389 запланирован one-shot на 10:25 GMT+7 May 2.

Промпт включает полный self-contained brief: read план, schema → migration → live loader → admin → tests → PR → deploy → verify, с code review loop after каждого шага и pre-deploy npx astro build gate.

Когда токенов сжигается много и всё время лимиты, а хочется уже просто поспать, начинаешь планировать части сессии наперёд 😭

Если что, внутри Claude Code можно просто писать: типа, сейчас запланируй продолжение в 10:25 GMT+7 и он это делает вот таким вот образом. Оптимально начинать откладывать сессии уже начиная с 92-93%, когда начинаются предупреждения о лимитах и показывается искомое время сброса.

Google agreed to invest up to $40 billion in Anthropic just recently, in late April 2026 (specifically reported around April 24–25, 2026).

Возможно, сотрудники Google просто тратят на токены $41 млрд, бгг. Прямая экономия!

Кстати, руцентру всея рунета с гугловой капчей вполне норм 👌

Вот эта необходимость экономить контекст и токены даже на максимальном тарифе Claude Code мне прямо сильно не нравится.

Когда кончаются недельные лимиты за два дня до сброса.

The following three changes — all effective today — are aimed at improving the experience of using Claude for our most dedicated customers.

First, we’re doubling Claude Code’s five-hour rate limits for Pro, Max, Team, and seat-based Enterprise plans.

Second, we’re removing the peak hours limit reduction on Claude Code for Pro and Max accounts.

Да неужели. Очень неожиданный подгон от SpaceX... или Anthropic?

Сейчас лимиты ужасны. И новость-то хорошая, но недельный мне в моменте не сбросили :(

Один мой друг, по совместительству профессиональный электрик, даже не знал, что сказал эту фразу про Claude Code:

ничего не подключил, а киловатт уже спиздили

Се ля ви 🤷‍♂️

Иногда хочется что-нибудь необычное предположить: я думаю, что однажды на Windows можно будет запускать приложения с macOS, хотя для этого будет нужен стор от Apple и соблюдение определённых гайдлайнов в дизайне. Microsoft получит возможность хоть как-то зайти в Arm, не потеряв лицо, и все на всех заработают.

Я думаю, что это возможно — киберпанк же на дворе. Бизнес больше не про конкретную операционную систему на железе, а скорее идёт в сторону токенизации сервисов, процессов и мощностей.

Токенизация всего, в свою очередь, помимо производительности привязывается ко... времени, фактически. И только где-то там, в синхронизации ценностей биологических и технологических, уже начинает маячить сингулярность :)

Нет, спасибо, до следующей недели мы больше не увидимся. А с удвоенными лимитами клода, надеюсь, никогда.

Стало интересно, что за focus mode в Claude Code. Спросил его же — оказалось, что-то типа формата Codex.

Ниже нейрослоп:

Релиз Claude Code v2.1.133 от 7 мая — единственный пункт в changelog:

Improved focus mode behavior

Что именно подкрутили — Anthropic не уточняет. Но накануне, в v2.1.132, явно чинили focus mode: убирали мерцание прошлого ответа при новом промпте и фиксили session recap, выскакивавший поверх недописанного текста. Похоже, 2.1.133 — добивка той же ветки.

Focus mode (/focus или Ctrl+O в режиме NO_FLICKER) скрывает tool calls и оставляет в логе только финальный ответ. Удобно на длинных сессиях с десятками инструментов — чище экран, меньше отвлечений.

Сергей @pimenov_ru сегодня напомнил мне о том, как следует читать новости. Я что-то, действительно, увлёкся.

Нет ни слова про удвоение недельных лимитов. Удвоены лишь пятичасовые лимиты. То есть те, кто предпочитает хотя бы иногда спать, будут упираться в недельные лимиты быстрее, а не медленнее. Потому что в рабочее время можно будет сжечь токенов вдвое больше, не дежуря полночи.

На первый взгляд-то да, доброе дело сделали. На второй — нет 🤷‍♂️

https://www.anthropic.com/news/higher-limits-spacex

Нет, правда. Полезно.

Какой безопасный телеграм. Так скрывает сториз от скриншота на маке :)

Приватность, секьюрити, аджайл, ав, ав 🐶

Лайкните баг, пожалуйста: https://bugs.telegram.org/c/58620

Многие владельцы каналов могут видеть в админке некоторое количество TON, которые куда-то деваются, если на них нажать. Это заработанная комиссия на показах рекламы от тех, кто не на премиумах. Когда-то телеграм это шумно анонсировал.

В сети неоднократно встречается мнение, что это глюк, и саппорт (бгг, откуда он в телеге) всё же иногда его фиксит. Иногда связано с регионом, но у меня и канал, и аккаунт созданы и всегда работали в Таиланде, так что с чего бы вдруг не работать.

В общем, глюк. Лайкните, пожалуйста, будьте ласками 🙏

Три месяца я каждый день работаю с кодинг-агентами. Codex, Openclaw, куча экспериментов. И в какой-то момент поймал себя на мысли, что перестал бояться.

Не в смысле «стал смелым». А в смысле — техническая сложность, которая раньше выглядела как бетонная стена, превратилась в дорогу. Непростую, с поворотами, но дорогу. По которой можно идти.

Раньше я смотрел на план проекта и видел чертёж на чужом языке. Всё нарисовано, всё задокументировано — но я не архитектор. И от этого ощущения хотелось закрыть ноутбук и пойти пить кофе.

Сейчас я лезу в серверы, nginx, графы, Safari-баги, синхронизацию данных — и не чувствую этого ступора. Не потому что стал программистом. А потому что рядом появился кто-то, кто переводит с технического на человеческий. И обратно.

Самое важное открытие: агент полезен не в момент, когда ты говоришь «сделай». А в момент, когда ты говоришь «я даже не знаю, что именно спрашивать». Вот тут начинается настоящая магия.

Написал про это статью — с примерами, метафорами и конкретикой. Если вы когда-нибудь откладывали техническую задачу, потому что не знали, с какого конца к ней подойти — вам сюда.

Статья 👉 https://pimenov.ai/articles/kak-ya-perestal-boyatsya-tehnicheskoy-slozhnosti-s-agentom/

Claude Code. Я на подписке, не на API. В промпте ничего особенного не было, просто очередной фрагмент правки разной косметики в plan mode. Он внезапно в середину плана положил стоимость, как если бы это выполнение было по токенам :)

В принципе, довольно эффективная образовательная мера в плане финансовой грамотности и экологии — показывать, какую нагрузку создаёшь, когда в очередной раз включаешь в план code review loop.

Но а что теперь, оставлять за собой кучу косяков, которые всплывут в неподходящий момент? Горите, токены :)

Когда в интерфейсе нужно копнуть поглубже.

Привет ребят, мы действительно выплатили 4 000 USDT за эту проблему.

Наверное, стоит уточнить, что за последние несколько часов нам несколько раз прислали этот же уже исправленный репорт. Как и множество других явно некорректных репортов.

Поскольку время разработчиков ограничено, за такие некорректные репорты мы баним репортящих. Для начинающих security researcher’ов это означает следующее: если вы отправляете неаккуратный репорт, то в будущем, когда вы найдете что-то настоящее, ваш репорт уже могут не принять.

Что делать? Отказываться от LLM и искать все вручную? Нет.

Большинство репортов, в том числе корректных, которые мы сейчас получаем, были найдены с помощью LLM. Однако затем исследователи, часто с помощью тех же LLM, проверяют валидность этих репортов: есть ли проблема в коде, соответствует ли она условиям bug bounty программы, существуют ли реальные условия, при которых она может проявиться, или же проверки на уровень выше/ниже делают эксплуатацию невозможной.

История из серии «просто попросил Claude Code найти баг» звучит красиво, примерно как «ChatGPT, заработай мне миллион долларов», но вряд ли полностью отражает реальность. Почти наверняка автор оригинального репорта получил с десяток ложноположительных результатов, затем проверил их тем или иным способом, нашел настоящий баг и только после этого отправил репорт.

Делайте так же, и у вас будут все шансы получить баунти. Нам неважно, кто вы, сколько вам лет и как именно вы нашли проблему. Если проблема настоящая, и вы до этого не заDoS’или нас потоком мусора так, что вас пришлось забанить, вы получите награду.

Условия bug bounty:
https://github.com/ton-blockchain/bug-bounty

Также полезно посмотреть:
https://contest.com/docs/TonConsensusChallenge

Там, в частности, описано, как воспроизводить проблемы, и даже есть специальный Skill для LLM, который учит агента самостоятельно воспроизводить и доказывать наличие уязвимости.