🔋 Энергия Лидера = философия + биохакинг
В моём канале вся информация просеивается только через опыт - личный и участников.
Продолжая тему энергии лидера, я пришёл к формуле:
Энергия Лидера = философия + биохакинг
По этой теме мы сделали отличный старт — обменялись материалами и опытом с Ириной и Димой и участниками. И это только начало, затронули тему работы с формированием команд лидеров. В общем есть еще что обсуждать и делиться - так что продолжим и далее развивать эту рубрику.
Ирина советует отталкиваться от внутренних установок. Один из подходов — философия Кришнамурти. Он говорит о том же, о чём современные биохакеры, как Дима. Только без трекеров и добавок.
Главная мысль Кришнамурти:
👉 Мы сами сливаем свою энергию. Не работа, не люди — а внутренний раздрай. Хочу одно, делаю другое, думаю о третьем.
Я разложил подход к работе со своей энергией на три этапа — и нашёл подтверждение в науке:
1️⃣ Предотвращение утечек («Анти-слив»)
Философия: быть там, где ты есть. Не делать одно, думая о другом.
Наука: переключение между задачами повышает кортизол и роняет эффективность. Каждое незавершённое дело висит в оперативке и жрёт ресурс фоном (эффект Зейгарник).
✅ Практика: блоки по 90 минут на одну задачу (спринты). Вечерний brain dump — выгрузить всё из головы на бумагу, чтобы мозг отпустил.
2️⃣ Накопление энергии
Философия: когда нет внутреннего конфликта, энергия не рассеивается — она собирается.
Наука: состояние покоя активирует парасимпатику. Тело переходит в режим восстановления.
✅ Практика: паузы без телефона. Даже 10 минут тишины (медитации) перезагружают систему лучше, чем скроллинг «для отдыха».
3️⃣ Направление энергии в созидание
Философия: когда внутри нет спора «а может не стоит?», действие идёт чисто и без надрыва.
Наука: состояние потока возникает, когда отключается внутренний критик. Первые 2-3 часа после пробуждения — пик дофамина и норадреналина.
✅ Практика: главная задача — утром, пока «внутренний комитет» ещё спит.
Итог
Философы и учёные приходят к одному разными путями.
Энергия лидера — не только про кофеин и спортзал.
Она про то, куда утекает внимание и как его собрать обратно.
Для любопытсва - посчитайте, сколько раз за час переключаетесь между задачами. Просто число.
Осознание — первый шаг.
💬 На каком этапе у вас самый большой провал — слив, накопление или направление?
Спасибо группе, что смотивировали сделать красивую инфографику по инструментам - делюсь и спасибо AI - за визуал, было бы здорово, чтобы и текст вставлял корректно, но и на этом благодарю. И как всегда... мой подход только один из многих. Так что идите своим путем, задавайте вопросы в группе и модифицируйте под себя. )
В моём канале вся информация просеивается только через опыт - личный и участников.
Продолжая тему энергии лидера, я пришёл к формуле:
Энергия Лидера = философия + биохакинг
По этой теме мы сделали отличный старт — обменялись материалами и опытом с Ириной и Димой и участниками. И это только начало, затронули тему работы с формированием команд лидеров. В общем есть еще что обсуждать и делиться - так что продолжим и далее развивать эту рубрику.
Ирина советует отталкиваться от внутренних установок. Один из подходов — философия Кришнамурти. Он говорит о том же, о чём современные биохакеры, как Дима. Только без трекеров и добавок.
Главная мысль Кришнамурти:
👉 Мы сами сливаем свою энергию. Не работа, не люди — а внутренний раздрай. Хочу одно, делаю другое, думаю о третьем.
Я разложил подход к работе со своей энергией на три этапа — и нашёл подтверждение в науке:
1️⃣ Предотвращение утечек («Анти-слив»)
Философия: быть там, где ты есть. Не делать одно, думая о другом.
Наука: переключение между задачами повышает кортизол и роняет эффективность. Каждое незавершённое дело висит в оперативке и жрёт ресурс фоном (эффект Зейгарник).
✅ Практика: блоки по 90 минут на одну задачу (спринты). Вечерний brain dump — выгрузить всё из головы на бумагу, чтобы мозг отпустил.
2️⃣ Накопление энергии
Философия: когда нет внутреннего конфликта, энергия не рассеивается — она собирается.
Наука: состояние покоя активирует парасимпатику. Тело переходит в режим восстановления.
✅ Практика: паузы без телефона. Даже 10 минут тишины (медитации) перезагружают систему лучше, чем скроллинг «для отдыха».
3️⃣ Направление энергии в созидание
Философия: когда внутри нет спора «а может не стоит?», действие идёт чисто и без надрыва.
Наука: состояние потока возникает, когда отключается внутренний критик. Первые 2-3 часа после пробуждения — пик дофамина и норадреналина.
✅ Практика: главная задача — утром, пока «внутренний комитет» ещё спит.
Итог
Философы и учёные приходят к одному разными путями.
Энергия лидера — не только про кофеин и спортзал.
Она про то, куда утекает внимание и как его собрать обратно.
Для любопытсва - посчитайте, сколько раз за час переключаетесь между задачами. Просто число.
Осознание — первый шаг.
💬 На каком этапе у вас самый большой провал — слив, накопление или направление?
Спасибо группе, что смотивировали сделать красивую инфографику по инструментам - делюсь и спасибо AI - за визуал, было бы здорово, чтобы и текст вставлял корректно, но и на этом благодарю. И как всегда... мой подход только один из многих. Так что идите своим путем, задавайте вопросы в группе и модифицируйте под себя. )
❤7🤩5🙏5🔥2
…в продолжении поста про агентов, делюсь своим рабочим подходом к работе с интервью, кейсами и большими историями.
(на самом деле, хочу повысить охват вчерашнего интервью с выпускницей)
В работе с контентом, сообществами и кейсами выпускников есть один принцип, который экономит мне часы, при этом ни на грамм не снижает глубину. Я оставляю себе только блок работы со смыслами, а текст и синтаксис делегирую ИИ.
А когда смысл собран, уже не важно, как именно он войдёт в документ - диктовкой, расшифровкой или руками.
Я делаю так:
Такая «связка» помогает быстро превращать истории в кейсы. Например, вчера я собрала интервью нашей выпускницы колледжа, прошедшей путь «колледж-бакалавриат-магистратура».
Как думаете, что сработает лучше, история или родительское: «надо! Иди учись дальше»?)
И да, если Ваши дети находятся на распутье «Что делать дальше» - пусть прочитают, ведь через настоящие истории легче разглядеть и примерить их на себя🕊️
🪶 Аделя Кадырова for friends
(
В работе с контентом, сообществами и кейсами выпускников есть один принцип, который экономит мне часы, при этом ни на грамм не снижает глубину. Я оставляю себе только блок работы со смыслами, а текст и синтаксис делегирую ИИ.
А когда смысл собран, уже не важно, как именно он войдёт в документ - диктовкой, расшифровкой или руками.
Я делаю так:
1️⃣ Первичный материал всегда создаю я, ибо любая сильная история - это живой разговор, наблюдение и мысль. Поэтому сначала я диктую, разговариваю, беру интервью - создаю тот самый «сырой человеческий жемчуг», который невозможно получить никаким ИИ.
ИИ не может придумать эмоцию героя, его интонацию, факты, смысловые линии. Весь фундамент делаю я.2️⃣ Далее идет техническая расшифровка. Я использую либо внутренний Synergy bot, либо Mac Whisper - он обрабатывает большие массивы аудио и видео, вытаскивает текст даже с YouTube и превращает поток речи в текст.
Важно понимать разницу - Whisper не создает контент, он просто превращает звук в слова.3️⃣ Далее - «чистка», не редактирование☝️
Сырой текст очень далёк от финальной версии: там есть паузы, обрывки фраз, перескоки мысли. Чтобы не тратить время на удаление «м-м-м» и повторов, использую ИИ-редактор с настроенным под персонаж промптом.
Главное, что сохраняю жёстко:
• ИИ не редактирует текст
• ИИ не переформулирует
• ИИ не «додумывает»
Он только «чистит», исключительно техническое действие, не творческое.4️⃣ Вся смысловая работа - человеческая. Именно здесь происходит то, что создает ценность:
• удержание сюжетной линии
• стилистика
• логика
• расстановка акцентов
• характер и tone of voice героя
• адаптация под платформу
Это, пока, невозможно делегировать алгоритму и именно это создает продукт.
Поэтому финальная версия всегда редактируется мной вручную, так как здесь необходим опыт и чувствительность к людям и их эмоциям.
Такая «связка» помогает быстро превращать истории в кейсы. Например, вчера я собрала интервью нашей выпускницы колледжа, прошедшей путь «колледж-бакалавриат-магистратура».
Как думаете, что сработает лучше, история или родительское: «надо! Иди учись дальше»?)
И да, если Ваши дети находятся на распутье «Что делать дальше» - пусть прочитают, ведь через настоящие истории легче разглядеть и примерить их на себя🕊️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дзен | Статьи
Как девочка, которая просто любила рисовать, стала дизайнером, работающим с крупными проектами.
Статья автора «Клуб выпускников Университета «Синергия»» в Дзене ✍: Иногда путь в профессию начинается не с больших амбиций, а с простого детского увлечения.
👏7🎉6❤🔥4🤡2💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1❤8🥰6🔥4👌3🤩2
Исследование_партнёрства_РБК_х_Яндекс.pdf
3.8 MB
Репутация и «партнеропригодность» становятся таким же активом, как продукт или команда.
Последние месяцы я всё чаще ловлю себя на одном наблюдении: при правильном подходе, партнёрства в бизнесе и жизни стали одним из ключевых инструментов роста.
РБК и Яндекс выпустили большое исследование партнёрств среди 500 крупнейших компаний страны, только представьте - почти 3 000 реальных альянсов за период с 2021 по октябрь 2025 года!
Почему это важно для любого бизнеса.
Но есть и вторая сторона.
Партнёрства работают только там, где умеют договариваться, держать слово и быть партнёром, с которым безопасно иметь дело. Репутация и «партнеропригодность» становятся таким же активом, как продукт или команда.
Полистайте на досуге)
🪶 Аделя Кадырова | for friends
Последние месяцы я всё чаще ловлю себя на одном наблюдении: при правильном подходе, партнёрства в бизнесе и жизни стали одним из ключевых инструментов роста.
РБК и Яндекс выпустили большое исследование партнёрств среди 500 крупнейших компаний страны, только представьте - почти 3 000 реальных альянсов за период с 2021 по октябрь 2025 года!
Почему это важно для любого бизнеса.
Партнёрства - это про возможность пользоваться ресурсами друг друга:
• чужой экспертизой вместо долгого найма,
• чужой аудиторией вместо дорогого маркетинга,
• чужими технологиями вместо разработки с нуля.
Но есть и вторая сторона.
Партнёрства работают только там, где умеют договариваться, держать слово и быть партнёром, с которым безопасно иметь дело. Репутация и «партнеропригодность» становятся таким же активом, как продукт или команда.
Полистайте на досуге)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤7👍4🔥4🤝2
Вчера сделала очередной биоимпедансный анализ тела, расстроилась.
Тренер сказал:
• надо сделать акцент на силовых тренировках
• и ещё обязательно… спать по 8 часов.
Собственно, начала со вчерашнего дня, о чём решила отписаться здесь, чтобы не слиться с последнего пункта.
Тренер сказал:
• надо сделать акцент на силовых тренировках
• и ещё обязательно… спать по 8 часов.
Собственно, начала со вчерашнего дня, о чём решила отписаться здесь, чтобы не слиться с последнего пункта.
1💯7👍6🤣6❤4🔥2
В жизни бывают разные виды стресса. Один из них, я испытываю раз в 5 - 6 лет. Стабильно боюсь выступать с деловой повесткой без 100500 репетиций, НО
Впервые я испытала это вид стресса в 2013 году, когда нужно было задать вопрос Евгению Демину (SPLAT) на мероприятии для ТОП-менеджеров.
Был полный зал, мои колени дрожали.
Второй раз в 2018 году, когда ровно за 1 день до начала конференции «Базовые стратегии», основатель корпорации Вадим Георгиевич Лобов сказал, что в роли ведущей буду я.
Lotte hotel, 400+ первых лиц бизнеса…
И вот на днях, ничто не предвещало, как говорится…
Сидим, планируем вебинар для родителей наших студентов.
Сначала это был знакомый взгляд, а потом прозвучали знакомые интонации в голосе нашего Коммерческого директора Яны Ивановой @IYASF: «Аделя, ведущей будешь ты».
Впервые я испытала это вид стресса в 2013 году, когда нужно было задать вопрос Евгению Демину (SPLAT) на мероприятии для ТОП-менеджеров.
Был полный зал, мои колени дрожали.
Второй раз в 2018 году, когда ровно за 1 день до начала конференции «Базовые стратегии», основатель корпорации Вадим Георгиевич Лобов сказал, что в роли ведущей буду я.
Lotte hotel, 400+ первых лиц бизнеса…
И вот на днях, ничто не предвещало, как говорится…
Сидим, планируем вебинар для родителей наших студентов.
Сначала это был знакомый взгляд, а потом прозвучали знакомые интонации в голосе нашего Коммерческого директора Яны Ивановой @IYASF: «Аделя, ведущей будешь ты».
2👏8🍓5❤4😁4
❤5👍4🤝3
Это два больших материала про «Яндекс» и рынки, на которых он растёт.
Ценность этих материалов в том, что там бизнес показан изнутри - как огромная экосистема, видна и разобрана по косточкам вся архитектура и связки.
На что рекомендую обратить внимание:
• Логика экосистемы: человек заходит в один сервис, затем через бонусы, скидки и подписки подтягивается в другие, а дальше система сама усиливает себя за счёт данных о потребностях людей и связности сервисов.
• Программа лояльности выстроена как «сообщество». Там так и пишут, что развитие «Яндекс Плюс» - одно из ключевых стратегических направлений, потому что оно стимулирует кросс-сервисное потребление и повышает вовлечённость внутри экосистемы, а отсюда рост выручки.
To do:
• Перестаньте начинать со «списка инициатив». Начните с вопроса: «Когда к нам приходит новый клиент, что в нашей системе становится сильнее (кроме выручки): продукт, рекомендации, сообщество, понимание аудитории, доверие, истории?» (если ответа нет, увы, у вас пока набор активностей)
• Проверьте, есть ли у вас «клей» удержания: клуб, программа лояльности, привычка, регулярные форматы, которые делает повтор естественным. (в отчётах именно регулярные форматы показаны как ключевой усилитель вовлечённости)
• Посмотрите на продукт глазами человека, а не своими и команды: какие 3–5 жизненных сценариев вы закрываете так, чтобы человек возвращался без напоминаний. («покрытие человеческих потребностей» и рост проникновения сервисов в жизнь клиента)
• Отдельно проверьте слой «историй».
Это уже мой собственный вывод, потому что когда система становится большой, то продаётся не конкретное решение, а понятная история человека внутри неё.
Именно поэтому, кстати, я сейчас учусь продюсированию у Николая Картозии, чтобы ставить на сцену не «продукт», а человека и его траекторию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍7🔥6❤4✍2🤝1
Уже неделю меня «догоняет» реклама одной бизнес школы в Яндексе…
Хотела написать большой пост, но сочла уместным оставить пространство для размышлений)
❓ Быть может, вы увидите здесь что-нибудь еще🤔
Хотела написать большой пост, но сочла уместным оставить пространство для размышлений)
Коллеги, как считаете, подходит слово «бесплатно» в коммуникации с ЦА executive - уровня?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🗿5✍3🤔3
Ехать на тренировку или не ехать - вот в чём вопрос…
Anonymous Poll
80%
Ехать! Дисциплина наше всё!!!
20%
Там же дождь, едь домой!👀
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1❤8🤩5🎄4👍1
Однажды я проводил сессию Дизайн-мышления в корпоративном блоке большого 'зелёного банка’. Топы центрального аппарата. Большие должности, регалии, пафос - на хромой кобыле не подъедешь.
Всё делали по методологии: общались с клиентами, ловили потребности, фиксировали инсайты, генерили идеи. К концу дня вышли на концепции продуктов.
И знаете что? Продукты были... сухонькие. Жиденькие. Без наваристого бульона, мне не хватало жизни. Всё правильно с точки зрения фреймворка — но без вкуса. Банковский жаргон, защитные формулировки, KPI вместо смысла.
Люди сидели в позе «я защищаю свой продукт от нападок клиентов». Не слышали — в основном отбивались, выдавали новое за старое.
В комнате были профессионалы. Но не было Творцов.
И тут один из топов подходит ко мне в перерыве и говорит тихо:
— Женя, это будет, наверное, не корпоративно... Не обидит ли это чувств других верующих?
И достаёт телефон. Открывает Первое послание к Коринфянам, тринадцатую главу и читает.
«Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто.
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, не превозносится, не гордится, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла...
А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.»
Я попросил его выйти и прочитать это вслух. Перед всеми.
Он вышел. Начал читать.
И я смотрел на лица.
Эти сухие, бизнесовые, где-то эгоистичные лица — они менялись. Люди, которые час назад защищались от клиентских претензий, выдавали прошлое за новое — замерли. Посветлели. Замолчали по-настоящему, а не пауза-перед-возражением.
Щёлкнуло.
Вот этот момент — он про то, что я называю точкой Творца.
ТВОРЕЦ VS РЕМЕСЛЕННИК
Ремесленник знает все методологии. Lean, Agile, Design Thinking, Jobs to Be Done и т.д. Может переставлять горы процессов. Имеет всякое познание о клиентских сегментах.
Но если любви не имеет — он медь звенящая.
Продукт ремесленника — это «функционал». Работает, но не живёт. Процесс ремесленника — это бюрократия. Контролирует, но не течёт. Команда ремесленника — это headcount. Исполняет, но не творит.
Творец создаёт иначе.
Продукт Творца — это ответ на боль, которую он сам прочувствовал. Процесс Творца — это поток, который он любит видеть. Команда Творца — это люди, заражённые той же любовью.
Jobs не делал «телефон получше». Он любил момент, когда человек касается экрана — и всё работает. Из этой любви родился стандарт.
Dyson переделывал пылесос 5127 раз. Не потому что «надо». Потому что любил элегантность работающего механизма — и ненавидел всё, что ей мешало.
ЛЮБОВЬ КАК ОПЕРАЦИОННЫЙ ПРИНЦИП
Это не про романтику и не про «делать с душой». Это про источник энергии.
Когда ты реально любишь то, что создаёшь, — мозг работает иначе. Дофамин, фокус, ощущение неограниченного ресурса. Ты видишь то, что другие пропускают. Ты слышишь клиента, а не защищаешься от него.
В тот день в корпуниверситете топы услышал то, что клиенты повторяли снова и снова. Простые вещи. Очевидные. Но они услышали — потому что на мгновения перестали защищаться и начали понимать любовь, пока не всем сердцем.
ВОПРОС, КОТОРЫЙ Я ТЕПЕРЬ ЗАДАЮ, КОГДА ОБЩАЮСЬ С ТОПАМИ
Прежде чем генерить идеи, прежде чем рисовать customer journey, прежде чем считать unit-экономику и всякую лабудень:
Вы это делаете из любви к клиенту — или из страха перед рынком, вышестоящими – вам ехать или для галочки?
Разные мотивации. Ответ определяет всё. Вкус продукта. Энергию команды. И то, будет ли это медь звенящая — или что-то настоящее, то в чем будет жить Любовь. @pathoflumina
Всё делали по методологии: общались с клиентами, ловили потребности, фиксировали инсайты, генерили идеи. К концу дня вышли на концепции продуктов.
И знаете что? Продукты были... сухонькие. Жиденькие. Без наваристого бульона, мне не хватало жизни. Всё правильно с точки зрения фреймворка — но без вкуса. Банковский жаргон, защитные формулировки, KPI вместо смысла.
Люди сидели в позе «я защищаю свой продукт от нападок клиентов». Не слышали — в основном отбивались, выдавали новое за старое.
В комнате были профессионалы. Но не было Творцов.
И тут один из топов подходит ко мне в перерыве и говорит тихо:
— Женя, это будет, наверное, не корпоративно... Не обидит ли это чувств других верующих?
И достаёт телефон. Открывает Первое послание к Коринфянам, тринадцатую главу и читает.
«Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто.
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, не превозносится, не гордится, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла...
А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.»
Я попросил его выйти и прочитать это вслух. Перед всеми.
Он вышел. Начал читать.
И я смотрел на лица.
Эти сухие, бизнесовые, где-то эгоистичные лица — они менялись. Люди, которые час назад защищались от клиентских претензий, выдавали прошлое за новое — замерли. Посветлели. Замолчали по-настоящему, а не пауза-перед-возражением.
Щёлкнуло.
Вот этот момент — он про то, что я называю точкой Творца.
ТВОРЕЦ VS РЕМЕСЛЕННИК
Ремесленник знает все методологии. Lean, Agile, Design Thinking, Jobs to Be Done и т.д. Может переставлять горы процессов. Имеет всякое познание о клиентских сегментах.
Но если любви не имеет — он медь звенящая.
Продукт ремесленника — это «функционал». Работает, но не живёт. Процесс ремесленника — это бюрократия. Контролирует, но не течёт. Команда ремесленника — это headcount. Исполняет, но не творит.
Творец создаёт иначе.
Продукт Творца — это ответ на боль, которую он сам прочувствовал. Процесс Творца — это поток, который он любит видеть. Команда Творца — это люди, заражённые той же любовью.
Jobs не делал «телефон получше». Он любил момент, когда человек касается экрана — и всё работает. Из этой любви родился стандарт.
Dyson переделывал пылесос 5127 раз. Не потому что «надо». Потому что любил элегантность работающего механизма — и ненавидел всё, что ей мешало.
ЛЮБОВЬ КАК ОПЕРАЦИОННЫЙ ПРИНЦИП
Это не про романтику и не про «делать с душой». Это про источник энергии.
Когда ты реально любишь то, что создаёшь, — мозг работает иначе. Дофамин, фокус, ощущение неограниченного ресурса. Ты видишь то, что другие пропускают. Ты слышишь клиента, а не защищаешься от него.
В тот день в корпуниверситете топы услышал то, что клиенты повторяли снова и снова. Простые вещи. Очевидные. Но они услышали — потому что на мгновения перестали защищаться и начали понимать любовь, пока не всем сердцем.
ВОПРОС, КОТОРЫЙ Я ТЕПЕРЬ ЗАДАЮ, КОГДА ОБЩАЮСЬ С ТОПАМИ
Прежде чем генерить идеи, прежде чем рисовать customer journey, прежде чем считать unit-экономику и всякую лабудень:
Вы это делаете из любви к клиенту — или из страха перед рынком, вышестоящими – вам ехать или для галочки?
Разные мотивации. Ответ определяет всё. Вкус продукта. Энергию команды. И то, будет ли это медь звенящая — или что-то настоящее, то в чем будет жить Любовь. @pathoflumina
❤9🔥5👍3👏1
Forwarded from Алексей Жердев | Жизнь в Познании
Taler_R._Topeconomicsawards._Novaya_Povedencheskaya_Ye.a4.pdf
3.2 MB
Друзья, закончил слушать в МГУ курс по философии экономики.
Спасибо Татьяне О. Проволович за отличный курс и подборку литературы.
Хочу поделиться главным инсайтом.
Современная экономика расколота на мейнстрим и маргиналов.
Мейнстрим – это почти все макроэкономисты (да и многие микро-), те, кто формирует бюджеты, влияет на экономическую политику государств, консультирует банки и бизнес.
И вот что меня зацепило. Этот мейнстрим по-прежнему стоит на нескольких принципах, тянущихся от Адама Смита, Давида Рикардо и Томаса Мальтуса, воплощённых в концепте «Homo Economicus»:
• человек рационален – то есть принимает наиболее выгодное для него решение с точки зрения принципа полезности (как будто вся информация доступна, и мы умеем её мгновенно обсчитать);
• мы всегда стремимся максимально повысить своё благосостояние;
• мальтузианский принцип: рост населения быстрее роста ресурсов для его пропитания (идею «постоянного дефицита ресурсов» критиковали все, кому не лень, – но она всё равно остаётся одной из базовых для современной экономики);
• ну и ещё парочку – про норму убывания отдачи и «чистый продукт», производимый механизированным трудом (тоже из XVIII–XIX века 🙂).
Как противоположность этой ортодоксии стали появляться гетеродоксы, которые (о, ужас!) начали говорить вслух, что человек не рационален, не все решения определяются полезностью и стремлением «максимизировать», и вообще реальный выбор устроен иначе.
И вот что забавно: за эти идеи стали давать Нобелевские премии по экономике.
Прикладываю книги по теме:
• Даниэль Канеман – «Думай медленно… решай быстро» (премия по экономике в 2002),
• Ричард Талер – «Новая поведенческая экономика» (премия по экономике в 2017),
• Дэн Ариели – «Предсказуемая иррациональность».
Выводы оставляю делать вам самим. Я почитаю ваши отклики – и потом поделюсь тем, как я вижу возможную траекторию развития экономической науки дальше.
И вопрос: как вам кажется, что опаснее — ошибочная модель человека в экономике или вера в то, что эта модель «и есть реальность»?
Спасибо Татьяне О. Проволович за отличный курс и подборку литературы.
Хочу поделиться главным инсайтом.
Современная экономика расколота на мейнстрим и маргиналов.
Мейнстрим – это почти все макроэкономисты (да и многие микро-), те, кто формирует бюджеты, влияет на экономическую политику государств, консультирует банки и бизнес.
И вот что меня зацепило. Этот мейнстрим по-прежнему стоит на нескольких принципах, тянущихся от Адама Смита, Давида Рикардо и Томаса Мальтуса, воплощённых в концепте «Homo Economicus»:
• человек рационален – то есть принимает наиболее выгодное для него решение с точки зрения принципа полезности (как будто вся информация доступна, и мы умеем её мгновенно обсчитать);
• мы всегда стремимся максимально повысить своё благосостояние;
• мальтузианский принцип: рост населения быстрее роста ресурсов для его пропитания (идею «постоянного дефицита ресурсов» критиковали все, кому не лень, – но она всё равно остаётся одной из базовых для современной экономики);
• ну и ещё парочку – про норму убывания отдачи и «чистый продукт», производимый механизированным трудом (тоже из XVIII–XIX века 🙂).
Как противоположность этой ортодоксии стали появляться гетеродоксы, которые (о, ужас!) начали говорить вслух, что человек не рационален, не все решения определяются полезностью и стремлением «максимизировать», и вообще реальный выбор устроен иначе.
И вот что забавно: за эти идеи стали давать Нобелевские премии по экономике.
Прикладываю книги по теме:
• Даниэль Канеман – «Думай медленно… решай быстро» (премия по экономике в 2002),
• Ричард Талер – «Новая поведенческая экономика» (премия по экономике в 2017),
• Дэн Ариели – «Предсказуемая иррациональность».
Выводы оставляю делать вам самим. Я почитаю ваши отклики – и потом поделюсь тем, как я вижу возможную траекторию развития экономической науки дальше.
И вопрос: как вам кажется, что опаснее — ошибочная модель человека в экономике или вера в то, что эта модель «и есть реальность»?
❤9👍7🔥4🙏1🏆1
☕️ Доброе утро, друзья!
Есть разговоры, после которых хочется не публиковать текст, а немного помолчать, чтобы не «расплескать».
Вчера я записала интервью с Верой Ильиной, директором по развитию BUNGLY и поймала себя на том, что во время разговора всё время делаю пометки не для статьи, а для себя:
✔️ про управление
✔️ про ответственность
✔️ про моменты, когда решения больше нельзя делить ни с кем
✔️ про мышление, которое формируется во время реальных выборов, причем, в не самых комфортных условиях.
Это уже4️⃣ 0️⃣ -е интервью, которое я беру. И каждый раз - одна и та же история:
После разговора с Верой в моём Notion появилось больше семнадцати пунктов.
Не потому что она давала советы, а потому что так мыслят сильные управленцы - они заставляют думать рядом. Уважаемый Александр Фридман называет этот феномен «управленческий WIFI».
Мне было по-настоящему важно вести этот диалог с уважением к пути героини и её трансформации.
Продолжение следует.
Такие разговоры всегда требуют времени - и до, и после.
🪶 Аделя Кадырова for friends
Есть разговоры, после которых хочется не публиковать текст, а немного помолчать, чтобы не «расплескать».
Вчера я записала интервью с Верой Ильиной, директором по развитию BUNGLY и поймала себя на том, что во время разговора всё время делаю пометки не для статьи, а для себя:
Это уже
Люди, с которыми я говорю, становятся для меня точкой роста. Я об них думаю. Я об них затачиваюсь.
После разговора с Верой в моём Notion появилось больше семнадцати пунктов.
Не потому что она давала советы, а потому что так мыслят сильные управленцы - они заставляют думать рядом. Уважаемый Александр Фридман называет этот феномен «управленческий WIFI».
Мне было по-настоящему важно вести этот диалог с уважением к пути героини и её трансформации.
Продолжение следует.
Такие разговоры всегда требуют времени - и до, и после.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дзен | Статьи
По-старому больше нельзя: как принимаются решения, за которые отвечает один человек.
Статья автора «Клуб выпускников Университета «Синергия»» в Дзене ✍: Однажды наступает момент, который рано или поздно настигает любого сильного профессионала: Момент, когда больше не получается...
❤9👏7🔥5🏆2
Медиаландшафт Декабрь 2025.pdf
10.1 MB
☕️ Доброе утро, друзья!
Сегодня посмотрела отчёт по медиаландшафту от RoRe.
Самое важное в нём - изменение потребительского поведения.
Старая логика прямого воздействия больше не дает прежнего эффекта.
☝️ Решение формирует не реклама.
Его формирует среда - через доверие, идентификацию, сопричастность и смыслы.
И это уже не вопрос креатива или бюджета, а вопрос архитектуры и интеграции.
Для себя я это читаю так:
В этой логике живые истории и реальные смыслы работают устойчивее любого прямого давления.
Отчёт хорошо показывает:
классические воронки продаж «в лоб» теряют эффективность, не потому, что они плохие, а потому что среда стала сложнее, избирательнее и, да, умнее.
Выигрывают те, кто:
• работает не с охватом, а с доверием
• не с отдельным каналом, а с экосистемой
• не с массовым сообщением, а с персонализированным контекстом
Edtech в этой картине - уже не про продукт. Это инфраструктура долгого выбора и «вызревания» решения.
И если смотреть на медиасреду именно так, становится очевидно:
🪶 Аделя Кадырова for friends
Сегодня посмотрела отчёт по медиаландшафту от RoRe.
Самое важное в нём - изменение потребительского поведения.
Старая логика прямого воздействия больше не дает прежнего эффекта.
Его формирует среда - через доверие, идентификацию, сопричастность и смыслы.
И это уже не вопрос креатива или бюджета, а вопрос архитектуры и интеграции.
Для себя я это читаю так:
Путь смещается от «увидел - кликнул - купил» к«понял - соотнёс с собой - определился «свой/чужой» - сделал выбор».
В этой логике живые истории и реальные смыслы работают устойчивее любого прямого давления.
Отчёт хорошо показывает:
классические воронки продаж «в лоб» теряют эффективность, не потому, что они плохие, а потому что среда стала сложнее, избирательнее и, да, умнее.
Выигрывают те, кто:
• работает не с охватом, а с доверием
• не с отдельным каналом, а с экосистемой
• не с массовым сообщением, а с персонализированным контекстом
Edtech в этой картине - уже не про продукт. Это инфраструктура долгого выбора и «вызревания» решения.
И если смотреть на медиасреду именно так, становится очевидно:
дальше растут не те, кто громче, кто выстраивает среду, в которой людям есть куда входить и зачем оставаться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤8🔥5✍2🤝1
А вы берёте на Новогодние праздники стопочку рабочих заметок «разобрать»/попланировать?
Anonymous Poll
29%
Да, всегда, но не достаю их из чемодана
2%
38%
Нет!
20%
Да беру, работаю в отпуске
11%
В отпуске, сверяю свой личный курс
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
4❤🔥13🤩8💔8🔥6👏2