Доверяйте достоверным источникам информации, неоднократно доказавшим свою правдивость

https://ru.usembassy.gov/security-alert-avoid-large-gatherings-over-the-next-48-hours/

В этом конкретном случае, конечно, толку от предупреждения не было. Но это выводы на будущее.

Нормализация пыток - это то, что отличает дознание по нынешнему теракту от предыдущих, когда пытки отрицались властями. Теперь не скрывают, а хвастаются. Не знаю, насколько нужно объяснять, почему пытки бессмысленны, аморальны, неэффективны, бесполезны, сколько от них вреда установлению истины, правовому сознанию и моральному облику правоохранителей? Все, кто радуется, подумайте о том, что вы можете быть на месте этих людей, если кто-то решит, что вы террорист или совершили что-то еще нехорошее. Абсолютный запрет пыток это одна из норм ius сogens, то есть норма международного права, которая в силу обычаев и прецедентов обязательна для всех стран мира.

Какое-то время назад я пожаловался в Роскомнадзор, что Яндекс. Браузер при установке без спроса выкачивает историю, пароли, кукис и прочие данные из других браузеров на основе Хромиума, то есть собирает персональные данные без согласия и вообще просто избыточные данные. Жалобу я составил при помощи учреждения, подведомственного РКН, которое бесплатно помогает составлять гражданам жалобы на нарушение 152-ФЗ. В итоге из РКН пришел мне ответ, что если вы сами установили браузер, то значит на все согласились. Логика напоминает те ситуации из фильмов, когда вы подписали договор, а там был пункт про то, что вам отрубят руку, но т.к. вы подписали, то сами виноваты. Конечно, и 152-ФЗ это не соответствует, и тем более нарушает GDPR, поскольку согласие должно быть информированным, а сбор данных - не быть избыточным. Но Роскомнадзор не волнует защита персональных данных, его волнует эффективная интернет-цензура.

В дискуссии о смертной казни многие забывают, что на самом деле в УК РФ 1996 г., то есть в действующем, была смертная казнь за теракты, пусть она никогда не применялась из-за моратория. Но интересно также и то, что примерно в 2007 году упоминание смертной казни как меры наказания оттуда вырезали, при том, что оно осталось по некоторым особо тяжким преступлениям типа геноцида. Почему? А потому, что императивная норма Конституции гарантирует суд присяжных каждому, кому может грозить смертная казнь. И были громкие случаи в нулевых, когда присяжные оправдывали обвиняемых в терроризме, например участников нападения на Нальчик. В текущих условиях вводить суд присяжных для террористов - значит сильно попортить нервы ФСБ, ведь даже тщательно отобранные присяжные очень часто выходят из-под контроля. Поэтому я и думаю, что чисто рационально возвращение смертной казни маловероятно.

Уровень зарегулированноcти роccийcкой медицины такой, что важнее правильное раcходование, а не результат

Диджитал!

Поинтересовался у московской прокуратуры, какие законные основания создавать одну призывную комиссию на весь регион, ответ, как говорится убил. Прокуратура сначала цитирует норму закона о том, что в комиссию включается региональный министр, если нет местных администраций в городе. А затем отвечает, что в Москве нет общегородских представительных органов муниципалитетов, поэтому все нормально. Я честно говоря вообще не понял логику ответа.

upd: я понял, они ответили в том плане, что раз нет представителя муниципалитета на общегородском уровне, то назначаем представителя региона, но я-то о другом писал: о том, что непонятно, на основании чего в принципе создана региональная призывная комиссия взамен муниципальных

Декларации и предубеждение: что можно сделать в декларационной кампании–2023

Григорий Машанов, антикоррупционный эксперт:

К апрелю 2024 г. публичные должностные лица в очередной раз подадут декларации о доходах, имуществе и крупных расходах, на этот раз за 2023 г. Практика существует с 2009 г., введена она президентом Дмитрием Медведевым.

Как и многие другие его президентские инициативы, антикоррупционное декларирование не дожило до сегодняшнего дня в изначальном виде: в декабре 2022 г. президент Путин незаконным указом отменил публикацию на сайтах госорганов всех деклараций до окончания «специальной военной операции». От подачи деклараций в принципе освобождены должностные лица в зоне боевых действий, в том числе командированные туда – даже если командировка длилась две недели, освобождение дается на весь год.

Остальные чиновники и политики декларации сдают, но не публикуют.

Региональные парламенты публикуют справки в обобщенном виде: сколько депутатов сдали декларации, сколько не сдали и какие найдены нарушения. Пользы от такой информации для общественного контроля нет.

Госдума не стала публиковать даже и такой информации за 2022 г.

Это продолжение общего тренда на закрытость информации.
Тем не менее, такие сервисы, как Декларатор, агрегирующие декларации в удобном формате, все еще имеют источники для пополнения картотеки. Предвыборные декларации публикуются и доступны. Кроме того, многие политики опубликовали декларации добровольно. Например, в 2023 г. декларации опубликовала фракция эсеров в Госдуме, а также некоторые депутаты от других фракций – всего 40 депутатов, включая председателя Госдумы Вячеслава Володина. Сенаторы своим коллегам не последовали, а из губернаторов декларации опубликовали только некоторые.

Можно только приветствовать инициативную публикацию сведений. Декларации повышают прозрачность государства для граждан – а прекращение публикаций только ухудшает уровень доверия к властям. Публичное декларирование служит мощным инструментом обеспечения подотчетности власти гражданам: общественные антикоррупционные расследования во многом базируются на несовпадении реальных активов должностного лица и декларируемых.

Антикоррупционная повестка сегодня ушла из внимания Кремля – не стоит ожидать, к примеру, принятия нового антикоррупционного национального плана. Такие документы последовательно издавались с 2010 г., нынешний истекает как раз в 2024 г. За последние два года было только три громких коррупционных дела, причем два из них – буквально за последнюю неделю. Фактически был установлен мораторий на крупные антикоррупционные события – и неясно, снят ли этот мораторий после выборов в марте 2024 г. или продолжится до конца «специальной военной операции».

Мы не можем повлиять на общий тренд, но можем действовать в рамках возможного. Например, инициатива «ЧеловекПрав» предлагает каждому подписать петицию к депутатам с просьбой опубликовать свои декларации за 2023 г.

Важно как поддержать депутатов, публиковавшихся в прошлом году, так и вовлечь новых в добровольное раскрытие информации. Те депутаты, кто действительно считают себя народными избранниками, могут подтвердить свой статус таким значимым жестом. Такие инициативы очень важны в сложное для гражданского общества времена.

Небольшое наблюдение:

В Израиле, по моим ощущениям, тон взаимодействия суда и сторон процесса менее формальный чем в России (да и в странах СНГ наверно).

Во-первых, сами промежуточные решения суда менее формальные и могут занимать буквально пару предложений, которые размещаются в рамочке поверх ходатайства. Отдельного определения скорее всего не будет.

Во-вторых, тон общения. Судья в своем решении в ответ на уведомление, например, юриста о том, что решение о ликвидации компании направлено согласно решению суда регистратору юридических лиц (не знаю как перевести на русский дословно), может написать "Благодарю вас..." или же в решении по рассмотрению ходатайства об отложении заседания ввиду болезни адвоката может пожелать адвокату скорейшего выздоровления.

День дурака в России за последние годы перестал быть праздником.
Розыгрыши потеряли всякий смысл.
Никто уже не может отличить их от актуальных новостей.
У нас теперь каждый день — день дурака.
Дураков из нас делают без шуток и смеха.
Верить никому и ничему нельзя!

Хорошая новость, с одной стороны. Провайдеры смогут проводить кабели в многоквартирных домах без согласия управляющих компаний, что сильно упростит доступ конкурентов. При этом, впрочем, ограничивают права собственников дома, т.к. их согласия не спрашивают, а наоборот, они могут только решить, что оборудование провайдера надо демонтировать, причем нужно две трети голосов собственников. Понятно, что такой закон принят из-за того, что жильцы часто не выбирают свою УК и плохо вообще представляют, чем она занимается и как ее контролировать. При этом возможен рост числа поддельных протоколов собственников. Посмотрим, что будет

https://journal.tinkoff.ru/news/otkroyte-eto-internet/

КИЕВ, 2 апреля (Рейтер) - Иногда украинский юрист Кристина Вращук вздрагивает, когда думает о своей работе.
Она одна из более чем 200 адвокатов, которые защищают подозреваемых российских военных преступников и их местных пособников в делах по всей стране, что представляет собой моральную дилемму, с которой юристам не всегда легко жить.
С одной стороны, подозреваемых обвиняют в совершении порой тяжких преступлений против украинцев за более чем два года войны. С другой стороны, верховенство закона требует, чтобы у них было юридическое представительство, и Киев заявляет, что полон решимости поддерживать его любой ценой.
42-летняя Вращук вспомнила, как она выступала в суде против украинки, муж и брат которой предположительно были замучены до смерти тремя российскими солдатами под Киевом в 2022 году.
Женщина, утверждала она, не представила достаточных доказательств, подтверждающих ее родственную связь с погибшими мужчинами, и адвокат попросил исключить женщину из дела на этом основании.
"Поверьте, я хотел как можно скорее вернуться домой и просто вымыться горячей водой", - сказал Вращук агентству Reuters.
<...>
В деле Вращука женщине, против которой она выступала, в конечном итоге разрешили привлечь к участию в разбирательстве.
Киевскому адвокату в настоящее время поручено вести четыре дела с участием российских солдат и еще почти 30 с участием местных коллаборационистов, и эта работа несет с собой бремя вины.
Она сказала, что почувствовала необходимость попросить прощения у родственника, который служил в армии с первых дней войны. Он одобрил, сказала Вращук, сняв эмоциональное бремя, которое помогло ей продолжить.
«Мы подходим к этой работе хладнокровно: закон превыше всего», - сказала она.

В общей сложности адвокаты получили около 700 поручений на защиту клиентов, обвиняемых или подозреваемых в нарушении статьи 438 Закона Украины о военных преступлениях, сообщил Александр Баранов, глава Координационного центра по предоставлению юридической помощи, государственного органа, который предоставляет юридическую помощь.
Еще 4000 были розданы по делам, связанным с другими предполагаемыми преступлениями военного времени, совершенными предполагаемыми украинскими коллаборационистами, например, с государственной изменой.
Адвокат Артем Халкин, уроженец Донецкой области, чей дом был разрушен во время российского вторжения, сохраняет беспристрастный профессионализм, рассказывая о своей работе по десяткам дел.
В одном из них он просил вернуть обвинительное заключение по его подзащитному, пленному российскому солдату, обвиняемому в смертельном расстреле охранника супермаркета в Буче, за несоблюдение в полной мере требований Уголовно-процессуального кодекса.
Суд согласился, и теперь военнослужащего повторно судят по решению апелляционного суда.
Житель Киева, 49-летний Халкин, сказал, что среди его более сложных дел есть те, в которых он утверждает, что клиенты, первоначально арестованные за государственную измену после утечки информации врагу, должны быть привлечены к ответственности за шпионаж, который предусматривает более легкое наказание, если факты подтверждают это.
"Естественно, как адвокат, независимо от человека... я хочу добиться для него максимально положительного результата", - сказал он.
Баранов заявил, что, несмотря на призывы к суровому наказанию, для Украины крайне важно отличиться от России, которую Киев, западные чиновники и правозащитные группы обвиняют в жестоком обращении с военнопленными и организации показательных процессов - Москва это отрицает.
Некачественная работа также может повлечь за собой судебные разбирательства в будущем, добавил он.
В конечном итоге, по словам Баранова, адвокаты идут по тонкой грани, выполняя свой долг перед законом.
"Это кажется просто игрой слов, но для меня это две разные вещи: одно дело говорить, что человек невиновен, а другое - говорить, что его вина не доказана", - сказал он.

https://www.reuters.com/world/europe/ukrainian-defence-attorneys-face-moral-dilemma-war-crime-trials-2024-04-02/

Наверное, рекорд по длительности рассмотрения судом документов в моей небольшой практике.

Трансперенси Интернешнл - Россия судилась с Роскомнадзором по поводу его требования удалить данные с одного из сайтов. Таганский районный суд отказал в иске о признании требования об удалении данных незаконными 21 февраля 2022 г. Потом началась война и стало резко не до этого. Но апелляционную жалобу я подать успел, краткую, 21 марта. Потом 8-го апреля подал уже полную. Затем никаких новостей не было. В сентябре 2022 г. суд наконец вернулся к делу и обездвижил жалобу на каком-то выдуманном основании, что она не была мотивированной. Я подал частную жалобу, которую вернули в декабре 2022 г. на основании якобы пропуска срока. В ответ на это я в январе 2023 г. подал частную жалобу на отказ принять частную жалобу. Жалоба провалялась в суде целый год, за который уже успели ликвидировать российское юридическое лицо организации. Затем в январе 2024 г. про нее вспомнили, Мосгорсуд ее рассмотрел и постановил восстановить срок на подачу жалобы и рассмотреть ее в апелляции.

В итоге в апреле 2024 г. дело назначили к рассмотрению, и Роскомнадзор даже прислал возражения на апелляционную жалобу. Только юрлица-то давно уже нет, и поэтому в суд идти некому.

Некорректные публикации, что суд Евросоюза снял санкции с владельцев Альфа-Банка, Фридмана и Авена. На самом деле, санкции не сняты целиком. Они сняты только за период с февраля 2022 г. по март 2023 г. Европейский совет не доказал, что Авен и Фридман поддерживали дестабилизацию Украины, либо финансово помогали тем, кто дестабилизировал, либо получили выгоду от дестабилизации. Решение может быть и наверняка будет обжаловано
В марте 2023 г. на них были наложены санкции (ограничительные меры, если корректно) заново, причем как по старым основаниям, так и по новому основанию - быть ведущим бизнесменом в России или (с июня 2023 г. изменились правила) просто быть бизнесменом в России в сфере, которая предоставляет существенный источник дохода для российских властей. Фридман и Авен пытаются в принципе как оспорить само существование этого основания, так и то, что не доказано, что банковский сектор является таким источником. Получится ли у них - сомневаюсь.

Несмотря на то, что ЛГБТ в России теперь официально является экстремизмом, во ВКонтакте до их пор можно пожаловаться на разжигание ненависти по признаку ориентации. Удивительно!

В Грузии протестующие против нового законопроекта об иноагентах называют его российским (или русским, в грузинском нет разницы) законом.
Подумал, что я не хочу больше называть какой-то закон или практику "иранской" или "северокорейской", т.к. это обидно может быть гражданам этих стран, которые не поддерживают свои репрессивные правительства, но не могут на них повлиять. Особенно актуально в Иране, где по данным опросов, 80% граждан выступают против существования исламской республики. Правда, не совсем понятно, какими словами это заменить. Что думаете?

https://t.me/tbilisipeople/19515