В США вступил в силу закон FEPA, который признает преступлением, преследуемым в США, вымогательство иностранным чиновником взятки у американской компании или частного лица. Иными словами, если ранее преследованию подвергались лица в США, давшие взятку за рубежом (как, например, МТС и Билайн в Узбекистане), то теперь уголовно преследовать можно будет и собственно получателей взятки.

Для России это не очень актуальная история, но для многих окружающих ее стран это серьезное изменение. Теперь не американская компания (включая имеющих листинг на американских биржах) понесет негативные последствия от дачи взяток, а иностранное должностное лицо. Хотя и раньше вымогательство было основанием для освобождения от ответственности, теперь у компаний еще больше стимулов сообщать в Минюст США о вымогательстве взяток. Даже заочно осужденные чиновники фактически становятся невыездными - жизнь это будет портить очень сильно. Вымогать взятки у американских компаний станет очень опасно.

https://www.golosameriki.com/a/us-prosecutors-can-now-charge-foreign-officials-with-bribery/7429411.html

p.s. машинный перевод статьи у Голоса Америки очень плохого качества, но суть передает верно. Они перевели good government как "эффективное управление", хотя в русском более принято "доброе правление" или хотя бы "качественное государственное управление", а first enforceable law как "первый вступивший в силу закон", хотя правильнее "первый реально применяемый закон".

Вторая новость из США вообще прошла незамеченной, на нее обратили внимание в Global Anticorruption Blog.

Параллельно с FEPA, был принят закон The Combating Global Corruption Act (начиная со с. 809). Он вводит три уровня стран по противодействию коррупции: высокий, средний и низкий.
Закон предусматривает, что Госдеп будет каждый год публиковать список стран, в которых высокий уровень противодействия коррупции или идет хороший прогресс. Причем интересно, что публикация сообщений о конкретных странах может быть отменена, если того требуют национальные интересны (интересно, что это за ситуация может быть?). К сожалению, в отличие от докладов по торговле людьми и правам человека, доклады о странах с плохим уровнем коррупции публиковаться не будут.

При этом в странах самого низкого уровня местное посольство США должно будет собирать информацию на предмет включения высших должностных лиц страны в санкционные списки по Global Magnitsky Act за причастность к элитарной коррупции. Также посольства должны создать контактные точки для сообщений о коррупции: как понял, не в посольствах, а в странах их присутствия.

В США больше всего меня удивил феномен, незнакомый российскому человеку: запрет на праздношатание в общественных местах (No loitering).

Впервые я увидел эти таблички в Нью-Йорке в 2015 г., и Google Translate выдал что-то вроде "не гулять". Я подумал, что речь идет про ошибку перевода. Но когда я был в Вашингтоне в позапрошлом году, то наличие этих табличек навело меня на мысль погуглить. Каково было мое удивление, когда я узнал, что во многих штатах действительно запрещено простое нахождение без явной цели в общественном месте. Например, в Чикаго в 90-х было запрещено «нахождение на одном и том же месте без видимой цели» (отменен Верховным судом США в 2000 году). В основном, запрет праздношатания устанавливается в частных местах вроде отелей, но также я видел табличке на входах в метро.

Подобные запреты напомнили мне, как в штате Джорджия в 60-70е годы действовал закон о запрете быть бездомным.

Восьмой семестр Свободного открыт!

Дорогие студенты, сегодня мы начинаем новый набор курсы весеннего семестра Свободного университета.

На этот раз в линейке Свободного 50 бесплатных курсов, которые посвящены праву, филологии, математике и точным наукам, истории, философии, социологии и науке о культуре.

Как всегда, для того, чтобы пройти отбор на курс, пишите мотивационные письма (это можно сделать через форму на нашем сайте). Мы ждем писем до 21 января включительно, после чего начнутся занятия.

Мы продолжаем бороться за бесплатное университетское знание в условиях войны и цензуры. Если вы находитесь не в России, расскажите о нашем проекте в своих социальных сетях.

Весной 2023 года Свободный университет был признан российскими властями нежелательной организацией. Знания не нужны диктатуре и мешают ей заниматься пропагандой. Студенты, отобранные на курсы, получают инструкцию о том, как безопасно заниматься в университете.

Надо понимать, что конфискации как наказания не существует с распадом СССР. Конфискация как наказание означает, что изымается имущество, не имеющее никакого отношения к преступлению. Тут не так, конфискации подлежат орудия преступления. Посмотрим, когда до зигующей общественности дойдет, что советскую конфискацию не возвращают.

https://t.me/meduzalive/98343

Летать людям все равно, поэтому, если поездом не вариант, предложил бы выбирать авиакомпанию в России по следующим критериям
1. Нет в черном списке ЕС (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02006R0474-20231201#tocId7)
2. Была аккредитация IOSA (можно нагуглить)

Выбор, конечно, невелик. В черном списке ЕС нет, например, Азимута и Red Wings.

https://t.me/Bell_daily/19686

Иск группы граждан к Ивлеевой возвращен судом из-за неподсудности.
Интересно, как определялась подсудность? И будут ли они переподавать? Но, на мой взгляд, отказ в принятии иска из-за отсутствия затрагивания прав истцом неизбежен. Хотя, конечно, все может быть.

LinkedIn такая странная социальная сеть, вот я попал в какой-то их обзор новостей соцсети со своей глубокой мыслью про налогообложение миллиардеров...

По поводу опубликованного решения ВС РФ о запрете международного движения ЛГБТ, я ограничусь таким юридическим комментарием:

Честно говоря, такая удивительно хорошая реакция на инцидент, вспоминается Аэрофлот и толстый кот (кто помнит): изменяют правила, а не обвиняют владельца кота, в первую очередь

https://t.me/meduzalive/98623

Извините за оффтоп, но мне кажется, хороший способ проверить, афиллирован ли телеграм-канал или иное медиа с Кремлем - это забить в нем два слова: "Дунцова" и "Надеждин".

В кремлевских каналах их не то что не мочат - там полное радиомолчание.
Не существует таких людей в их медиареальности.
Только у РИА Новостей одно упоминание Дунцовой есть, видимо, по ошибке.

Путину не стали делать личный кабинет кандидата на Госуслугах. Ну да, а зачем?

Открываем набор на ежегодный онлайн-курс Лупы. Становитесь частью команды, исследующей коррупцию в вузах!

• Чему научим?
Исследовать коррупционные практики в вузах с помощью современных инструментов, создавать расследования и влиять на политику университетов.

• Как выглядит курс?
Курс состоит из онлайн-лекций, практикумов и работы над собственными антикоррупционными расследованиями. Тексты студенто:к мы опубликуем в «Грозе», «7х7» и других ведущих российских медиа.

Все расследования выпускни:ц Лупы найдете на нашем сайте.

• Кому подойдет этот курс?
Студент:кам и аспирант:кам, которые разделяют ценности открытости, прозрачности, подотчетности университетов и хотят делать свои вузы лучше.

• Что получают студент:ки Лупы?
Доступ к комьюнити опытных расследователей, тренингам и грантам в области антикоррупции и расследовательской журналистике.

• Сколько длится курс?
Занятия начнутся 3 февраля и продлятся до августа.

📝 Дедлайн заявок: 1 февраля

❓ Если остались вопросы, пишите нам в бот

Почта, к слову, не приватизирована до сих пор

Есть разница между требованием извиниться и требованием публично опровергнуть сведения, которые суд признал недостоверными.

Заставить извиниться в России юридически нельзя. Почему? Потому что согласно Конституции, никто не может быть принужден изменить свое мнение. Соответственно, извиниться - изменить мнение. Суд не может заставить извиниться, он может заставить опровергнуть.

https://t.me/bazabazon/25072

Вопрос к читателям: есть ли какие-то обзоры-сравнения льгот и социального обеспечения в целом для ветеранов войны в Афганистане, первой Чеченской (можно и второй), и российско-украинской войны ("СВО")?

Интересует меня это в том контексте, что, как видится, одной из причин относительно низкого недовольства по поводу текущей войны может быть достаточно сильная система социальной поддержки: ежемесячные выплаты по паре сотен тысяч рублей плюс миллионы рублей в случае травм, гибели, а также медицинское и социальное обеспечение для членов семей со всевозможными льготами и привилегиями.
Понятно, что работает это не всегда так, как должно, но тем не менее, контраст с ветеранами-чеченцами и афганцами очевидный. Их социальная поддержка была околонулевой. Интересен правовой анализ, если он есть.

В Грузии в кафе и ресторанах массово распространена практика скрытых сборов, которые добавляются к чеку в дополнение к основной цене. Например, в меню написано, что хачапури стоит 15 лари, но еще маленькими буквами приписано, что +15% сбор за обслуживание, или что цена без НДС (+18%). Кроме того, сервисы доставки, например Wolt, вписывают несколько десятков тетри как "сервисный сбор", от которого нельзя отказаться.

По своей сути это навязывание услуги, т.к. вы не можете от нее отказаться. В России это четко запрещено законом, и ФАС штрафовал, к примеру, Delivery Club за попытку ввести такой сервисный сбор.
В Грузии это также запрещено законом о защите прав потребителей, который приняли в 2022 г. - до этого такого закона тут не было.
На практике, однако, кафе не спешат менять свою практику.
Сегодня Агентство по защите конкуренции и правам потребителя сообщило, что ресторан на площади Первой Республики согласился переделать свое меню и вписать полные цены. Однако ресторану даже не был выписан какой-либо штраф - он согласился по требованию Агентства изменить меню.

Это про-бизнесовый подход, однако вопрос в том, что отсутствие угрозы штрафа и возможность отделаться соглашением с агентством не стимулирует что-то исправлять, пока не придут с проверкой. Проверки в Грузии очень редки: и за этот год из 14 выявленных нарушений на всю Грузию только в 1-ом случае был выписан штраф, а в остальных случаях - было исполнение предписания в добровольном порядке. Поэтому маловероятно, что кафе массово начнут менять ценовую политику и перестанут обманывать потребителей

p.s. Такая же проблема есть в США, причем не только речь про чаевые в размере 20% от счета, которые от тебя настойчиво требуют, но и всякие junk fees, которые берут отели, и они могут удваивать конечную стоимость. С ней борется аж Белый Дом.