Российская миграционная политика с правовой точки зрения представляет собой причудливое сочетание мигрантофобии и промигрантских политик.

С одной стороны, вводится понятие контролируемого лица. Этот статус присваивается любому иностранцу, который находится в России без законных оснований. Иначе говоря, если к примеру у мигранта из Узбекистана просрочен патент, он автоматически становится контролируемым лицом. Ему блокируют открытие счетов, ограничивают снятие денег и их перевод, запрещают вступать в брак, а также сделки с автомобилями и недвижимостью. Депортировать будут иметь право не только суды, но и полиция. Любые публичные возмущения запрещаются, т.к. мигранты теперь не могут как либо влиять на принятие нормативных актов, под чем наверняка будут понимать любые публичные недовольства дискриминацией и прочим плохим отношением. В эту же копилку - рейды против мигрантов, выискивание просрочивших документы и прочие чисто формальные нарушения.

С другой стороны, я уже писал ранее, что государство сильно упростило принятие гражданства, буквально раздает его налево и направо. Задержанным мигрантам настоятельно предлагают военную службу с последующим предоставлением паспорта.

В целом если и искать логику в этом, то государство очень хочет получить побольше людей для фронта, а для этого можно потретировать мигрантов угрозой депортации и предложением альтернативы в виде контракта. Плюс новых граждан можно призывать первыми в случае новой волны мобилизации. С точки зрения экономики, логики, правда, нет: дефицит рабочих рук огромный и будет только усугубляться, а облавы на мигрантов приводят к их сокращению. Вот такое политическое двоемыслие. Также весьма вероятно, что репрессии против мигрантов ведут люди, не обремененные заботой об экономике, а экономический блок АП и правительства почему-то не может их обуздать.

Даже Бибиси делает одну и ту же ошибку: никакие ограничения на работу мигрантов не касаются граждан ЕАЭС, им даже патент не надо получать. Граждане Кыргызстана и Армении смогут работать как работали раньше. Они просто не работают в низкооплачиваемых отраслях, потому что могут устроиться на хорошую работу, поэтому, вероятно, меньше заметны на улицах. Но популистский эффект от таких ограничений есть.

https://t.me/bbcrussian/68845

Почему свобода слова может и должна быть ограничена, а соцсети должны принуждаться государством к модерированию фейковых новостей

Значимое событие из рубрики "как биг тек помогает распространять авторитарную и террористическую пропаганду" случилось в Великобритании пару недель назад.
Фальшивый новостной сайт, связанный с Россией, Channel3 Now, распространил полностью выдуманную информацию о том, что убийство трех девочек в городе Саутпорт совершил 17-летний беженец-мусульманин Али Аль-Шакати. Об этом большое расследование неделю назад опубликовала The Telegraph (номер 2 в нашем чарте самых цитируемых материалов зарубежной прессы, ссылка для не-подписчиков)
(Позже полиция установила, что террористом был родившийся в Кардиффе в 2006 году сын родителей из Руанды)

Эта дезинформация широко распространилась по соцсетям, ее перепечатывали как крайне правые политики Великобритании (Томми Робинсон), так и цитировали официальные российские медиа. Роль данной информационной атаки в массовых беспорядках в Великобритании если не ключевая, то точно не последняя.
Содержательно история похожа на скандал в 2016 году с девочкой Лизой из Берлина , которую якобы изнасиловал беженец из Сирии, которая вызвала демонстрации русских немцев в десятках городов Германии. Но тогда пришлось открыто врать российским чиновникам вплоть до министра иностранных дел Лаврова, а вместо соцсетей использовать русскоязычные вотсап-чаты. Сейчас подход гораздо более эффективный и технологичный.

В материале The Telegraph подробно рассказывается история сайта, как менялись его владельцы, как он публиковал в основном агрегированное материалы из настоящих сми, как он извинялся за распространение непроверенной информации.
Но самое интересное для меня в этой истории - вот это "широко распространилась по соцсетям". У Х(Твиттер)-аккаунта, распространяющего статьи  Channel3 Now, было всего 3 тыс фолловеров, тем не менее аудитория материалов о том, что террористом был беженец-мусульманин составила почти 30 миллионов. И наиболее правдоподобная и очевидная гипотеза этого успеха состоит в том, что эти 3 тыс фолловеров в основном боты, которые координированными лайками и репостами смогли сделать эти статьи "потенциально виральными" для алгоритмов соцсети, чтобы они уже показали их на порядки бОльшей аудитории, среди которых нашлись и добровольные распространители.

Тут надо повториться. Я уверен, что у компаний биг тека не только есть все возможности, но наверняка и готовые модули, определяющие надежность источников и вероятность недостоверной информации. Осталось их только начать применять в нужных местах, чтобы минимизировать массовое распротсранение неверной и опасной информации. Возможно, незначительно пожертвовав скоростью появления и распространения вирального контента на платформе. Но пока, видимо, для этого все еще нет достаточно серьезных стимулов.

Знакомство с оригинальными государственными документами уменьшает пространство для конспирологии. Рекомендую для интересующихся: архив Госдепа США с рассекреченными документами. Очень много относительно свежего, например, по истории России 90-х. Вот, к примеру, беседа американского посла с Чубайсом в сентябре 1999-го о Путине, коррупции и демократии.

- THE CAUCASUS REPRESENT THE GOR'S (government of Russia) "BIGGEST CHALLENGE." PUTIN IS THE PRIME MINISTER BEST SUITED TO THE TASK. IF PUTIN IS SUCCESSFUL IN SOLVING THE PROBLEM, IT WILL STRENGTHEN HIS CHANCES FOR BEING ELECTED PRESIDENT.
- LEGAL EXPERTS HAD ADVISED HIM THAT THE MONEY LAUNDERING BILL VETOED BY THE PRESIDENT WAS UNWORKABLE
- CHUBAYS FELT THERE WAS "NO POLITICAL ROOM" TO MAKE REAL PROGRESS AGAINST CORRUPTION BEFORE THE PRESIDENTIAL ELECTIONS, BUT THAT IT SHOULD BE THE NUMBER ONE PRIORITY OF THE NEW
PRESIDENT.
- AS THE FEDERAL LEVEL. CHUBAYS NOTED THAT FOUR YEARS AGO, THERE WERE 25 OR 30 POWERFUL COMMUNISTS IN THE REGIONS. NOW THERE ARE FOUR. THE POLITICAL LANDSCAPE HAS CHANGED: POLITICIANS DO NOT HAVE TO BE COMMUNISTS TO BE IN POWER IN THE REGIONS. THIS IS A "MAJOR
- DEVELOPMENT."
- ZHIRINOVSKIY HAD BEEN A "POLITICAL ARTIST," BEFORE BUT NOW, BY PUTTING CRIMINALS ON HIS PARTY LIST, HE HAD BECOME A "POLITICAL PROBLEM."
- THE MOST IMPORTANT QUESTION FOR CHUBAYS IS WHETHER THE PUTIN GOVERNMENT WILL STAY AFTER JANUARY.
- THE CAUCASUS REPRESENT THE GOR'S GREATEST CHALLENGE AND GIVES PUTIN A CHANCE TO
BECOME PRESIDENT. WITHOUT THE CRISIS, PUTIN WOULD HAVE NO CHANCE, IN CHUBAYS' VIEW. THE TASK, HOWEVER, IS "COMPLICATED AND DIFFICULT." "I DO NOT KNOW WHAT WILL HAPPEN," WERE
CHUBAYS' CONCLUDING WORDS.
- THE AMBASSADOR ALSO EXPLAINED THE NECESSITY FOR THE GOR TO TAKE LEADERSHIP TO FIGHT CORRUPTION, TO GIVE THE ISSUE POLITICAL PRIORITY, AND TO STRENGTHEN LEGITIMATE LAW ENFORCEMENT TO ELIMINATE THE NEED FOR INFORMAL "KRISHAS."

ЕСПЧ вынес решение по делу, в котором албанского депутата парламента лишили мандата за то, что он продал акции компании только спустя полгода после избрания. При этом компания имела гостендеры и получала от них доходы и после избрания депутата.

Не поверите, но я не согласен с решением и считаю его неправильным. Нарушение было чисто формальным: нет никаких доказательств, что депутат имел какой-то реальный конфликт интересов от того, что продал компанию лишь спустя полгода после избрания. Все госконтракты компания получила до получения им статуса депутата. Более того, депутат пытался получить разъяснения госорганов о том, надо ли ему продавать акции, но они его проигнорировали. В таком контексте лишение мандата явно несоразмерно. Но вот и загвоздка - депутат (его адвокат) не жаловался на несоразмерность меры, о чем суд прямо пишет в решении. Суд не может выйти за пределы доводов жалобы, и получается, что плохая работа адвоката привела к такому исходу дела.

Еще один пример того, что состязательный суд не всегда равен справедливому суду.

После начала наступления ВСУ в Курской области осенний призыв становится смертельно опасным. Как защитить себя и своих родных от срочной службы? И что делать, если ваш близкий уже в армии?

«Медуза» публикует инструкцию, которая может спасти вашу жизнь, если вы — мужчина призывного возраста. Вот наши рекомендации максимально коротко:

✹ Оцените свои риски (и риски близких) еще раз. После начала наступления ВСУ в Курской области они значительно выросли.

✹ Если ваш близкий уже проходит срочную службу, он может столкнуться с очень сложным выбором — отправка не передовую или уголовная ответственность. Постарайтесь постоянно быть с ним на связи.

✹ Если вы рискуете попасть под осенний призыв — подготовьтесь к нему заранее (как именно — рассказываем в материале). Не забывайте: власти сделали жизнь призывников гораздо сложнее — в том числе с помощью электронного реестра, который начнет работать уже 1 ноября.

✹ Если ваш близкий попал в плен или пропал без вести — используйте все рычаги давления на власти. И следите за украинскими источниками.

Подробности — в разборе по ссылке.

———

Открыть материал без VPN.

"Компендиум конъюнктурного читерства" - хорошая цитата, надо запомнить.

Авторитарно-колониальный синдром: самодержавный подход Кремля к взаимоотношениям с региональными элитами остается причиной электоральных напряжений и чреват существенными проблемами в будущем

#обозрение

Перед каждыми выборами российское избирательное законодательство подвергается корректировке: власти усиливают контроль и стараются обезопасить себя от очередных электоральных вызовов, отмечают эксперты. В итоге оно превращается в какой-то компендиум конъюнктурного читерства.

Наиболее яркой особенностью последних правок перед региональными сентябрьскими выборами стало расширение антиконституционной практики лишения граждан избирательных прав. Теперь для этого достаточно волюнтаристского решения Минюста о включении кандидата в список «иноагентов» на любом этапе кампании. Статус «иноагента» стал универсальным способом внесудебного ограничения политических и гражданских прав любых оппонентов режима.

Несмотря на тотальный контроль и репрессии, региональные выборы остаются источником угроз для Кремля. Накануне предстоящих выборов в Кремле составлен «красный» список регионов, где такие угрозы существуют. В него вошли, в частности, Санкт-Петербург, Хабаровский край, Республика Алтай и Хакасия.

Главным источником этих угроз остается унитарно-колониальный подход Кремля к взаимоотношениям с региональными элитами — своего рода «самодержавный комплекс» путинского персонализма. Это в конце концов ведет к тому, что локальные и социальные повестки недовольства резонируют с антимосковскими настроениями элит и создают потенциал протестной мобилизации. В настоящее время он недостаточен для запуска серьезных политических конфликтов, но может стать существенной проблемой, если ресурсы федерального центра существенно сократятся.

Еще одной актуальной задачей Кремля является недопущение участия в муниципальных выборах низовых активистов, которое стало каналом легитимации оппозиционных политиков в электоральном поле в конце 2010-х годов.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

Есть страны, где правила имеют значение, где нельзя дать взятку и "договориться". Общее пренебрежение выходцев из постсоветских стран к правилам играет с ними злую шутку в правовых государствах. Хотя тут, конечно, нельзя исключать, что у Дурова были плохие юристы. Либо он всё-таки их не слушал.

Дуров будет помещен под стражу, а в субботу предстанет перед судьей — источник TF1

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

В субботу суд может предъявить Павлу Дурову обвинения, связанные с терроризмом, наркотиками, мошенничеством, отмыванием денег, продажей краденого и сексуальных преступлениями против детей, сказал источник телеканала, близкий к расследованию. Дуров наверняка окажется под арестом, сказал он.

«На своей платформе он позволил совершить бесчисленное количество преступлений, и не сделал ничего, чтобы модерировать ее или сотрудничать [с властями]», — сказал источник TF1.

По его словам, задержание позволит правоохранительным органам «разворошить муравейник, произвести впечатление и отпугнуть преступников, который сейчас свободно координируются в Telegram. Кроме того, они рассчитывают, что их действия усилят давление на другие европейские страны, чтобы добиться права на доступ к зашифрованной переписке в террористических делах. Вторая по опасности после терроризма сфера применения Telegram — коммуникация педофилов, добавил он. «Уже годы Telegram — площадка номер 1 для организованной преступности», — сказал источник.

Напомню, что большинство прав не являются абсолютными. Нет никакого абсолютного права на тайну переписки и приватность. Право может быть ограничено для достижения значимых целей допустимыми способами, это называется тестом на пропорциональность. Поэтому государство может и даже должно ограничивать многие свободы для защиты других свобод. С надлежащим судебным контролем и другими сдержками и противовесами. Травмы от российской правовой системы не должны затуманивать разум: в либеральной демократии ограничения прав строго контролируются. Не всегда идеально, но очень хорошо.

В отпуске читал рассекреченные документы ЦРУ через их Freedom of Information Library.

Вот довольно интересная таблица: опрос советских эмигрантов, нужен ли им был блат, чтобы получить первую работу. Число увеличилось с 10% в начале советской власти к 50% в конце 70х.

Из доклада России в ООН об успехах в противодействии коррупции...

Я прочитал официальный перевод на английский пресс-релиза прокуратуры Парижа о деле против Дурова и могу прокомментировать исходя из своих знаний:

0. Дурову все еще не предъявлено обвинений.
1. Обвинения разбиваются на два больших массива: соучастие (Complicité) и все остальные обвинения. Важный нюанс: дело открыто в отношении НЕОПРЕДЕЛЕННОГО ЛИЦА.
2. Что касается не связанных с соучастием обвинений, то они состоят в отказе в передаче информации органам власти, когда это предусмотрено законом; предоставление сервисов шифрования без надлежащей декларации (без понятия о чем речь). Выглядит так, что отбиться от подобных обвинений будет довольно сложно, и скорее всего их Дурову и предъявят.
3. Что касается связанных с соучастием обвинений, то НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ЛИЦО обвиняют в соучастии в детской порнографии, организованном мошенничестве, а также в участии в преступной группировке и отмывании денег этой ОПГ.
4. Срок задержания был продлен следственным судьей до 96 часов, то есть до 28-го августа, и это было возможно из-за обвинений в организованной преступной деятельности.

Я специально перепроверил, и во французском уголовном праве соучастие должно включать умысел, то есть осознанное содействие преступление. В этом контексте я вижу три возможных варианта:
1. Дуров действительно умышленно участвовал во вменяемых ему преступлениях
2. Прокуратура хочет доказать, что игнорируя требования властей и не организовывая модерацию должным образом, он показал наличие у него такого умысла, пусть даже реально он не получал никакой выгоды и вообще никакого отношения к преступникам не имеет.
3. Наиболее вероятный вариант: ему предъявят обвинение в очень ограниченном объеме, лишь малую часть из перечисленного в пресс-релизе.

Очень интересно, как будут развиваться события и что мы узнаем дальше.

СМИ, которые сумели правильно понять пресс-релиз прокуратуры, что Дурову не предъявлено обвинения:
- Русская служба BBC (https://t.me/bbcrussian/69539)
- RTVI (удивительно, https://t.me/rtvimain/101145)
- Baza (https://t.me/bazabazon/30691)

Не справились: все остальные, включая Медузу, Верстку, Соту, Радио Свобода, Важные истории; Осторожно, новости.

upd: Медуза исправила https://t.me/meduzalive/111861